中國會不會、何時會出現類似 BankSimple、Square 這樣的金融創新公司?
12-27
金融的創新是很緩慢的,因為企業跟經營相關,不可能把不清晰成熟的經營方式放在實際中去,金融創新還要符合國家金融監管部門的規定。而且金融是軟實力,不是看得到摸得著的,那些背後支撐的理論也不是像物理化學一樣有普適性,金融不是科學,要結合很多因素考量,中國的金融與國際先進水平差距很大,所以說這個創新還是要等等,我們估計會出現具有中國特色的這種公司,應該具有政策性前提。
很難,而且看不到希望,可以說落後是全方位的。
首先是政策,監管和審批的官員很難有動力同意這種創新通過審核,當然這種創新也不需要審核,需要的是承擔風險的勇氣。
其次是基礎設施,國內銀行的贏利模式仍然是以利差為主導,這樣客戶是關鍵,這種贏利模式決定了在國內創新公司想要接入金融網路不是那麼容易。
已經有了,創新要看方式,適合中國土壤並且能夠很好發展的就叫創新。
主要考慮的是國內收單環境比國外複雜得多
- 美國不需要牌照,中國需要
- 美國你可以簡單連上一個支付網路,Square用的就是Chase的開放平台,中國連上一個難得多
- 美國信用卡沒有什麼調單風險,但中國風險很大,因為有各種套現,假卡問題
- 美國iPhone佔了一半市場,基本大部分商戶都有智能手機,對產品的適配性和用戶的接受度都比中國高很多
- 美國收單費率能到3%,中國可以只到千分數,商業模式完全不同
- 美國信用卡沒有密碼,中國大部分設密碼,基本上硬體產品必須包括硬體加密的鍵盤
一定會的,資本市場就是向這個方向發展
挺看好http://IBOXPAY.COM,不過希望他們多多做政府的公關,沒有政府的點頭,幾乎是辦不到
目前類似的公司有樂刷和盒子支付,樂刷的產品已經上線了 用起來也很方便。。我覺得手續費是難題
也許不會達到美國那樣 的創新,但創新是肯定的
首先,金融不屬於自然科學,而是屬於社會科學。沒有真理性與普通適應性,缺少真理的支撐,要考慮的因素和方面是很多的。合理性與非合理性,普用性與非普用性,要看環境,要看管理等等。
其次,我們現在的銀行或是金融機構,還停留在掙錢看利差,保命聽政策的階段,沒有創新的能動性與積極性。當然,這和國家的金融政策有很大關係,金融的創新還是要服從國家金融全局的。
「A BankSimple account plus BankSimple debit card replaces your existing personal bank account. Make deposits, withdraw cash, pay bills, earn interest, and more.
However, BankSimple is not a "bank." We partner with chartered banks who provide FDIC-insured products, leaving us free to concentrate on designing the complete consumer banking experience, via the web and your smartphone 」
似乎需要銀行的支持剛才研究了一下~~看了BankSimple是什麼,中國要造這樣的公司需要監管層的同意。出現是趨勢,只是要看是什麼時間以一種什麼樣的方式出現
技術革新和業務革新必須創造多贏局面,這樣的革新可以發生在移動支付行業,Made in China是上個十年的格局,下個十年是Innovation Made in China,Cube+將專註於Mobile Innovation。
推薦閱讀:
※貝貝網、蜜芽寶貝、母愛街、寶寶樹的商業模式有何區別?
※VC 眼中的最佳團隊組合是什麼樣的?
※聚美優品是如何在 4 年做到 30 億市值?中間都經歷過哪些大事件?
※如果每年有三個億給你投入到互聯網,你會做什麼?
※VC 和 PE 的區別是什麼?
TAG:創業公司 | 風險投資VC | Square | 移動支付 | 中國創業公司 | 中國金融 | 電子銀行 | 金融創新 | 錢方 |