如何看待愛否科技和大米評測關於堅果Pro不同的評價？

12-27

愛否最近搞的「新鮮度」很成問題。
它是站在測評者的立場，不是站在消費者的立場！

對測評者來說，每天了解不同手機容易審美疲勞；每天測評相同項目視頻容易千篇一律。所以有必要尋找標新立異的差異點。
但對消費者來說，手機只是一種工具和載體。而且是要滿足各種使用場景的通用多能工具，一兩年都不會換。所以消費者更在乎的應該是均衡無短板。

細分市場是針對人群的細分市場，不是針對場景的細分市場。某個「癢點」場景做得好，其它「痛點」場景做不好，這樣的手機是不適合任何細分人群的！

具體到堅果Pro：
按堅果Pro1499的價格，和小米5C、紅米note4比，也沒太大短板。但和小米6相比，拍照、性能、工藝、造型的劣勢就很大！

愛否在在測評開頭強調比較應基於「相同價格」，但後面對比卻多次出現了小米6、華為P10，最後得出一個褒揚性的「新鮮度60天」，容易誤導別人覺得堅果Pro比小米6更好。存在前後混淆概念的嫌疑。

另外，彭林為了鼓勵標新立異，把堅果Pro上的一些癢點，也吹得太過頭了！

群眾的眼睛是雪亮的，這就是為什麼大米一個人的粉絲可以打愛否科技全家老小的原因。

大米說白色小米5id無邊框觀感不好，結果白色小米5賣的不好，然後小米從紅米4開始全面拋棄id無邊框。說華為疏油層和內存門，結果華為出動精銳公關部隊，直到現在微博還有風浪。我想知道愛否有什麼存在感嗎？有它沒它有什麼區別？還弄得像全世界的評測就它獨立客觀一樣，怎麼這麼像鎚子科技呢，一起抱著情懷的大旗苟延殘喘吧。

愛否直播能請到朱蕭木，肯定要給點鎚子面子吧。

針對錘粉們計較的硌手和和割手上兩組圖

這是硌手

這是割手

愛否就愛裝裝逼，扯兩句模稜兩可的話裝有逼格
評測小米6:四曲面的機身不算亮點，取消耳機介面也沒有提供蘋果的airports解決方案。
評測堅果Pro:硌手無所謂，設計千篇一律，有個特別的id設計挺好，取消耳機孔一筆帶過…………
同樣的問題甚至鎚子更嚴重，跪著舔鎚子站著罵友商，你還指望啥
實際上來說和羅永浩一個德行，都是不入流還愛裝個趾高氣昂

愛否科技的新鮮度是什麼意思呢？

其實就是給二手平台引流的，新鮮度的意義不是評價產品好壞，而是評價你買入這個二手產品後多久會玩膩了。

從這個角度來說，小米6 6天玩膩並沒有錯。說明小米6做的很穩妥，6天就能讓你熟悉它。

但是鎚子的60天，意思是你需要60天把它裡面的新鮮玩意玩膩，這個不能說不對，因為鎚子很奇葩，你需要被虐兩個月才能適應，，，

所以人家的打分並沒有什麼問題。

但是這個打分是對二手產品租用時間的打分，與產品無關。

什麼叫新鮮度60天

第一天拿起來，哎呀割手好疼

第二天拿起來，哎呀割手好疼

…………

六十天就習慣了

大米評測其實只是烏合之眾，為黑而黑，參見王自如的下場。

愛否的公正性是有目共睹的，作為手機評測屆的泰斗，彭林是不可能收黑錢的，而且老羅光明磊落，更不會提供車馬費的。

羅老師為了讓更多人感受到堅果Pro的極致美好，選擇了愛否這個客觀獨立第三方的評測平台，而評測結果也是不負眾望的，一個字好。

相信已經有很多人心動了，趕快購買年度最佳鎚子手機。

大米評測是目前中國最有良心、有乾貨、有價值的評測，真正做到了第三方、客觀、公正。

我話講完，誰贊成，誰反對？

我就說一件事。
愛否相鄰的兩個評測視頻，小米6是新鮮度7天，堅果Pro是新鮮度60天，以前他們好像從來沒這麼起過標題，偏偏從這兩個視頻開始就這麼起標題了，真是巧啊，一副標題黨的風範，而且標題差距還那麼的大。
是什麼居心，不敢揣測。
可恥地匿了。

60天還能保持興奮

O(∩_∩)O哈哈，這是吃了宇宙無敵春藥「我愛一條柴」嗎？

一個驍龍625、id無邊框設計、邊框割手、屏幕底部不平的機子，竟然新鮮度有60天

不可思議啊

fview有沒有時間概念，60天，那是兩個月啊

啥東西買了倆月後還有新鮮感？

這只是堅果pro啊，不是iphone4啊，而且還不是鎚子T3啊

鎚子T3出來的話，fview準備把新鮮度調成什麼樣？

自從愛否科技黑iPhone 7機身內部某零件是為了湊數，我就看扁他了

敵人（Zealer）的敵人（鎚子）就是朋友。
敵人（Zealer）的朋友（小米）也是敵人。

我就問問他用了60天沒有？60天這個測試數據是從哪兒來的？

外觀設計和設計
怕不是兩樣東西哦？

堅果pro做得再好，倒角再好看，也就是隔靴搔癢的小伎倆，無處掛齒。精緻的一塊大屏方磚頭而已（應該算不上是一塊燒餅）

給大米開開眼，看看什麼叫做外觀好，品質也好：

圖片來自網路，侵刪。

帶 真光學變焦的Nokia N93i（迄今為止唯一一個光學變焦手機，無法逾越的高峰）：

什麼叫做外型新奇有趣：

Motorola Aura

Nokia N-gage QD

Nokia 7610

Nokia 7600

Nokia 7380 口紅手機

Nokia 6800 蝴蝶手機

Nokia 9300

其實還有很多其他的優（qi）秀（pa）設計，在此就不列舉了，想看的話，在這裡可以看到所有各個品牌的手機造型：

GSM phone reviews, news, opinions, votes, manuals and more...

我是愛否的粉絲，但是，這次我覺得愛否的測試有些怪，或者說，最近愛否研究出來的新鮮度測試有些怪…

最早這個新鮮度測試測的是switch，當時我覺得測試一個遊戲機(其實那個視頻更多測的是塞爾達的遊戲)我覺得問題不大，但是說真的，我沒想到最後這個新鮮度的測試方法會用到手機上，手機現在幾乎是個日常使用的必需品，而且一般的用戶也不會像從業者一樣經常換機，我這種一年換一部的在朋友里都算是最頻繁的了。對於手機這種產品測試新鮮度，我覺得完全沒必要…

另外一點，愛否和鎚子直接有沒有交易到不好說，因為彭總很早之前鎚子T1對鎚子的評價就比一般的測評者高。應該是彭總也偏向點理想主義者，也喜歡創新吧，所以他對鎚子的創新點總是會有些高看，不過說實話，鎚子那些功能真的的作用沒他想像那麼大。

對於愛否這個新鮮度測試的結論，我沒啥異議，因為這個新鮮度測試本來就是適合軟體創新之類的測試，小米6硬體常規升級多些，外觀都是有傳承的，鎚子是個新外觀加上rom上的多點創新，所以測出來鎚子新鮮度高些沒問題，但是，但是，但是，這個新鮮度測試根本就不應該是給手機測試的東西好么，所以在這個測試里，鎚子再優秀也沒用。

所以吧，我覺得最近愛否有些走歪了，之前的快速測評產品素描還是挺好的，現在弄個奇奇怪怪的新鮮度測試，產品素描都好久沒出了，這麼從岔路走下去，怕是藥丸啊…

試著從另外一些角度去剖析問題。
評測數碼機構個人或者說單位已經離消費者越來越遠。
1 外觀結構，這個是以往我們所熟知但容易忽略的地方。
以往國產手機總是長得很像，底部三電容按鍵，一塊屏幕，可拆卸的後蓋和電池，這期間比較有堅持的國產手機代表為魅族。索尼的機器總是與眾不同，三星則是穩妥的做法以及往大屏幕發展的方向。
2屏幕素質，其實近段時間很少有這方面的深入去看待了，基本上千元機的屏幕素質已經不錯了，黑邊才是探討的話題。
3相機，基本上會用一些樣張來對比，實際上隨著處理器的進步，相機體驗的這個環節已經到了眼見所得。
4續航與快充，續航目前是整個行業的問題，痛點衍生出來快充。

說完了前言，正文在下面。
為什麼說評測數碼機構離我們越來越遠，主要有以下幾個方面。
1數碼評測個人或者機構，評測完一部手機，主力機器還是用他們自己的iphone，對待新興廠商較為寬鬆。

舉例說明:例如鎚子的通話在T2做得不夠好，但是沒有一家評測機構去深入。堅果的GPS也是網上的反饋。

2對於使用上的體驗，局限在ui層面。例如光線距離感應是否很准，是否舒適，沒有一個來提到。

3對於通話語音質量提到的也越來越少了

4對於產品的應用兼容穩定性也少有提起，更多的是關注流暢度

說完了這部分，還是下個結論吧。從消費者的角度，大米是對的，而彭總，與我們漸行漸遠。也是看法角度的不同。彭總可能現在看到千慮一篇的手機都有著審美疲勞了吧。

這個市場，只要有資本，誰都可以現在，這個舞台，不同的是，有些為了不一樣而不一樣的產品都可以成為彭總正確的方向。想起了諾基亞的開機:科技以人為本。

看了老羅的長談，依然在說，T1是世界上最好的（某些方面）有時候會想，老羅到底是沉浸在自己的世界不可自拔。這種不可量化的東西隨便怎麼去說，都對也都不對，因為並沒有標準。

但是在有標準的範疇中，每一項他都不願意去證實，可以把一些不好的東西歸為安卓的問題，並不是不想做好。說實在的，太過於噁心，用著別人的成果來說別人不好。
同時也沒有看到像T1這麼流暢的單任務手機。
總之，手機沒有做好的原因可以是供應鏈水平跟不上，代工廠素質不行，元器件廠商不行，安卓底層不行。
雷老闆自稱創業者，羅老師自稱企業家。國人比較講究謙虛，羅老師大概去了趟日本把這個丟了吧，或許，他體內是沒有的吧

有些高贊答主的回答真是讓人啼笑皆非，大知乎在某些領域真是已經淪喪成貼吧水平了。

單看題主截圖，大米評測和愛否科技，並沒有什麼明顯不同或者對立的情況，借題發揮的都是居心不良或者認知水平有限的。

大米評測評價堅果Pro的三點：

一，CPU發熱控制不如紅米4。

二，手感不好。

三，屏幕素質一般。

雖然我對結論略有異議，但這不是重點。還是看兩方觀點的差異。

愛否科技的評測核心結論：

一，外觀美，但手感不舒服。

二，CPU不夠理想，雖然續航不錯，但性能不佳，遊戲體驗不及格，遊戲測試最高溫度43度。

三，雙攝垃圾。

四，Smartisan OS有創意，提升了部分使用效率。好玩的點不少，有60天的新鮮度。

有什麼不同嗎？愛否有說堅果Pro好上天嗎？大米有說堅果Pro是垃圾嗎？

缺點雙方共同提到了，手感不好，溫控一般。

大米評測也發過一條微博『真的，鎚子最吸引人的地方估計還是SmartisanOS吧~ 』，我姑且理解為大米覺得SmartisanOS也還是有些吸引人的點的。

這麼看來，跟愛否的結論也差不多。愛否的結論也不是SmartisanOS好到秒天秒地秒空氣，只是有效率提升、有創新點、有新鮮度而已。

雙方有什麼矛盾之處嗎？

為什麼要搞事情？

呵呵。

捧大米，踩愛否，誇兩句就是不獨立，不客觀，收了錢，有了骯髒的PY交易。
我不明白到底內心多麼陰暗才會老用惡意揣測別人。彭林最早火的視頻是小米二吐槽，但只說缺點就是獨立，客觀？
當然，不是說大米不客觀，而是觀眾老爺們，你們眼裡客觀是什麼？是從廠商槍手變成消費者打手？
大米講的問題是客觀存在的。愛否也沒有迴避。