Win10自帶的Hyper-V性能、兼容性和穩定性怎麼樣？
以前有人說開了Hyper-v功能就相當於原本的物理機也運行在虛擬化上了，很影響主機的性能，不知道是真是假？另外和vmware之類對比有何優缺點？我要用到ubuntu但又想棄用vmware，vb的話感覺好慢且不穩定，感覺唯一優勢是有64位版本（也許是我的錯覺）
同意樓上某答主的說法，我現在日常開兩個虛擬機，一個Win7，一個Fedora
Windows的話，就和真機沒區別，但是注意要用遠程連接過去，不要用hyper-v的窗口
Linux的話，我不用圖形界面，日常ssh過去打命令行，效果也很好
最方便的是，主機重啟的時候虛擬機會自動保存再恢復，不用你手動關機，很爽
hv，vmware全系列，linux的kvm，都是用的虛擬機擴展指令集實現的，硬體虛擬化，性能都不錯，虛擬機性能「理論上」和物理機一樣。
但是有一個問題，就是虛擬機的cpu性能上去了，其他硬體性能還是沒變。畢竟一台機器除了cpu以外，至少還有硬碟，網卡，顯卡。針對這個問題出現了各種硬體半虛擬化，以及基於iommu的硬體直通。
所以最影響虛擬機性能的是半虛擬化/直通的效果。
在這方面，
vmware全系列運行全系列操作系統的感覺都在中間偏上水平，
hyperV上跑linux的圖形性能沒vmware workstation好，但是windows幾乎是物理機水平，不過顯卡略降分，因為nvidia想坑你一波錢讓你氪個grid。
qemukvm有一套叫做virtio的半虛擬化機制，linux對這一套支持很好，而且linux某個版本的內核支持顯卡方面的virtio，性能不錯……………………
但是！我們不可能用kvm跑linux！！我們有docker！！！
而kvm跑windows則完全依賴於iommu和gpu虛擬化……qemu給windows寫的virtio驅動我真的不想說什麼，而且最關鍵的圖形方面，windows這裡沒有virtio……這是什麼意思你們懂。
所以，
如果你要在windows上裝windows虛擬機的話，那麼用hyperV挺好的。(呵呵)
如果你的linux不開gui，那麼hyperV可以一用。
如果你要在linux下面跑linux，而且想不開不用docker，那麼你可以用kvm+virtio。
如果你是amd粉，要在linux下面虛擬windows，那麼用kvm+iommu沒有問題。
其他情況建議買vmware workstation。
如果能(hui)上(yong)esxi的話，還是用esxi(vsphere hypervisor)吧……因為不要錢……
其實io半虛擬化技術沒啥很大的用處，重點還是要上直通，直通相對各種半虛擬化優勢很大的。而kvm和esxi在直通方面靈活性很高優勢很大，決定要上直通的就用kvm或者esxi好了…………以及建議用a卡…………因為grid你又不會買對吧…………而且linux上用grid比較麻煩。
然後，輪子哥說得不對，hyperV通常是不會把N/A卡直接用於remotefx的，這是N/A兩家的問題，N家只有grid支持gpu虛擬化。哦I家核顯也算顯卡啊……
//server 2016的 hv據說可以把普通N卡劃給虛擬機，大家可以試一下。
以前有人說開了Hyper-v功能就相當於原本的物理機也運行在虛擬化上了，很影響主機的性能，不知道是真是假？
假
另外和vmware之類對比有何優缺點？我要用到ubuntu但又想棄用vmware，vb的話感覺好慢且不穩定，感覺唯一優勢是有64位版本（也許是我的錯覺）
hyper-v是只設計給伺服器用的，所以你會遇到不能修改解析度的問題，這也是我長期使用Ubuntu遇到的唯一一個問題。你可以這麼改：
sudo vim /etc/default/grub
CRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT="quiet splash video=hyperv_fb:1920x1080"
sudo update-grub
reboot
如果解析度跟你外面的解析度恰好一致，你就可以獲得全屏效果。因為Hyper-V在虛擬機里也是用的真顯卡，如果你本機的驅動不行會導致host藍屏。不過沒關係，改之前你先做個snapshot，如果藍屏了你就恢復它，大不了以後不全屏（逃
P.S.
用Hyper-V的時候如果要上網，你就現在Hyper-V裡面創建一個公共的switch，這樣就相當於你的本機和Hyper-V的所有虛擬機都在同一個switch的後面，跟路由器連接的其他電腦處於同一個網路里。大約每過一年半，switch會傻逼一次，這個時候刪了重新建一個。
「以前有人說開了Hyper-v功能就相當於原本的物理機也運行在虛擬化上了，很影響主機的性能，不知道是真是假？」
毫無疑問是假的。說這話的人完全對虛擬化沒概念。估計，他以為打開hyper-v之後，別的vm軟體會說你的機器不支持虛擬化，因此覺得這是因為host系統也運行在虛擬化上了，因此測都沒測就說影響主機性能。
實際上，那是因為windows裡面原先限制了這件事情而已。TH2之後你開hyper-v照樣可以檢測到機器支持虛擬化，其他vm軟體照樣能用。而且，硬體虛擬化的好處本來就是，性能幾乎不影響。
「另外和vmware之類對比有何優缺點？」
優點是快啊，毫無懸念地快。TH2之後，RemoteFX終於被下放到普通的Windows裡面。這樣你可以在虛擬機里直接GPU加速，而且是D3D11全功能的。缺點是跑不了黑蘋果。。。
還有一個額外的好處，hyper-v建立出來的vhd可以直接mount成虛擬硬碟，也可以直接引導系統變成多啟動。用好了威力無窮。
Hyper-V適合跑Win或者Linux Server
目前我感受到最大的好處是宿主重啟不會導致虛擬機異常關機，這事我在VMware上經歷過太多次，忘記關虛擬機就重啟宿主。
另外VMware的以後台模式運行我經常轉後台之後就再也沒辦法呼出，只能強制結束虛擬機進程重啟。
如果你要考慮綜合成本的話，hyper-v還是不錯的。
但你要考慮到，家用級的網卡，用了hyper-v後，在主機的網路流量大時，CPU負載會明顯升高。
如果你只是想用用ubuntu的命令行，Windows10帶的bash就是基於canonical的，與ubuntu差別不大。如果也想用GUI，你可以試試Wubi。這些都不需要你單獨配置虛擬機。
說一點，hyper-v對usb及其他外設的支持不好。之前一直用hyper-v的，但是最近有個作業要編譯bootloader燒錄到sd卡上，我比較菜，不會在Windows上燒錄，沒辦法了，只好上vmware。
在開啟hyper-v的情況下，啟動其他的虛擬機軟體，比如vmware會告訴你衝突，讓你關掉hyper-v，有些沒有做檢查的軟體，比如夜神模擬器會直接讓我的win10藍屏
在使用hyper-v創建各種交換機之後，更新了一波我們學校的VPN，好像叫Junios Security，然後在沒有連VPN，只開了VPN軟體的情況下直接上不了網，網上也找不到這麼奇葩的問題的解決方案，後來自己鼓搗終於搞定了。最近又修改了一波hyper-v的交換機，開了VPN軟體之後又藍屏了。
感覺很多時候兼容性不好並不是hyper-v的鍋，而是很多第三方軟體太僵硬。hyper-v 使用條件有點苛刻，自己組裝的主機有一定概率無法開啟;另外發現VS2017的安卓vm和vmware同時運行有衝突，4790k 32g內存 PCIeSSD都卡成狗且無法將安卓vm關機，as沒有這種現象，另外hyper-v開啟後將無法使用睿頻，vmware無影響
網卡很難裝 設置太複雜，我"這種菜鳥用了一會就卸了，還是vm安逸
如果我在win10上開啟hyper-v弄三台sever2012出來好一些 還是裝vm好一些呢？
很不好用，開虛擬機後，基本2小時內就會導致怎個電腦卡死。到現在還無解。
hyper-v會創建一個虛擬交換機，host和虛擬機都通過它連到物理網卡與外面通信，host的網路性能應該會有影響。
我的電腦上，只要虛擬機一啟動，host這邊就開始丟包，virtual box沒有這個問題。
我用hyper-v安裝了XP，win7，win8.1，Ubuntu，deepin15.4。都運行流暢，無明顯卡頓，不用擔心重啟忘關虛擬機。兼容性不錯，remoteFXgpu很方便使用。
性能還是不錯的。貌似 host 的網卡驅動比較老的話，用 Hyper-V 建 external switch 就直接因為驅動問題藍屏了。Realtek 和 Atheros 的網卡都遇到過這種情況。
還有不太用 Hyper-V 的原因是，開了 Hyper-V 後，Visual Studio profiler 的 CPU 計數器就不能用了。
以前啟用了這個功能之後。e3v3沒辦法鎖4核睿頻3.7了，於是就關了
hyper-v和Intel的Android加速器有衝突，會導致Android x86（atom）的模擬器沒法硬體加速，然後vs帶的Android模擬器又太局限，所以我最終還是把hyper-v刪了
優點是性能強。我們的很多工作已經轉移到虛擬機，在伺服器上跑了幾個hyper-v虛擬機，都是Ubuntu。編譯速度那是相當快。
缺點1：不能像vmware workstation那樣在host和guest之間複製粘貼。
缺點2：不能像vmware workstation那樣很方便的掛載和操作U盤，usb攝像頭等設備。
性能好，兼容性強，不穩定。
也不是用起來不穩定，而是它作為一個系統功能，在我嘗試關閉它的時候把我的系統搞壞了
推薦閱讀：