中國為什麼在敘利亞化學武器問題草案上跟俄羅斯一起投了反對票？

12-27

我覺得俄羅斯投反對票沒什麼疑問的，他畢竟已經公然支持敘利亞政府了，不可能同意去來個法案去制裁人家，為什麼中國也會投反對票呢，這不緊接著敘利亞就發生化學武器襲擊事件了，緊接著美國向敘利亞發射導彈了，這事件到底是誰策劃的呢？或者說某國自導自演的，可是為嘛中國投反對票啊

在分析現代國際關係時，一個常見的錯誤方式就是以人際關係做類比，也就是擬人化。

因為，人與人之間尚可以禮相待，而國與國之間唯有實力比拼。

冷戰後至今，美國一家獨大，「誠不可與之爭鋒」。中俄唯有結盟，才是最符合自身利益的。因為中俄比誰都清楚，如果跟著美國一起搞死了另一個，那麼美國下一個要搞死的就是自己。

所以，無論有什麼陰謀，無論這化學武器是誰扔的，中俄都要抱在一起投反對票。因為中國投了贊成票也不會得到美國一絲信任，投了棄權票也不會改變美國要摁死中國的既定國策。

與美國相比，現階段的中俄，實力不濟，而又利益相符。

這麼簡單的道理，知乎非得說得那麼高深嗎？

高票答案說國家不能擬人化，這一點我是很贊同的，所以我的答案大家就當看個樂。
——————
不投反對票還能怎麼辦？

換位思考一下，這就好像市裡幾個警察局的頭頭接到消息，說幾十公里外的鄉下發生了惡性殺人案，兇手疑似是有前科且聲名狼藉的王二狗。

然後四十八小時過去了，這幾個頭頭忙著撕逼還沒有來得及看現場，局長大人打開百度地圖看了看衛星照片，就要求立刻槍斃王二狗。

你說你是警察局二把手，你該贊成還是反對？

知乎這麼多理客中，怎麼連程序正義這四個字都忘啦？我也不是說阿薩德是什麼好東西，但兵者不可輕動，川總要推翻敘利亞政府要製造無數流血，總得讓吃瓜的中國政府搞搞明白，能四十八小時遠程偵破化武襲擊案的天頂星效率，到底是用了何等樣的絕活吧？

這技術公布出來，人類犯罪率得腰斬一半吶！

其實這種事情美國自己最清楚，他們自己國內有殺人犯的時候，如果警方取證手法有問題，或者證據不足，是不能判罪的。然後到國際上，這規矩就不對了？這不是光一個敘利亞的事情，如果中國不反對，那就是默認世界任何國家發生特殊事情，美國就可以在事情沒清楚的情況下直接甩導彈過去。對於一個在世界各地都有投資，但投送能力有限的國家，這種事情不反對，我們去反對誰？

中央軍委國際問題辦公室主任前幾年在敘會見過敘利亞政府人士

你知道什麼叫「道義」嗎？

中國人之所以能在地球上活幾千年沒滅絕，還堅守道義，有著自己的原則。

我們不敬天地敬自己。

我們知道能屈能伸，我們也知道誰是現在世界的老大，但我們在自己有能力的時候，絕對不會忘記弱小，我們有了打敗強權的能力以後，我們也絕對會反抗強權，但我們不稱霸。

中國人，是要臉的。

看看敘利亞人對中俄的看法和對西方國家的看法對比就知道了。看看非洲人對西方世界和對中國的不同看法就知道了。

道義是無價的。

這是老祖宗們幾千年來告訴我們的，最重要的東西。

中國巴不得美俄在敘利亞打出狗腦子，這樣就沒空管台灣南海朝核的問題了。

俄國現在說朝鮮發射導彈對他造成威脅，搞笑，三月半哥再怎麼次，也不會把導彈180角度發到俄羅斯去，俄羅斯這麼說就是慫恿美國動手，然後中國出兵，兩國互干一架。

知乎不是經常討論俄羅斯的衰弱問題嗎，毛子的想法其實很簡單：我衰弱不假，但是其他國家特別是中美衰弱的比我厲害就可以了。

中美俄三家，兩家互相靠近，另外一家就倒霉，兩家懟的特別厲害，另外一家就是人生贏家。

你說，中國為什麼要投反對票？

凡是能噁心美國的我們都支持。

什麼叫俄羅斯投的投反對票沒有問題你告訴我。預設立場？整個問題提問就是一股子憑什麼中國反對美帝爸爸的感覺啊……
中國投反對票的地方叫安理會，安理會投票幹嘛，懟敘利亞，為什麼懟敘利亞？敘利亞用化學武器？美國怎麼知道是敘利亞乾的。投贊成票才是草率好吧。聯合國調查組就是美帝的XX，調查基本上走個流程，可是美帝為什麼連流程都不願意走。
關於敘利亞是不是用了化武自己知乎相關猜測，你看完後就會更對美帝急著一棍子打死懷疑了

題外話，安理會上美國那個女代表用兒童的照片那個，真TNND聖母婊，讓人看了想吐
謝謝剛剛那位評論人，剛開始提問者有個草率兩個字吧，然後他修改了問題？？？

本朝入聯以來一半的反對票都用在敘利亞上了

細思極恐

1）無證據表明化武是誰弄的。當然稍微分析一下利害關係，巴沙爾完全沒必要用化武，且用化武反而給自己找麻煩。

2）中國對俄羅斯的雙否，最重要的是一種對俄羅斯的支撐。即俄羅斯隨時轉身，背後都站著中國。這種對俄羅斯的策應與支撐，是西方最懼怕的。因為西方急於搞定敘利亞，急於搞定俄羅斯，西方也知道中國一天天強大起來，中國的戰略準備一天天完善下去，現在是中國可以隨時掀桌子，如果西方再搞不定中東，再不儘快推進自己的計劃，就要變成中國可以擺桌子了。

俄羅斯一直在叫牌，雖然俄羅斯現在因為一直沒有實質性調整其中東-烏克蘭政策，越來越被動，但對中國來說，俄羅斯每多拖一天也好。所以，中國（及朝鮮）一方面在東亞很強硬（遼寧號演習、宮古海峽演習、朝鮮導彈等等），另一方面中國在聯合國再次與俄羅斯雙否，都對俄羅斯產生了一種外在支撐。

雖然現在我們要做好俄羅斯一天都拖不下去的準備，但萬分之一，只要不過度消耗我們的戰略資源，也要去爭取、利用。

關鍵是化武到底是哪一方在用都沒搞清從道義角度顯然無法評判
從國際現實來看中俄是准同盟至少在對美外交上所以這一舉動不難理解
倒是要提醒一點國際政治沒有是非只有利益弱肉強食叢林法則才是真理要不然「五大流氓」的說法哪裡來的？

因為，伊拉克的大規模殺傷性武器，到現在也沒找到。

無證據證明…呵呵…政府軍打贏了，中俄得利了，美帝北約顏色革命這麼久，非旦沒撈著好處反被邊緣化了，想反撲唄……政府軍都贏了形勢一片大好，何必這種時候對自己用生化武器。

題主的潛意識沒錯。事實上，中國自恢復聯合國合法席位以來，一共只用過11次否決權，其中5次用在了敘利亞，這已經不是單純道義能解釋的了（我並不否認美帝應該遭天譴）

……嗯？你問我目的？打開地圖，看看敘利亞在哪，再把我們「一帶一路」規劃圖拿出來看看可好？中南海的決策可不是拍腦袋定的。

插個樓，CK2里敘利亞的安條克是古絲綢之路的終點之一。我知道用遊戲看現實很蠢，但是這麼多年來我國在安理會上所有投過的反對票里，有一半用在在敘利亞身上，態度已經很明確了。

現在又沒有實錘證明這事就是政府軍或者毛子乾的，這麼急著就要下結論是為啥，要知道伊拉克的大規模殺傷性武器到現在都還沒找到。

中東的地緣政治，這時候不挺俄羅斯而選擇棄權？維護中東的和平與穩定是中國的一貫立場。

唇亡齒寒

重大事件中
投贊成，美帝不會因為這個而放棄遏制中國
投棄權，說好的雪中送炭呢
那麼只剩下反對了，如果讓中俄「聯盟」只剩下口號，那還玩個蛋啊

馬基雅維里在幾百年前就說過，睿智的君主不會與強者結盟；毫無疑問，在敘利亞問題上，美國是盟友，中國決不會投贊成；至於為什麼反對而不棄權，兩個考慮，第一很可能是與俄羅斯達成了什麼交易；第二希望敘利亞問題久拖不決；我國當前正處於傳統增長動力衰竭，創新驅動構建的關鍵時期，最需要的就是時間

訪美期間搞事，這要是還手，下次估計就是兩會期間黃海搞軍演了。

現在戰事在敘利亞，要是敘利亞被西方擺平了，下一個點在哪裡，說不定就真的跑到中國邊境了。

投棄權和投反對在安理會沒有太多區別，但是在政治上的區別就大了去了。