如何看待美國用導彈攻擊敘利亞，川普與建制派合流了？

12-27

Trump launches military strike against Syria
是否意味著川普陷入泥潭？基本失敗了。他已經背叛alt-right？他當初的基本盤已經開始與他切割了。非常可能4年以後川普在共和黨內部初選中，被alt-right拋棄。
The Alt-Right Cuts Ties With Donald TrumpThe Alt-Right Cuts Ties With Donald Trump

今天的新聞聯播說，一共造成了包括9名平民在內的14人死亡。。。

我倒是更想知道這件事該如何看待。。。

還有就是.......瑞典你個濃眉大眼的也叛變了？

美國的右派跟歐洲的不同，歐洲的far right是社會主義下的政府的政策方向，現在支持開戰的美國右派是neoconservative，反對開戰的美國右派是limited government libertarian conservative

右派建制派 - 麥凱恩這樣的"右派」(neoconverative)支持武力回應.

libertarian右派議員 - 但是蘭德·保羅這樣的偏茶黨的libertarian右派參議員就公開反對空襲敘利亞, 而川普這次的敘利亞空襲真是傷透傳統libertarian 右派的心，因為他們都是想要limited government power的，現在川普二話不說就繞過國會，直接炸敘利亞.

草根libertarian右派 - 不少支持川普的 libertarian 草根右派已經公開反對川普對敘利亞的武力回應, 認為川普已經對Deep State 妥協了. （特別是修牆預算還沒有拿到，醫保改革沒在眾議院通過，減稅也不可能短期實現的情況下）當然還是有部分川普支持者認為炸敘利亞是川普拆解媒體對他私通俄羅斯的指責.

100 年前

維基解碼的阿桑奇3月份的神預測:

美國的 Liberal 媒體沒有像以前那樣反戰，民主黨也有不少支持對敘利亞作出回應:

希拉里支持打擊敘利亞政府 (炸利比亞的卡達菲時候，說過we came, we saw, he died)：

希拉里2008 年總統選舉顧問也支持對敘利亞作出回應:

---------------------------------------------------------

題外話，部分磚家認為這次的得益者是美國Deep State, 或者是 IS跟阿爾蓋達這樣的恐怖組織. 但是目前從美國網上來看，可以肯定的得益者應該是百事可樂.

百事可樂巧合在美國空襲敘利亞前一天，發了Kendall Jenner 用可樂團結人民的廣告，現在在網上已經被網友利用成解決世界問題的惡搞.

警察被PS 成阿薩德:

川普這個行動是政治，軍事和外交上的三重敗筆，實在無法為他辯護。

政治上，川普這個行動無疑給任何現在以及今後反對他的人提供了實實在在的口實，因為他幹了奧巴馬想乾沒能幹成的事－－－導彈攻擊敘利亞。2013年奧巴馬政府策划了很久的對敘利亞動手的計劃終於在8月21毒氣事件中找到了借口。然而即使那樣，奧巴馬政府也琢摩了長達9天才找到貌似有理的說法。然而即使那樣，奧巴馬要動手的想法在整個美國沒有民意市場，迫使奧巴馬只好把球踢給國會。國會為此開了聽證會。John Kerry當時作證時，口口聲聲說他有「far beyond reasonable doubt"的證據證明是敘利亞政府幹的事。記得他多次重複有「far beyond reasonable doubt"的證據，然而他卻沒有拿出任何證據來。當Rand Paul不客氣地問"Can you show me evidence」時，他以涉及機密，"I will show you in the closed door「搪塞。此後奧巴馬政府想打沒打成的動作遭到了來自兩方面的攻擊，和平總統再也不好意思提起，反而軟弱總統經常被提起。但這次川普政府連起碼的調查聽證程序都不走就直解甩開國會開干，其魯莽獨斷的作風不會為他在政治上加任何分，更糟的是，川普政府的這個行動給陰謀論留下了巨大的空間。如果不是美國和北約事先知道毒氣攻擊，怎麼可能在48小時內各小兄弟眾口一致迅速定性並由美國發動攻擊？希拉里競選時告訴選民說她當初投票支持布希打伊拉克是受了CIA誤導，難不成以後川普也要告訴選民自己受了CIA誤導？

軍事上，川普上台的一個重要口號是打擊ISIS，並且還要與俄國合作。但這次向敘利亞發射導彈卻令他反恐的口號再難自圓其說。多年以來打擊ISIS的主力一直是阿薩德政府軍和兩伊聯軍，去年奧巴馬在敘政府軍大佔上風時「誤炸」了敘軍，ISIS立即發動反攻，戰場形勢逆轉。這次一樣，敘軍方報道ISIS和恐軍在美國導彈落地的同時在Homs一帶開始反攻。所以無論從美國打擊的對象還是打擊後的直接受益者來看都是美國幫助了ISIS。

Kerry在2013年的聽證會上始終無法解釋為什麼當初聯合國檢查化武小組在大馬士革的時候阿薩德要這麼違反常理的去使用化武，何況當時敘政府軍已經重創恐軍，剛粉碎了美國沙特支持的努斯拉為主的恐軍對大馬士革的最大規模的進攻。此後美俄達成銷毀敘化武的協議，在聯合國的監督下敘交出了上千噸化武及化武原料。聯合國為此調查了很多年，始終沒有找到敘政府使用化武的證據。德國情報機構當時有全部監聽阿薩德政府和軍方之間的通訊紀錄，他們也否認了敘政府下令使用化武的說法。

同樣川普政府無法解釋為什麼阿薩德在佔上風時要用化武的動機。阿薩德曾在接受不同西方媒體採訪時都問：我為什麼要去用化武來殺害我自己的人民？這樣做對我有什麼好處？一邊跟叛軍恐軍作戰，一邊去對平民而不對敵人放毒氣，邏輯上通嗎？我寧願相信阿薩德的話，因為他比任何西方政治家都顯得真誠。況且普京說了現在敘利亞政府根本就沒有化武的話。據我多年的觀察，普京說話比所有西方政治家都靠譜。反過來，在2013年美國就確知努斯拉在製造並使用沙林毒氣，這也是美國軍方難以下決心派兵進入敘利亞的原因之一。2015年庫爾德人曾遭到了ISIS的沙林炮彈攻擊，鬧得聯合國都知道。2016年CIA的頭目Brennan在接受ABC採訪時親自承認ISIS有自製沙林炮彈的能力和若干處製造工廠。因此恐怖組織製造化武從來就不是問題，反倒是西方媒體一直在為恐怖組織辯解說他們沒這能力製造這些玩藝兒才是真正的問題。

外交上，川普政府此舉沒有道理地惡化了與俄國的關係，普京和俄駐敘大使都否認了美國打過招呼的說法。川普政府不把俄國人放眼裡的蠻幹既有違基本的大國外交常識，也大傷了俄國的大國自尊心。所以俄國人說了美國要承擔「負面後果」。什麼後果？俄國人目前的反應有這幾方面：首先遣責美國違反國際法侵犯主權國家，佔得輿論高地。其次，讓敘利亞民眾在電視上質問為什麼美國人要支持ISIS。再其次，俄國外交部長拉夫羅夫要求美國交出敘政府使用化武的證據，說不能沒有證據就動手。似乎西方媒體把到處演戲的恐怖組織阿蓋達的文工團白頭盔或者倫敦那個臭名昭著的敘利亞人權觀察說的話都當證據了？最後俄國人來狠的了：俄外長和國防部長分別說了今後不會再允許美機進入敘領空。什麼意思？

美國以前做世界警察，成本太高了，因為管殺還要管埋，陷入長久治安戰就吃不消了。伊拉克、阿富汗，還有早期的越南，都是這樣，能夠徹底拖垮帝國的財政，進一步削弱帝國的能量。

現在好了，哥也不打算做世界警察了，哥看你們誰有軟肋，就試探性質的打一拳上去，然後勒索利益，至於打爛了，聳聳肩，與我何干？哥現在也無所謂什麼道德高峰不道德高峰了，聯合國過不了我就自己動手，反正只要不是治安戰，我就成本很低，隨便造個理由先打一拳再說。先打幾十枚戰斧，看看你會不會退讓，能不能讓出一部分利益，如果還是不行，就上空軍轟炸，反正橫豎不出動陸軍，最多特種部隊放點人進去。總之，維持一個均勢即可，只要是均勢，我就能隨時勒索利益。

而且說難聽點，哥以前的小弟，一個賽一個不聽話，歐洲、日本，都不是聽話的主。既然不肯聽話，想要自己升堂做大佬，那不好意思哥到處砸爛你們的場子，有本事你們自己搞定呀。想要哥出場？那就不好意思了，拿利益來交換。

總而言之，就是帝國在沒有辦法維持一個自己利益最大化的世界秩序的情況下，選擇逐漸的從這個世界秩序中抽身，同時為了保證自己在未來依然有機會介入，選擇在自己的場子裡頭維持均勢，自己作壁上觀、火上澆油。考慮到美國及其好的戰略位置和依然強大的軍力，這種「無賴」的做法，極其考驗其他大國領導人和決策層的功力。

美國要打你根本不需要什麼理由，也不需要什麼聯合國，直接打就是了。

二戰後美國打了很多國家說打就打，盟友也打，放棄核武器保證安全也打。利比亞烏克蘭放棄核武器後，出點啥事大國就把你給解決了

朝鮮多年下來多次衝突沒有一次吃虧，扣壓美國間諜船，砍死三八線美軍，邊緣戰爭策略，美國繞來繞去就是不敢打，還每次都完事了送上糧食，朝鮮這種玩法是難得的小國策略

朝鮮當年就曾經火燒進入平壤美國軍艦，打擊進入江華島的洋人，今天北朝鮮依然強硬，最大依靠就是核武器，美國叫的再狠也不可能動朝鮮。堅持核武器的中國印度巴基斯坦都經過困難時期得到國際承認並發射洲際導彈，朝鮮一樣。

提前說一下，我當時寫回答的時候，正在聽講座，三心二意，寫作能力本來也比較弱（聽力，閱讀，口語都好很多）不要介意~ （懶得修改）

雖然我當前住中國，但我還是個土生土長的美國人，可以從不一樣的角度來思考。

美國最近幾十年逐漸地離開政府的動作與人民的慾望一致的狀況。政府做的事已經不為了人民的利益了。說人民，先需要分兩組：想破滅中東，帶來「自由」的「愛國者」還有正常追求本國和平發展的人。後者遠遠多於前者，兩者都有權利，但可以說美國人民大多數不想老打戰，不想去中東搞事。因此，我們也不怎麼喜歡你們「美帝」的別名。

看美國公民2003年被本國政府騙了，去伊拉克打戰，最近幾年也有相關信息被披露，說政府打算讓它不喜歡的幾個中東國家一個一個崩瓦解，美國人民怎麼允許我們政府再次去攻擊中東呢？因為實際上，雖然我們是民主主義國家，雖然我們很多美國人反對這種導彈的事，但我們普通人民其實已經無法停止我們政府軍事活動了。舉個例子，假裝你和你整個城市的人口都反對中央政府的一個軍隊活動，你能通過和平方法來讓它停止嗎？不會吧。美國現在也一樣，政府軍隊做的事是政府軍隊做的事。

敘利亞也跟美國有個特殊的關係。敘利亞最近開始內戰。情況其實非常複雜，但簡而言之，俄羅斯支持敘利亞政府，美國支持敘利亞叛軍。至今發生了兩國幾次在敘利亞噁心的表現，但沒搞大事，可惜射出導彈算戰爭升級，可以說是大事了。恐怕世界和平未來的穩定性近期又要弱點。

關於川普，這件事跟far right無關。民主黨的希拉里也被美國人民形容為war hawk, hawkish，她當時要是成為總統的話，在這方面上大概也要進行跟川普同樣的行為。基本上，國防部合作公司（defense contractor）在賺錢，通過院外集團 (lobby group) 與善款來影響政治家的決策，然後政治家找辦法延遲軍事活動什麼時候結束，讓合作公司轉更多錢。這個現象被我們美國人民稱為Military-industrial complex。

提問者問怎麼評價美國政府導彈的這件事，一定要鄙視。然而，要鄙視美國政府向敘利亞攻擊，鄙視意外殺掉普通敘利亞公民的可能性，但不要鄙視美國整個國家。再次舉個例子，美國公民多半認為中國南海敏感的事中，中國是不對的（這件事不多說，畢竟敏感）。因此美國人可能鄙視中國在南海的動作，決策，但千萬不能用來說整個中國都渣渣的。這你明明不對，同樣，敘利亞的事不說明整個美國都不好。

最後，中國人可以鄙視美國政府這次的活動，抱怨美國可能再次引起個浪費錢，浪費兩國人民生命的爭論或戰，很多美國人（但不是所有的）一定同意你的看法。別亂說就好，亂說只讓爭論更嚴重，而解決不了任何的問題。

附加：

關於美國人民選川普，但他不代表所有人民的矛盾，需要注意兩件事。第一，美國人民很早發現政治家為了被選為總統什麼都願意說，這也是希拉里沒有被選的理由，人民知道她是騙子，能從她過去的決定猜出來她被選之後可能做什麼。而川普是外界的，生意人，給支持他的人民說他會drain the swamp(把錢脫離政治)，會退出中東，所以他被選。後來他把公司大老闆選為cabinet members，然後攻擊敘利亞，總之，他也騙了公民。政府騙人民不是人民退卻責任而是政府說一套，做一套。第二，美國的特點是我們個人主義，我們特點是我們不存在的一致性，一個人不能代表我們所有的人，因為我們相信每個人都不一樣，每個人都有權利，政府的本身應該是保護我們，而不是當我們說了算了的代言人。然而，現代的體制有點失去這樣本來有的特徵。

有很多評論者要說美帝兩字沒有不好的內涵了，我不是叫你們別說，我只是不喜歡而已。我不喜歡的理由是因為美國本來為了離開英國帝國戰爭。雖然在你們的理解中，美帝兩字不算什麼，但會讓我聯想到歐洲過去的帝國，美國戰爭而離開的帝國，所以美帝我聽著不舒服。這是表示我自己的看法而已，也不是讓你們別說的。本來寫這部分的時候好像沒寫清楚：問題不是用美帝攻擊美國，而是用美帝誇美國。

前幾天知乎還在激烈辯論，是否有必要在4月1號紀念王偉烈士，以免打攪了大家過愚人節的雅興。現在看來，確實很有必要。這才多少年啊，十幾年，這就忘記了當年任人宰割的屈辱了？曾幾何時，中國是世界左翼最大的避難所，因為中國人民最理解弱者的痛苦和霸權主義的危害。現在可好，美國隨便拿著一個莫須有的罪名，就去轟炸一個主權國家的領土上，合法政府的軍事基地。而我看到的很多評論，都是川普大帝多麼英明神武，美國軍方的執行力高，毫無對受害者的憐憫。自己剛剛強大了幾年，就忘記了弱小的痛苦，反而需要一個土生土長美國人來提醒我們悲天憫人，這是何等的魔幻現實主義。

總有人希望出個救世主，來賜予自己一些東西。

08年奧巴馬當選的時候，美國大眾不少人都視其為救世主，可以從來勢洶洶的金融危機中拯救他們，從小布希連年征戰的泥潭中拯救他們，黑人更期待能進一步提高自己種族的地位……後來又如何呢？

去年底特朗普當選，還是有一批美國人視其為救世主，可以拯救逐漸被擠壓的白人特權，可以拯救岌岌可危的一部分中產階級，可以重回孤立主義美國傳統……這看了笑笑就好。

每次都是選出個救世主來，每次過後都大失所望，每次都說哎呀上次選的是假救世主——不過這次選的可是真的！這要是美劇，如此重複的劇情，一季就砍了。

在未經歷過極端個人崇拜、救世主情結嚴重的美國，人們會被這種思潮蠱惑，還算可以理解。神奇的是，在中國，竟然也有一批人真的視其為救世主。文革白過了，數千年非宗教傳統白過了。

特朗普之所以擺出反建制的姿態，是因為他走建制路線是走不通的，前面有無數建制派大佬擋著。但這並不意味著他不想獲得建制派的支持，或者不想自己成為未來的建制派大佬。他在競選時的很多表態，都只是爭取選票的策略，而不是他會真正實行的政策（我很奇怪，這話應該是常識，不用在這裡重複，但為何落實到特朗普身上，許多人就完全不能分辨了呢？難道還是內心期待的救世主情結作祟）。

特朗普的核心目標就是成為大佬，其它一切都只是手段。還真有人相信他的競選主張……每次看他公開演講，都讓我想起那些大忽悠的推銷員，誇張的用詞和空虛的論據，太像了。尤其讓我震驚的是，還有人相信他是為了勞苦大眾爭權利的——這我已經不能用足夠友善度的方式評價了。

從來就沒有什麼救世主。

美國選在習近平來訪時大規模打擊敘利亞政府軍絕非偶然：從4月4日化武襲擊發生，大量死亡兒童圖片視頻網上轟傳，到聯大激辯，到通知各方面和發出威脅，再到制定方案和實施打擊，一共只用了48小時，剛好在輿情發酵的最高點。高超的執行力效率也好，準備好的劇本也好，一切在特朗普選擇了軍方勢力主導內閣之後，中東戰爭就不可避免。

在特朗普任期逼近百日，政績表缺乾貨時，向建制派和軍方扔出橄欖枝顯然是個好主意，還可以敲打北韓和擠壓俄羅斯（從通俄門徹底脫身），這對於特朗普無疑是一張上好的牌，為此不惜繞開國會授權。雖然和新十字軍東征的目標並不完全一致，但明白人都知道十字軍東征歷史上就是見誰滅誰，打完再說的。

全文可見：59枚美國戰斧轟炸敘利亞涉化武機場 (圖)，俄稱特朗普要承擔不幸後果

更多的精彩獨家文章，請點擊下載比特港股新聞app：https://bitrmb.net/api/?q=pub_appamp;ct=jiayu-zhihu

我之前說過，美國是不可能孤立的，孤立就是美元霸權拜拜，就是被債務壓破產，就是崩潰。

帝國主義是沒後路的，無論這種帝國主義叫納粹，還是叫燈塔。

當初美國打敗蘇聯，靠的是給小弟保護，給某些小弟代工的營養，靠的是勤奮努力勇往直前。

現在的美國，在各種地方搞不義之事，在吸小弟的血，對承諾保護的烏克蘭動刀，背信棄義把朝鮮逼瘋逼成窮兵黷武還要對中國下手。

選擇了變成要靠金融吸血維持的經濟體，那就只能一而再再二三的這麼敲骨吸髓下去。直到金融資本家把其他人類都變成肉畜而躋身終產者，或者自己被各色的憤怒砸的粉身碎骨。

TRUMP做了妥協，美國國內反對俄羅斯的力量太大，美俄共同對方ISIS 的努力中斷。

美國動用了60枚戰斧啊，300戰斧的5分之一啊，可以毀滅5分之一個中國了吧，好厲害的。

俄羅斯人還在那個機場啊，美國人連俄羅斯人都敢打啊，妥妥的要打3次世界大戰了啊。

等等，美國人自己說了，空襲之前通知了俄羅斯人的，所以不會炸到俄羅斯人，放心了。

等等，難道俄羅斯人知道了，不會告訴敘利亞人嘛？敘利亞人知道了，不會先行疏散嘛？

大家都有準備了，放60個戰斧是想要干點啥？大家一起看煙花嘛？

每枚戰斧150萬美金，60枚就是9000萬美金，四捨五入就是一個億。

價值一個億的一場煙花秀啊。

更新本人漏看了重要信息

碎片分析是

俄式 OBAS-250–235P 化武套管

和基地那罐子有關

RT的記者重回基地展示罐子裝的是常規子母彈很可疑

每當政府軍被指控的時候就是XX節節敗退的時候？

完全的隨口亂說

政府軍為什麼不用其他武器呢

和化武一樣，有條約限制，並不妨礙俄軍使用集束炸彈和白磷彈

敘利亞亂局是政府軍對抗恐怖分子？政府軍節節勝利？

政府軍主力真主黨就是恐怖分子，政府軍仍然一群菜雞，且嫡系越來越少，主力是外國勢力

抗擊1515主力是庫爾德人，金主是美國

巴沙爾政權是敘利亞最進步的？

庫爾德人已經發展女權了，巴沙爾政權恰恰是敘利亞近代史上最反動的。

法國匆忙建立了多黨議會，被複興黨軍政府取代，軍政府被巴沙爾黨政軍大領袖取代，敘利亞一直在倒退，已經成為巴沙爾私產。阿拉伯之春前，敘利亞就爆發大規模反政府行動，被血腥鎮壓。巴沙爾是已經死亡的政權，只有俄羅斯維護

==========================================

3月20~25日敘利亞政府軍都在 Homa 使用化武

4月4日，在美軍監視下，Su-22在Khan Sheikhoun 再次使用化學武器

雷達監視到了投彈亮點

發現了疑似俄方無人機進行監視（此前美軍監視到了相關專業的俄羅斯人員進入敘利亞同時俄軍就在機場）

5小時後，當中毒者送到醫院後，醫院遭到了轟炸，美軍認為是銷毀證據的表現

於是，4月5日軍事選擇被提交給NSC，6日提交特朗普，准了

兩艘DDG發射61枚戰斧（1墜海1沒點火），攜帶兩種彈頭，穿越s-400防區進行轟炸，由於事先告知俄軍，基地進行了疏散

58枚兩種彈頭的戰斧命中全部44個目標，有重複打擊。

人證肯定是不缺的 fake news

Survivors of Syrian attack describe chemical bombs falling from sky

五角大樓公布的照片敘利亞飛機軌跡經過被空襲村莊

巴沙爾撒謊

衛星照片留坑時間重合不僅僅是飛過

網站鏈接

U.S. strike targeted airfield linked to chemical attack - News 12 Now

現場照片及網友評論（為什麼沙林基本鎖定巴沙爾）

The Khan Sheikhoun Chemical Attack, The Evidence So Far - bellingcat

部分轉載上面鏈接的第一條評論

沙林是兩種混合不易儲存要預混料（應該是前體和混合站）

根據氣溫挑選作案時間為什麼對小孩影響大

上面那個鏈接的這個評論對沙林的講解駁斥了知乎上一個高票回答

根據救援照片質疑白頭盔造假

（沙林毒性消散特點白頭盔救助時已經安全國內造假質疑太low）

Syrian and Iraqi chemiacl warfare programmes made use of BINARY CHEMICAL WEAPONS, it means the weapon actually doas not exist; only few minutes before launch the two substances are combined; the weapon is divided into two components, which in themselfs are INERT, one beeing an alkohol; any hit on that and it will just burn or show immense ball of fire.

Any big explosions on CW depot will destroy the vast majority of the substance, because many are highly flammable.

Impact craters are perfectly similar to Ghouta impact craters, but smaller, because here they used 250 kg bombs, in Ghouta they used heaviaer, bulkier IRAMS and MLRS 140 mm rockets.

The smoke in the video – just watch a normal attack with HE or thermobaric bombs , there are massive plumes, this attack the plumes are smaller, hugging the ground and white; per witnesses report, this could a combined CW attack, could be cholrine and sarin/cyanide.

The hour of the attack is no accident, it is still cold in Siria, so the gas will not disipate so fast, lingering close to ground, that is why children are so affected.

不信fake news 就信普大帝？

川普一直狠批奧巴馬，連奧巴馬都知道化武是底線

那麼奧巴馬如何實踐的呢？

Destruction of Syriaamp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;#x27;s chemical weaponsDestruction of Syriaamp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;#x27;s chemical weapons

沒有俄，敘利亞一開始是拒絕的

俄羅斯一開始是拒絕的，禁止聯合國進入調查

奧巴馬以空中打擊和俄談判，俄妥協才達成底線

如果川普不遵守，毫無疑問是連軟蛋奧巴馬都不如的

特朗普說轟炸的這個基地是襲擊村莊的前線，旁邊就是俄軍

俄羅斯稱擊中反對派倉庫（西方記者當然反對了這個說法彈坑照好像沒有倉庫是不是撒謊？）

俄羅斯並不是無辜的不知情的

（好在俄羅斯都沒說是XX乾的不然真當聖旨了）

最新川普誠不欺我

俄羅斯衛星網公布的被炸基地照片

微博觀戰地址

Sina Visitor System

遭遇化武襲擊的Khan Shaykhun，遭俄空軍凝固汽油彈襲擊

俄網友評論：那不是沙林嗎

Последствия ракетного удара по авиабазе в Сирии (ФОТО, ВИДЕО)Последствия ракетного удара по авиабазе в Сирии (ФОТО, ВИДЕО)

巴沙爾使用了多少次化武

（可能是使用了氯氣沒受譴責所以膽肥了）

The number of times Assad regime used the internationally-banned chemical weapons has exceeded 140 times; killing thousands of civilians, the last of which was last Tuesday in the city of Khan Shaykhun in the countryside of Idlib, which resulted in the martyrdom of more than 72 civilians, mostly women and children.

In March, 2013, regime forces launched several airstrikes on the town of Khan al-Assal in the countryside of Aleppo using the poisonous Sarin gas, which led to the martyrdom of 20 civilians and more than 70 casualties, including members of regime forces. It should be noted that this was the first time Assad regime uses the nerve gas in an area controlled by it in order to accuse the rebels of perpetrating it.

On the 21st of August, 2013, regime forces have again bombarded the eastern Ghouta of Damascus countryside using Sarin poisonous gas, which resulted in the death of around 1500 civilians and the injury of more than 5000 others, mostly children, women and elderly.

The third chemical attack by regime forces was on the 23rd of December, 2013, as the latter has bombarded with missiles loaded with BZ gas the city of Homs, which is designed to cause confusion, stupor and hallucinations. BZ is classified as toxic by the Agency of Chemical Weapons Prohibition and is prohibited for military use.

In February 2014, the UN Security Council Fact Finding Committee issued a statement explaining that Sarin gas had been used in Syria many times; in Khan al-Assal and eastern Ghouta without explicitly stating that Assad regime was behind this action, the thing that hindered holding the regime accountable. As a result, it had renewed its bombardment on the town of Saraqib in the countryside of Idlib on the 29th of April, 2014, through using Sarin gas.

In the same month in 2014, regime helicopters have dropped barrel bombs containing Chlorine poisonous gas on the city of Kafrzeita in the countryside of Hama, which led to the martyrdom of 3 civilians while 100 others suffocated, the thing that was confirmed by the UN Human Rights Council without taking any deterrent measures.

In April, 2015, United Nations issued the Statement No. 2209, in which it condemned the use of chlorine gas in Syria and threatened to take deterrent measures under Chapter VII if chlorine continued to be used. Human Rights Watch, on the other hand, published a report saying that regime forces had already used chlorine gas in six regions in Idlib.

On the 29th of February, 2016, regime forces have bombarded the city of Arbin in Damascus countryside using bombs loaded with toxic gas that caused suffocations among civilians. Moreover, Assad regime has bombarded the city of Saraqib again in 2016 using barrel bombs loaded with poisonous gases which led to the injury of 30 civilians.

On the 10th of August, 2016, regime"s helicopters bombarded with barrel bombs loaded with Chlorine the neighborhood of al-Zaydiah in Aleppo which resulted in killing a child and wounding a number of civilians.

On the 12th of December, 2016, the same warplanes bombarded the region of Uqayribat in Hama"s countryside, which led to the martyrdom of 101 civilians and the injury of more than 300 others.

The city of al-Latamihan in the countryside of Hama was also subjected to a bombardment by regime forces using poisonous gases in Mars, 2017, as two helicopters dropped two Chlorine-loaded barrel bombs, one of which targeted the surgical hospital in the city and resulted in killing one doctor, a patient, and 30 civilians from the residents of the region. The city was bombarded again using organic phosphorus which led to the injury of 40 civilians.

While on the 4th of current April, 2017, regime forces have committed a horrific massacre in the city of Khan Shaykhun in the southern countryside of Idlib through bombarding with missiles loaded with chemical Sarin gas, which claimed the lives of more than 100 civilians and wounded 400 others , mostly children and women.

補充

關於氯氣 17年使用過氯氣微博上看到這次同時也使用了氯氣

專門補充是因為看了瞎眼的洗地文章

說一會沙林一會氯氣肯定撒謊嘍

不得不說國內角度刁鑽

然後補下

敘利亞政府是否使用了化學武器？ - 知乎

1931年9月18日夜，在日本關東軍安排下，鐵道「守備隊」炸毀瀋陽柳條湖附近日本修築的南滿鐵路路軌，並栽贓嫁禍於中國軍隊。日軍以此為借口，炮轟瀋陽北大營，是為「九一八事變」。
人類的政治社會史只是在循環往複。

與其說是與建制派合流，不如說是一個自相矛盾的外交策略的破產。
對，我就說是川普政府之前的外交策略是自相矛盾。
這個矛盾，就是歐盟和俄羅斯的矛盾，歐盟成天想把巴沙爾搞死，毛熊也卯足了勁給醫生續命。
川普想幹嘛？一方面，不想搞俄羅斯了，緩一下；另一方面，要求北約出夠份子錢。然而，有道是收錢辦事，歐洲佬錢出夠了，肯定是要求美國佬照顧小弟的，然而歐洲佬要懟毛熊，美國佬不想懟毛熊......
嚴格來講，這個策略是可行的，只要沒出大事，和稀泥等到戰爭出了結果就萬事大吉。
然而化武這件事搞出來，美國是不得不表態的。化武是國際社會劃定的紅線，作為世界老大哥的美國也當仁不讓把它當作底線。底線問題不得不表態，即使川普表態含糊也會有國會逼著你給明確意見。這時候該怎麼表態呢？和稀泥？敢含糊一下，北約的份子錢就吹了，這件事你不幫忙北約憑什麼出錢？（默大媽前不久才答應過給錢）國會又給人扣個「俄奸」帽子，這樣就是被真正架空了。
這個時候的最佳方案，反而是直接和毛熊翻臉，六十枚導彈炸他丫的最好。一方面「俄奸」論基本啞了，國會上下一片讚譽；另一方面歐洲佬可以信任老美，出錢出的放心。順便說一下，炸導彈這件事也是挺詭異的，炸之前先通知毛熊，近六十枚下去炸死個位數......
再插個題外話：奧黑當政時也警告過醫生別用化武，後來醫生「用」了（CNN說的）奧黑啥事沒做，被罵成了廢物，川普當時也罵了幾句......
總的來講，川普比前任都要有進步了，至少知道這種事是可以從煞筆歐洲佬坑點好處的，前任連錢都不要一衝就進去了......
其實我一開始也沒反對川普的外交思路，儘管我也覺得是自相矛盾。因為我覺得以後應該不會有大事發生了，現在來看，還是我低估了某些人搞事的水平————————————————
更新一則消息，老大表態了......

居然有些人說我洗地，老大親自上場洗地了我只是跟著而已。

川普乾的好，這個事兒，最終會逼迫中華帝國主義明確立場的。

這不是必然么？

聽說你們又在敘利亞找到wmd了？

這次不會又是洗衣粉吧

看不下去噴子了。網易真的有民主基金會後台嗎？

可以明確無誤地說，這絕對不是一次突然的襲擊，不是一次突然的襲擊，不是一次突然的襲擊。

發射導彈的平台是美軍的阿利伯克級導彈驅逐艦，阿利伯克級驅逐艦跟我們的052D型導彈驅逐艦發射導彈的裝置是類似的，就是通用型的垂直發射。通用型是什麼意思？就是一個發射「坑」里，既可以裝反艦導彈，也可以裝防空導彈，又可以裝巡航導彈。

伯克級有96個「坑」，按照作戰類型會搭配標準防空導彈、戰斧巡航導彈、垂直發射火箭助飛魚雷（VLA）或者海麻雀ESSM短程防空導彈，一般來說，作為一艘主打艦隊防空的宙斯盾驅逐艦，正常任務狀態下不可能裝載60枚巡航導彈，裝完這麼多導彈根本不夠再裝防空導彈。

除非在出海之前就已經明確無誤地被告知，這次去執行的就是對陸打擊任務，才會一次性裝載大量的巡航導彈。

而從按照對陸攻擊任務裝載導彈，到調動驅逐艦，再到開往戰區，起碼周期在一個半到2個月，不可能在數天之內完成。

也就是說，執行打擊的驅逐艦，在兩個月之前已經知道要攻擊敘利亞。但是這次美國的借口卻是前幾天敘利亞一個村莊被化學武器攻擊，這我就呵呵了。難道特朗普總統是超越來的不成？兩個月前就知道敘利亞會發動化學武器襲擊？

轟炸敘利亞之後，美俄之間的關係恐怕很難像特朗普上台之後那樣靠近了。實際上，與俄羅斯的關係一直是政府內的反對派敲打特朗普的一個武器，轟炸敘利亞，實際上也有向政府內部的這些說他通俄的人的一個交代。美國國內的政治鬥爭自從大選結束之後一直沒有結束，反而有點越來越激烈的意思，對外發動戰爭轉移國內注意力，也不是什麼新鮮的技巧。

這件事表明了國家間關係的好壞取決於利益的一致或衝突，不是某個領導人的觀感喜惡能決定的。川普和有他的親俄派團隊想和俄國搞好關係，但現在一步步走來，跟俄羅斯關係越來越僵了。美國跟俄國既沒有經濟上的緊密聯繫，又在許多重大問題上存在衝突，基本上雙方關係很難好轉。基本上來說烏克蘭問題上美國不能退（無論誰當總統），敘利亞本來川普已經退了一步（不推翻阿薩德政權），隨即因化武問題鬧翻了，看來美俄關係的改善要等普京下台之後才有可能。

當然，這並不是與建制派合流。從此事的處理來看，川普達到了合格的政治家的水準。以一個正當的理由（政府軍使用了化學武器，逾越了紅線，當然很多知乎er是懷疑美國或反對派導演的，不過誰在乎你們的想法啊，只要對本國人民和盟友交待得過去就行），通過發射導彈轟炸機場，乾淨利落，既達到懲罰的目的，又不使自身深陷其中。這也並不表明美國將重心放到敘利亞上面去，現在美國的重心仍然是朝核問題，不然你看看美國航母駛去哪裡。