李克勤唱功很棒，但是為什麼感覺還是差張學友一點，差在哪？
看《我是歌手》覺得他的表現非常穩定，現場猶如CD，最大的缺點可能就是保守，實在挑不出太多的缺點。但能感覺到他少了點什麼，他和學友的差距到底在哪？
對於唱歌來說天賦其實是最重要的，學友的天賦擺在他那個時代算是出類拔萃的。
兩人在音準、氣息、節奏感等等基礎技能上沒什麼差距，但李克勤高階技能有明顯短板。儘管因為自己音域上的缺陷，李克勤多年來幾乎把唱歌語氣、咬字上等中音區感性部分的各類小細節都琢磨透了（在這方面學友也不及他），但一旦把他拉出成人抒情的框架外，他這些精妙的語氣、咬字上的控制價值就不高了。再加上他的樂感和律動均不及學友，聲音動態也不夠，所以即使刨除音域上的難度，像《頭髮亂了》這種騷氣逼人的歌他是絕對唱不好的。另一方面，他也沒有學友因為豐富的喉腔共鳴帶來的力量感，導致音色偏單薄，音色可塑性不及學友，所以他也是唱不好《My Way》這種頗有深度的歌的。我覺得學友最大的缺點之一是更高的高位置比較弱，音色聲強不足，以及以現在的唱法和審美去看，學友在中前期的錄音棚水準不是很強，對快歌的掌控力不如慢歌，唱歌比較追求規範，有時候不太符合現在的審美。但這幾個缺點跟李克勤比，就不是缺點了......
另外，兩人在國語歌的表現上差距略大，李克勤一唱國語歌咬字齣戲不說，甚至會出現大白嗓的情況，音色瞬間低了一個檔次，學友咬字也不是非常出色，不夠自然，略顯笨重（相對晚出道十年的陳奕迅來說），但起碼還算可以接受，不會像李克勤一樣。
儘管如此，李克勤仍舊是個非常值得尊敬的優秀歌手。《Victory》那種歌就很不適合學友唱，另外如果讓學友來唱《富士山下》，分數應該也不會比李克勤在《蒙面歌王》上那首高。
先不談學友，讓我來跑個題：首先克勤的歌很多都是比較溫和的（除了護花使者、紅日和切合足球愛好而創作的），當時陳樂基的改編征服了一大群聽眾，因為那是比賽需求，當你拿到一首克勤的歌時，它的第一感覺往往不容易吸引到聽眾，因為他的歌屬於那種只有愈聽才會愈醇的類型。
在蒙面歌王之後，很多人覺得克勤的技巧性太強（原唱陳奕迅換氣聲太過明顯）而自動默認為情感不足的唱歌機器，這也怪不了他們。這裡插入一部分加強版跑題：牛頓的物理和數學都很強，微積分的創始人之一，但是在大部分人里，他只是個很厲害的物理學家（經典力學的奠基人）。所以，克勤也就是個唱功一流的無感機器？ 另外，長高音加尾音顫音本來就是克勤的唱法，至於炫技，雖然我是歌手裡有很多歌都加大了難度，但論炫技還是只有我不會唱歌吧？ （而且這種節目你們都懂的）
在我歌中也確實承認了之前的他要把每一粒音都收的飽滿以體現專業歌手的實力，但是從張國榮身上漸漸學到了其實情感也很重要，他也作出努力。因此後來的克勤，唱歌時更加隨意，為的就是充分表現歌曲的感情，也成為了為唯一一個橫跨八零、九零、零零、一零四個年代仍在各大頒獎典禮風光無限的歌星。如果你認真的去聽風繼續吹，你還會覺得他沒有感情嗎？而且克勤也就是在非正式場合時感情弱了些，其他時刻都是 深情款款 的好嗎？！
手打累了，不說了，反正我不認為幾百個字就能改變某些人的看法。 (ー`′ー)
我覺得克勤唱的也很好，他的唱歌水平在香港也是公認的，只是演藝圈這東西，要機遇，紅了才能被更多人認可，他那麼多年一直都是半紅不紫的狀態，也是很可惜。
技巧用的太多，感情不夠
差在粉絲少
才在他沒有張學友有名
我覺得各有各的特色，不必要拿張學友做標準來比較他。
自從克勤上了各種比賽節目後，總感覺他一直在秀技巧秀高音各種秀，最原始那種投入感情越來越稀薄，反而聽早期他的歌曲，感覺更好聽。
不是說他唱不好，只是差了一點靈魂東西
我最喜歡的是他唱富士山下
對他，我一直有種「既生瑜，何生亮」的感覺。前有譚，又有張，李克勤始終是後輩的姿態，也沒有自己的特色。
唱功沒的說，或許是音色情感上的問題吧。兩位都是好歌手。附一張李克勤的圖。。。（此圖非原創）
你看過《三少爺的劍》嗎？
大概就是，奪命十三劍和奪命十四劍的區別。
王菲就是奪命十五劍
並不比學友差，差的是機遇
紅不紅看機遇，王力宏怎麼就比周杰倫差一點呢？
顏值啊。
張的唱功被神話了，他的成功很大部分是因為那一代明星中唱的比他好的沒他時尚，而比他帥的又沒他唱的好，所以綜合一下就成了歌神。
李克勤主要氣質太土，不適合包裝成天王巨星。如果他有劉，郭，黎的臉，或這三位有他的唱功，歌神是誰還真不好說。
你確定是差一點？？
他不是現在的總理嗎？還會唱歌？
推薦閱讀：
※如何評價李克勤版的遙遠的她？
※陳奕迅和張學友兩位的創作能力如何？
※張學友有哪些好歌值得推薦？
※用量化體系來評價歌手在華語流行樂壇的歷史地位？鄧麗君？周杰倫？張學友？