美國退出後，中國為何不趁機經營阿富汗？有什麼現實困難嗎？

12-27

被雲石邀請了……好吧，雖然不想湊熱鬧，個人看法他的回答基本上還是比較表面化的，很佩服他能夠文筆流暢長篇大論的寫這麼多。

阿富汗是一個非常非常複雜的地方，不僅周邊國家關係複雜，就他自己國內的關係就複雜的要命了，我也只敢說一知半解，而且很多看法也是霧裡觀花。

要理解阿富汗，先要理解阿富汗本質是一個部族國家，他們的部族觀念要遠遠重於國家觀念，阿富汗國家本質上只是各部族鬆散的聯合體，各民族、部族之間往往有深刻的矛盾，甚至有血海深仇。只有當阿富汗被外部入侵的時候，各部族才能夠團結起來一致對外，美國就是吸取了蘇聯的教訓，採用鼓動阿富汗一部分人打擊另一部分人的策略，才能夠較小的傷亡而維持住對阿富汗的控制。

阿富汗內部，基本可以分為普什圖族，塔吉克為主的北方聯盟各民族，以及偏黃種人的哈扎拉族。我們可以認為現在的總統加尼，是代表普什圖族小部族以及城市人口利益的，而現任首席執行官阿卜杜拉，是塔吉克與普什圖族混血，可以認為一定程度代表塔吉克人利益，而前任總統卡爾扎伊是普什圖的大宗族代表。塔利班則是紮根於普什圖族廣大農村的武裝。

現任阿富汗政府，與中國政府之間的關係，某種層度上是比較微妙的。由於阿富汗現政府是美國扶持的，而美國為了打壓中國的一帶一路戰略，鼓動印度與阿富汗政府接近，與巴基斯坦敵對，形成了對中巴經濟走廊的夾擊態勢，意圖通過對巴基斯坦內部恐怖襲擊的支持，達到扼殺中巴經濟走廊的目的。

實際上，且不要說中國經營阿富汗，中國對阿富汗的影響力，還遠遠沒有印度大，印度近年大力的援助、投資阿富汗，而且印度與阿富汗自古以來文化是接近的，比與中國的親近感要強大的多。再加上中間有美國的支持，兩國關係已經越來越近。印度幾乎已經明目張胆的支持巴基斯坦塔利班和俾路支分離分子，由於這些地方都與阿富汗接壤，如果阿富汗現政府控制了邊境地區並支持這些恐怖分子，巴基斯坦的安全形勢可以說就會毫無保障，更不要提中巴經濟走廊和一帶一路戰略了。

但中國政府手中並非沒有牌，眾所周知阿富汗塔利班，曾經是由巴基斯坦扶持的，而巴基斯坦和中國是實際上的盟友關係。所以明面上中國一直試圖從中進行調停，促進阿富汗政府與塔利班的和解，但實際上中國可以通過塔利班的力量，來平衡阿富汗內部的局勢。塔利班在阿富汗能夠被壓制，也是由於無法獲得各種單人防空、反坦克導彈等先進武器的結果，否則美軍和阿富汗政府將承受遠遠大於現在的損失。

通過這一兩年的各方表態，我們其實可以判斷出阿富汗的局勢走向。
大概在2015年，中國提出和巴基斯坦、阿富汗、美國一起形成四方會談機制。討論啟動政府與塔利班的和談。
但隨後美國就通過無人機，炸死了塔利班的領袖奧馬爾，從而實際上斷送了和談的可能性。奧馬爾死後，塔利班進入分裂狀態，分裂各方勢力意圖通過武力證明實力和功績，實際上造成了安全局勢的惡化。而美國則因此取消了原本完全撤出阿富汗的計劃，保持了近萬人的規模。
由於無法和談，阿富汗政府只能更加緊密的綁在美國之上。
之後，中國曾經單獨邀請塔利班高層赴北京，而阿富汗政府對此的態度是什麼呢？明確反對。而中國政府則完全沒有在乎阿富汗政府的反對，而是表明中國會與阿富汗各方保持接觸。這實際上是對阿富汗政府的一種警告，如果你做的過分，我們完全可以支持塔利班武裝打擊你。
但中國同樣在表面也不會跟阿富汗政府撕破臉，中國曾經軍事援助阿富汗政府，而也對阿富汗政府打擊東突表示感謝。
所以目前中國對阿富汗現政府，其實只能說是一種不冷不熱的態度，只要你打擊東突，並且在與美國、印度結盟反華上走的太遠，中國還是會跟你保持一種較好關係的。

而實際上，塔利班也好，中國也好，俄羅斯也好，大家都在等待美國真正從這裡撤軍。到了那一天，才是各方角力真正的開始。
就在前幾天，普京還剛剛說過，在阿富汗問題上，上合組織需要起關鍵作用。
普京：上合組織將在阿富汗問題上發揮主要作用

等到下一任美國總統上台，美國就需要決定，是否要在阿富汗繼續堅持下去。如果美國走了，那麼阿富汗現政府會依靠誰？是否能夠在上合組織主導下，達成與塔利班的和平談判，讓阿富汗走向和平？
如果美國決定不走，那麼中俄是否會繼續忍耐下去？記得，美國能夠在阿富汗堅持下去，純粹是因為中俄的默許，如果像當年蘇聯對阿富汗時的中美使陰招的力度，美國早就不行了。如今力量此消彼長，俄羅斯在敘利亞、烏克蘭不斷亮劍，是否阿富汗會是下一個出手的位置？毋庸置疑的是，美國在阿富汗的力量，其實十分薄弱，而這裡可以說是中俄的後花園。

我也扯了很多了，回到這個問題上來，中國為何不經營阿富汗？
因為美國還沒有真正退出阿富汗。而等到美國退出的那一天，中國（巴基斯坦）還需要同俄羅斯、伊朗、印度進行博弈。但如果中俄的意見能達成一致的話，相信阿富汗會在中俄的主導下走向和平。

坐等雲石自問自答

胡扯，誰說沒有的？

首先，中美聯合培訓阿富汗外交官

2014年10月20日，參加第三屆中美聯合培訓阿富汗外交官項目的阿富汗外交官在華盛頓開班儀式上與中美代表合影留念。

中美聯合啊，培訓外交官啊，輪流在中美舉行

今年年初，還組織了中美巴阿四方會談。

第二，中俄印舉行阿富汗問題磋商，已經舉行過了兩輪。

但中國的介入程度似乎還不如印度，印度也是雄心勃勃想進軍中亞的。

第三，直接出面為塔利班和阿富汗政府牽線搭橋，還邀請塔利班方面訪華。

對了，前幾年周xx訪問阿富汗時還敲定了培訓阿富汗警察的合作，不過沒怎麼關注後續。
另外，美方曾證明中國有限參與了阿富汗安全部隊的非作戰訓練。

總之，中國在阿富汗問題上的介入，尤其是政治介入，程度已經大大加深。

新疆西藏寧夏甘肅台灣沙甸香港都搞不掂，還想著帝國墳場，大哥您心真大！！！
那句話怎麼說來著：成年人只看利弊經營阿富汗能給中國帶來什麼？是礦產資源還是戰略節點？

其實不必要自問自答，去開個專欄了

美國人真正清醒了。

中亞不能丟。

美國獨善其身，在當今世界是不可能的！

美國只有進而存，退而亡。

阿富汗歷來就是地球的中心，人類文明的發源地，

豈能放棄！

==================================================

征服希臘-巴克特里亞: 世界史上的第一件大事

有大量文獻記載, 薩伽人確自公元前155年起不斷侵擾帕提亞和巴克特里亞。根據希羅多德的記載, 薩伽人用了幾個世紀的時間從原來的黑海附近向東擴展, 並佔領了裏海和鹹海沿岸地區。截至公元前145年, 薩伽人很有可能已經擊敗了當地的希臘王國並對巴克特里亞行使著統治權。

同一時期, 大月氏人被迫從中國西部向西遷徙。這裡是希臘地理學家托勒密(無意間) 描繪的大月氏人可能的遷徙路線, 這進一步說明這一事件本身具有的世界意義。

大月氏人的遷徙前後共花費了30年的時間, 終於在約公元前130年前後抵達北巴克特里亞, 擊敗了那裡的薩迎人並對南部豐饒的巴克特里亞平原行使著實際的控制權。這當然是游牧部落征服希臘-巴克特里亞最符合情理的解釋。

約公元前128年, 漢使張賽受漢武帝的派遣, 經過大約十年的艱苦跋涉追趕遷徙中的大月氏人, 終於來到了巴克特里亞, 卻發現月氏人在此已經過上了安逸富裕的生活。他們把持著蘇爾漢河谷地帶修繕嚴整的堡壘, 對巴克特里亞及其南部平原行使著有效的控制權, 靠從農民和商人那裡收取貢奉過著半定居的生活。在擊敗了薩伽人、降服了帕提亞人之後, 月氏人恰如司馬遷所言, 已經「志安樂, 又自以遠漢, 殊無報胡之心」,[注56] 這一點並不令人奇怪。

張賽在巴克特拉盤桓了近一年之久, 遍訪當地的貿易市鎮並最後一次遊說月氏王隨他返漢一同抗擊匈奴, 但終未果。張賽大約在公元前126中國, 雖聯盟月氏的使命不見成效但卻同樣受到武帝的獎賞, 受封「博望侯」, 皆因其「條枝西入」之功。[注57]

還沒成帝國，就要進帝國墳場。你不是作是在幹什麼？

讓神教全部遷移至阿富汗，咱們就沒有白日恐怖了，咱們就不會為神族捐牛羊肉補貼了！

我暈，美帝都惹不起綠大爺了，我們去找死嗎？用無人機打擊打擊東突是可以的，別的就算了吧！

在養一個朝鮮那樣的？

很簡單，投入大於彙報，不划算。
花一萬賺一塊五，沒有傻子會這麼干...呃，美帝你坐下沒說你.....毛熊你也坐下....

因為阿富汗地理位置太重要了。

阿富汗是鏈接西亞東亞南亞中亞的戰略走廊。因為重要所以盤根錯節勢力雲集。中國，俄國，美國，伊朗，印度，巴基斯坦。誰佔優就會被集火，另外部族武裝也是分眾，塔利班，普什圖，扎哈拉，烏茲別克，塔吉克，地形也複雜，興都庫什山，瓦罕走廊，開伯爾山口，加上伊朗的科佩特山脈，加恩山脈構成了多道山口。如果將阿富汗，伊朗和土耳其看成一個地區（西亞）那就控制了整個歐亞大陸的交通線，也就控制了整個歐亞大陸。

統治世界什麼感覺，就是被團結打倒的借口。中國還不是世界一流大國，更不是能夠統治世界的世界一流大國。美國英國俄國也是錯誤地估計了自己的實力，認為自己可以稱霸世界了才會動這個外腦筋。

中國也不是沒有動腦經，但是並不是通過硬碰硬的對抗，而是修路。

美國蘇聯都搞不定，你又憑什麼認為咱們就能？