請大神評價一下我的圖片？

接觸攝影有快半年時間了，剛開始也是喜歡拿手機拍拍錄錄，對後期這塊也挺感興趣，但是我對自己的定位還是有點不明確，因為可能身邊玩攝影的朋友比較少，也不清楚自己到底處於攝影圈的什麼階層，所以想請大神們來指點一下我，一開始是愛好，但現在慢慢想發展成為職業，在校大學生，現在學習的途徑也是上網看看教程看看圖片，去圖書館看看書，但現在感覺好像到了一個瓶頸，感覺拍不出一些有內容的圖片，不知如何提高，下面是最近拍的一些比較滿意的作品，自從學了ps使用lut之後就越來越經常用。

謝邀。

如果單單要評片，這幾張片子並沒有太多亮點。

但你有拍商業中時尚類的天份，尤其是前兩張，如果可以做得精細一點，的確會很好。為什麼說前兩張比較好，因為在這種題材裡面，人與環境是一體的，人也是道具之一。不去取悅人，讓人去服務環境是很重要的，這兩張做到這一點。

但做得不好的部分也非常明顯，因為你現在還在單純模仿一些做法，知其然不知其所以然，所以不夠好。

一，ps的確可以化腐朽為神奇，但它只能為好的想法錦上添花，當你沒有想法時，它並不會雪中送炭。

你現階段主要問題與你現階段ps水平無關，ps是一個過於龐大的東西，你先要學習知道什麼是好看，心裡有想法，你才知道需要學ps的哪個方面，不要繞進單純的修圖技能，而忽略了自己攝影語言的構成，即使你滿身技術，不知如何下手又有何用？就如現在，除了調色，你有沒有什麼「我想到了一個絕妙想法卻不知道技術上怎麼做出來」的感覺？這個感覺才是對的，而不是盲目交給電腦去做一個自己都沒有確定把握的套路。

二，技術不能單純模仿，需要深究。

這張用了煙霧，是買了煙餅嗎？在廢墟類用煙是對的，但我是否可以問一句-----

別人在廢墟拍攝用煙的目的是為什麼？

目的主要有三個
1，凈化背景，當背景雜亂很難處理時，用煙霧遮蓋。
2，當空間狹窄時，用煙幕造成空間縱深錯覺。
3，丁達爾效應。

煙霧在這裡並沒有很好地為這三個主要目的服務，所以煙在這個畫面里是個唐突的出現，並沒有加分。

「拍攝時為什麼放煙霧」並不是小白問題。

三，舊和亂有區別。

先來看一組片子，策劃：吳海羽、攝影：林成棟，也是廢墟舊樓景

其實你只要做得稍好一點就能接近這種效果，我們喜歡頹廢的廢墟景，是因為「舊」，喜歡那種紋理和舊化的場景、斑駁的光影，而不是破爛。

毫無美感的東西，要搬開。這個對劇情，你要說的東西並沒有幫助。

請繼續做減法。

四，講究，來源於對被攝物的研究。

人的姿態很好，值得表揚，但這個空間，你沒有拍出它最好一面，這個空間現在你展現的，並不是最好的一面，特別是第二張，無論房子座向如何，是一定有陽光射入的時刻，一個場景，其實也有最美一面，你要對這個場景有足夠的研究才能捕捉得到，相機鏡頭ps，只是凝固和美化你的想法而已。

我很喜歡你拍東西的直覺，老實說，我評片也很勤奮，見慣了良莠不齊，但很少有你這種我老想著「這張如果我來就好了」的想法。我建議你關注兩個人，就是我給你看那一組片的兩位，我的朋友----策劃人吳海羽，攝影師林成棟，他們的作品是最能帶動你進步的，微博上都能搜到。

最後給你看一組吳海羽的工作花絮圖片，注意，這僅僅是工作花絮，真正講究的攝影，只是花絮就吊打別人的成品了。

不會用光
在室內
是很慘的

謝邀.
人像不在行，只是覺得不自然.
自然狀態下的照片最美.

祝好.