荒野獵人中小李子復仇拉上隊長是故意的嗎？
感覺隊長死得很可惜 如果沒記錯，小李子之前對隊長說「I want you go with me」 進樹林後他們是分頭行動，隊長死了小李子也沒什麼反應 但是感覺隊長對他很好，只是當初明知兩人有過節還讓菲滋留下照顧小李子有點奇怪 所以小李子是故意拉隊長墊背的嗎？
看了完電影，覺得畫面很美，劇情都安排的很緊湊，幾篇高分影評很精彩。不過看下來，不明白為什麼會有那麼多人覺得小李子和隊長去找壞人是故意坑隊長呢？這個感覺明顯不是陰謀論:
到了小李子和隊長談話的那一幕，可以很明顯的看出，隊長是打算自己一個人去追壞人的，他覺得小李子需要的是休息和養傷。但是如果給小李子一天的時間休息了再一起去，壞人就有一天的時間跑掉，再也追不上了。
接下來就是大家糾結的「陷阱」的問題了：
首先，我們從之前的影片中可以看出壞人是個非常怕死，又極度貪婪自私的無賴。在壞人出逃的時候，他知道回歸的只有可能是還活著的小李子。可以想像一下，自己的仇人有如此恐怖的生命力，還有上窮碧落下黃泉都要追殺自己的決心，早就嚇尿了好嘛。
對話中也能看出，小李子把壞人已經作為作為自己的獵物看待了，對話完全是一個獵人在分析自己的獵物。如同驚弓之鳥、充滿恐懼的壞人，必然像「麋鹿」一樣的鑽入叢林，而小李子絕對是叢林獵手中的獵手。而在這片熟悉的土地上，小李子完全就是主場作戰、全方面碾壓的「荒野獵人」，壞人永遠是獵物。所以在這種情況下，「I got him trapped」翻譯成「我已經把他困住了」應該更準確一些。完全是一個自信成熟的獵人，對於獵物的心理和行為都已經了如指掌之後，說出來的話。而「困」住壞人的一方面是他並不熟悉的、條件惡劣的自然地勢，另一個就是他越來越多的恐懼。壞人偷走那麼多錢，他已經擁有他想要的一切，在這個時候他就越是怕死，越是恐懼。在兩個註定你死我活的人中，誰心存畏懼，誰就已經是獵物了。而小李子的兒子是他的一切，他已經失去所有，所以無所畏懼了，包括死亡。所以他說服了隊長「I want to go with you」。隊長也是猶豫和無奈半天，最後在出門前才輕輕點頭。
後面的關於隊長遇難部分又再一次的印證了：
他們發現壞人蹤跡是因為小李子聞到了煙味，而小李子選擇的那條路，最後他撿起來了燒過的樹枝，說明他是循著煙味的路過去的，沒有故意要把隊長引到壞人那邊去。而且他在找到火堆的路上，又響起了女人的呢喃。整部電影里基本都是小李子瀕死的時候，會有女人的呢喃一直響起，而這個時候是不是在預示著朋友瀕死呢？
有人覺得小李子會對隊長的放棄懷恨在心。那就再說回去之前，隊長要結束小李子的時候：
隊長從一開始就沒有放棄小李子，即使他已經被傷到那麼嚴重，後來到了上坡的路實在已經無法繼續用擔架抬著了，隊里基本上大部分隊員已經對這個「負擔」極為不滿（除了隊長、jim和他兒子，剩下的人都有過直白的抱怨），而且小李子個人情況也極其糟糕，發燒嚴重。在那樣的惡劣天氣下，粗暴簡陋的醫療處理，再加上發熱，沒有人認為小李子還有任何生還的希望，生命的延續可能也只是活受罪。這個時候的速死，未必不是一種解脫，當然小李子的激烈掙扎明顯並不認同。
所以在小李子不想死，但是隊長認為沒有能力再帶著小李子一起回去的時候，他做了他所能做的最好。開始說是需要兩個人，但是可能出於某種考慮（我個人YY是由於需要有個經驗豐富並且強悍的人，希望能有更大的把握帶著小李子兒子和jim回歸，而不是任由2人自生自滅），覺得需要再加一個人照顧。除了壞人，剩下的人根本沒有留下的意思，而且他也知道壞人對小李子沒有好感，所以也是和壞人再三確認才離開。
而且後面的片段也看出，隊長是一個很精明的商人，但是精明的商人唯二的兩次大撒鈔票，一次是在這裡為了找人照顧小李子，一次是得知小李子兒子可能在附近，需要人去營救。所以無論是感恩還是友情，反正絕對是真心的了。無論哪個角度，小李子都沒有任何理由憎恨一個一直不斷努力救助自己和自己兒子的人。
另外，還有印證的細節是，隊長死了之後，小李子是想把他的遺體帶回去的（在他想到那個假扮死人的計謀之前，他就已經把隊長的遺體放在了另一匹馬上。影片中是小李子追到小溪，沒有了壞人的蹤跡或者是看到了樹枝靈機一動，才想出那樣的策略的）。如果真的是心存怨念的人，也不會去做到這一點。
另外，關於影片中出現的蝸牛特寫想多說的是，蝸牛在美國文化是吉祥的意思。所以jim留下的畫有蝸牛螺紋的水壺伴隨著小李子的重要逃生過程，也最後因為它而讓隊長成功救援出了小李子。
Glass 說的是I want to go with you.
大家聽錯看錯理解錯是因為電影院的字幕組犯了錯。
「我上個星期還陪在老婆身邊」
「隔了這麼久回去她可能都不認識我了」
flag立的這麼高，領便當妥妥的
怎麼我記得好像是i want to go with you
隊長保險箱的錢都被偷走了，比小李還著急呢！
明明是隊長一開始打算自己一個去找叛徒，而小李子當時說的是I want to go with you 啊！大家都記錯了么？！
隊長代表了商業文明的推動者。
在原始的掠奪中希望建立秩序。
他覺得軍隊對土著人的屠殺是可以理解的，同時他又希望能建立相對公正的制度。
作為隊長，他必須公正，否則商業是不存在的，沒有公正就沒人跟他干。
所以，他對小李有一些歉意，聽到還活著，馬上帶人去找，立即打算主持正義。
然後，錢居然被偷走，更有了去追回來的慾望。
小李的心中並沒有商業文明的意願，和他的家庭（土著老婆兒子）有關，他要的是回報。
他們是兩種人。
隊長被殺了，他沒有多糾結，因為是兩種價值觀的人。
小李說的是I want to go with you .聽的時候能不能仔細點！能不能！
原本隊長不讓小李去，小李說沒有我你找不到他，我要跟你一起去。
個人感覺隊長就是小李子的陷阱，因為出發前就說『』我已經準備好了陷阱『』。可是發展到後來的劇情，唯一起關鍵作用的就是隊長的死。而在分叉口處，小李子應該早就算計好，先讓隊長遇見那個人，才讓他走那條路的。還有一個問題，隊長為什麼孤身一人前往，而不帶手下呢？因為他與手下實質上是利益關係（僱傭一群人去獵殺動物，賣皮革），那群人完全是僱傭兵，在保險箱被偷後，他就完全沒有指揮別人的資本了，他追殺很大一部分原因是為了奪回財產。
但再回頭來想，小李子為什麼要坑隊長，利用他來完成復仇呢？也許很多人認為隊長是『』好人『』，就因為他『』信仰上帝『』，在危機時刻能時刻考慮著這個曾經的野人的安危。先暫且不懷疑他是否是為了鞏固人心，才表現如此。但本質上他就是一個帶著一群僱傭兵去印第安獵殺動物賣皮的商人，資本家，試問一個真正信仰上帝的人會做這種事么？當然我相信主角這麼做也有很大一部分原因是復仇蒙蔽了他的雙眼（考慮到他的身份，一個曾經的野人，妻兒便是生命一切的人，很大程度上不會是一個完全理性人）。
在看的時候就起了--嗯可以說是陰謀論吧，主要是幾個細節引起了注意。
1.關於陷阱
其次是小李子對著隊長說自己已經布好了陷阱。其實看到那一句時我就一臉懵逼，小李子當時一路趕回營地，能活下去已是萬幸，但是他說他布置了陷阱，而且電影里，隊長問了他一句有把握嗎什麼的，小李子的回答萬分肯定。
那麼看後面的劇情發展，小李子和隊長在一條岔路口分開那裡，劇情開始有了轉折。按照劇情，隊長走了一條會遇到那個壞人（不好意思忘記叫什麼了……）的路並且因此被殺。但是這個路是隨機選的，所以假設不是電影里這種選擇，那麼就是小李子遇到壞人，那麼復仇之心讓小李子絕對要幹掉他！那麼小李子復仇成功～同樣，電影里的選擇也讓小李子復仇成功。
所以可以說，不管隊長走哪一條路，那麼都是能保證小李子復仇成功的……
2.關於帶上隊長的動機
看電影的時候一直覺得隊長很好人！一直很關照小李子還有他的兒子！但是有一句台詞讓我對隊長有點改觀，那就是當時隊長說（大意吧……我忘記原台詞是啥了）：「等到某某中尉和他的army到了，我就能把那些里族人全部殺光並且搶回那些貨物」。
首先，小李子關於妻子的痛苦回憶里，總是回憶到殘忍的殺戮畫面以及那些軍官啥的…… 我們可以大膽猜測一下，常年來這個荒野里獵殺貨物的隊長，很可能跟當年洗劫小李子村莊的那隊army有關。那麼，這樣推測的話，小李子如果認為隊長就是他設的Trap，那麼小李子殺了隊長也算是在為妻子復仇了。
再回頭看看整個片子，隊長對小李子的特別照顧，一直是我很好奇的一個點。這裡只是一個小小的猜疑，那就是 假設隊長跟當初那個害得小李子家破人亡的army有瓜葛，那麼隊長也有可能是對小李子有點愧疚（當然對他能力的欣賞肯定有），所以才對他辣么辣么好……
當然還可以再大膽猜測，小李子會為隊長效力是因為可以接近當時的殺妻仇人？
3.關於復仇
小李子千辛萬苦找到那個壞人，快要殺他的時候，卻突然停下來，說了一句類似於自己不能定他死只有上帝才能定他死～然後把半死不活的壞人推下了河。那麼，小李子帶上隊長，隊長有可能存活著回來，也有可能會死掉，這完全是「上帝審判的」。但是有一點大概可以確定，那就是小李子不會親手去殺隊長，畢竟隊長還是對小李子父子很好的，以及他並非直接害小李子家破人亡的人（只是有瓜葛？）
所以帶上隊長其實也是對往事的一種審判？
另外想說，小李子對於兒子的死決定要復仇，但是當年妻子的死他就不打算復仇？或者說可以隨風而去？感覺也不太科學。
以上僅僅是個人觀點以及猜測，不喜勿噴0_0
這麼多人黑隊長？
一個願意為了一個發燒的重傷病患留下三個人和三百美金的「資本家」？
一個看到格拉斯被救急吼吼拿著槍一馬當先回到營地準備弄死菲資傑拉德的「資本家」？
不過講道理的話那段戲我以為他會死，畢竟是隊長，一個人端著槍不像樣啊。
好歹一群人端著槍踹開門：「弄死你個老小子！」
結果我錯了。
最後兩個人追出去，分成兩路，我又預感要死，果然沒錯。
隊長算是富二代，父親是當醫生的，有這麼一句原文：「如果我爸也是醫生我同樣能混個隊長噹噹。」
如果是我就發動群眾力量召集弟兄弄死他了。
所以這個故事的內核是這樣的：美國的養老制度存在巨大問題，足以讓人為了退休鋌而走險。
還有就是富二代不可靠。先不論隊長保險箱丟了多少錢他急不急，
小李子不僅說了「我想要和你一起去」
(說白了就是「你得跟著一塊兒來」)
還明確的告訴了隊長，「我已經設下了陷阱」
(翻譯成「想好了計劃」更準確)
只是並沒有告訴隊長具體計劃是什麼，因為用他的性命引出痱子就是計劃的一部分
要談原因嘛，
一是為了復仇，glass已經不惜任何代價了
其次，隊長這個人確實不錯，但是站在更宏觀的角度來看，北美土著民流離失所，小李痛失妻兒，主要就是因為隊長這類人帶的頭，他們去殖民地，乾的就是燒殺搶掠的勾當呀。
應該是故意的。開頭隊長明知菲茨與他不和仍然讓菲茨留下來照顧他
其實讓我最疑惑的反而是小李子之前對隊長說「I want you go with me」 。那麼決心復仇的人，復仇已經是他的全部了，為什麼不是 i want go alone？一定要讓隊長跟著他。注意語氣跟隨他，而不是讓隊長帶著他去復仇。在結合到後來看見隊長死小李子並沒有傷心難過，反而很短時間利用隊長屍體就做了一個陷阱。隊長剛好應該是glass復仇計劃里的一枚棋子。
首先是隊長要去，因為他所有的錢都被偷走了，正因為沒錢，所以搖不到人一起去，想要搖人必須有錢，之前喊的都是10美元跟我找人去，小李是想要跟隊長一起去，隊長是不是所謂的「陷阱」不好說，反正我就看到隊長加樹叉這麼一個陷阱。
我認為格拉斯是故意的
很多網友說格拉斯那句話是「I want to go with you」 所以格拉斯只是陪隊長一起去
然而格拉斯那句我設好陷阱，菲茨傑拉德只是麋鹿，這一段話我無法釋懷。因為從後面打鬥來看，唯一是可能作為故意陷阱的只有格拉斯利用隊長屍體把菲茨傑拉德引誘出來。
我們可以看出在打鬥中格拉斯最大的問題是敵在暗，我在明。
所以我對於那句：「I want to go with you」我的理解是，他此時在那心中已有計劃。如果真的要一個人復仇，他完全可以說：「I want to go alone」。
從整篇電影，在關鍵一些時候，或者格拉斯夢囈時出現的都是他妻子，可以看出，妻子是格拉斯的信仰，格拉斯不停重複，兒子是他的全部。
妻子是他的信仰，兒子是他全部。
對於這樣的人，為兒子報仇是他唯一想法。
但是他又是想手刃仇人，親手報仇的，但是他一個人又沒能力。因為敵在暗我在明。所以他需要一個誘餌。
隊長確實可能是為錢而去，雖然隊長可以說錢被菲茨傑拉德拿走了，我們把錢追回來，追回來之後我再把工錢給你們。但是如果這個組織是以錢為維持的話（影片中可看出隊長要求手下幹什麼都要錢）那麼隊長並不敢讓大家和他一起去找錢..怕造反啊……畢竟錢可沒長腳，隊長只敢自己默默去追錢。
但是格拉斯有沒有利用隊長，我覺得大概率事件是 有。
其實隊長人還是很好的，可惜了
這是從別人的分析那裡得來的答案，說小李與熊打鬥後受重傷，隊長受別人慫恿想殺了小李子沒下得去手。安排人留下來照顧小李子時讓小李子的兒子也留下來照顧，間接導致了兒子的死。所以小李要記仇的話肯定有隊長的一份。
個人覺得小李子肯定是故意帶上隊長的。小李是個獵人，擅長追逐獵物，尋找痕迹，仇人逃跑的路線肯定一早就看出來了，而隊長是個城裡娃啥都不懂。故意讓隊長從低處往上尋人，讓隊長先與仇人搏鬥。不管誰輸誰贏，對小李來說都死了一個仇人，剩下那個再想辦法解決。只是相對隊長這個慫貨，仇人比較難解決而已。
首先，隊長本來就是要去的，一開始隊長跟小李子說的意思就是他一個人去，再怎麼他的錢也是被盜了也要追回的，是小李子堅持要去隊長才帶上他的
其次，小李子如果是想以隊長為誘餌，為何要分兵兩路，躲隊長後面收割就行了，別忘了菲茨殺了隊長之後直接逃了，小李子又費了好大的勁才把菲茨再引出來
再者，隊長對小李子不能說仁至義盡，也可以說是能做的都做了，小李子如果還要對隊長復仇，那也太說不過去了
順便回答一下為什麼菲茨要割下隊長的頭皮，因為把隊長的頭皮割了，如果把小李子也殺了頭皮也割了，就可以回去對大家說這些都是印第安人乾的……
順便說一下價值觀問題，片子里已經借那個被救的印第安女子的父親的口把白人進行了一番批判，隊長和小李子都是這些人中的一員……那個被弔死的印第安人被那幾個法國人掛上了野蠻人的牌子，與他之前細心照顧小李子，與之後白人要強姦那個印第安女子都形成了鮮明的對比，什麼是文明？什麼是野蠻？
推薦閱讀：