不想細看近代史，覺得屈辱怎麼辦？

12-27

我不想細看近代史，覺得非常不爽，憤憤不平，近代史也是一部屈辱史，看到中國受不平等條約的恥辱，差點被日本干翻等就不想細看，感覺民族自尊心不停往下墜（也不是憤青），但隱約又有一點興趣，哦不，挺有興趣。因為知乎時不時就出現這類話題，但心裡太矛盾了，拿起書已經知道結局是失敗……

樓主說到屈辱，屈辱從何而來，是近代以來我們的先人流下的血與淚么。
好，我提兩個點：
元朝建立之後，人分四等，漢人與南人最低等，連一些同樣被征服的異族也被統稱為色目人。明清時期中國的強盛國力卻沒有為國內帶來繁榮昌盛，反而在科技、文化方面大幅度讓步。甚至有人提出崖山之後再無中國，為何？不是說國無人力，國無物力，而是說中國彼時已然沒有思想的解放。我問你，這是不是屈辱？
再看近代結束，新中國成立，一付百廢待興景象，大家齊心協力共同建設社會主義新世界。諸多原因也不說明，我且問你，夜郎自大，閉門造車，一畝田地幾萬產量，荒野之上餓殍百萬，這是不是屈辱？

看完屈辱，我們再看屈辱背後。
近代史從1840年始，為何？鴉片戰爭；為何發動鴉片戰爭？林則徐禁鴉片；為何禁鴉片？荼毒必除！當時的清不說白銀外流，不說貿易順差，單說民之生計，這鴉片就必定要除。
戰敗了么，是，敗得一塌糊塗，不僅是賠錢賠地，還是後續各種不平等條約的引火線。但，這是因為一場鴉片戰爭的發動么？不，這是勢之必然。
一個國家羸弱到這種地步，統治者尚且以天府之國，世界中心自居，這樣的國家還有存在的空間么，沒有鴉片戰爭開啟屈辱的近代史，會有一個三帆來襲，會有一個台海事件開啟。這是時間的問題，而不是事件的性質決定。

如果我們非要看屈辱本身，那可以總結為幸福的國度是一樣的幸福，不幸的時期卻有各自的不幸。
附上圖表一個，大家都看過

1.鴉片戰爭，南京條約；
2.第二次鴉片戰爭，天津條約，璦琿條約；
3.甲午中日戰爭，馬關條約；
4.八國聯軍侵華戰爭，辛丑條約，可笑謙謙日本一直把自己當做聯軍的維和警察，保護中國民眾安危財產，一句話，當了婊子就是婊子，立個貞節牌坊怕人不知道你做過么；
5.日俄紛爭，打戰的地點在我國土，爭的利益在我國民；
6.世界第一次大戰，21條；
7.世界第二次大戰，中國歷經日本全面侵華的八年。終於揚眉吐氣光復中華。
8.五年內戰。

何不換個角度？
1.洪秀全太平天國反洋反清，轟轟烈烈凄凄慘慘：敗。
2.李鴻章等人的洋務運動，富國強兵，維護封建統治者，甲午中日一戰，北洋艦隊全軍覆沒一敗塗地，丁汝昌鄧世昌以身殉國，洋務運動落得一個字：敗。
3.梁啟超等人戊戌變法，國之根本在於法，同年，戊戌八君子捨得好頭顱，國之維新在於另闢蹊徑：敗。
4.孫大炮武昌第一槍，國民革命席捲全國，清帝退位，共和之聲響徹華夏大地，南北和談袁世凱就任大總統，國民革命落下帷幕：敗。
5.陳獨秀李大釗新文化運動如火如荼，思想萌芽星星之火便待燎原：序。
6.袁世凱恢復帝制，為己為國不可知，不日作古，中國陷入北洋軍閥亂戰時期；
7.五四運動爆發，萬人空巷群情昂揚，中國共產黨順勢而生；
8.1926年北伐戰爭開始，一路過關斬將，28年東北軍易幟青天白日；
9.中間的大家都熟悉了吧，45年抗日戰爭勝利，49年我黨取得最終的勝利果實。
這其中歷經幾個關鍵時期：
1.封建主義的掙扎：富民強軍，維新變革
2.資產階級的共和體制
3.無產階級的民主專政

近代又產生了多少個能人志士？
譚嗣同一句我自橫刀向天笑，去留肝膽兩崑崙，若中華革命流血自嗣同起，好漢子好頭顱，快哉快哉！
陳天華的猛回頭，警世鐘，大森灣縱身一躍為喚四萬萬國民睜眼看世界。
高君宇我是寶劍我是火花，我願生如閃電之耀亮，我願死如彗星之迅忽。
即便是被眾人唾棄的漢奸汪兆銘，當年的一句「慷慨歌燕市，從容作楚囚，引刀成一快，不負少年頭」也讓我這個一個世紀後的人深深折服。
。。。
。。。
。。。
太多的人，太多的故事，我們以歷史書的評價來評判一個人的對錯我認為是有失公允的，脫離了當時的歷史環境沒有人能感同身受他們當時做出的決定是對是錯。作為清臣為皇帝鞠躬盡瘁死而後已，作為革命志士反清奔走，作為無產階級先驅者為國為民，他們的行為從自身出發都是有一定的正確性，當然也會有自身的局限。兩個對立的階級，在原則上的事情必然要分出高低，但對錯之分卻是繆談。

所以，我扯了這些有的沒的，題主能理解我下面的這段話么：
從你看來，近代史是我們國家屢戰屢敗的過程，與之前中國鼎立世界巔峰相比實在不堪入目，屈辱之甚。
但從我看來，中國的近代史卻是屢敗屢戰，不斷嘗試摸索，不斷退敗中前進，後人含著淚水踩著前人的屍骨，在一絲一毫，一分一秒中推動中國歷史的前行。前人的失敗沒有給後人帶來心理陰影，卻為他們標註成功的道路。好比一群人要走過一個雷區，後人依據前人以血以命換來的失敗經驗，終於踏過了這片雷區。
那麼你告訴我，這段歷史值不值得我們深究？這段歷史值不值得我們銘記？中國近代以來的屈辱史，又何嘗不是我們先人的奮鬥史？
我們不僅不該忘記，更應將近代史好好封存細細研究。如同你說近代中看到了滿滿的血淚，但你不應忽略，這血淚曾經流淌在錚錚的鐵骨，流淌在炙熱如火忠心可鑒的胸膛。

馬克思說過，面對我的骨灰，高尚的人將灑下熱淚。
面對近代的先驅們，我沒有為他們的才氣折服，沒有為他們的能力折服，單單是這錚錚鐵骨，至死的偏執，便讓我讚嘆不已。

當我看到這個標題，看到問題描述，我便想起高中時看的一部電視劇，恰同學少年，眾人清晨捧書反覆誦讀：

今日之責任，不在他人，而全在我少年
少年智則國智，少年富則國富
少年強則國強，少年獨立則國獨立
少年自由則國自由，少年進步則國進步
少年勝於歐洲則國勝於歐洲，少年雄於地球則國雄於地球

啟超先生的這段話，就是在今時今日讀起來，也是蕩氣迴腸。

中國的近代史，是一部屈辱的歷史，但同時，也是一部抗爭的歷史。天下風雲出我輩，越是逢亂世，就越是有英雄誕生。泱泱大國，億兆生民，有多少苦與淚，就有多少鐵與血。從林則徐到鄧世昌，從左權到張自忠，從楊靖宇到趙一曼，從我自橫刀向天笑，去留肝膽兩崑崙，到殺了夏明翰，還有後來人。無數能人志士，無數英雄豪傑為了這個民族，為了這塊土地上世代生存的人們，當真是做到了拋頭顱灑熱血，慷慨悲歌。這些人，都是我們應當銘記的。
第二點，以史為鑒。搞清楚我們的近代，為什麼會那麼屈辱，才可能避免未來重蹈覆轍，所以我們就是再不想看，也得看。

這是極其正常的想法，我是這樣解決的：
把1840年之前的中國看作更加屈辱的歷史。
中國作為一個農業國，從皇帝到貧民沒有任何的現代氣息，沒有任何發展的眼光，以為歷史只是一圈圈的周期。這樣的王朝、這樣的人，活著和死了有什麼區別？
倒是在殖民者的屠殺和掠奪中，中國人逐漸覺醒了民族意識，開眼看世界的人越來越多。這個國家的人越來越多了，畜生越來越少了。整個中國近現代史並不是一個中國衰落了、又復興了的過程，而是一個中國死去了、另一個中國浴火重生的過程。

知恥而後勇，看的越難受越覺得中國應該強大

首先恭喜題主，看來題主智商正常，不是民國粉

所有歷史都是【拿起書已經知道結局】
所以我也不愛看歷史小說，因為在怎麼演義翻轉騰挪，結局早就註定了
但這並不妨礙我去了解歷史，也並不妨礙我的民族自尊心

但問題是，看到近代史這屈辱之後，你跟現在對比你才會發現中國的偉大
如此沉淪谷底暗無天日貌似除了亡國滅種為人殖民魚肉外，便再無其他可能的國家
竟然在短短數十年內又登頂世界一極！
這是多麼振奮人心的壯舉啊！

確實現如今的中國依然有這樣那樣的問題，但是看看曾經
那麼多看似無可抵抗的巨大苦難我們都挺過來了，還有什麼是我們解決不了的！

看人物史吧，三百年來傷國步，八千里萬弔民殘。

等要考研的時候容不得你想不想 …………

如果定義近代史是指1840年到1911年簽訂的一系列所謂不平等條約，那麼我建議你先確定你是一個漢族，從漢族的觀點來追溯歷史：
1644年，滿族入關，神州傾覆，剃髮易服，漢族整體上成為中國這塊土地的奴隸，滿族成為這塊土地的主人。按照近代史觀來說，中國成了滿族的殖民地。
1840年開始，新的殖民者出現了，歐洲列強開始了對中國殖民地的爭奪。滿族統治集團受到了歐洲列強的強烈打擊，統治力量逐漸消弱，漢族的民族力量逐漸興起，藉助外力逐漸佔據中國的統治地位，並於1911年推翻了滿清的統治，從此走上了漢族中興富強的道路。
近代史上的一系列條約沉重打擊了滿清殖民者的反動統治，有歷史的進步意義。
仔細研究南京條約條款，許多對漢族是有利的，比如五口通商，租界等，客觀上加強了漢族的經濟力量，保護了啟蒙思想的傳播。同時在西方列強的支持和庇護下，為新文化運動和民國期間的思想大解放提供了基礎。

20160331
從辛亥革命到新中國成立，這段歷史可以這麼看。
第一民國時期，1912-1928。中國民主制度的探索期。中央集權衰弱。
期間中國由統一走向分裂，出現軍閥混戰，各路軍閥成為美日德俄英法在中國逐鹿的棋子。
第二民國時期，1928-1949。中國法西斯化期。中央集權加強。
中國由分裂走向統一，獲得英美支持的蔣介石國民黨取得主導地位，但是集權專制化加強。期間伴隨著和蘇俄及日本勢力的角逐。特別是1931-1945的15年中日戰爭是整個歷史的主線。後期伴隨著日本的失敗，蘇俄勢力崛起，最終打敗美英勢力，建立新中國。

放心，你看了現代史會覺得，近代史那些屈辱根本算不了什麼。

你考了0分然後把卷子一撕題目就會寫了？

不看你會掛科的

我記得易中天老師在《帝國的惆悵》里說過一段話，大意是歷史的發展就是一段時間我比你強一段時間我比你弱，中國在歷史上絕大部分時候強於他國，然而我們弱在了近代，這不能不讓人感到惆悵。
然而不讀近代史，就無法理解我們現在正處於一個如何偉大的時代。

去看看靖康恥你就會發現近代史沒什麼了。

以前是這樣想的。但真正決定去研究近代的時候，我主要關注中國人不斷的去變革不斷的去求自強的一面。
我的心路歷程
近代史太慘了!
他們真不容易啊!
卧槽，他們這些也能做出來？
天啊嚕!這種想法好棒啊！
近代人太聰明了!
最後的最後，我只要一看見李鴻章三個字就想哭。

雖然屈辱雖然心酸，但只有在這樣的環境里，人的光芒才更加明顯。
為那些有識之士有學之人有德之輩，嘆一句生不逢時。
滾去睡覺，早起碼論文!

這取決於題主用什麼視角，從民族人種的角度講確實屈辱，可是從國家的角度講也可以看作是中國在世界潮流的影響下快速的近代、現代化。

清朝如果完全沒有外力的影響，自己能不能發展到資本主義？然後再到社會、共產主義？應該說是可以的。但問題是，那得什麼時候啊，再等5個世紀以後？再等幾輪王朝更替？

應該這樣想，這個世界總要國家有率先進入工業革命，總要有國家率先施行民主憲政（且不論民主好不好）。我們只能遺憾可惜不是中國，西方率先文藝復興、大航海、工業革命，當她們國力強盛的時候，當她們有著強烈的向外部輸出先進文明、社會制度的慾望的時候，你不能指望她們能像老師一樣循循善誘和藹可親吧？簡單粗暴一點就當是學費了，更何況當時的大清還是如此的自我感覺良好。

如果題主還是過不了這個檻，不妨套入阿Q精神，為什麼中國沒有率先近代化？因為中國古代專制制度太穩定了，中國人可以把對專制統治不利的因素轉化成有利的因素，比如科舉。一切的一切就是因為中國人太聰明了。

知恥而後勇。原因在哪裡，問題在哪裡，教訓在哪裡，未來怎麼做。

一直這麼想這麼做的有一個群體——中國共產黨

覺得屈辱就對了。

中國有句古話，叫知恥而後勇。教育你這段歷史，不是給你添堵的，就是希望你知恥，然後後勇。肩負著歷史的重擔，奮勇向前。其實周恩來的一句話就很好的概括了我們教近代史的全部目的：為了中華之崛起而讀書。我覺得把讀書換成拼搏或許更好一些。

畢竟歷史不能改變，但是我們可以創造歷史，不是嗎？任何一個舞台劇，如果都是平平淡淡的，你會喜歡看嗎？任何一個好的劇本都需要大的起伏跌宕。近代史也是一樣。恰恰是大風大浪，經歷過風雨，然後看到彩虹，那麼我們這些親身經歷者，回想起來才會別有一番情調，不是嗎？

所以從這點上來說，近代史是個非常偉大的劇本。也正是這麼大的起伏讓我從當中領會到了很多你在唐宋這種太平盛世下面不可能領會到的東西。我個人非常喜歡看近代史，每次看都會有不一樣的體會和收穫

現在網路上風氣不太好，很多年輕人看了一點東西就覺得自己知道了很多，開始夸夸其談，眼高手低。這些人忽略了我們教近代史的本質。我們教近代史不是讓你爭論李鴻章到底是愛國老年還是賣國賊，或者張學良到底是漢奸還是民族英雄。我們教近代史的最主要的目的，就是為了反省的。不管李鴻章是賣國賊也好，愛國老年也罷，我相信有更重要的，更大局的東西更加值得我們去關注和反省。

苦難輝煌。

好好學習，天天向上。

當年我讀歷史的時候晚晴史基本是跳過去的，民國也是愛看不看。因為誰愛看自己受到的屈辱呢？少年都有這麼一個階段，《後會無期》里不是說「小孩子看對錯，成年人看利弊」嗎？正是這樣。你現在不想看近代史只是因為你對歷史的所求只是它所帶來的榮耀感，所以看到漢唐就很高興，看晚晴就很憋屈。但成長的過程中你就會發現，比起曾經的榮辱，歷史給我們更重要的遺產應該是經驗與教訓，以及對於事務本源的思考——這些逼格很高，絕對值得你去論壇炫耀一番的東西！
開個玩笑，至於具體的做法，我建議你先硬看，一直看到馬關條約（領略近代史的奧秘，一定要先看到馬關條約哦），這時屈不屈辱什麼的你也基本就習慣了。不是說沒心沒肺，而是你對事物的接受能力增強了，可以平復下心來去發覺更深層的東西了。到此我建議你重看一遍，帶著問題看。
如：
林則徐怎麼才能不被貶謫？
從奕山的視角看英國和俄國是怎樣的國家，外滿洲是個什麼概念？
太平天國政府和清政府比多了什麼，又少了什麼？
光緒皇帝應該怎樣與慈禧周旋？
不想重看也沒關係，因為這之後就是瓜分狂潮、義和團八國聯軍。瓜分狂潮會讓你對條約徹底的麻木，靜下心來重新認識中國版圖。義和團會引起你對宗教與政治的思考，而八國聯軍則會讓你初探近代外交的法則與勢力的制衡。
以上都是國家層面上的事，其實近代史對人層面也價值不菲。要知道晚晴的朝廷上這些老官僚基本個個是人精，地方上也從來不缺英雄好漢，可為什麼屢屢失敗，這不值得去探索嗎？這麼大的一個失敗案例集合簡直就是為人處世的大寶庫！幾十年的晚晴從朝廷到百姓都在拚命掙扎（這個掙扎不是為國，而是為自己或自己階級的利益。這一點很重要），無數的故事釀成的三千年未有之大變局，正是人~參~經驗的聚寶盆！
之後，從晚晴新政到新中國成立這四十多年就簡直是大爆炸一般的精彩，社會從春秋戰國以來何曾有過這麼徹底的顛覆！從國家來說，一大堆亂七八糟的政治制度每年翻著花的試；從個人來講，幾千年爾虞吾詐的處世哲學大家變著樣的玩。何為厚黑學，哪個叫新文化，為什麼資本主義救不了中國，如何對待中日關係。相信看完之後你都會有一個不同的理解。
最後，如果你接觸過《那年那兔那些事兒》的話，鄙人不慚推薦拙作：
【原創】 141008【漫畫】1840~1949種花家的那些事
在兔吧畫近代史的只我一家，我能在一個這麼有民族自豪感的貼吧里畫近代史這充分證明了在我心中近代史的重要性。由於其人設都沿用兔漫人設，所以還請先看《那年那兔那些事兒》，熟悉一下。馬關條約前畫工粗糙還請見諒。