柴靜的水平確實如這位知友所說嗎？

12-27

這位刻舟求劍的哥們兒可能不太了解記者們的工作方式。記者在進行某些專業領域的採訪之前，很可能自己就是零基礎，是的，就是零基礎。畢竟你不能要求我在應聘之前就知道此生自己要寫的所有稿子的主題吧？

但是零基礎又有什麼關係呢？我查資料啊，我請教專家啊。難道我不懂我就不做了？那我和你這個噴子有什麼區別？

（另外，我並沒有查到柴靜是「中專出身」，如有，請給出參考資料鏈接。）

我是這樣看的：

不管她或者其他人水平如何,這代表一種聲音,代表一種發表自我觀點的可能性和可行性．這難道還不夠么？

如果我們默許只有牛逼的人才可以站在上面ＢＩＢＩＢＩ，而不夠牛逼的人甚至普通人都沒資格的話，那些成天哭著喊著要言－論－自－由的人不是打臉了么？
水平是可以有高低的，眼界也是可以有不同，但發聲的機會應該是平等的，再小的聲音也可以獲得發言權，這才是重點。　
不管是霧霾，轉基因，核電，三峽，等等，不同專業背景不同階層不同利益集團，都會有自己的觀點。　　即使一個愚昧無知的人站在上面瞎說一通，但他也擁有這樣的權力，謬論到底是無法戰勝真理的。

更：
我主要強調了自己看到的好處，但並不是說這件事情完全沒有不妥的地方，甚至內容本身，我並未發表意見，也沒有這個講清楚的水平。

柴靜是中國傳媒大學電視編輯本科專業、北京大學藝術碩士。

沒有能力的人才會受限於學歷，不管人家是不是專科，所作所為已經令人肅然起敬。

我始終覺得在沒有比他們屌之前是沒有資格評價他們的。
因為他們懶得理你。

引用兩句別人的話：
如果中國媒體有一個元年，那麼就是2015年；如果中國有普利策獎，那2015年的獲獎者就是柴靜；如果中國沒有普利策獎，那至少也應該有一個柴靜新聞獎，這是對這個時代的肯定，對整個事件的肯定，對整個國家的肯定，和這個國家的媒體找回尊嚴的肯定。
而令人失望的就是，在此事件一出後，民眾的反應並不是迅速的團結起來有組織地向環境的侵權者施加壓力，加強對彼此共同利益的連結，從而使其影響最大化最佳化，真正對社會與環境問題產生正面積極的作用和影響，而是轉而去消費這些公共利益代言人的隱私，這種對社會事件僅僅停留在"娛樂消費層面"的態度，也許就是民智未開吧。

我聞到一股濃濃的酸味。一個中專畢業生做了許多本科甚至本科以上學歷的人做不到的事，我對她更加尊敬了。而且用學歷來定位一個人的知識水平，這是沒有見識的人才會做的蠢事，尤其是別人做出了很多成就後還能這樣認為，這種人更是愚蠢。

有缺點的戰士終竟是戰士，完美的蒼蠅也終竟不過是蒼蠅。

一個柔弱女子，站出來說了人之不敢說，做了人之不敢為的事，憑什麼還敢抨擊人家?何況人家還是自費！就像你被隔壁家的胖大媽指著鼻子莫名其妙罵了一通，人家拉著你去說理，為你討回公道，完了你卻說人家狗拿耗子，姿態做作。醒醒吧，你每天呼吸的已經不是空氣了，柴靜自掏腰包身體力行用精準的數據和實驗報告告訴你告訴政府，你卻轉過去打人家臉

敢說，就已經值得我們點贊

柴靜是難得一見的真正的記者

別人的評價是別人的感受，幹嘛用它去作為認知一個人的依據呢，難道看100個不同的答案你的立場就得搖擺100次是么，是有多不相信自己的認知能力

著名的資產階級戰士，反共鏟主義鬥士，品酒專家，ddt愛好者，女性12點不回家倡導者，中國人民的老朋友，美國友人，柴大官人

不少人接觸柴靜是自《東方時空》《新聞調查》始，隨後其出版《看見》，籌劃並發布《穹頂之下》即令公眾熟知。
就我個人而言，作為記者其業務能力無可厚非，偶有超越職務個人言論不列入評判範圍。

閭丘露薇女士之前對柴靜的質疑是有幾分道理的，但諸君切勿以他人思考之成果主自身精貴之大腦，務必請先經獨立思考，即便尚且有誤亦為好的開端。這樣一經思索諸多論據便站不住腳。

論本職工作，必定有高下之分，不過論公眾期許，任意一個具專業素養的新聞從業者，均可做到不避諱事實。對此我個人觀點是記者只須如實報道儘快報道，至於評論與否及是否引起輿論皆是身份換為大眾後發出之聲音。

柴靜之獨特，卻為《穹頂》和其「被封殺」，先不說《穹頂》發布前其兩年沉寂，這情形與如今一致，如今依然可找到《穹頂》是把控疏漏？再者由於個人傾向嚴重，作了諸多煽情演講，不論是否主觀刻意，柴靜粉絲暴漲，不知她個人是否了解自己正在被小撮假理智者個人崇拜。而論「真把式」內容，《穹頂》的統計方法被從業人員及調查工作者先後證偽，證實了柴團隊新聞調查人員並不極其專業（而是否假裝不專業刻意煽動輿論我們不去妄測）。接著解決方案被指出有諸多傾向，整場均疑似「產品發布會」

儘管疏漏百出，站在國內業界視角去理解，《穹頂》卻還是開了個好頭。而且由於傳播甚廣，其演講風格及幻燈片呈現方式也許會改變很多人。

個人覺得諸多要挾論陰謀論尚無法證實，頂多算作有如何如何傾向，秉持實用主義的原則，諸君大可不去為別人消耗腦力。

談到不為別人操心，瞄到某從業者品味上漲異地誕子與我等何干？如懷疑資金來路不正或另有所圖的可儘力去證偽，畢竟，質疑沒有成本任君天馬行空，證疑須艱辛努力卻底氣十足。

看完回答才發現知乎裡面的無知和反智人士也那麼多……

首先文化高低不能用學歷一言蔽之吧？
到底高不高你看他倆的朋友圈子。我不多說，也不是給他倆洗地，你自己客觀想想。
再次，這些水平或低或高，或有意或無意的，指點江山，在人家拍完說長道短的
霧霾早就有了，你牛逼你水平高你有種你啥都懂，你怎麼沒勇氣沒責任感不花錢拍一個？
老羅是個粗人，柴靜從來也沒標榜過自己多高尚。我不知道為什麼有人總喜歡把注意力放到人家做這些事的出發點上或者各種揣測人家。
你想個辦法去解決啊。你提出點建設性建議啊
你怎麼不去想想，為什麼會有霧霾這種東西呢
You can you up , no can no BB.

我就想知道（穹頂之下）怎麼現在下載不到了，被封了？

這個回答有些長，不過有很多我們大多數人看不到的方面，推薦大家看看
【轉載自周小平――《別讓生活騙了你》】

前不久一部關於霧霾的紀錄片火遍中國，有朋友拿著這個片子來找我說：「周小平你看，中國每年新增肺癌病患者是西方發達國家的300%多！這個國家還有救嗎？真是太糟糕了，就連這個紀錄片的拍攝者自己的孩子也得了肺部腫瘤，多可怕啊。」

這部片子的網路爆紅把中國的工業產業推向了風尖浪口，一系列制裁發案呼之欲出，而那位宣稱自己自費百萬拍攝這部片子的人則被形容成了「當代聖母」。可是她說的這些都是真的嗎？有沒有人願意往深處再多想一步呢？

其實，這部片子的拍攝者自懷孕開始就已經移居美國，她的孩子是在美國孕育生長，在美國出生，在美國患上腫瘤，在美國治療的，一切與中國毫無關係。那麼她在片中所描述的部分數據是真的嗎？實事求是地說，有一部分數據是假的，但有一部分數據也是真的。

比如她提到的中國每年新增肺癌病患者是西方發達國家的300%多（3倍）這一數據，確實是真實的。但她卻利用一個真實的數據向民眾撒了一個彌天大謊，因為她在對比新增肺癌病患者數據的時候，故意忽略了人口基數。

中國人口接近14億，美國人口才3億，而歐洲部分發達國家只有幾千萬到一個多億之間。假設中國人患肺癌的幾率是千分之一，美國和歐洲人是千分之二，那麼中國每年新增肺癌病患者的數量就會是歐美髮達國家的好幾倍，但中國人其實患癌的幾率卻是低於西方國家的。

英國衛報公布了一組數據，選取全世界人口靠前的100個國家來做詳細的調查數據分析。其結果顯示全世界最容易得癌症的十個國家分別是：丹麥、愛爾蘭、澳大利亞、紐西蘭、比利時、法國、美國、挪威、加拿大和捷克，而中國的排名則在60位以後。

那麼這個公共知識騙子製作該紀錄片的又所圖為何呢？當然還是利益。西方發達國家為了遏制中國發展，聯合提出了一個大氣污染物排放協議，妄圖脅迫中國簽字，但中國一直拒絕。

中國拒絕簽字的原因並非是我們國家不愛護環境，而是因為這個協議相當的不公平。西方發達國家提出的排放協議是：「每個國家每年定額排放污染物，超額部分要高價購買，且每個國家的配額應該大體一致。」也就是說，中國人口再多也只能和歐美人口少的國家享受一樣的大氣排放量。

這種協議，中國政府怎麼可能答應呢？難道中國人就不是人嗎？憑什麼接近14億中國人要和一億甚至幾千萬人口的國家享受一致的排放空間呢？！而那部霧霾紀錄片的主持人居然恬不知恥地在採訪中公開表示：「國際慣例就是排放空間按國家來計算，不管你人多人少，所以中國就應該簽署這部協議。」底牌漏出，原來她不是關注環保而是關注金錢，原來她不是關心健康而是妄圖配合西方國家壓縮中國人的生存空間，聖母畫皮下的靈魂竟然是如此地醜陋和猙獰。

其實現代生活離不開污染，對社會而言控制污染物就等於限制生活水平，就好像對人而言限制排泄就等於限制吃喝一樣。今天的西方人和中國人的生活模式沒有太大區別，他們開車我們也開車，他們建廠我們也建廠，他們用空調我們也用。唯一的區別是，如果按排放量按人均來計算的話。西方人目前的排放量是中國人的2-4倍之多。也就是說，大氣污染物排放的責任，中國人遠少於西方人。

在全球大氣排放論壇上，中國政府曾經提出我們只要求西方發達國家80%的人均排放量就可以了，但西方諸國也不答應，他們堅持要求按國家計算。由於中國政府不答應這個協議，所以他們才支持拍攝了這種的誇大中國環境問題的網路宣傳片來通過輿論向中國施壓，妄圖逼迫中國政府在協議上簽字，然後壓縮中國人的生存空間和生活質量。

要知道這些年來，人均壽命上漲最快的是中國，植樹造林，退耕還林面積最大的也是中國，從2006年到2015年連續9年PM2.5持續下降從無反彈的，也是中國。

無論大事小事，凡事多想一步，就不至於被公共知識騙子欺騙，然後被人賣了還替人數錢。

柴女士成功接過小崔手中的反智大旗！

貴乎也被反智主義大軍佔領了嗎？挺柴女士的朋友都是什麼專業的？隔行如隔山吶柴女士的所謂記錄片實在不知如何吐槽不是你的專業做不好沒關係不了解沒關係三腳貓的功夫拿來忽悠大眾就不對啊
還有說指責專業人士不科普的拜託人家不是你的老師你在指責某某部門的時候人家在努力工作
既然是煽情的就別立個專業知識的牌坊給自己招黑啊