如何獨立判斷一首歌的好壞？（有的歌曲確實挺好聽，但評價不好）
自己聽感覺挺好的歌曲，在知乎上發現大家對它們的評價似乎「沒那麼好」（具體什麼歌不點名了），發現自己沒有獨立判斷歌曲好壞的能力，請問如何獨立判斷一首歌曲的好壞？（無需過後去看評價）
卸腰，如Mr1900老師所說。
你看，就連圭大，鄧柯老師等等這些（當然還有很多人我列舉不過來）專業的音樂人去評價，還要被博士批判一番，要求他們再學二十年，何況我們這些十八流的所謂音樂愛好者呢？
所以，不要輕易去評價，對我們來說只有喜歡或者不喜歡就足夠。其實我們本身也是在感受喜歡或者不喜歡，只是在表達的時候信口開河說成好壞罷了。要是好壞我們都能隨意判斷了，音樂學院的同學們以後還怎麼吃飯啊？有的觀點感覺也是只要做到政治正確就萬人擁戴了。
既然作曲人，作詞人，編曲人，製作人這些崗位的人有高低之分，音樂為什麼沒有好壞之分？那這些人花那麼多時間學習和工作還有什麼用？因為在你們看來，一個有豐富經驗和審美認知的音樂人做出來的音樂，和一個什麼都不懂的人隨便哼哼哼出來的歌，沒有好壞之分啊。你們為什麼不會覺得，一個沒有醫療知識的路人，和一個專業知識獲得認證的醫生對你病情的診斷沒有好壞之分呢？
音樂是有好壞的，但對大多數人來說，他們不需要去分出好壞。也並不是只有好的音樂才可以聽，關乎興趣，還有guilty pleasure這件事呢。你首先需要把給你快感的音樂和好音樂分開。前者是你目前審美認知的一種反射，後者是需要有一些經驗，積累去判斷的。
這就跟建築有沒有好壞，美術有沒有好壞一樣的。你如果沒法認知這個，對你的能力，人格，生活都不影響。但非要把自己喜歡的當作是好的，或者說心虛要說音樂沒有好壞，我覺得是一件很無賴的事情。反正這件事對你們都不重要了，幹嘛還要扭曲它。卸腰
很容易，你覺得好聽就是好歌，你覺得不好聽就不是好歌。
好歌請分享給身邊的人，但不要將歌曲的任何方面吹捧上天作出誇張的讚譽。
不好的歌請刪除不要聽，但是不要在他人面前詆毀誹謗肆意評價這首歌的價值。
1.聽歌主體的是題主你自己，不是別人，不是知乎上的知友；
2.知乎不是判別一首歌好壞標準的地方；
3.喜歡聽就繼續，別人的評價與你聽歌的體驗毫無相關性。
你自己聽歌何必在意別人評價好壞呢？音樂是很主觀的東西，每個人口味也不同，好靜的人可能會否定很牛掰的搖滾歌曲，對吧？所以，喜歡就聽，不喜歡就不聽，就這麼簡單。
音樂是很主觀的東西，自己喜歡就好。
金坷垃是檢驗神曲的唯一標準
就rap而言，好的rap讓你不由自主的想去搜索伴奏，即使搜出來的伴奏實際上非常簡單，但這也體現了說唱著功力的高低，不是嗎？
個人推薦幾首：
Not afraid-----Eminem
Low----T-Pain/Flo Rida
Dangerous-----Akon/Kardinal Offishall 個人比較喜歡
Feel this moment----Pitbull/Christina Aguilera
判斷一首歌的好和壞其實，同樓上各種，就是看自己對這首歌的看法。就算是格萊美上提名/獲獎的歌曲，你也不一定會每一首都喜歡。當然，很大幾率你喜歡的歌就包含在裡面。比如今年的格萊美獎 Bruno Mars毫無疑問的取得了年度專輯等獎項。為什麼提這個呢？其實剛開始見它在billboard初登首位的時候，我對這首歌沒什麼感覺。但是看了MV之後開始無法自拔……你開始覺得：哇，這首歌好像有點酷！我喜歡它的旋律！一類。總而言之，題主可以多關注一些榜單/音樂節目，主要是增加碰見喜歡歌的幾率（似乎走題了）
好吧就寫這麼多了，希望有幫助！
從小聽歌，所以對歌的審美也在逐漸提高，從最開始最關注旋律是否吸引自己，到現在反而更關注歌詞是否契合自己的心境，甚至啟迪自己，所以不同的階段對好壞的標準不同，唯一不變的是，它能夠吸引到你…
音樂肯定有好壞高低之分，這就是所謂的音樂鑒賞，跟所有鑒賞一樣，你得學，才能懂，才能鑒賞。你沒有系統地學過，沒有在學習基礎知識的過程中聽過很多很多歌，根本不可能去鑒賞什麼。所以如果你想鑒賞，必須花精力努力去學音樂，這個看你樂意不樂意付出，有沒有興趣了。如果沒想搞得這麼認真的話，那你就繼續喜歡著你覺得悅耳的東西就好了，每個人的口味不同，別人的評價再高，你無感就是無感，別人評價再低，能愉悅到你就是對你而言有意義的。即便是專業的音樂鑒賞人，他分得出兩首歌的好壞高低，但他自己喜歡的，未必就肯定是高級的那首。當然咯，你可能自己喜歡一首歌，發現專業人士對他的評價不高，就懷疑是不是自己的品位有問題。我覺得吧，首先，別把華語流行樂壇的所謂專業評論員太當回事，先不懷疑他們是否專業，首先，他們話語的背後肯定是有利益的，就好像律師打官司，都是有立場的不是嗎？其次，繼續喜歡你當下喜歡的就好，說不定哪天你聽多了，突然品位上去了，自然就喜歡了客觀上更高級的音樂。至於人家都說好的東西，你當下聽不進，也不要勉強自己。
存在即合理，你開心就好
歌曲的好壞就像食品的味道一樣，每個人體驗不同，根本沒有什麼統一標準。
以前聽歌還琢磨歌詞啊編曲啊什麼的，現在都不管這些了，能觸動我的就是好歌。
劉若英的知道不知道，看天下無賊的時候對這首歌完全無感。前幾天在知乎上看到一個回答，就是女朋友的什麼優點男人最喜歡那道題，匿名用戶答的，一邊看一邊哭。因為那個答案就愛上這首歌了，這幾天晚上有時候睡不著就開著這首歌刷知乎。
那個答案已經被刪了。
不謝邀。每個人審美品味不同，蘿蔔白菜各有所愛，歌曲無好壞，只有你喜不喜歡。特贊同第一位知友的答案。
這問題還有人問。。。音樂每個人感覺都不一樣，你覺得好聽就是好聽，你管別人幹嘛，你聽個歌都要被別人的意見所左右？你還有沒有自己的想法，評價不好也是不符合其他人的口味，每個人感覺不同，好聽就是好聽，你覺得不好聽的別人覺得好聽也是不好聽。。。
有 ，音樂鑒賞這是天賦，說不出來的
個人見解：好的歌曲必須有閃光點，譬如深入人心的歌詞、獨特而富有韻味旋律，甚至於歌手獨特的嗓音與歌曲十分契合等等。存在閃光點就是成功的歌曲，而閃光點越多歌曲也就越優秀。當然這些評判標準因人而異，所以一首歌的好壞可以見仁見智也可以人云亦云。
太簡單啦。
聽幾秒鐘就關了的歌，是一個等級。
願意聽完一遍的，是一個等級。
聽完一遍還想再聽一遍回味一下的，是一個等級。
願意聽十遍的，是一個等級。
願意聽一百遍的，是一個等級。
願意聽二百遍並且願意學著唱兩句的，是一個等級。
有幾千個人願意聽二百遍並且願意唱兩句的，是一個等級。
有幾百萬人願意聽二百遍並且學會唱的，是一個等級
自己覺得好聽就行了，幹嘛要理會大眾對它的評價。
這就是獨立地判斷
題主問的是獨立判斷一首歌的好壞，而不是一首歌好不好聽，個人認為，要客觀地判斷一首歌的好壞也不是這麼容易的。
例如，你從小到大都是聽的都是民謠，然後現在你聽到了一首非常正的爵士，你當然沒辦法判斷這首歌好不好，你只能從你主觀的感覺出發-------------------就是簡單粗暴地說好不好聽了。但是這樣的判斷你要是去和聽爵士的人說，估計口水戰就要來了。
另外，拜託，大師的作品和混子的作品能一樣嗎？？？
一把吉他，三和弦，咔咔咔一掃，哼哼哈哈來兩句，照樣有不少的好聽的作品，但是這些作品能上得大檯面么？一首好的曲子，一定會有好的旋律（或者節奏），精心的編曲，太過於簡單的的東西對於音樂的進步性沒有推動作用。
總之，音樂是一定有好壞之分的，絕對不能說某個曲子你喜歡，它就是好歌，至於怎麼判斷它好還是不好，就需要理性和感性的結合去判斷，太複雜，我也沒這本事完全寫出來。如果要是能拋開主觀因素，其實用心聽是肯定能感受到的，不管你學沒學過音樂。
金坷垃是檢驗歌曲的唯一標準！
我覺得音樂沒有絕對的好與不好，每個人有他自己的評判標準。如果在聽完一首歌之後能和你產生共鳴，那它就是一首好歌；相反，如果在聽完之後僅僅是just so so的話，可能是這首歌吸引不了你，但不代表它不好！每首歌都值得被別人喜愛和尊敬，都是音樂人的心血，不用在乎喜歡它的人多不多，只要你聽著有感覺就完美！
推薦閱讀：
※有沒有激勵學習的歌曲？電影也可以！？
※如何評價香港農夫（FAMA）這個樂隊？
※有哪些冷門不常聽到的老歌，偶然間遇到，會給人很驚艷的感覺？
※大部分人都覺得 Creep 好聽嗎？
※哪些歌詞讓你拍案叫絕？