浙大文科真的那麼爛嗎？
我是南大的。按理說這個答案沒我的事。但是我看到LZ這麼想覺得LZ想法還是有偏差啊。我覺得我要給你講講人生的經驗。
有句話說，本科時代，選大學；到了研究生想搞研究了再選專業是真的。南大文科，不客氣地講，比浙大和廈大都強吧？ 然而並沒有什麼卵用，出了江蘇省還不是被問南京哪個大學？ 我一直很羨慕浙大的學生---但是不後悔來了南大---沒法後悔啊，你們浙大社科對我們那一年不招文科生我怎麼辦，只能被迫來南哪了不是么。
我覺得啊，如果你不想搞研究，那就去浙大沒有錯。在找工作、保研、出國方面也有優勢。 不說排名和聲譽你浙在中國大陸就是名副其實的TOP 5（TOP 5的意思不是第五，而是前五；或者，說你浙和復交並列第三我也沒什麼意見，只不過復交佔了地域的便宜），更重要的是現在很多名企都已經是清北復交浙了。 今年的頂級諮詢公司---麥肯錫招聘，就去了5所學校----清北復交浙。沒有去人大，沒有去南大，沒有去上財、廈大、中山。這意味著什麼還用說嗎？ 而我親耳聽過一個廈大會計專業的專業排名前5有機會保研到復交都沒去的人說： 她覺得她這個學歷，進不了這種諮詢公司----這意味著什麼？ 意味著浙大在麥肯錫這種頂級企業招聘的top list之中，而廈大---雖然我也很喜歡這所學校，對不起，不是。 至於南大，去年麥肯錫還曾來過，今年么，呵呵，已經再也不來了。
南大文科研究實力強是不錯，但是，我不客氣地講，現在總體實力早已被浙大拉開了。國內外排行榜沒有一個排名南大是在浙大之前的。就生源來說，浙大即使是文科生源現在也總體超越南大了。生源超越意味著什麼？意味著浙大的同學總體比南大更優秀---這就是實實在在的，我南大畢業的我也承認---當然我只承認總體。當然，要是有人認為高考總體分數差那幾份代表不了什麼我只能呵呵，我高考那年復交和清北也就差了幾分，甚至復交和清北的分數差距比南大和浙大的還要小，然而呢？
說到文科，不可避免地說商科---雖然經濟、金融、會計能不能算社會科學是有爭議的。咱們就說商院吧。AACSB_百度百科 廈大經管雖強，拿到AACSB了嗎？並沒有。南大拿到了，但只拿到一項---然而浙大不僅拿到了AACSB，還拿到了EQUIS和AMBA---國內同時拿到這三項的，除了浙大，只有上交了吧？ 這還不能說明些什麼嗎？
不少學校（尤其是南大的）總愛黑浙大是工科學校。浙大工科強是不錯---但是說浙大是工科學校就是胡鬧了。 想想吧，我記著十幾年前，說商科都是北大人大吧？有上交什麼事？ 但是今天誰還改質疑上交的安泰和高金？ 上交作為一個工科強校能把商科建的那麼好，靠的大搞就是資源資金和人脈了吧。說到這三樣，你浙缺嗎？（浙大有錢是毋庸置疑的，至少比南哪和廈大有錢；浙商以及阿里馬雲帝的影響力更不用說了，南京和廈門有什麼好企業？）
我這講了這麼多，看起來好像和你的問題沒有關係。但是我的意思就是告訴你啊，不要只考慮專業。你要是不搞研究，上大學還不是為了就業，還不是為了以後能有一些校友人脈？ 你去翻翻浙大校友會歷年捐贈排行榜，看看是不是穩居TOP 5. 這些都是浙大實力的體現。
現在，依稀還記著當年小百合bbs里，一幫南哪的酸葡萄黑別人浙大，直到有個人發了這麼一句：
「 浙大的學生，無論到哪都能自豪地說自己是浙江大學畢業的。南大的學生，能做到嗎？」
最後送你一句話： 珍惜吧少年。你現在所擁有的，正是很多人所羨慕的。
順便說一下，勸勸你們高考招生部，建議文科立即對全國每個省份都放開招生吧。你能理解一個想去浙大的文科生，拿到高考志願報名指南的時候，發現在文史類招生學生名單中卻找不到浙江大學的心情嗎？
網上的評價並不是完全可以信任的。
所謂的評級更多的看重論文發表的篇數等來衡量一個學校的文科實力。誠然，這是一個正宗人文學子的重要評判方式。
但是，本科階段並不能出產優質的研究成果，到現在為止我覺得我們學習的是學習的能力和研究的方法。這個實力我覺得浙大做的到位，至少我接觸到的老師都非常負責任的把我們引導向學科的大門，比如哲學問題章雪富老師教會我們如何閱讀經典，哲學應該如何入門，文學理論批評的李詠吟老師用了一學期讓我們明白，文學批評是什麼，當代的文學批評呈現出怎樣的局勢，我們的任務是什麼，如何進行文學批評，闡釋的非常清楚。然後通過每個人進行30min的presentation，去進行學習。我個人來說，收穫非常之大。
這樣多的課上下來，我遇見的老師評價浙大文科的問題，主要是基本功不紮實，也就是一個字——水。事實上，這不僅僅是文科的問題，在通識課上，我聽見理工科的老師也說同學們的基本功不夠紮實，因此考研實力不行什麼的。
但是，這取決於個人，就文科而言，由於浙大大類招生，大一大二的時候學習的是人文學科的大類課，雜、淺、水。期末考試大多又採取論述題的方式，導致平時上課完全不聽，翹課，水手機等各種分心，期末好好準備卻還是能夠得到不錯的成績。直到大三大四的專業課，才將學生領進門。社科由於包含的院系跨度大，經院，管院，公管，教育，所以這個現象更加嚴重，可能會出現過分注重presentation等平時分的現象。
綜上所述，浙大文科的師資力量不可謂不強，絕對不是網上說的那樣不堪入目。教授們在傳道授業的時候非常用心，水平也足以教授本科生。而且浙大地處杭州，沒有北京和上海那啥禁錮的這麼嚴重。只不過，學生自己水起來就怪不得老師了。比如，在世界文明史之類的課上，我就是個平時都不聽，拿著一打論文進去看，然後跪了反例。所以了，選課很重要啊，老師肯定主要講自己研究的領域的，我真的不喜歡法國史，完全聽不進去啊……掩面而泣……
董老師說，當年在杭大上學時候，我們的老師講，北大是地主，我們就是富農。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
先不廢話，作為學生，由於入學時間、專業、個人經歷的不同，對學科的印象自然大相徑庭，故從宏觀上找一些數據說話。
國家基金項目對一個學校來說意義不言而喻，也是每個學校都會重視的環節，故選取近5年兩校在國家社科基金項目上的表現進行比較，在一定程度上可反映學科實力與完整性。
在立項數，廈大在今年之前連續4年領先浙大，這是符合人們傳統印象的，不過浙大立項數已連續3年上升，並超過了廈門，2015年立項數並列全國第三，僅次於人大與北大，廈門大學位列第8。
兩校的重點項目相差不多，但浙大的上升勢頭不可謂不強，且需考慮到浙大的立項數更少。
在青年項目上，廈大從2011年開始一直在下降，已連續三年低於浙大，差距有擴大的趨勢。（青年學者定義在35周歲以下）
如果說項目更多代表的是整體實力，那麼長江學者的數量大致可以體現學科的深度。從2011起，浙大文科（包括心理學）已經評上了5位長江特聘，至今雖然不多，但也有7個特聘，4個講座了，廈大的我查了查，現在是3個特聘，2個講座。
師資方面，浙大文科的底子是杭大，四校合併之後，受到強勢的浙大工科影響，很多之前的優勢學科，尤其是文史哲，確實走了一些人，像做宋史的包偉民教授，現在已經是長江學者了，導致現在歷史、哲學、翻譯這些學科規模偏小，即便老師水平不錯，在一些專業排名上就很吃虧。但是，近年來，浙大在文科上的投入在不斷加大，引進教授的力度不小，今年，做藝術史的白謙慎教授全職到了浙大，前兩年北大哲學系的徐向東（浙江大學哲學系教授），南師大做敦煌學的劉進寶（浙江大學歷史系教授）再之前復旦歷史系副主任陳新（浙大歷史系教授），南大歷史系的陳紅民（浙江大學求是特聘教授）等等。
生源對一個學校來說，在一定程度上比師資更加重要，出於公平考慮，選擇了廣東與山東兩個高考大省，比較兩校的招生情況。
圖表中，包括兩校錄取最低分與最高分，2015年的數據缺失。
首先需要解釋的是，觀察兩校的招生計劃，廈大的文科招生計劃數普遍要多於浙大，大約多1倍左右，但在實際招生數上，差距在縮小。從2014年，浙大傳媒學院開始從人文大類中脫離，單獨招生之後，實際招生數可能已持平，或超過廈大，不過此處沒有數據支持。因僅有兩年的完整數據，故沒有將人數放上來。
即便如此，從上圖可以看到兩點：
- 廈大的最高分幾乎只和浙大的投檔線一樣。
- 浙大的最高分和最低分差距一直很小，說明招生情況穩定，考生報志願比較踴躍，不會出現斷檔。廈大這邊，分數差距還是很大的，考慮到考生分數段的分布，其跨度肯定要大於兩校招生人數上表現出的差距，整體並不樂觀。
在城市方面，浙大處在長三角，有利有弊，一方面杭州幾乎不可能超越上海，從資源的角度，一定程度上拖了學校後腿（雖然浙江的投入力度會更大，不過這是另一回事了），但另一方面，處在長三角有利於學術交流與人才流動，復旦、人大、華師、南師等等，同時，隨著阿里系的崛起，帶動了杭州的互聯網產業，2015年上半年，杭州GDP增速超過14%，是南京的2倍，阿里現在還在往傳媒產業投錢，這對浙大都是利好。
此外，舟山校區（海洋學院）已經建成，海寧在建的國際校區也十分受校方重視，已確定和沃頓共建商學院，和康奈爾共建農學院，還有和愛丁堡大學、帝國理工、UIUC、CMU等共建聯合學院。浙大國際校區進展情況專題
說到底，環境、錢（大陸高校"土豪榜"出爐 清華、浙大登上「百億俱樂部」）、改革都十分重要。
廈大在福建同樣一家獨大，但福建經濟相對落後，周圍也沒有好學校，地理上較為封閉，這容易造成學校固步自封的狀態，但廈大究竟如何，我並不清楚，不過，個人觀點，無論是南大，還是中大，這兩年發展勢頭都要更好。
最後一點私貨，多講一點浙大新聞專業，新聞系屬於傳媒學院，大致看了一下，規模和廈大新聞系差不多。今年首屆「新聞傳播學國家學會獎」，我們拿了一個優秀學術二等獎，一個傑出青年獎（另一個是中大新傳院長張志安老師）。（請自行搜索我的男神導師韋路）
我們學院還是有著比較好的傳統的，在學界，復旦新聞的標杆之一，黃旦老師原先是浙大新聞系主任，在業界，有現廣東省宣傳部長，前新華社副社長慎海雄（簡歷上寫得可能是中文系，因為那時候新聞還沒有從中文系分出去）。
不過，我更想強調的是在經歷了四校合併的陣痛之後，我們學院現走在一條洋氣的國際化道路上。今年，和賓大、威斯康星一起辦了一份英文期刊Communication and the Public，由SAGE出版，2016年第一季度出來。6月份，和這兩個學校一起辦了研修班，這已經是第七屆了，藉此機會，聽了賓大安納伯格院長的課，威斯康星那個女院長也來了好幾回了，聽過一次講座（不知道為什麼，和這兩個學校關係特別好......）。等國際校區建好，還會和威斯康星聯合建立數字媒體研究中心，建設1+1雙學位碩士項目。
今年上半年，我們學院已經辦了兩次國際會議，徐賁和蘇煒也來了。（站了一早上，求得與徐賁老師一張合影，簡直激動）
最後的最後，回到正題，浙大文科由於很多歷史原因和客觀因素，在社會上的聲望一般，但學科的強弱終究還是要看學校，我相信，只要浙大保持悶聲發大財的務實姿態，改革的方向，投入的力度，文科還是會好起來的。
利益相關：浙大在讀文科生文科最重要的是多讀經典吧，關鍵還是在個人。一毛錢賭我浙完勝廈大。╮(￣▽￣)╭
大類招生可以好好了解下興趣愛好再決定專業，如果不是很確定專業什麼的，我浙的大類簡直不能更棒啊～況且放眼全國我浙轉專業都是業界良心不能更容易，只要你能力足夠，從人文轉去工科都ok～
我就是人文大類的，古典文獻專業。下學期有兩門哲學課，一門外國哲學，一門希臘羅馬哲學。兩門課的要求一樣。一學期交三篇三千以上讀書報告，期中交一篇四千五以上論文，期末交一篇五千以上論文，期中期末兩次考試。每周一次討論課，分小組上去對經典進行論述。（比如休謨是如何論證不可知論的，奧古斯丁是如何論述時間的）為了準備討論課，每個禮拜都會讀書讀到想去跳啟真湖……上學期哲學問題討論課，雪富哥哥（我們哲學問題老師）問主講小組的一個女生關於黑格爾的論述，問題一個連一個，問的那個女生在講台都要哭了……對那個場景一直心有餘悸，不敢不好好讀……
上面舉這個簡單的例子只是想說文科的訓練方式，我覺得這樣的訓練如果你老老實實做了，不可能差到哪裡去。何況我們好歹c9……即便被黑成狗的文科，秒殺一部分學校還是沒問題的……像我這種渣都能……何況學霸學神……
三墩體校歡迎你～既來之，則安之。題主加油啊。既然已經選擇了ZJU，我相信ZJU也一定會不負你的期望。
我浙的人文的確還欠一些火候，就算再不濟，在杭州在浙江也是一家獨大啊。而且這幾年也不斷引進好老師，比如說復旦大學歷史系的陳新教授。
但是我浙的社科文科生值得擁有！畢竟浙大經管這幾年真是發展得越來越好。這也要歸功於好多優秀的社科同學讓社會認可浙大社科（也有可能是我認識的金試金融學霸比較多而造成的錯覺23333）。答主我是看到好多文科生在社科學得很好的。畢竟現在經管還是大熱門嘛。我浙的平台還是相當不錯的。大一好好認清自己喜歡什麼專業吧。我見過文科生在大一選專業的時候人文跨社科的，也見過直接選工科專業的（好像有選生醫工的還有土木的），這一點我估計全國只有極少數學校能夠做到吧。
每個人都有母校情結。只能說我浙和廈大各有所長。相信題主來到浙里，一定會愛上浙里，這兒的氛圍真的很棒。
利益相關：浙大輔修金融的工科學子。廈大是個很不錯很美的大學，廈門的環境氣候，是非常安逸舒適的，整體是優於杭州的。
廈大號南方之強，我對廈大沒什麼了解，但我去這所學校，感覺到他是一種偏安一隅的自在，感覺是一種「與世無爭」的「隱士」狀態的心態，有些小家碧玉有些安逸，也感到廈大缺乏一些 aggressive 的氣質。
浙大在院系拆分後，長期以工科為主，所以多年以來，造成工科氛圍濃厚，而文科少有提及。合併後想必局面有所不同，也形成了紫金港欣欣向榮，百家爭鳴，兼容並包的局面。杭州和廈門的特點是比較類似的，都屬於旅遊業發達城市。杭州的特點在於西湖區大片的大自然景色於城市自然結合。山水相融。缺點也在於因此交通不便，氣候冬夏不宜。（廈門的交通和空氣，都要比杭州好很多。環境上也可能更乾淨，杭州最美的地方都集中在西南部的西湖風景區，其他地方則很一般。）
廈大主校區風格比較古樸，校舍看起來都像文物，有些類似浙大之江校區。浙大紫金港校區則比較現代化。
杭州，廈門兩個城市很相似，浙大，廈大兩個校園也有諸多相似，比如都有湖，有黑天鵝，不過廈大還有下玄場，白城沙灘，芙蓉隧道，後山的水庫，大榕樹，那些古樸的宿舍是獨一無二的。浙大強在傳統工科，廈大可能偏文科一些。我個人去過廈大，不愧是最美校園，（當然，清華，北大校園也都很美，更何況他兩帶有天朝 top 2 的巨大聲望）。浙大則是大不自多，海納江河，一個足夠大！的紫金港校區足夠霸氣和大氣（我記憶的數據時前期 3000 畝已經完工，後期 5000 畝在建），光是一進門那個超大草坪，就簡直比足球場還大。啟真湖裡有荷花，有蘆葦，（我見過有人在裡面開遙控的賽艇模型，有海賊王粉絲在啟真湖裡試船），也比廈大校園裡的湖大多了，個人非常喜歡紫金港校區那些戶外的木頭桌椅板凳（很多人在那吃飯，看書，也有豐富的課桌文化塗鴉），在午後曬著慵懶的陽光，對著湖水和對岸的情人坡，坐在東區的木頭座椅看書，真是美妙無比！
兩校文科誰更強，誰會對你的未來發展更有利，我是真不知道。我只是盲目的，從平台起點來看，我個人更傾向於建議你選擇浙大。當然，這僅僅是一種參考意見。比如，假設你從氣候，環境，交通等因素考量，假設你有較深的鄉愁，喜歡新鮮的芒果，那麼選擇廈大是很理想的選擇。作為一個廈大畢業又在工作中一直和浙大一直打交道的文科生，實在看不下去這麼一邊倒的評論了。
首先，學校和學校之間是沒辦法比較的。文科也是很寬泛的概念，很難說誰好睡不好。但是，樓上那位列數據的，麻煩分辨一下學科評分，毋庸置疑浙大的論文發表和拿國家課題的數量都是蹭蹭蹭往上爬的，但如果要看某管理學科的真實就業率，就只有哈哈哈了。還有那個新聞？浙大的新聞比廈大強？這帖子太不公平，應該加上廈門大學的標籤一起討論。
其次，論師資。兩所大學近年都在大把招攬學科新秀，浙大生猛點，但是師資的流動性也猛點。浙大和廈大非要比的話，就是個地理位置，離上海近離蘇州南京近，更便於招攬師資。其實老師對學生關照的話，學識都是足夠豐富的。就我接觸的兩個學校的老師來說，廈大的老師確實比較偏安一隅，浙大的老師進取心更強，相應會帶來一些比較超過的事情。
最後，你是福建人，支持你離開福建，廈大的福建老師比例挺高的，其實福建人是有自己的思維模式的，出來看看換種視角蠻好。至於浙大，有人喜歡它求是創新的校訓，也有人不喜歡它務實到過於功利的一面。如果以後你要讀研，對於文科在整個浙大的尷尬地位就會感知更多，沒有課題費就沒有地位，但本科無所謂了。
洗白一下，浙大和其他校外機構（國外的、公司的、政府的）互動比廈大多多了，而且本科生參與其中的幾率也高，其實大學裡的學習最終是要靠自己。浙大文科長年被人黑（自己人校內黑著玩就算了，可是你們別真的以為浙大文科不堪一擊好么），我覺得有必要拿點兒乾貨來說說。
「文科」是一個很大的概念，我們將傳統的文史哲、經濟學、管理學、外語、教育等都列為「文科」。
目前在專業比較上，最權威的數據是教育部的學科評估結果，我們就拿這個數據來比劃一下吧。這個數據的好處是不單有排名，還有評估得分，比較起來很直觀；缺點在於是高校自願參評，有些學科沒參評就沒法比較。
我們先把浙大和廈大文科專業里，皆參評的學科得分整理一下，畫張圖——
（說明：圖中數據來自教育部學科評估2012年數據，其中應用經濟學、工商管理、公共管理、哲學、法學這5個一級學科數據來自2009年評估，因為2012年兩校在這5個學科上沒有同時參評）
從這個圖裡，我們可以直觀地得到以下結論：
1. 經濟學領域，浙大弱於廈大
2. 管理學領域，兩校各有所長
3. 法學領域，浙大弱於廈大
4. 傳統的文史哲領域，浙大歷史弱於廈大歷史，但是中文（及新聞）和哲學兩項浙大均強於廈大
5. 外語領域，浙大強於廈大
6. 教育學領域，兩校持平
以上6條結論來自兩校共同參評的一級學科得分比較，接下來我們看看兩校其他文科領域。
a. 浙大在社會學、民族學上沒有參評，所以默認弱於廈大，這兩個小眾學科屬於法學門類，綜合結論3，可認為浙大在法學領域弱於廈大。
b. 管理學領域，浙大的管理科學與工程全國第2（與西交、天大並排，僅次於清華），農林經濟管理全國第1，而這兩個學科廈大在09和12年均未參評，綜合結論2來說，浙大管理學強於廈大。
c. 心理學，浙大12年全國第6，09年全國第3，廈大均未參評，心理學歸屬教育學門類，結合結論6來說，浙大教育學強於廈大。
最後做個總結，在「文科」這面大旗下，
浙江大學強於廈門大學的學科領域有：管理學、教育學、外語、中文（與新聞）、哲學；
浙江大學弱於廈門大學的學科領域有：經濟學、法學、歷史學。
從上面的分析來看，無論從哪個角度看，用哪隻眼睛看，都看不出來所謂「廈大文科比浙大強」這個結論，除非中文、外語、管理學、教育學這些都不算「文科」。
浙大文科狗不服。浙大比廈大肯定是高不止一個level的，浙大的文科肯定弱於浙大的理工科，但是怎麼可能像網上說的那麼慘。這種自己人吐槽外加外人撕逼不是一向如此嘛
沒有做很深的了解，只是一家之言。
浙大的文科偏弱是不爭的事實，我覺得沒有必要去否認。你可以用發論文量這些指標去說明浙大的文科在迅速發展，但是它在人們心中的地位的改觀是需要時間的，也許五年十年以後大家會承認浙大文科對得起它總體的排名了，但至少現在，它還擺脫不了這種印象。就好比人們說起大學仍然習慣性的清北復交。
略吐槽一點，我是社科的，我看到的身邊的同學閱讀量都很少，大家都沖著gpa去，平常也沒什麼時間看書。但我不知道這個問題是不是普遍存在於各個大學的社科類專業。
Anyway ，題主已經選擇了浙大，就不必再糾結廈大浙大文科哪個更好。誠然，浙大給不了一個頂尖的平台，但至少不會拖你後腿吧？這裡有非常優秀的學生和敬業的老師，你在這裡學到的不會比在其他地方少。
話又說回來，印象的改觀離不開學生、老師、校方的共同努力。作為學生，我們能做的是讓自己更優秀，因為學生的質量是學科質量的最佳體現。
共勉。
文科真是給浙大丟臉了，誰都敢欺負。
PS 更新：只談文科學術水平，
第一檔 北大 人大 社科院
第二檔 武大 南大 清華 復旦
第三檔 浙大 南開 廈大 北師大 等
不入流檔 上交 哈工大 中科大 西交大 等
都是酸葡萄啊，浙大其實已經是穩居華五第三名的位置了
貴校文科確實差了點。
但是，我喜歡啊。
讀個大學而已，管什麼專業啊。我一直覺得，本科讀綜合大學，讀研上專科。
順便，貴校轉專業蠻方便。首先我浙社科不是讀人文的(你想也可以)，一般都選經濟學院和管理學院。其次浙大管院的總體實力挺強的。
接著，大學本科本來學的就是專業基礎，浙大文科弱是相對於它的理工科，這點沒辦法院系調整這事也不是我們樂意。但是黑浙大黑慣了的人也麻煩想想浙大怎麼樣都是浙大，211.985.C9，你想要的官方頭銜都在，而且從發展考慮，杭州的各方面優勢應該是更明顯的。
廈大是很好的學校，但我就不明白浙大怎麼不招人待見了看不起理工屌絲啊呵呵→_→(不是針對題主哈)
浙大廈大其實都同級別，除了top2. 985文理/理工類學校其實都差不多。
關鍵是看專業，專業差別巨大。
社科類，隨便選就好 ------------反正無論讀哪兒，出來都找不到工作。
貶低別人，抬高自己，人都有這個德性，或輕或重罷了
浙大的文科比不過廈大，不過差距沒廈大工科和浙大工科的差距那麼大
廈大向來以人文社科見長，現在搞得經管一家獨大，不知道是進步還是退步，我看是退步。其他文科學科尤其是人文學科如果不提起來，過幾年可能真的無法添列文科強校了。要知道，人家杭州大學有浙大加持，廈大可沒有。
以廈大和浙大在本省錄取分數線高低來比較兩校是否一個level本身不太合理，何況不考慮具體的專業水準，怎麼比？
這個問題一定會炸毛一群浙江人，因為今年廈大在浙江的文科錄取分數線高了浙大13分。本省人較看低本省的大學，從經濟學的角度來說就是稀缺帶來的優越感。廈大在浙江收的人少，浙大在福建收的人少，所以造成好像考上外省分數線較高的大學就比較牛逼似的。（我比較的方面針對文科，浙大工科肯定強於廈大）。
當初在浙大，南大，上財和廈大這一批學校里選擇了廈大，因為已決定要學經管類專業。廈大這幾年辦的WISE在漸漸獲得認可，而且我也相信它前途無量。
PS：說浙大在福建文科錄取分比廈大高二十幾分的這個比較有意義嗎？ 廈大在閩的龐大招生規模拉低了分數線，但它是一個專業間差距較大的學校。每年都不乏復旦人大線的學生選擇廈大經管，以前沒有大類招生時會計專業甚至逼清北線好嗎？
我也不想這麼玻璃心了，不過如果題主並不想學經管，你不選廈大是沒錯的。
匿了。
利益相關。文科生上的浙大，本科管理學院，剛保研到外語學院，算是都在文科類。我所知道的是，身邊的優秀的同學真多，老師對學生是真好，實習就業出國交流機會真多，圖書館的書籍真多，杭州作為一個富有歷史文化底蘊的城市人文氛圍也是濃厚，就是不好脫單，大概是我丑。
吵這些沒什麼卵子用，你要是奔就業，那就找個名氣大的，比如浙大；你要是奔研究，那就找個專業性評估強的，好發論文，比如廈大；但是最關鍵的是你個人要行，你個人不行在名校總排倒數，哪你哪個大學也對你幫助不大，就人文學科而言，研究排名當然廈大好一些，但是低於本科生你真的在意嗎？你本科就搞研究嗎？如果不是，趕緊找工作或者出國算逑。。。。
文科不是社科。
推薦閱讀：
※你是如何考上上海交通大學的？
※為什麼人們常說的「華五」裡面沒有同濟大學？
※同濟和東南大學的建築學哪個好？
※如何不依靠計算器和數學用表，手動給非平方數開根號？
※請問高四是一種什麼體驗，最讓你難受的時刻又是什麼？