在脂硯齋評紅樓夢時，後幾回的文本是不是已經丟失了？

對脂硯齋有個很大的疑問，她寫評語時是否手邊拿著完整的紅樓夢，還是說在她寫書評時後面的文本已經丟失了？

在回答之前先說明一點，脂評並不是脂硯齋一個人加的評，根據蔡義江先生的研究，加評者可以分為以下四類人：
一、家人——畸笏叟和曹棠村，二人分別為雪芹之爹和雪芹之弟。
二、友人——松齋、梅溪及其他未署名者，脂評中稱他們為『諸公』。
三、合伙人——脂硯齋，為曹雪芹成年後結識的朋友。
四、圈外人——鑒堂、綺園、玉藍坡、立松軒等人。

其中最重要的加評者是脂硯齋和畸笏叟。

脂硯齋作為曹雪芹的合伙人，他應該是在曹雪芹的原稿上加批的。至甲戌年（1754）曹雪芹三十歲時脂硯齋就已經對全書做了『重評』。這個時候書稿可能尚未遺失，至少脂硯齋應該是讀過全稿的。

書稿的散佚過程大概是這樣：
親友們得知曹雪芹寫了這麼一部奇書，都爭相借閱，傳來傳去就有五六稿不幸被傳丟了。這五六稿都是八十回之後的內容，且缺的太多，以致無法謄清。
更不幸的是十年後曹雪芹在四十歲上就英年早逝了，沒有來得及把殘稿補全。這些殘稿一直在畸笏叟手裡，沒有被傳抄出去，最終失傳。

（甲戌本《石頭記》）

曹雪芹去世後的丁亥年（1767），畸笏叟寫了一些感嘆書稿未成的批語。這些批語肯定是書稿遺失後加的。

書未成，芹為淚盡而逝。余嘗哭芹，淚亦待盡。每意覓青埂峰再問石兄，奈不遇癩頭和尚何！悵悵！
今而後，惟願造化主再出一芹一脂，是書何幸，餘二人亦大快遂心於九泉矣。甲午（應為甲申，曹雪芹卒年）八月淚筆。

第二十回

茜雪至『獄神廟』方呈正文。襲人正文標目曰『花襲人有始有終』，余只見有一次謄清時，與『獄神廟慰寶玉』等五六稿，被借閱者迷失，嘆嘆！丁亥夏。畸笏叟。

第二十五回

嘆不得見玉兄『懸崖撒手』文字為恨。丁亥夏。畸笏叟。

第二十六回

『獄神廟』紅玉、茜雪一大迴文字惜迷失無稿。嘆嘆！丁亥夏。畸笏叟。

第二十六回

前回倪二、紫英、湘蓮、玉函四樣俠文皆得傳真寫照之筆。惜『衛若蘭射圃』文字迷失無稿，嘆嘆！丁亥夏。畸笏叟。

以上。