如果真的想從 CFA 教材裡面學東西，而不是為了通過考試，應該怎麼看教材？

12-27

重點是想好好學一下財務報表分析，當然其他和分析公司相關的必要技能也要get，於是我的想法就是去系統地學習一下CFA覆蓋的知識，那麼應該怎麼看CFAlevel1、2的教材？（包括curriculum和notes等等）
另外看外文教材可能跟中國實際有出入，對於這個問題應該怎麼解決？
最後，顛覆整個問題地弱問一句…如果我的目標是學到分析公司的本事（主要是財報分析，其他東西也得知道），有什麼更好的辦法嗎？
求指點~

謝邀。

如果重點是想學習公司和財務報表的分析、建模方法，那麼把CFA一、二兩級裡面Financial Reporting Analysis, Corporate Finance和Equity Investments的東西搞明白基本已經足夠了。

我個人建議使用直接做題的方法，也就是完全不看講解，直接做習題，看到不會的東西（如果沒有基礎的話，那大概每道題都是）直接看答案，然後答案裡面不理解的東西再回去看書看講解，或者上網搜索，甚至問人。

這種方法看似是為了應試，但我覺得這是對CFA的內容學習的最好方法，無論是否要考試。這點我在另外的答案講過幾次，CFA的知識體系龐雜但理解很容易，難度很淺。只要你看過，基本就能明白。所以學習CFA的東西的時候，重點是快速地把重點的內容看過來，並且知道實際中如何應用。而這恰恰是習題的優勢。前面的講解很淺，推進很慢，雖然也有例題講解各種應用，但量很小，個人認為效果不如直接做題好。

書本的選擇，我一如既往地安利Schweser Notes。而且既然你沒準備考試，那就更不需要在意notes的重點和考綱的偏差（雖然我個人認為即使要考試也不太需要在意）。

至於你所說國情的差別，我不覺得在公司分析的方法上能有什麼本質的差別。而會計準則來講，CFA是GAAP IFRS兩個都包含的，中國的會計準則和IFRS的差別其實沒有很大。如果你實在覺得會不舒服，有一本中文的書叫做《估值建模》，是「誠迅金融培訓公司」出的，可以和CFA一起穿插著看。

其他的方法，我覺得主要是多看多練。一天一份大行報告，一周一份公司年報，應該足夠你作為積累了。不知道你現在是在工作還是讀書，時間是否充裕，前面講的看書是理論基礎，這段說的看研報年報是實踐，無所謂顛覆，互為補充。

多說幾句，其實做Equity Research是很需要下功夫的，無論是開始的學習還是入職之後的工作。我自己方法都知道，但種種原因借口，也還是拿不出這個時間和心力，所以一直也沒真的入行。不知道這篇回答能不能真的幫到你，也不知道你能不能最終進入這個行業，祝好運吧。

CFA考試科目為倫理和職業道德標準、含數量分析方法、經濟學、財務報表分析及公司金融、包括權益類證券產品、固定收益產品、金融衍生產品及其他類投資產品、投資組合管理及投資業績報告這10門課程。

而這10門課程可以分成3個框架：

基礎框架：比如像道德，數量，以及經濟學。
財務主導的框架：財務報表分析，公司理財，權益。
金融工具框架：固定收益，衍生品，其他類投資，以及投資組合管理。

想重點學習財務報表分析，那就以財務主導的框架部分為主。

cfa教材中，有很多值得推崇的知識點。實際上，它本身都是經典教材來拼湊的。比如博迪的investment（Level2 Equity）,舍夫林的beyond greed and fear（"Level3 behavioral finance）.但是說實話，作為一個執照持有人，我特討厭那種「建議看原版」的廢話。絕對是裝逼的一塌糊塗。很多國外的同學都從淘寶郵購schuwiser的notes，就是因為他把原版的很多知識點都加以精鍊，真的不錯。
開會間隙，手機碼字，排班板不好，還有錯別字，見諒。

說下我的當時為什麼一個禮拜，每天看14個小時會過Level I吧：
1. 會計是關鍵，學好會計是第一步，如果會計知識不夠好，直接看去看CFA的FRA（financial report analysis) 進度會很慢，而且以後那種應該有的intuition也不會很好（舉2個例子：1. 你看到利潤大幅上漲，但同期資產減少很多，會「不由自主」懷疑是不是賣東西來拉高利潤了；2. 你看到利潤大幅增長，但資產里的現金卻沒有增加很多，而應收賬款卻同期大幅增加，會「不由自主」懷疑是不是為了沖業績把東西賣給了那些可能還錢困難的人，然後你就會去看關於壞賬的notes，加入壞賬率沒太大變化，那你可能會接著懷疑是是不是在財年快結束時為了沖業績「突擊」賣出去的，然後會去接著追。個人覺得這些「直覺」在以後真正分析財務、面對公司時非常重要）.... 我本科讀的是Acc Fin, 而且讀的屬於很好的那種。我認為一個accounting major 至少要讀"principle of accounting", "financial accounting", "corporate reporting", "auditing", "company law" 和"taxation law"（當然，更完整的會計專業也需要學management accounting，我們當時是要讀兩門，一本是一般的，一門是高級的）... 如果以CFA的角度來看，我再縮小點範圍，至少要前面那三門...
2. 金融：equities, corporate finance, portfolio, financial institutions and markets, international finance, financial derivatives，我覺得這幾門課你學好了，CFA基本Level I II 應該是都不會有問題的；我當時還有學financial analysis and valuation，但這門在準備CFA的時候幫助完全不大。
3. 統計和數理：我當時還輔修了計量的Minor（畢業的學校計量專業是Ideas這個網站排世界前十），即修滿四門計量專業的課，這些對我那一個禮拜突擊CFA也幫助特比大，主要就是statistics, probabilities，和少量的 financial econometrics.
4. 道德：好好看CFA的材料就好了...

我知道這個答案看起來是挺傷感的，但...CFA本就是把10門不同的課放在一起考，然後其實每門考得深度都沒單獨拉出來那一門深入和全面（題量有限），所以CFA其實更多的是難在寬度，而不是專業深度上... 我覺得如果你想真的提高專業知識，上面寫的那些應該是很好的方向。我一個禮拜可以突擊考過，其實是因為我3年學習時很努力，學得很紮實，而且自己當時為了些想法，去輔修了計量，所以很多事是沒有捷徑的。我之前從來沒在網上提過我考過CFA Level 1 只用了1個禮拜，因為個人覺得這個經驗完全不具參考性，幹嘛用「N天搞定派」的口氣去禍害別人呢？
教材的話，其實是不是CFA官方的都可以的，如果想省事不去花時間選教材，個人讀過CFA的教材，覺得無論從可讀性還是專業性角度來看，還是不錯的... Notes呢，就完全沒有可讀性了，完全是在一直羅列考點和例題，但其實這也是很多人選擇看notes的原因吧。
多說句：CFA有沒有用這個問題，個人覺得你把上面說的專業知識學好了，其實肯能還會強於CFA holder，而且金融行業也不是強制准入，所以...沒那麼必須。個人覺得，亞洲人太喜歡考試和拿證。

加油！Best wishes!

真要學習財報分析，先看CPA會計和財管教材，再看CFA報表分析那本。後者就是純粹學習英文術語了。CFA一級的教材知識體系很贊卻不夠深入

作為業餘愛好，學習一下換是不錯的，如果純粹為了考證可能個人覺得需要付出很多，但實際經驗卻是另外一回事。

中文很多書啊，這個技能未必非要CFA教材啊，又擔心國外國內差異，還有語言問題，顯然是為達目的走了一條最艱辛的路啊，費效比不高，這貌似不是學財務的風格啊！

財務會計是靈魂，先找一本會計學原理好好看看。
然後看財務管理。
然後看年報，不懂的會計科目再去看具體的會計內容。
CFA教材很好，但內容太多了，又是英文，直接看效果不太好。