如何評價武漢警察微博對話南都周刊？
警犬旺財微認證-隨時隨地發現新鮮事
【南都，快來！我們要聚餐啦！】@南都周刊 絕對公款，保證野生，歡迎暗訪！
我感覺還是知友劉新征說的靠譜一點，與其說是在叫板南方系，不如說是在隱晦的嘲笑警方領導，嘲笑他們自己公款大吃大喝被人舉報了，然後連累到自己的聲譽不說，居然還不讓聚餐了，這種奇葩的命令真是十年難得一見，簡直荒唐到家了。
典型的城門失火殃及池魚，池魚無奈吐槽的節奏。
你們太幼稚了，這事，前面還是比較典型的影響大的警媒衝突，
但後來的事表面上是針對媒體，其實根本上是基層大把的幽怨，真正針對的是領導，大領導，更大的領導，大大大大領導。
發泄加找著個好理由的示威，上面有答案說指桑罵槐，說得太正確，這絕對是唯一正確的答案，反腐大形勢下的反福利讓最廣大的基層收入大減，已經引發了基層民警的巨大不滿，
所謂的漲工資雷聲過後，人均300的現實血淋淋的，讓基層繼續失望，然而廣大群眾卻以為狗日的又漲了工資罵聲震天，在這新形勢下，矛盾空前。
你們在這兒扯什麼吃喝，這根本就是基層大把的怨氣藉機在發泄，形式比你想像的嚴重的多了，
不，信，如果年底這年終屁真的不發，嘿嘿，還會有好戲看，我等著。
這明顯是奔警務系統領導去的，不敢直說，罵媒體唄。。。
因為無論是處分這幾個吃娃娃魚領導的，還是下禁止聚餐令的，都是警方領導。
警務系統無法做到令行禁止，下屬陽奉陰違，指桑罵槐，讓網民看戲，用網路流行語說：也是醉了。
http://news.ifeng.com/gundong/detail_2014_03/20/34948256_0.shtml
南方都市報報道，娃娃魚，白菜價。
吃白菜被偷拍，是誰都想打人。這是多麼明顯的指桑罵槐……
從武漢警察的微博文字中，能夠明顯得看出來挑釁的情緒。
可是，他們沒想過，或者想到了不敢說，禁止民警聚餐的規定，是警察們的領導做出來的，是領導怕事兒、怕自己被媒體過多關注而發現其它事、是領導基於無事就是好事的思維做出來的一刀切的規定。
正常的民警聚個餐，合情合理，為什麼警察領導要一刀切禁止呢？
只能說，警察的領導們，在社會發展到人人都是記者，人人都能拍照、發微博、發微信的自媒體時代，思維明顯跟不上趟兒了。
基層警察要明白，當他們在街頭辛苦執勤、當他們面對兇險衝鋒在前時，把他們的事迹報道給社會公眾的，還得是記者們。
記者報道的是違法違規的民警，南都記者接到報料，說警察吃娃娃魚，於是前去暗訪，宴席結束後，記者決定表明身份進行採訪，結果被搶相機、被打，這難道在武漢警察看來是很正常的事情嗎？
我想說的是，普通守法警察，瞎來什麼勁呀！明顯深圳警察的做法不對，別的警察還來什麼勁呀！你聲音太大了，你們本地的警察領導會不管你嗎？！
====================================
以下是最新的新聞
深圳警方通報官員赴宴吃娃娃魚事件處罰情況
其實苦逼的基層民警和不接地氣的【非專業出身的】領導的矛盾。
1、警察才下飛機，記者問：你對吃娃娃魚有何看法？警察很吃驚：北京也有娃娃魚？記者第二天登報《警察飛抵北京，開口便問有無娃娃魚吃》2、記者問警察：你對吃娃娃魚有何看法？警察：不感興趣！記者第二天登報《警察吃喝要求高，本地娃娃魚遭冷遇》3、記者問警察，你對吃娃娃魚沒有看法？警察很生氣：什麼娃娃魚甲魚的？不知道！記者第二天登報《娃娃魚已難滿足警察，龍肉方能過癮》4、記者後來再問警察，警察不發言。記者第二天登報《面對吃娃娃魚問題，警察竟無言以對。第五天，記者又來到警察家，「那麼如果說娃娃魚……」，警察站了起來，手舞足蹈地走向記者：「前幾天你問我啊，我可以回答無可奉告，但是你們又不高興，那怎麼辦？所以我感覺你們新聞界還要學習一個，你們非常熟悉西方的那一套理論，你們畢竟還圖樣，明白這個意思吧？我是身經百戰了，見得多了！啊？社會的哪個陰暗角落我沒去過？這就像古人說的，敢同惡鬼爭高下，不向霸王讓寸分，面對黑暗就是要有這種精神！你們啊不要總想，弄個大新聞，把我批判一番，說是警察又貪污腐敗了，你們啊，naive！」——轉自從網
到公開叫板的份上，那是被逼急了。今天再不跟無良媒體撕逼，明天啥活也不用幹了。
這件事有人說媒體監督的是領導，小警察們湊啥熱鬧啊。這說法是扯淡。對於媒體來說，從來不會管是領導還是小警察，他們只需要眼球，只需要關注度。只要關注度高，報紙賣錢多，啥話說不出來？ 這件事脈絡很清楚。幾個深圳官員吃娃娃魚。這件事可能有幾個違法點:一是吃娃娃魚是否違法野生動物保護法，若是違反，自然可以舉報也可以曝光。二是可能違反八項規定，這個需要有用公款的證據然後向紀委舉報。南都記者提的時候認為他們就是違反八項規定。 那麼問題來了，說違反八項規定，證據呢？是公款還是私款證據呢？是不是公務人員就不能聚餐或者公務人員真的都請不起一頓飯？如果沒有證據情況下擅自拍他人，算不算侵犯隱私權？
以前在別的答案說過，中國自古有唱高調傳統，進入49後，徹底成了高調之王（朝鮮現在確實反超了）。高調危害在於要塑造誰時候就往天上捧。對於政府一味高大上塑造，使得對公務員不是以人的要求去對待，而是以聖人甚至神仙的要求對待。當民眾接受這種宣傳後，就無法把公務員當作普通職業，而是要求成為吃苦在前享樂在後沒有任何個人需求有口飯吃就拚命為人民服務的公僕。當初，在傳媒完全沒有放開時候，官媒壟斷狀態下，這一情況不可避免，但媒體逐步放開後，為了抓眼球，反而在這個問題上推波助瀾的更厲害了。
為什麼呢？好賣錢啊！既然大家不信任官媒，既然大家認為政府不好，那拚命黑才能對口味才能多賺錢啊。至於做的合不合法根本無所謂，反正媒體掌握的是輿論權，誰敢隨便挑刺？就像這篇報道一樣，反正我就把你激怒，我就沒證據，我就說你是公務人員可能違反八項規定，我就明著侵犯你隱私權，但是我不提隱私權的事，只說你後來打我了。刀筆什麼威力？當年周亞夫李廣寧可自殺都不願面對刀筆吏，何況今日掌握社會輿論權把握民眾心理並善於推波助瀾的刀筆記者們？
其實媒體記者們各地斂財在政治和商業範圍內早就不是秘密。許多地方記者站甚至都沒有經費，就自己到處要挾創收。但是，掌握輿論的人不說，普通民眾依然相信媒體就是良心的。從這個意義說，國內所有媒體區別不大，無論環球時報還是南方周末，核心都是斂財，且都是箇中高手，不過受眾不同方法不同而已。只要需要，他們隨時調換角度決定無縫銜接的。
而且，別看有時候這些民媒體和宣傳部鬧點矛盾，儼然小媳婦似的哭哭啼啼。不明就裡的人還真以為是被宣傳部欺負呢。人家有情調的傲嬌一下而已！骨子裡利益都是一致的，只不過紅臉黑臉分工不同，分錢時候出點小矛盾罷了。你看，警察們剛一不滿，官媒就出來批評了——這就是沒有外界壓力時候，官媒民媒有點小矛盾，一旦外界壓力來了，絕對一致對外，打斷骨頭連著筋。
至於這次警察們的放話，那是真的沒法幹了。警察是公務員群體中組織性比較強的一個群體，也是脾氣比較爆的群體。一般公務員不敢也不願跟媒體較勁——反正人家掌握輿論，一扇風自己又是全民黑的對象，就算一時壓住對方，回頭盯著你了，有的是苦吃。但警察相對忍耐度差多了，也是每天都和社會一線打交道，一旦綏靖太狠，自己以後就徹底被黑死——所以索性也傲嬌一次，至少也讓對方收斂點。
中國社會，也許是傳統，也許是風潮，反正就是誰有一點權力都要充分使用，使用過程中都愛摻合私利。官員如此，媒體也如此，只不過在朝的實在怒了敢玩硬的，在野的不用負責任可以為了自己隨便亂破壞。反正各有優勢，就鬧騰唄。至於未來——反正未來就算洪水滔天也是先淹死窮逼，淹不住這些盆滿缽溢滿口正義良心的成功人士的。「警犬旺財」
只能說博如其名，領導大吃大喝被抓包了，然後下嚴令禁了基層民警的各種聚會。
號稱「基層」的官微站出來怒吠一聲：死記者！你怎麼啥都報！
真是啃骨頭的命，操啃牛排的心。
大多數基層民警很辛苦，但是我沒看出來究竟什麼記者黑過你們，從來就是你們領導在黑你們，從這個問題底下的答案來看，部分人被黑的還是挺開心的
這件新聞也是記者製造的一個新聞。
大家有空自查，首條警察吃飯的叫板微博是公安部刑偵局官方微博於1月28日晚20：52分發出的，見下圖
第二天，武漢刑偵局警犬隊跟風發了一條微博，就成了媒體炒作的對象。
沒有節操的媒體，你們也就敢圍攻一下基層幹部和警犬隊吧？
1月26日，《南方都市報》刊發報道稱，南都記者21日因暗訪深圳公安部門官員在酒樓吃娃娃魚一事，當事官員與其發生衝突，並被毆打，手機、相機被搶走。並且，東深派出所民警在接警後協助打人者離開。
對此，深圳市公安局26日回應稱，已對14名涉嫌違反相關規定的公安民警予以停止執行職務，接受組織調查。對涉嫌違紀的東深公安分局局長王遠平予以立案調查。事件調查結束後，深圳市公安局將會及時通報情況。連日來，該事件在媒體、公安系統均引起廣泛討論。
今天下午，武漢市公安局刑事偵查局警犬大隊官方微博「警犬旺財」發布8張民警圍坐吃地瓜、盒飯的照片，照片中的民警在公路邊、雪堆旁、公園裡等多處地方簡單用餐。微博並配文稱「南都，快來！我們要聚餐啦！」、「絕對公款，保證野生，歡迎暗訪！」。
晚上19時24分，該官微對此行為作出回應稱，「抵制公款吃喝，但要公私分明，民警也是人，有基本權利，不容任何人剝奪！」同時，官微還稱：「感謝支持我們的朋友，不支持的人也有發言的權利，請隨意！」
武漢警察真是神邏輯啊。記者暗訪深圳官員公款吃娃娃魚，完全是正當的啊？如此正能量，武漢警察想諷刺什麼呢？想表達不讓你們吃娃娃魚、委屈你們了，還是不公款吃喝你們就只能吃盒飯、活不下去了？再者，記者曝光的是深圳官員，又沒說你武漢警察怎麼樣，怎麼就以偏概全了、矯枉過正了？都說條子是老虎屁股摸不得，這還沒摸你屁股呢，摸的旁邊的，就給您嚇著了？您是不是還要求精神損失費啊？
總之，從這件事看出，武漢條子都是大爺。曝光個公款吃喝你們還鬧上情緒了，看來還是曝光的不夠。
————————————————————————————————————————
有人說是警察買的單，的確最後是警察買單了，但那是見到記者後才改的。
當晚事發酒樓前台一負責人表示，這樣的飯局以往都是一企業的李總(音)買單。在記者暗訪事發後，警方表示，飯局召集者自掏腰包買單了。
那兩個匿名目前是我聽到的比較合理的說法
實名反對上官人說法，有人偷拍你請問你生氣嗎？你在生氣的情況下會不會想打人？？
還有那個說6000多掏了2800的不算自費，你是不是沒見過打折的？？大家作為朋友，打個五折收成本不行是吧？
以下是今天新華社記者發布了微博後引發的議論
隨後新華社發布了文章
新華社談執勤警察「曬辛苦」：系表達抵觸情緒
網易新聞隨後追加
新華社:別用"曬辛苦"製造警媒對立 讓"壞人"偷笑
以下是微博網友的評論
微博搜索 - 娃娃魚
這是微博某個加V網友的評論
http://weibo.com/p/1005051809098785/home?from=page_100505mod=TAB#place
截不了圖，你們去自己看吧，各抒己見
我將用最客觀的態度，來追尋整件事的發展，虛心接納，圖片可能有個人觀點在裡面。歡迎指出
開篇的話：魯迅先生的偉大之處在於，他的筆批判了舊中國的一切時弊，包括文人誤國，而中國的悲哀在於，用筆殺人的事從來就沒斷過。好吧，所以本文直接套用魯迅先生的《友邦驚詫論》格式，太陽底下無新事，也夠用了。
只
要略有知覺的人就都知道：這回公安官微、民警的曬飯盒曬辛苦，是因為南方都市報記者衝進了飯店，深圳公安束手無策，單會去禁止民警聚餐，而此策恰好和南方
系玩推牆是一念。紀律呀，紀律呀！不錯，公安民警是要遵守紀律的，但一面也要警監老爺們不至於葬送尊嚴，這才能夠律己執法。南方都市報上不是說過，擺宴席
者警官，吃宴席者警官，記者看見包廂門口抽煙的人就說是便衣嗎？實情卻是退休民警自掏腰包請客被沖門搶拍，真是已經可憐之至。不道深圳公安卻在二零一五年
一月二十六號，廣告天下道 「已對14名涉嫌違反相關規定的公安民警予以停止執行職務，接受組織調查。對涉嫌違紀的東深公安分局局長王遠平予以立案調查。」，
而且「立即在全局範圍部署開展正風肅紀、嚴格紀律條令的專項整頓教育活動。」，新京報隨後即報道深圳公安局「嚴禁各單位以任何形式組織聚餐；嚴禁以同事聚
會、同學會、老鄉會、戰友會等各種名義搞聯誼聚餐；嚴禁以任何借口、任何名義、任何方式巧立名目發放補貼；分局領導及民警在辦理婚喪嫁娶等事宜的宴請前必
須經分局紀委審批。」。這便是公安官微、民警曬飯盒的緣由了，哀莫大心死，公安民警還能為自己的遭遇為自己戰友的遭遇說點什麼，那便尚未心死，卻又悲哀之
至。然而，新聞界的丁記者永勛卻說曬飯盒曬辛苦是「製造警媒對立」！好個「警媒對立」！某些媒體連篇累牘報道炒作醫患矛盾，催生全國範圍的醫鬧，不是對立；有些記者數年如一地煽情城管欺辱弱者，讓城管作為一個群體在中國人眼裡幾近惡獸，讓小販衝進辦公室殺死城管，不是對立。南方都市報2014年說娃娃魚白菜價2015年說娃娃魚保護動物，不是對立，是精分。事情結果尚未公布，全國大小媒體便眾口一辭「公安管員暴打暗訪記者」，不是對立。公安民警為自己群體說幾句話，便是「警媒對立」了！
丁記者永勛的話說得明白極了：原本是媒體對違反「八項規定」行為的正常監督······媒體曝光的是聚眾吃豪華餐的警務人員特別是握有職權的警界官員,並不是跟一線的民警過不去······警務部門通過官方微博表達情緒,就非常不妥······。看看，把闖包廂、不經允許拍照、不出示記者證等等不合記者採訪管理規定的事說成正常；把「警界官員」和一線民警對立起來分裂公安內部，卻呼籲不要「警媒對立」；自己用新華社名頭創立「警媒對立」的概念，卻說「警務部門通過官方微博表達情緒,就非常不妥」。 怎樣的親善，怎樣的「對立」？親善便是要被炒作對象身受宰割，寂然無聲，略有「曬飯盒」，便加「對立」的名頭。無冕之王們是要被炒作對象們遵從這親善的希望，否則，他就要強調「沒有一個公共部門可以拒絕監督」，「 別自己先打起來了,讓「壞人」躲在後面偷著樂」了！
好個媒體界的記者！「報料」不是報警，可他們卻以此為據直衝飯店！記者不是執法者，可他們自持南方都市報工作人員的身份硬闖包廂！名片不是記者證，可他們便說拿出名片便是表露身份！丁記者永勛倒忘了說他們是不是製造「警媒對立」！
可是丁記者永勛一「呼籲」，我們的各個大小媒體就抱團了，「同聲同氣」了，
差點就要一塊兒說出警媒親善各界共榮的話來，好像民警不說話，警媒倒愈像一家人，好像當年孫志剛事件給媒體爆炒導致公安機關整體低迷便誰也不記得，好像近
來山西民工襲警抗法非正常死亡被媒體熱炒「討薪民工被警察打死」便誰也不記得。無冕之王們只要被炒作被炮製新聞的對象們不吭聲不吭氣，便是「X媒和諧」，萬萬沒想到2003年以來一直欺負慣了玩得順手的警察竟然敢還嘴！竟然「叫板」曬飯盒曬辛苦！這如何不嚇得眾媒語重心長大談特談「警媒對立」呢？
得感謝丁記者永勛和支持他的一干大小媒體們，讓世人領略到文字藝術可以到達這樣一個高度：大義凜然又精分莫名，語重心長又夾槍帶棒。Oh，巍巍乎文哉！觀此可止矣！
很多報道片面，很多報道起了監督的作用。很多政策不合理，聚餐很正常啊，哪個單位不聚餐。公款吃喝不對，應該提高警察的待遇。每個行業都有好人與壞人。（暫且用這兩個詞，想不到其他好點的形容了）
這個明顯是用來諷刺公安領導的，因為領導的一刀切的矯枉過正，導致普通民警正常的基本權利被剝奪，這是官本位模式下一種極端做法，接受民眾和媒體監督是政治新常態啊，深圳公安局領導真是急病亂投醫，成立公關部門吧
凸顯警務系統思想不統一，思想意識跟不上社會步伐。 表面是指桑罵槐，內里是大老虎倒了權力真空後填補起來這幫人把握全局能力弱，無法做到基層的有效控制。中層領導結構中有人「動歪腦筋」。 高層看來這是個很嚴重的事件。但是對外不會有多大動作。對內肯定要調整一下，開始統一思想整風。
我有個問題 沒有出示任何可信證件 自稱記者的人就可以闖進他人用餐場所「採訪」嗎
讓領導看我們武漢的警察吃的都是什麼東西
不就發了一個表現基層民警工作常態的微博么，很多評論解讀過度了吧，隱晦的諷刺~？諷刺外地的幾乎不搭界的領導？有用？能加工資？你們知道這樣的官微要發內容出來
至少要經過哪一級的領導點頭不？
說句題外話，他們警察部門平時確實是這麼吃飯的，能吃到盒飯已經算不錯了，很多時候連飯都吃不上，而且現在政府管的嚴，很多時候自掏腰包買的飯都沒法報銷。
利益相關：其他執法部門公務員。。。。
推薦閱讀：
※如何評價《濟南男子觀看暴恐視頻被拘留》？
※如何看待《臨高啟明》登上《中國青年雜誌》？
※怎樣評價小說《你好，舊時光》？
※如何評價伏黛cp？它算是扭曲原著嗎？
※如何評價衛宮士郎？