所謂清前期的「金錢鼠尾」髮式是真的嗎？

看從努爾哈赤到康熙帝的朝服像，鬢角都是有明顯頭髮的，與所謂「金錢鼠尾」一說相悖

---

關於滿清入關前後的髮型

朝鮮人申忠一的記錄

日本人的記錄

歐洲人的記錄

可以說除了留須有所出入以外，共同的特徵就是剃光頭髮，只留腦後少許了。這個總不至於是來自三個不同文化圈的人共同串通起來黑你大清了吧？

就算是畫像里，看不出留頭髮的也是大把，比如反映入關前的太祖實錄戰跡圖，老奴明顯是剃光了的

標準的金錢鼠尾更是很常見

再比如幾位親王的畫像，無非就是剃的不夠光滑剔透罷了，就算兩鬢和臉頰留有少許也完全不能說明後腦勺就不是禿的（上圖戰跡圖中有一個就很明顯了）

多爾袞

代善

多鐸

至於老奴和皇太極的還是看看比較原始的這兩幅吧，講真我不是很分辨的清這父子倆頂上的所謂「頭髮」到底是自己的還是帽氈上的，至少這兩幅圖可以說明反駁清初不是金錢鼠尾的證據也是不太充分的

在多方文字記錄對證，以及圖畫的佐證下，可以基本說明金錢鼠尾算是清初的標準髮型，其實到清中期也一直都是，只不過可能是入關後受漢化的影響，標準不再執行的那麼嚴格而已（經評論中@李夢陽 提醒，其實到清末也是，搜了一下照片一樣有剃得很標準的）

畢竟皇帝給自己頭上加幾根毛，你還敢有意見？
----------------------------------------------
評論里有人說了，剃頭也不是你清的專利，日本人蒙古人哥薩克人易洛魁人都剃，所以大大方方地承認金錢鼠尾這種霸氣的髮型有什麼好尷尬的？畢竟是美是丑每個人心裡都有自己的一桿秤，喜歡大清的辮子是也個人自由。最好玩的恐怕還是那些明明覺得辮子很醜，還一心想把這種強加在自己祖宗頭上的東西洗得好像「稍微不那麼丑」的，這個心理學上的學名叫啥來著？

---

我不評說，以圖說話。多圖預警！！！

滿清宮廷畫師郎世寧（1688-1766）《塞宴四事圖》

威廉·亞歷山大（馬嘎爾尼使團畫師，馬嘎爾尼使團1793年訪華）

其它：

圖片搜索自網路，無商業目的，侵刪。

---

你剃過光頭就明白了。
幾天不刮，遠看就是黑黑的一層。

---

是真的。
圖是揚州八怪之首的金農73歲時的自畫像。
金農73歲時是1760年，1760年是乾隆二十五年。

---

就是丑 審美上就是丑 就是丑 就是丑

---

我怎麼看順治皇帝像突然覺得長得好像胡XX,細思極恐！

---

不存在的，哪有！
話說題主，有個網站挺好用的，http://www.baidu.com，我也是最近才知道的，推薦你試試。

---

推薦閱讀：