戴爾、惠普和聯想在 3500 元、4500 元和 5400 元的價位上有能與小米筆記本相抗衡的產品嗎？

12-27

似乎廠家還是沒有醒悟，接著吃企業客戶的老本。

看了回答，我本身的問題是沒有局限性的，畢竟有人遊戲，有人辦公。大部分人我想是不會帶著遊戲本上班的，而遊戲我想也是dota 英雄聯盟 dnf 三款吧。
那麼我們在再來看3499 辦公三大廠有哪個是比小米好的。 5000又是哪款比小米好的？
第三次補充：
到2017年12月三大廠4500左右的電腦還有1366屏幕的....我實在是無力吐槽！

好可怕，我都分不清題主你是失了智的米粉，還是低端米黑了。

其他廠商到底有沒有能和小米的競爭產品這一條我就不說了，自然是有的，我來反駁一下題主的這句話，順便消除一下長期以來，部分低齡缺乏自主思考能力的群體，在部分愛好者誤導下對商用級產品的曲解。

廠家還是沒有醒悟，接著吃企業客戶的老本。

企業客戶怎麼就莫名其妙低了一頭成了低端用戶了？人在工位坐，鍋從天上來。

以前最常見的是部分低齡兒童要把遊戲本的要求強加到所有產品上，現在我看這個趨勢愈演愈烈，總有人覺得自己的需求才是需求，別人的需求都是過時沒用的垃圾。

如果你當過商用級產品的 PM, 或者稍微對這個行業有所了解，你就會知道一個事實：

針對企業市場開發產品的時候，客戶≠用戶。

相對的，在家用產品開發時：用戶＝客戶，他們都是同一撥人。商用級產品的客戶不是用戶是誰呢？是員工的老闆，這跟家用產品是不一樣的，所以商用產品應該做成什麼樣，都是老闆說了算。

那麼老闆會以什麼角度考慮問題呢，主要還是這麼幾項：

更看重綜合使用壽命：更高的性能，誰會覺得不好呢？而老闆不這麼想，除了峰值性能之外，長時間高負荷運轉，那麼使用年限可能只有一年半，寧願主動限制溫度，也不願意讓元器件高負荷運轉。很多商務級產品限制頻率根本不是所謂的「壓不住」，而是為了降低平均溫度，降低噪音，延長使用壽命，事實上最好的風扇技術往往是先出現在商務產品的。
降低所有不需要部分的成本：一個色彩鮮艷色域覆蓋更高的屏幕，誰會覺得不好呢？而老闆不這麼想，如果員工又不是影像處理工作，要顏色那麼鮮艷幹嘛？鼓勵員工上班時間看電影看視頻不好好工作嗎？
重視維護成本和便利性：外殼 Unibody, 屏幕表面覆蓋一層玻璃，後蓋拆開之後渾然一體，都會讓產品更美，但好看的代價就是外殼一撞一個坑，屏幕容易碎裂維修成本高，內部可更換部件太少操作複雜不易辨認，都會導致後期使用成本高，這也是很多中端產品都會選擇 PC+ABS 的原因，上次還有人說為什麼不把電源適配器外殼換成金屬，殊不知拋去莫須有的歧視，PC+ABS 合金塑料在工業製品上是一種非常優秀的耐高溫，可承受高強度衝擊的材料。
更完備的解決方案：對於部分每天拿電腦在宿舍玩遊戲的大學生，他的時間根本不值錢，24h 上門的售後服務對他沒有用，更靜音的風扇對他沒有用，但是企業用戶就會願意把錢花在保障效率和穩定性上，服務站的分部一定要多。

這些都是典型的：客戶≠用戶帶來的衝突。不要用自己的標準，狹隘的衡量全世界。也不要在不懂的領域，瞎發表意見，總讓人有種類似「皇上肯定用金鋤頭耕地」的笑點。

回到產品上，小米的筆記本產品還很少，滿打滿算也就四種。

分別覆蓋了輕度辦公、主流兼顧便攜和性能，大屏幕兼顧便攜和性能，這三種。

然而面對小米筆記本 Air 12.5，聯想有小新 Air 12

面對小米筆記本 Air 13.3，這四款等著你。

唯一一個暫時沒有什麼競爭的就是 15 寸的小米筆記本 Pro

15 寸的輕薄定位市場，同時還要滿足全金屬機身，不錯的屏幕這幾個條件的，小米筆記本Pro 的競爭對手確實沒有，這也是小米目前拿出手的最好的產品，它確實會比一些大廠的，幾年沒有變化的產品在部分細節上更強，比如我上次也寫的小米筆記本Pro 長測中的風扇部分。

小米筆記本Pro 的風扇，圖來源於我的評測 https://zhuanlan.zhihu.com/p/29853136

整體來說，小米筆記本Pro 的風扇，算是最近這兩年比較好的，扇葉數量很多，扇葉比較薄，整個風扇也比較薄，但是沒有多角度不對稱扇葉設計，所以會在幾個特定頻率積累噪音。

小米筆記本Pro 的風扇在高速運轉時，1200Hz 附近有一個的異音，6200Hz 附近還有一個小一點異音，仔細一點就可以聽出來，整體噪音 41dBA ，表現算中等偏上。

XPS 13 的風扇，圖來源於我的評測 https://zhuanlan.zhihu.com/p/31656172

XPS 13 2017 的風扇，還是和三年前一樣，扇葉很厚，數量寥寥無幾，更不用說多角度不對稱設計了，三年前的標準來看還是一個中等偏上的風扇，現在連及格線都不一定能達到。

XPS 13 同樣也是 1200Hz 附近有一個異音，而且在 3200Hz 附近有第二個小異音，整體噪音達到 43dBA, 相對於兩個風扇的小米筆記本Pro 噪音更大，這個鍋只能讓 XPS 自己選的風扇背。

ThinkPad T470 的風扇，圖來源於我的評測 https://zhuanlan.zhihu.com/p/27403259

回頭看看 ThinkPad T470 的風扇，扇葉是三者里最薄的，扇葉密度也非常高，並且擁有多角度不對稱設計，能夠在很小的空間限制下提升風量與風壓，減少湍流和異音。

ThinkPad 因為多角度不對稱扇葉的設計，人耳可感知的噪音頻率分部很均勻，噪音峰值在 48Hz, 另一個剩下的突出噪音頻率全都被特意拉到了 21000Hz 以上的地方，人耳基本感受不到，所以整體噪音才 38dBA, 是三者里最低的。

通過這一個小例子我們也能看出，小米筆記本產品先推出的產品，都是需求量比較大的，適合人群數量多的。在它的受眾人群面前，提供了一個性價比很高的產品，這裡性價比的性不單單指的是性能，而是包括了做工，外觀等等方面的綜合產品力。針對於希望有個好屏幕，外觀漂亮，需要一點性能而且也不願意放棄便攜的家庭用戶，小米的需求抓得很准。

而如果站在企業採購的角度，小米筆記本目前還是沒法勝任的，在軟體配套服務上，聯想、戴爾、惠普、華碩等等大廠都有一整套完備的輔助驅動和套件，可以更好的控制電腦，做到一些單靠 Windows 無法完成的設置和體驗。

而去看看小米的官網，現在連一個驅動自動檢測都沒有，所以幾乎沒法在企業市場競爭，更不用說其他主流品牌還多年來建設的渠道和服務站優勢，看看下邊幾張圖就明白了，這些都是商用級產品的護城河，也是擺在目前小米麵前的天塹。

家用級產品相對於企業級，入門難度要小得多，這也就是小米聰明的地方。

想要為企業提供一個低成本高效率的解決方案，一點也不比做好一個家用產品容易。

宏碁大概是目前一線廠商里，和小米價格、配置最接近的了。
售後肯定沒得比啦。小米肯定劣勢，畢竟線下里，筆記本一線廠商基本全覆蓋。

不過即使如此，在不考慮售後時，我還是覺得小米做的相當厲害了。外觀，你說他像MacBook，但在這價位，像MacBook倒像是誇他...

不過也得看到小米的劣勢：型號少。我專門截了一張宏碁的圖。
其實一線廠商里就是這樣。硬碟、內存、顏色，換一換就是個新型號。

這也算是多種選擇唄？小米確實少一些。

再者，小米沒有高性能筆記本。Pro並不高性能，只是擺在現在8代標壓未出、7代相比8代大牙膏差距明顯的特殊時期，8代低壓性能之強被凸顯出來。但明年標壓筆記本出場後，低壓還是得回到本身的定位上啊。

不過，小米已經做到同價位足夠優秀的品質輕薄本了，確實很難找到全方面超越小米的筆記本。你說小新air12屏幕更好，但小米air12還支持擴容固態；你說小米多了鍵盤背光，小新還多個實用的USB口；你說宏碁價格低一些，它的屏幕色域還差一些；你說宏碁電池更大續航更好，但它窄邊框、玻璃覆蓋的一體感上又差一些...

我同學最近買了頂配米Pro，除了15寸帶來的重量不算輕以外，我覺得很好很舒服~要我推薦，我也會推薦給那些不在乎售後的人吶~

但小米除了售後，軟體上也要加油。別以為聯想惠普只有售後好。看看他們幾家的電源管理。另外還有他們旗下遊戲本的控制中心。而且這幾家bios的更新也很勤快了。還有在線售後幫你解決問題。配套服務藏在不經意的小地方。

最後，有一句話說的挺對：你覺得小米做的最好，說明你是小米的目標用戶啊！

圍觀這個問題好幾天了我也來湊個熱鬧。

其實有的人的心態跟之前那些拿屍體店垃圾筆記本代表windows陣營跟macbook比然後得出結論mac就是流暢的果粉差不多（謝謝大多數放這種神論的果粉估計用過的mac還沒我多），只不過現在垃圾本代表的變成了傳統大廠了。

其實這就是個電子產品市場信息不對稱的問題，絕大多數人即使天天都在用，平常也是不了解也不關心筆記本電腦的，只有蘋果微軟小米等這種搞精品戰略會玩互聯網營銷的公司發的新品才會通過社交媒體進入他們的視野，而傳統大廠就不會玩這手，這就導致了一般人對傳統大廠的產品的認識就僅停留在他們自己之前不懂從電腦城買回來的垃圾機型上。

小米的筆記本在他們各自的產品定位里是不是好產品？是，可以看出現有的三款小米筆記本都是在特定定位里很均衡幾乎沒有短板的很有誠意的產品，有人問我我也很樂意推薦。

大廠在相應定位有沒有能抗衡的產品？有，具體的機型別的答主答得很好我就不贅述了。但問題來了，這些機型的存在，一般人知道嗎？難道都要靠網上的硬體愛好者回答問題嗎？

說實話我前些日子剛勸退失敗一個想拿surfacebook2吃雞的，我跟他說買gx501多好但是人家沒聽說過，你們看這就是信息不對稱的力量。

（至於我為什麼勸退他，是因為我自己體驗過sb2吃雞，散熱問題是其次，最主要的問題是屏幕解析度奇葩，導致要不全開解析度卡成狗，要不縮解析度畫麵糊，而且大多數遊戲不支持3:2所以畫面會拉伸變形，如果玩遊戲時間居多而且觸摸屏不是剛需的話建議直接考慮輕薄遊戲本）

當然大廠出這些垃圾機型干擾消費者坑人的責任是無法迴避的。我個人是認同廠商應該在不同定位的市場上搞相應特化設計的精品，避免在低端出一堆定位模糊樣樣稀鬆的垃圾的。但是為什麼這麼做對大廠來說很難，那就是另一個問題了。

先回答問題，有！
我先姑且認為題主認為的沒有與小米抗衡的產品是指同價位沒有與之抗衡的產品，畢竟只要有錢，更方面都比小米筆記本優秀的是不少的。小米的幾款筆記本競爭力很強，這毋庸置疑，雙十一天貓銷量最高也是事實。但是原因有很多。
首先，小米筆記本的定位很討巧，拿pro來說，15.6寸，低壓u+入門級顯卡，好屏幕，好做工，夠用的性能（學生級別，不玩單機）。而在此之前，這類產品大多是14或者13.3寸，這也就意味著想要15.6的輕薄本可選的範圍並不多，而小米又是其中性價比很高的一款。並且，雙十一當天4999的低配版堪稱神價，也為拉動銷量帶來了不小的推動作用。
其次，小米筆記本的產品線很少，產品線的減少帶來的是研發，模具製造，費用的減少。推廣也有一個集中的效應。這些都能帶來成本的降低以及隨之而來的售價的降低。像聯想，惠普等傳統大廠，一年出的產品不下幾百種，而且同一款產品可以i5 i7,8G 16G 內存，有無獨顯，256或者512更甚至1T固態，選擇性這麼多，成本就不會太下來。而且產品推廣發力也不那麼的集中。
最後，我認為小米做筆記本大概率是不賺錢甚至虧錢的。畢竟小米的業務核心不在筆記本上，推出筆記本也是著重考慮推廣小米品牌以及推廣小米生態或者叫「生活圈」。一個靠這個賺錢，另一個目的不在於此，兩者就很難比較。只要聯想這些大廠想，分分鐘做出來一個比這更NB的產品，就是願不願意少賺錢或者賠錢的問題。
因此不要把小米筆記本競爭力強等同於大廠沒有與之「抗衡的能力」，這種想法很幼稚，謝謝。

你不如反過來問，小米有什麼可以跟dell、hp、lenovo相抗衡的產品嗎？

論高端遊戲本，dell有AW，hp有OMEN(Voodoo，或者說「暗影精靈」），lenovo再不濟也有大號拯救者。小米呢？空白。

論商務本，hp有elitebook，dell有latitude，lenovo有thinkpad（中的一部分），小米還是空白。

高端超極本呢？MWS呢？更不用說了。

五六千的便宜貨做得出色不代表小米整體就上天了。和三大家根本不是一個數量級的對手。

——————

如果題主覺得自己在釣魚，那還是看看這個帖子http://tieba.baidu.com/p/5475610950

沒有了，沒有了

這樣大概比較符合某些人的認知吧

====================================正經回答:

題主問的這個抗衡

我們得明確這個抗衡的定義是啥？

是性價比？售後服務？還是綜合體驗？亦或者是其他的什麼東西？

從題主對比的對象來看，似乎是不太強調性價比這個選項的，不然大船直接默秒了。

那麼，這就是一個很值得討論的問題了。

從售後服務來看，毫無疑問，小米是處於一個絕對的劣勢。顯然，題主的前提是不成立的

那麼是綜合體驗嗎？

有一定的可能，我們從小米現有的幾款筆記本來看，可以發現它們共有的一個的特點是(相對於同價位筆記本

擁有不錯屏幕+比較高的顏值+固態(這點對於日常使用體驗帶來的提升無需贅述

看起來，小米的確能給用戶一個不錯的用戶體驗。

可是，如果我是遊戲黨呢？？

我就是想要1080+60fps玩主流遊戲呢？？

我不太在意屏幕(米本相近價位的遊戲本的屏幕也不差。。。

那麼，顯然小米無法給我一個良好的體驗。

可能有人說了，米本就不是玩遊戲的

那我是個辦公族，我想要一個輕便而且續航長的本子

看起來，只有米pro能滿足(米air12，13的屏幕尺寸有限，不適合較長時間辦公

可是我們考察一下米pro同價位的本子，就會發現，唉？怎麼還有tp這類老牌的商務本？？

而且還不是坑人的e系。。

又有人說了，說好的輕便呢？？tp傻大黑粗的

唉，那我們就只能選擇米13了

(米12的性能，你們開心就好，而且拿米12來比，結果也幾乎沒差

可是，同價位好像，有個叫sp4的玩意

什麼？那是上一代？那，miix520總是沒差了吧

扯了這麼多，只是想說，題主這個問題的前提便有待商榷，題主覺得老品牌無法抗衡的最大原因是，你恰好是米本的目標用戶罷了

這個問題不是題主代表米粉提的。和米粉有半毛錢關係？

別黑米粉了。

用腳趾頭想都知道田米這樣一個成立也就不到兩年公司在總體技術實力上是不可能抗衡惠普，華碩，戴爾這樣的巨頭的。

說實話，小米筆記本相比巨頭們唯一拿的出手的，是誠意。

在成本允許的範圍內，盡量給用戶上能上的最好的部件。

已有的幾款小米筆記本，比精緻，哪裡是蘋果的對手，比輕薄，那要被惠普的那款超薄吊打，比性能，那遊戲本們都要笑出聲。

但這幾款小米本，又確實是他們價位內可以有的最優解了，

價格比macbook便宜，性能比極致輕薄本稍好，屏幕做工又可以穩壓遊戲本一頭，

田米確實在努力把自己能為消費者做的都做進了他們的產品里。

而作為初創公司，田米在選擇切入點的時候也穩妥地選擇了綜合本這樣一個市場相對最為廣闊的領域。

總共就三個系列，怎麼抗衡人家幾條產品線？

但話又說回來，儘管小米之後，各廠家也跟著在這個檔次拿出了自己的誠意，但從單款產品來看，在任何一個方面都能穩壓小米筆記本一頭的產品，確實幾乎不存在。

這也是為什麼儘管大家罵小米本罵的非常起勁，但是它還是出現在了豬王的推薦清單里。

這才是正確的宣傳方式，

整天吊打來吊打去的有意思么？

懂不，題主？別給米粉添亂了，最近米粉已經夠煩的了。

趕快把問題的題目改一下把，這個太聳人聽聞了。

小米筆記本目前為止有三款，分別是：
小米Air 12.5寸 Core m（以下稱為小米Air12）
小米Air 13.3寸 Core U七代（以下稱為小米Air13）
小米Pro 15.6寸 Core U 八代

對於12.5寸的Core m本來說，優點在於低價位的較高做工，願意在這個價位用全玻璃覆蓋屏幕，使得其顯得比同價位產品要高出一個檔次。但是這個價位有優秀產品的並不止它一家，一個很典型的對手就是聯想的小新Air 12。

這款筆記本面世要比小米Air早，當小新Air發布之初這款筆記本和小新一樣採用Corem 6y30+4+128的配置，但是價格卻只有2999，比小米3500左右的價格要便宜很多，且其採用72%NTSC色域的高素質屏，搭配上仍然不錯的做工，成為了小米Air當時最大的剋星。當時筆吧評測室的豬王也在點評小米Air12的時候談到了這一點，的確在當時小米Air12.5在小新Air12面前有點被「吊打」的意思。

不過好景不長，到了現在的時間點，小米Air12已經更新到了7y30，而小新Air12不僅將價格上揚到了和小米Air12一樣的位置，且遲遲不更新硬體配置。因此雖然現在看來兩者仍然是競爭對手，不過小米Air12在較量中略佔上風。

小米的13.3寸輕薄本是小米筆記本的絕對主力。當初發布時憑藉i5 6200U + 8 + 256G PCIE固態以及4999的售價成功打入市場。憑藉小米一貫的「做工不算頂尖卻仍然良好，但性價比無敵」的特點，市場是一片看好，的確也是一款良心之作。

但是它就沒有對手了嗎？有，還不少，但有一位對手顯得比較奇特。先說名字：宏碁TMX 349/蜂鳥SF3。

為什麼說它奇特呢？因為它在「性價比」這個小米的王牌特點上面並不怵小米，從6代Core U到目前的8代Core U，絕大多數時候在i5 + 8 + 256 PCIE的配置上面和小米都是不相上下，甚至很多情況下會把價格下探到4600+（PCIE固態版本）。比起小米Air13，缺點在於屏幕素質略低一檔，機身更重；優點在於屏幕尺寸更大，輕便雖然不及小米Air但是仍然是超極本的水平，價格實惠。按理說這兩款產品應該沒有明顯的高低，但是奇怪的是宏碁的筆記本產品近年來收到的關注實在是少的可憐，作為一個老牌一線PC廠商能有這個性價比實在是難能可貴，但是在關注度上確實是慘不忍睹。所以雖然是一個強大的對手，奈何無人賞識。

最後是小米Pro，作為小米宣傳的「專業」「高性能」的賣點，我只能說呵呵....

不過拋開宣傳看機器本身，價格還是相當不錯i的，特別是16G內存的頂配版，對一類對內存需求高的人群來說是個很好的一步到位的選擇。

小米Pro有一個天然的優勢在於市面上幾乎沒有與之定位對位的產品：大屏的輕薄本。真的沒有嗎？有，Macbook Pro 15算一個，XPS15算一個....但是人家不僅是「大屏和輕薄」，還有真正的「高性能」，加上與之對應的價格....咳咳，暫時還和小米Pro構不成競爭關係。

而別的筆記本呢？要麼像超極本一樣搭載了低壓平台但是尺寸很小13.3或者14寸比起15.6還是有一定差異的；要麼像遊戲本一樣雖然屏幕夠大但是太過厚重。所以小米Pro目前在市場中佔領的是一個近乎「真空」的領域，這是個優勢。劣勢呢？在於這個「真空」區域的消費人群真的多嗎？換句話說，真的有很多人需要一個搭載低壓平台的大屏輕薄本？有肯定是有的，至於多不多那就得看市場的反饋了。

總的來說就是小米的三款筆記本的確給筆記本市場注入了一股活力，也給很多消費者帶來了他們想要的產品。不過一方面小米的產品線目前還說還是覆蓋不足，不足以發起足夠大的挑戰；另一方面，小米三個系列的筆記本並不是像很多人想像的這樣吊打友商。

而友商也並不傻，戴爾惠普或者別的諸如聯想宏碁這樣的老牌一線廠商也並不是像部分人說的這樣「吃老本」，而是也有很多好的產品。比較典型主流筆記本，比如戴爾燃7000、聯想Miix、惠普Envy、惠普Spectre X360、宏碁蜂鳥等等，在我眼中同樣是很好的產品。當然，這都是建立在你的需求與它的定位相符的情況下。

---------補充---------

真的無意爭論。

低壓和標壓到底多大差距，說實話我不專業。

可能有人會談到八代低壓的性能躍進，八代標壓平台目前還沒有推出，這裡就不討論了。

貼兩張圖吧，作為參考，但是並不絕對。
具體各位怎麼看，是否認可，那是各位的自由。

到此為止，不繼續討論相關話題了。

題主也太小瞧企業用戶這幾個字了。

無數的it企業憑藉企業客戶老本再吃百年都能活的美滋滋。

舉個例子說，軟體業微軟老大，產品線爆炸的多，其他bmc，什麼甲骨文，趨勢，賽門鐵克，小紅帽，哪怕就說開源的L，他們也都活的非常好呢，只因為一點：

企業系統集成，不論軟硬，都是一個非常有體量和未來的事業，絕不像你想像的那麼廢。

無非是企業有企業的玩法，消費終端有消費的玩法，大家現金流什麼的體現都有不同。

我十幾年前也曾天真的以為某些以企業利潤活著的IT公司真是藥丸，例如做二手OA進銷存的那幾家（不是金蝶他們，是更小的），然而今天再看，居然還沒藥丸的跡象，目測未來人家也不藥丸，生生不息。

雙擊熱備這些好東西估計米粉更是沒聽過，因為家裡地方小，實在放不下。

說句題外話，題主知道中信集團有多少錢，不會以為他們就是個破中信銀行吧？

回到IT，從硬體來看，舉個手機的例子，蘋果確實資產和產品利潤率都是老大，而且有些年頭了，是個人消費的大佬，也是米粉自傲的資本，因為蘋果的產品線看來覆蓋率也不那麼高呢……

可但是，同樣走低產品線覆蓋，蘋果神他媽的貴，小米等國內廠商不也找到條性價比的路子?靠著屌絲一族，國內眾多牌子在崛起，做工也越來越好，不是么？

想當年，蘋果沒趕上靠手機崛起的時候，他們的pc部門，卧槽……簡直是一部慘不忍睹的受虐史。

sony這樣的企業也有靠walkman突飛猛進的日子，還不是攆上了一波大浪，恰好作出標杆物，收攏無數粉絲進口袋。

粉絲這玩意嘛，特別是至上帝黨，就是極端盲目的，否則為啥叫粉絲，目前看小米這代硬派粉絲群還是在米123這些標杆產品手機里沉迷，然後繼續到本子上鼓吹，覺得小米性價比666。

小米性價比早就不666啦，雷軍自己都知道，大糞上那麼足，是時候割麥子。

話說當年握著sony md的人，還有沒有鼓吹如今sony手機秒殺一切手機廠商的心情?我看懸，畢竟sony手機已經有點涼。

至於現在的蘋果，蘋果娘的也不傻啊，早就向企業客戶擠（這玩意風險低，利潤足，壁壘高，普通消費者容易對某幾款產品不買賬），蘋果當年被比爾蓋茨等霸權主義者在企業圈按在地上摩擦，擠不進去，至於現在。

人家ibm都專心干n年，蘋果現金流這麼牛，還得聯手……不過是形勢比人強，實話說蘋果現在想搶蛋糕也費勁，在他們前面的人太多。（尤其要注意那句排他性合作……真是有才。）

實際情況是，蘋果玩不轉，財報也能看出來，不信你搜搜其他新聞，看看有木有！

在地府的喬大爺：什麼，還是他娘的擠不進去?摔！卧槽……（以下省略三千髒話）

還有大家覺得徹底涼掉的摩托羅拉手機，當年銥星計劃有點太浪（但這計劃也沒死，只是賣賣余貨，改了用途），摩托羅拉也只是移動部門被谷歌收購，現在人家企業移動解決方案還活著，特滋潤，通訊業總會遇到，繞不開。還有個中興，當年因為手機被國人歧視到死，可人家只是玩副產業，通訊賺錢當然不要告訴咱，目前也好好活著，因為企業級的東西很賺錢。對了，還有什麼愛立信，阿爾卡特等等，個頂個的牛，一般到這樣企業當普通管理者也懶得用小米，因為實在太富裕，用小米那麼跌份，實在干不出來啊。

華為厲害的是啥子呢?

手機?

開玩笑！沒有企業客戶撐腰華為分分鐘崩潰到爆炸，而這是華為目前的現實，再說華為也不傻，因為企業用戶利潤點賊穩，讓他們在消費領域可以浪起來。消費品是華為三大業務方向之一，定目標就說做到百分之五十份額，目前看還差事！

pc，本子乃至伺服器防火牆硬體等等。

大家都覺得以前的think多麼多麼好用，問題是確實好，有很多人摸摸小紅帽就直接砸鈔票磕本子帶回家，而聯想收購ibm本子部讓很多國人自豪把。

不過當時自吹的太狠，國人鼓的有點膨脹，差點心態炸裂，比米粉膨脹數百倍。

其實，當時的聯想本子距離think差距很大很大，目前看各個維度也有差距，這個不用細說。

當然，ibm在企業解決方案這塊可是真正的大佬，你要入行，分分鐘大到你崩潰，什麼超市銀行啦，都會涉及到。想選別的，也ok咯，就他媽的沒ibm給力，服不服……

刀片啥的硬體系統集成還有浪潮他們（浪潮國產自堅強），估計題主都以為他們已經死了，呃，離死遠著。

我們死掉他們都未必死呢，哼。

企業被收購有些時候是做不下去（路線錯誤難掉頭），有時候是懶得做（運維成本），有的時候是業內擠壓（微軟老大擠壓一切pc桌面系統公司，且你不服不行），有時候業務拆分賣掉並非如此，只是企業狠心轉型啦（或者賣掉換錢，人家真想繼續擼下去，動不動可擼二十年），反正把廢舊的火車皮卸卸，輕裝上路。

再說本子。

本子廠的考核維度多了去，生產能力，渠道架構，線上線下，售後維護，產品線廣度深度（這幾點小米是完美的被按在地上摩擦），從各個角度考核小米都是剛剛往裡擠的攪局者，離大佬距離遠著。

舉個最簡單例子，散熱，這玩意可是真正高科技，例如排線布局等等等等都有影響。然後筆記本可參考維度那麼多，重量電池都有人精確到g計較來確定買不買，ok?

再說專利，小米分分鐘被秒殺，被專業人士屠榜萬遍。

小米的優勢在粉絲體量上，有機會做大做強，例如當年的騰訊，但我猜他們也不太喜歡自黑粉了，更覺得利薄，價格在穩步提升。

當然，以前的小米手機也沒那麼好，米粉來句「同等配置最便宜」就能解釋一切。

這麼說，地球上最好的手機就是一加啊，沒有之一，哪有小米蘋果三星什麼事。

以為出幾款試水產品賣給粉絲就能把別的大佬企業逼死，特別是那些有企業業務的大佬，是不是太囂張點?話說粉絲這麼狂傲，雷軍雷老闆有這個自信說出本子廠藥丸的話嗎？

筆記本業的富士康，大約七八年前就有各種無死角旋轉反正面觸摸屏幕的神經病級別高配本子提供給企業土豪用戶炫富，這種體驗爆炸價格更炸依舊能喜滋滋賣給企業的心情，估計普通米粉很難體會，因為窮限制了想像力。

在下不才，用過，撩妹屬性點瞬間附魔全滿，分分鐘MAX……比那些哥帶你上白金不知道高效多少倍，連話都不要說太多，手指頭又不累。

鄙視其他行業入門標準和技術壁壘，美滋滋覺得自己可以吊打燈廠，賈老闆做汽車被擼成跑路狗的故事大家還沒聽過?

有膽回國！被燈廠晃瞎眼吧……

汽車業這玩意做兩款五款就敢叫囂，是不是腰子吃多了，覺得自己可以以一敵萬?例如賓士搞什麼建築或工程用車，也不知道有沒有挖掘機，反正來個擎天柱輕鬆愉快，不知道小米什麼的，哪怕賈老闆有沒有膽子試試，我猜必是縮在角落裡瑟瑟發抖，說著臣妾做不到。

至於特斯拉玩的叫創新，看似傳統，其實走新能源，和傳統汽車比，他們想騰飛佔據市場份額還早，那些玩太陽能風能石墨烯的也都差不多，根本沒到與傳統企業大佬叫板的時候。當然，他們的粉絲會傻乎乎喊so high，you die，但企業本身可不傻，吹出去的話都是自我營銷，不會貿然叫板。

不信你看，過三年，國內手機企業也不以貶低對手為營銷點，因為low and b營銷手段開拓市場用用就好，市場都已開的皮實，自然要上岸洗白，低調做人，免得被專利費擼死。

小米不過作出普通本子，沒啥新玩意，也看不到任何跨時代意義，粉絲憑啥叫囂?憑愛發電么？

還不是因為太萌。

別老拿蘋果的崛起說事，誰不知道不可複製。當然，人家的企業積澱可厚，小米十年內拍馬也趕不上，指望蘋果會黃菜，話說先看看股價，能不能買起一手再嘮。

大家都賺的happy，小米乃這些新企業也沒餓著，但目標客戶群體某些腦殘粉都敢妄想著企業用戶沒有消費力，這見識真是工地搬磚的級別，莫不是故意開黑？

還真有可能。

蘋果建新辦公區花著天價投入，真金白銀，難道蘋果本身不是企業用戶，還自己干建築公司，搞水暖給排水?

做兩款插排，性價比不錯，適合某些消費者的心理預期，米粉就覺得其餘插排企業藥丸，我想說你問過斯奈德公牛飛利浦松下西蒙羅格朗么？插排中的戰鬥機恐怕米粉沒用過，真是秒殺小米不用漿，全靠浪就行。

知道吹風機行業大佬們是誰？電動牙刷?那平價產品體驗比小米不要太好，至少同價產品分分鐘在性價比方面讓小米吃土，而且花樣繁多，隨你採擷。

來個掃地機器人就樂滋滋，別太狂啦，那玩意兒和電吹風比都水分大著呢，有膽小米做個真機器人試試，分分鐘跪地下唱征服，還得單曲循環十幾年。

筆記本沒機器人技術壁壘高，但也不低，足夠小米喝一壺。

還請到到耳機上入坑，小米作出點成果，例如圈鐵pro，真不知道被噴成啥個樣子，也不代表他們就快把其餘大佬逼死。當然，常年入坑這東西的人要不都在戒賭戒毒，要不嘛，大部分都是買得起蘋果又用的上小米當熱得快的富足土豪戶，對他們來說三兩萬的筆記本入門，四五萬的日常，六七萬炫富，至於萬以下的，抱歉搜索時候篩選掉了，臣妾真的看不到！

哪怕玩玩幾條二三百塊的diy都能秒小米，還嘮啥性價比，莫不是沒入坑的人?

婁式什麼的人家怕你，人家大不了賣助聽器，賺的錢不多，也就足夠撐住百八十年不死，這還不算企業需求。

舒爾運動型戴著跑去吧，你跑斷腿也沒壞呢！

多長見識，特別是先賺它一個億。

哪怕賺不到，先去投標一個億，你會發現不同。

最後，題主列舉的遊戲我真不能苟同，且不說遊戲圈鄙視鏈繁多，好遊戲更如繁星點點，顯卡殺手更莫名的多，對散熱要求簡直可怕，本子這玩意，不過萬元玩他們就是電暖爐，哪怕體積大不燒卡的也多去，動不動近五十或百G，哪怕最低要求的暴雪套裝，親民吧，優化也好，莫不是買不起序列號沒試試?話說都裝完還剩下多少地方！

請努力打開遊戲3A新世界的大門，其實很有趣啦。

以上。

成就5370，性能也就比米air13強個80%。潮7000，離5370差的遠，但也強個20%+吧。小新air12，屏幕素質比米air12好還不貴，不能抗衡？
更新：這麼多人質疑80%，對8代u沒概念能別腦補嗎？7200u、10瓦8250u（潮7000-13）、20瓦8250u（成就5370）cinebench15多核分別是334、407、593

3500 小新air12
小米air HP envy13潮7000-13（而且後兩個整體好不少，比如表面溫度好多了，誰輕薄本外接鍵盤用？配置選擇也更多，售後等等）
小米pro 是好像同價位沒有幾個同類型產品，但是昨天看到了HP envy15，帶觸屏翻轉，以及內存插槽，更有4k版選購，除了低配屏幕一般以及稍高一點的價格，小米沒什麼優勢。
我想如果不是需要一個好屏幕+低價格+大尺寸+低壓+續航的筆記本，沒什麼人會願意去購買小米pro
畢竟MacBook pro以及xps15還有yoga720-15各方面都比小米好
再有真需要輕薄便攜一般不會購買15寸。
只能說小米pro除了價格以及奇特的定位，沒有什麼方面比你說的一線品牌好了。

當然你說推不推薦小米pro以及小米pro好不好？
當然推薦，小米pro是不錯，畢竟沒有最好的產品，只有最合適的產品。

瀉藥
題主是米粉還是米黑

米粉真噁心。

筆記本電腦的產品線遠遠比手機長得多，因此目標客戶群體也就比手機差異更大。這個差異，可以大到完全相反的程度，比如超級本用戶和遊戲本用戶。

小米的筆記本，定位的目標客戶就是差錢且不玩大型遊戲的普通大學生群體和上班族，而且是這個群體中的米粉群體。

不差錢的買MBP和XPS去了，玩遊戲的買微星和HP暗夜精靈去了，不是米粉的也要考慮聯想宏碁等品牌在同一價位的配置是否合適自身實際情況，只有米粉會認為這個價位小米就是無敵。

你作為小米的目標群體，覺得小米貼合你的要求，那你就買唄，似乎沒人攔著你。至於抗衡不抗衡的，你在搞笑嗎？

請問中糧集團在5000價位的筆記本領域能否抗衡小米？我看是完全抗衡不了嘛，它一定是在吃糧油食品的老本。

題目中的「抗衡」沒有具體是值哪些方面不好回答，我來說說我的看法，dell hp lenovo這些一線大廠低中高端產品線全線覆蓋，旗下的系列的產品多樣化面向大眾有更多選擇，小米的產品線機器型號較少定位的人群精準，小米素來就冠以「價格屠夫」 如果只看價格跟配置論性價比能跟小米打的廠商少之又少，但筆記本的研發開模材質做工和其產品的售後服務等都是可以影響產品最後定價的因素，買筆記本售後服務這塊是更應該考慮的因素，二手筆記本也是如此論價格比我便宜一抓一大把能找我的基本價格不是主要考慮因素，便宜的不一定划算！

感覺小米帶起了一個十分不好的風氣，誤導大量小白用戶認為「玻璃貼合」的屏幕是好屏幕。

然而實際上筆記本方面一直遵循如果沒有必要（不支持觸屏）的話能不上玻璃就不上玻璃的原則（沒觸屏還有玻璃的也就MacBook系列做的比較出名了）。

玻璃主要帶來兩個問題，一個是反光，另一個是易碎。

另外由於玻璃反光的特性會提高對面板亮度的需求，舉個例子的話就是前兩天剛看到的 @cutton 對華碩NovaGo的評測。

另外關於第二點可以 @神樂坂千夜親自現身說法，畢竟這位的surface放在雙肩背里擠地鐵直接把屏幕擠碎了。

基本事實①筆記本屏幕面積遠比手機要大

基本事實②當玻璃受力不均勻時容易碎

基本事實③屏幕越大受力不均勻越明顯，產生的形變越嚴重

基本事實④由於技術原因在筆記本上使用的玻璃本身強度不如手機

推斷①筆記本屏幕上的玻璃遠比手機要更容易碎

推斷②由於筆記本蓋子經常開閉，會進一步增加玻璃破碎出現的幾率

最後，公認的比較專業的筆記本評測網站Notebook Check在對筆記本進行評測時，「非鏡面屏幕」可以成為一款筆記本的優勢，而「無磨砂選項」則會成為減分項。

希望某些米粉不要再說「xx筆記本是非貼合屏幕，和小米全貼合的沒法比」這種蠢話了

首先，小米、DELL、聯想/ThinkPad、HP都是我很喜歡的品牌。

現在就小米推出的幾款機器來說，外觀不錯，性價比也非常高，我看了也會動心，但筆記本電腦真的不是只看性價比的。

DELL的XPS13、外星人、Latitude

聯想的ThinkPad XT

hp的暗影、Zbook工作站。。。。。。

如果說這些都是比較貴的機型，2000-20000元左右HP/DELL/聯想也是都有的，就是全產品線覆蓋。小米只是很聰明地打了幾個空檔而已，比如現在競爭最激烈的遊戲本，實際上小米是沒去碰的。

即使單純從產品做工來說，小米的筆記本我沒有用過，但在小米之家體驗過，屏軸的阻尼很差（就是一碰屏幕會前後晃），這種細節在產品參數中體現不到的。

我也經常抱怨HPDELL和聯想這幾家的產品規劃設計，但如果說這幾家在筆記本電腦領域已經不能抗衡小米了，這個說法還太早了點。

（公司有HP專賣店、DELL專賣店、蘋果專賣店、聯想是個專區，家裡用了很多小米的周邊如掃地機、路由器、電視盒、插座、電飯煲等，所以我可以說是最沒有品牌偏見的那撥人）

再拿我自己的情況舉例，過去是用一台ThinkPad X220（i3-330/6G/120G)，前些天INTEL送了一台XPS13（i5-7200/8/256G)，就拿來換上了，剛開始用，哪兒都比原來好：速度、容量、屏幕、尺寸、重量。結果這兩天還是決定重新用X220，就為了一點：辦公用機打字多，X220鍵盤比XPS13好用。

所以真的不是性價比完全決定一台筆記本的好壞。

不管哪個品牌，適合自己的才是最好的。

說一下小米筆記本品控不是很好進個用戶群就知道了我的換過電源適配器跑售後就很麻煩
然後雙十一之前不怎麼賣經常搶不到我覺得雙十一銷量高可能是小米故意追求的明明要搶購的東西開始不賣到了雙十一降價賣
戴爾什麼的不清楚品控怎麼樣我覺得品控對消費者來說這算是一個因素是參數不怎麼寫的

樓主就是以配置論英雄，想說小米本性價比天下第一嘛。

這麼顯然的米家狂熱粉絲。

從來不跟狂熱粉絲講道理。

這個提問讓小微聯想想到了另外一個問題：中國在單列火車上乘坐人數上能和印度相抗衡嗎？

印度

中國

不是想要黑印度……從這個例子來看，中國在單列火車乘坐人數上根本和印度無法抗衡，但這並不代表印度在火車、高鐵技術上領先於中國。小微覺得這個道理同樣適用於本提問了。

一、產品對比

下面小微先就幾款戴爾、惠普和聯想在題主所說的價位上的筆記本，做一下比較：

戴爾

惠普

聯想

小米

（以上圖片均來自京東戴爾等品牌自營旗艦店，若侵必刪）

稍微懂電腦配置的朋友都能看出來，小米推出的筆記本在相同配置的產品里，性價比無疑是相對較高的。同價位的產品對比，其他品牌型號的產品在某些配置或性能上也會優於小米，例如，有的同價位的他牌筆記本的屏幕解析度會優於小米，有的同價位的產品可能會在CPU上佔有優勢等。

所以小微認為不能說這個價位上沒有與小米抗衡的產品，而是在這個價位上單從產品本身的性價比來說，小米筆記本是佔有一定的優勢的。

二、為什麼同樣配置的筆記本，價位卻不同？

1. 產品定位不同

小米的筆記本的目標用戶群是：注重性價比、對遊戲配置要求不高的上班人群。而戴爾、惠普、聯想是全產品布局，在小米布局的領域其他品牌並不是很專註，而在遊戲本的領域廝殺的異常激烈。小米選擇的產品定位確實有點意思，你可以說小米在這個價格區間打遍天下無敵手，也可以說其他品牌壓根沒把小米放在眼裡。

2. 營銷目標不同

小微覺得小米推出筆記本更多的是為了拓展小米的生態圈，還沒自大到想要威脅戴爾、惠普、聯想的地步。如果小米把一下款主打產品定為時下競爭激烈的遊戲本，小微持保留意見，很明顯小米不存在優勢。據說，大多數的遊戲玩家，買的都是暗夜精靈、外星人、雷神等……但是小米或許能夠劍走偏鋒，另闢蹊徑也未可知。

3. 利潤空間小

看到提問下一些答主的回答，有一個觀點小微特別認同，那就是這個價格區間的筆記本利潤真心不高，尤其是像小米筆記本這樣的配置。和小米幾乎同樣的配置，三個品牌的筆記本價格明顯高於小米，小米究竟是不是在「賠錢」賣筆記本小微不敢判定，但按照小米以往的性子來猜測，利潤或許也高不到哪裡去。既然利潤不高，戴爾、惠普和聯想就沒理由把重心放在這，畢竟他們在高利潤的超薄本、遊戲本領域和競品干架還忙不過來。