如何看待鎚子手機第一天到貨後爆出的各種問題?
參考貼吧和鎚子官網論壇,第一批真的是小白鼠嗎?
7月8號,鎚子手機量產版正式發貨,羅老師還專門充當了一次「快遞員」,給自己的「全球第一單」客戶送了貨,喜氣洋洋的氣氛充斥著整個微博,大家紛紛向羅老師道賀,說實話,我也挺開心的,因為終於可以檢驗下被羅老師吹捧了兩年之久的鎚子手機,究竟怎麼樣。
羅老師沒有讓我失望,在他送出第一台鎚子手機後不久,他便開始了瘋狂的轉發那些曬單的鎚子用戶,而且有個特點,他轉發的全是那些用單反或高像素手機拍出清晰而精美的曬單,用戶隨圖片發表的文字也是清一色的讚美,類似於「驚艷」……「確實跪了」……「難以置信的美」…… 「激動人心」…… 「高雅大氣」…… 「驕傲和喜悅」……「工匠精神」…… 以及羅老師的最著名的「情懷」……
確實,羅老師為了這一天整整忙碌了兩年,而且,他還在那篇著名的《關於產能和發貨,關於感激和致歉》里這樣說道:
羅老師的意思非常明顯,我們現在的產能每天只有1000台,因為我們對產品的做工有「苛刻的要求」,甚至「我們產線上不能通過質檢的大多數產品,做工也要比絕大多數手機廠商的產品好很多」…… 我們都知道,像鎚子手機這樣的小廠商,剛剛開始量產手機,在這種情況下,產品出現一些問題是很正常的事情,而羅老師竟然如此「自信」的對自己產品的質量打包票,管窺而知全豹,我們可以想像,羅老師到底是怎樣一個信口開河的人。
然而,相對於羅老師微博的「一片喜慶」,我們卻在其他的一些為人忽視的角落看到這樣的一些聲音,通過這些聲音,我們才真正看到了,什麼才是羅老師口中真正的「苛刻的做工要求」……
1) 攝像頭內的污點
2)前置攝像頭位置不正(這個問題有許多用戶反饋)
3)實體鍵塌陷或不回彈
4)前後玻璃面板嚴重不對稱
5)後置攝像頭竟然沒有玻璃罩
6)碎玻璃邊框出廠
7)屏幕亮點(來自百度鎚子吧網友反饋,已被刪帖)
8)角標bug(還有一些軟體方面的bug)
9)發燙,漏光等(這位用戶也提到了前置攝像頭不正)
10)弱光下拍攝效果差,噪點重,對焦慢(特別是在搶拍功能下,很難對準焦)
11)來自微博用戶的反饋
(以上我列出的質量問題幾乎都被這位用戶提到,可見真的不是孤證)
請注意,我列出這些部分的證據證明鎚子手機的質量存在一定的問題,並不是為了黑鎚子。我們都知道,像鎚子這類的新廠商,在量產初期確實會出現這個那個的問題,這最多只能證明鎚子手的硬體設計存在某些不可規避的漏洞,有可能在後期調整硬體模具後,能夠減少這種質量問題的產生。我糾結的問題是,如果在1000台機器里就出現了這麼多的質量問題,那麼,羅老師提到的「近乎苛刻的做工要求」……甚至大言不慚的說出「我們產線上的不能通過質檢的大多數產品,做工也比絕大多數手機廠商的產品好很多」,這真的好嗎?
看到有人說此用戶享受到了羅的上門換貨服務,我認為這只是最開始的個別情況,等過些日子出貨量到一萬以上且出貨地區延伸至全國各地時再評斷鎚子的保修服務才是時候。
出問題不可怕,可怕的是羅永浩剛做完保證就出問題。
富士康裡面做蘋果的是IDSBG 和IDPBG , 做其他廠商的是 FIH ,IDSBG 和 IDPBG 用的是蘋果自己的系統和蘋果要求的系統,從原材料到出貨, 而且所有的物料都是由蘋果 CONSIGN , 蘋果每天有上百號人在工廠蹲點負責 Operation , 但即便是這樣,不良品的數量也是很高的,鎚子手機我猜用的是FIH 自己的系統,物料什麼的都是應該都是FIH 的,雖然沒去過廊坊工廠,但是去審過過天津FIH, 煙台FIH ,杭州 FIH , 確實覺得和IDSBG 和 IDPBG 的管理有差距, 舉個最簡單的例子,蘋果要求在SMT 投板的時候就要在PCB 上貼上Barcode ,便於追蹤, 但是因為PCB板要過 reflow , 所以要求上必須耐高溫,這個成本就很高, 我很少看到其他家廠商在用(在FIH 就沒看到),基本上都是在過完爐了之後在目檢工位貼barcode .
老羅說因為要求嚴,所以每天1k, 聽起來像是很有邏輯,但是相應的消費者的期望值也會拉高,比如,我屏幕要求0缺陷,B面 甚至C面要求不能有劃痕,手感要好, 左右要對稱等等, 最後成品 發到消費者手上,消費者覺得與預期不符,這樣的話,反倒是自打耳光, 就算是蘋果 ,nokia , samsung , DOA ( Dead on arrive) 的數量也不可能為0.,何況是一個充滿情懷的手機...
多關注情懷,比如北京上門維修什麼的,少關注問題
1.良品率低,而且比一些業內人士不樂觀估計的還低,這事兒說明品控就是有問題。言之鑿鑿的後果是自己打臉。
2.有人收到的手機有問題不影響收到沒問題手機的人曬沒問題的單。
我身邊就有人被老羅的演講感動,立即全款有預訂。
和他談性價比,他不聽;和他談第一批產品的不穩定性,他不信;和他說真機沒到就全款,有風險,他不理。 我說老羅吹牛而已,他回我一句U CAN U UP。
好了,現在這位立馬要去加拿大出國,原來手機壞了,就在等按時發貨的的手機,結果。。。大家懂的。又看到微博無數的問題(只是暴露一部分,好多被客服直接安慰掉了),再也抑制不住焦急,發微博開始質疑,結果當然是沒有迴音。
如何看待鎚子手機第一天到貨後爆出的各種問題??
為了情懷做小白鼠的羅粉們,同情你們。只是沒想到天生驕傲與天生殘疾也是一線之隔
有消息說高通沒有給鎚子直接供貨。富士康也沒有代工。
於是這個渠道問題么。難道是上淘寶批得?
當時看發布會,一看設計團隊,感覺好屌啊,前蘋果員工
但是一看價格,就感覺不靠譜了
老羅沒什麼資本,手機也不能說就很屌了,居然也敢賣3k
不過聽老羅在那裡嗶嗶也挺有意思的,他講著講著基本就不講產品而去講業界內幕了,聽起來很好玩
說回到手機。個人反正對所謂的手機用料沒多大興趣,在我看來塑料金屬玻璃的我反而更願意塑料的。塑料也沒什麼不好,不曉得現在的風氣為啥搞成用個塑料還會覺得掉價了老羅熱度不減啊,小廠商一開始這樣的問題多是很正常的,但老羅吹得太滿,一大堆人等著找借口攻擊他呢,所以很熱,但這種熱度是負面的,對於老羅來說,只能靠手機說話了,但一個只有200人的小團隊(小米光MIUI就有500多人),一開始就能做多好是不可能的,參考魅族和小米,魅族一直到M9才開始成熟。老羅這種換機也不太可行,如果一成慣例,手機公司很可能就破產了。
總體來說,品控是一個很專業的事,很多廠商不是不願做所以沒做好的。
這也是管理科學,和情懷啊認真啊實際關係不大。也不是老羅說做大了把整個部門開掉換就能解決的。
希望老羅能把這塊做好不要砸了自己的招牌。
小範圍內出現質量問題並不是一個新品牌所能遇到的最糟糕的事。暴露他們沒有良好地解決問題的能力才是。參考ip4天線門的後續。靜觀其變,看看他們怎麼處理再作評判吧。
一句話概括:別急著黑。
----------------
7.16.2014更新
昨晚羅永浩發了微博:
@羅永浩:1.承認與承擔:現在的開箱不合格率確實偏高,正全力改進品控。所有遇到問題的客戶,都已安排換機或退機並認錯道歉,目前為止,只有一人選擇退機。2.全國知名的碰瓷大流氓為私仇終生免費監督的唯一手機品牌,監督效果遠勝消協及相關部門,完全不用擔心售後及客服問題,請廣大市民放心購買[心]
看起來處理的還不錯,公開承認了錯誤也進行了妥當的處理。祝這個品牌健康成長。
有問題是正常的,被爆說明關注度高,好事。
由於我們對做工的苛刻要求。。。。。。
言猶在耳。
1.以後再也不把麥粒叫錘婊了;2.大工匠梅卡托克有了個新名字叫羅永浩
可以用更加寬容的眼光看待這個問題,就事論事的說,新廠商第一批機器不出問題的概率基本沒有,主要看如何應對。只是我覺得在知乎對於這個牌子的看法很多人都陷入了一個思維僵局:這個產品的評價與看法基本是與羅永浩聯繫起來的:我不喜歡羅,羅做事不靠譜,所以這個爛人做出的手機也是爛的,理應出問題/我喜歡羅,覺得做事靠譜,所以手機好。對一個人的喜好來評價一個團隊,顯然把人與公司的關係看的過於簡單化了。或者說把個性與能力混淆了。手機並不是海報上那樣給一個胖子在桌上拼出來的。 當然完全客觀不帶個人感情的評價確實是沒有的。這個產品是好是壞還是靜等市場反應,沒有必要現在就急於求證自己當初的預測。哪一天咱們腦子裡的羅永浩消失了,眼光回到產品本身。好與不好,買與不買的決定才會顯得更加明智。
這是我四個月前寫的。不值方家一哂。但確實有些東西被我僥倖言中了。http://m.zhihu.com/question/23276312/answer/24303706
發布會拿出的原型機確實超出了我的預料,但是一到量產,真要拉到市場上溜溜的時候,老羅果然又被打回原型了。一個完全從零做起的新手機品牌第一批發貨出現做工瑕疵很正常,奈何老羅之前吹牛吹得太大了,於是對於鎚子手機的做工大家就會特別敏感,負面消息傳播和情緒反彈就也會特彆強烈……
第一批出問題很正常,小米也是,
但小米一直是宣傳自己的性價比,這點上基本沒說假話,所以一些問題米粉也忍了.
老羅畢竟還是營銷出身,以為產品也是可以吹出來的,結果好了吧,這啪啪啪的.
這是一鎚子買賣....
推薦閱讀:
※如何看待羅永浩如果敗訴就要和原告對談這件事?
※如何看待堅果Pro2疑似混用快閃記憶體?是否屬於欺詐消費者?
※羅永浩說新品產線剛開通時,開箱不良率 3% 是正常的,是真的嗎?
※怎樣看待鎚子不為 T1 升級 Android 5.1 內核,遭到錘粉的砸機威脅抗議?
※為什麼會有人執著於去黑一個像鎚子手機這樣自己根本沒用過的產品?
TAG:羅永浩 | 鎚子科技 | 鎚子手機 | SmartisanT1 |