為什麼中國的仿製能力這麼強？

12-27

有民族誇大因素嗎？具體原因有哪些？

不可否認中國的仿製能力很強，但也有不少領域仿製能力並不強，了解了這些領域的問題，可以搞清楚為什麼有些領域例如電子、航天以及軍工等方面為何能夠做到那麼快的追逐速度。
中國的化工行業相比於美、德、日等國家是非常落後的，也落後於二檔的國家英、法、意、荷、俄等，甚至也落後於台灣地區、韓國和新加坡這些國家，更坦率地說，中國的化工行業沒有信心說超過印度、巴西等國家，同類產品的生產水平大約相當於美國70年代的水平，其深層原因很值得研究。
問題1，化工對經濟的貢獻程度過高，絕大多數都需要用到石油產品，以至於高度壟斷。沒錯，小化工廠遍地都是，但只要兩桶油捏住原材料，小化工廠只有依賴進口，而化工原材料的進口又有很大的困難，船期、關稅、運輸都是負擔，所以民營小化工廠難以發展到很高的水平，我們看到像民營的鋼鐵廠如沙鋼可以衝擊世界500強，民營煤礦可以與國營煤礦抗衡，但民營的化工廠在什麼位置？其實原來電信三巨頭也是這樣的局面，他們絞殺微信的方法與兩桶油控制市場的手段一樣，只是沒想到工信部出手了。
問題2，偶爾一些做大的民營企業想的也是控制原料。石油是這個時代的黑金，有些油田周邊在改革開放之後崛起了一些較大的民營化工企業，多數都有過盜採（不必與犯罪聯繫，都源於80年代特殊時期）的經歷，他們並不太想深入搞化工，只是想煉油，因為能夠採油實在是太有誘惑力了，而想轉型做深加工卻困難重重。山東有個很大的民營化工企業，多年以來也想轉型，但其投資方向卻依然還是精餾煉油板塊。
問題3，兩桶油有這麼多資源為何不能媲美殼牌、埃克森美孚？如果觀察盈利水平，可以看到殼牌這些企業的盈利能力比兩桶油強太多，因為它們也是高度壟斷，高度壟斷可以帶來高收益，但兩桶油卻做不到。如果把這些問題歸咎於500萬的吊燈就太低級了，這只是表象，根本的問題是，兩桶油掙的錢沒什麼值得投資，只好買吊燈。每一個新項目在上馬的時候都會有風險，那麼此時就需要有一個強有力的管理層來承擔風險，然而，兩桶油也受制於很多因素，所以只好把同類型的項目一擴再擴，真正有需要的新產品只敢引進，不敢上國產化技術，每每在課題組裡聊天說起此問題我與同窗們都感覺很無奈，其實國內很多實驗室的研究水平很高，與國外相差無幾，但就是難以工業化。
問題4，為何不引進技術甚至竊取技術？首先化工也是一個影響國家戰略的行業，合成氨這一個產品就可以影響國家命脈，因此直接引進技術只會引進已淘汰的技術。而化工行業的特殊性使得破譯專利或竊取技術沒有那麼容易。我們造一輛汽車，粗糙一點可以慢慢改進，但不少化工產品的次品是沒法使用的，這就意味著你可以根據專利造出差不多的產品，但由於不掌握精確的配方導致產品不能被應用。還有一點就是多數產品的關鍵技術不僅僅是工藝，還在於定製設備，而尖端設備製造業同樣是中國的軟肋，如果直接進口，國外的競爭對手直接就掌握了模仿的證據，就有了應對的方案，很多時候被模仿者就會開始要求捆綁專利授權，有時則會幹脆出手干預該項目的發展。
問題5，民眾對發展化工行業不支持。是的，民眾也不支持嫦娥登月，會質疑為什麼不把航天的錢投給希望小學，可有多少人會因為這個理由去街上散步製造騷亂？但是這些年來，反對化工項目的，借化工項目危險性、環保性、不健康性說事的人大有人在，不過試問這其中有多少人是化工圈的？我認識很多前輩因為解放初期車間建築的問題受害，有的人因為從事重金屬行業導致體內汞超標每年需要到醫院定期做排汞治療，即便如此也仍然在支持這個行業的發展，希望我們這輩人不再受害。說這不是為了煽情，只是要說明，對於你不知道的行業不要隨便說三道四，所謂的環保、安全，這個行業里的人不是瘋子，他們會比普通人更關注這些問題。當然這些事情執法部門也有責任，說銀行要破產的就是造謠，那麼給化工企業扣大帽子引起騷亂的又該怎麼認定？
問題6，國家政策支持不到位。我們有很多國家工程很漂亮，不僅仿製能力強，而且創新能力也強，5年前恐怕沒人想到中國高鐵這麼威武。化工歷來也是國家政策支持的工業，但自五六十年代蘇聯援建之後，再也沒有遇到像這幾年高鐵一樣的黃金髮展期，究其原因是政策難以分解到每個項目。這個行業對技術要求很高，一個項目往往涉及很多新名詞，這對政府來說是很頭疼的一件事。前幾年光伏大躍進，地方政府聞光伏就喜，可如果當我拿出一本聚異戊二烯的項目建議書時，很多人卻很難流利地念出這個名字，這個項目也就不可能像光伏那樣吃香了。這個問題的深層原因是橫跨化工與政界的人雖然有不少，但他們卻很少是技術流，技術流都在實驗室里過柱子。最終這個因素導致的後果是金融支持不夠，聰明人都會把錢投到收益更高的房地產，誰會把5%收益率的化工業放在眼裡。時至今日，只有少數軍工必需品可以較好地得到政策支持，比如隱身材料。
==================
一個行業，難以依靠外援，本國又沒有太多強悍的企業，民眾又不支持，政策還發揮不出作用，仿製不快也就可以理解了。總的來說，中國的仿製能力還是很強，因為上述這些因素中有一樣被扭轉，這個行業都可以邁進一大步，只是化工業很衰地佔不到什麼有利因素。
順便說一句，化學專業是非常容易出國的，而化學的研究成果最終還是要在化工業中展現，這說明發達國家都很重視化學化工的發展。各國綜合實力基本與化工業呈正相關，乙烯工業是衡量國家工業水平的重要標杆，所以這個行業發展緩慢會帶來很多隱患。

作為一個工業黨，我還是想認真回答下這個問題。答案有點長，需要一點耐心。
所有後發工業國都會有這麼一個階段，所以不要跟我扯知識產權。這不是本文的重點。
---------------------------------------------2014/6/6----------------------------------------------------------
當時排名第一的是一個非常機智，非常幽默的答案。建議木有見過的童鞋去看看。知乎的答案，分為兩類，一類正是這類充滿機智幽默的會心一語，讓徜徉知識海洋的童鞋們會心一笑；另一類則是比較嚴肅的分析探討，嚴謹而數據翔實，能讓觀看者學到很多。當時見問題裡面比較多的幽默答案，就想著增加一個相對嚴肅的正面回答，所以有了當前這個答案，顯然我這個回答，離後者的標準還差很遠。這個回答僅僅是一個拋磚引玉。知乎是一個充斥著各行業大牛小牛的平台，所以歡迎大家的不吝賜教。另外，回復的童鞋，請勿扣帽子，歡迎心平氣和的探討。
---------------------------------------------2014/6/8-----------------------------------------------------------

1.說中國的仿製能力強，有民族誇大因素嗎？
沒有，這就是事實。鐵一般的現實。

2.為什麼中國的仿製能力這麼強?
因為中國的製造能力強。

3.為什麼中國的製造能力強？
因為中國是工業大國，甚至工業強國。（不要老盯著日美德，對工業強國的判斷可以持保留意見，請耐心看下去）

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

下面展開說。

什麼是仿製能力強，就是簡單的將別人的東西複製出來么？

如果只能仿製極少數的商品，怎麼能叫仿製能力強。
如果用10年才推出仿製品，市場上可能早就不流行這類產品了。
如果不能將製造成本降低，怎麼可能競爭過原產品。
如果生產出來的產品質量太過低劣，怎麼可能賣得出去。

所以，仿製能力強，肯定要包括這幾個方面的能力，

一，仿製市場上絕大多數的產品，不存在技術障礙。【1】
二，仿製速度夠快，才能趕上市場的熱潮。（互聯網叫迭代速度）【2】
三，仿製的成本夠低，這才能有競爭力。【3】
四，仿製的質量過關，並不遜色原品太多。（不可否認有很多仿製品質量低劣，但這僅是新聞媒體大量宣傳帶來的刻板印象）【4】

所以考慮以上幾個因素，這個世界上還真沒幾個國家敢說自己的仿製能力強的。
而中國，可以說是公認的有超強仿製能力的國家。原創能力缺乏是我們的缺點，但不是本文重點。

為什麼中國能有這麼強的山寨能力？怎麼才能做到上面那幾點呢？
總的來說，因為中國有足夠廣和足夠深的工業鏈條。這是很重要的工業基礎。

在產業分布的廣度方面，中國擁有39個工業大類、191個中類和525個小類，是全世界唯一擁有聯合國產業分類中全部工業門類的國家，從而形成了一個舉世無雙、行業齊全的工業體系，能夠自主生產從服裝鞋襪到航空航天、從原料礦產到工業母機的一切工業產品，可以滿足民生、軍事、基建和科研等一切領域的需要，中國產業界藉此贏得了獨一無二的巨大範圍經濟效益，成為中國競爭力的重要源泉，也是進一步的產業升級所必須的基礎和動力。
在產業高度方面，中國的工業產品的質量和技術水平方面也在不斷攀升，全面佔領中低端產業的同時，正在向高端產業發起衝擊，在個別領域已經取得了世界領先的地位。

（感覺不太嚴謹，但管中窺豹，可見一斑嘛～）

國土，人才，資源……是這個工業鏈條的支撐。

人才是核心，從產業工人到工程師，再到管理人員。
有了人才，才不存在技術障礙，【1】
有了足夠的人才才能帶來足夠快的迭代速度（包括技術人才，管理人才……）【2】
中國的應試教育，九年義務教育，或許很難培養出有超強原創能力的人才，但工業化式的流水線培養方法卻能培養出大批量的，廉價的，有足夠執行力的人。除了中國，世界上沒有哪個國家能夠如此大批量的『生產』』人才『。（要麼『原料』不夠，英法德美；要麼『工廠』少，印度）

想要降低成本，而成本來源於兩塊，一是人力成本，二是生產成本。
中國人力成本的低廉不用再吐槽了，大家都知道。
主要說第二個，生產成本。
生產成本中的可通過改善生產方式來降低成本，是屬於可控的，這裡不討論。
但有一類成本是自己不可控的，生產成本中的原料成本！採購成本，源於產業鏈條的整體環境，所謂邊際效益。規模化生產帶來的低成本。

產業鏈條的整體環境依賴於幾大成本，人力，物流，原材料……。

人力，同上，不吐槽，大家都懂的。強調一點，人力資源是中國的核心競爭力。沒有哪個國家有中國這麼大數量的『高素質』人才。（不要笑，擴招雖然帶來整體教育質量的下降，卻帶來的總體數量上的優勢，更何況真正的人才都不是教出來的，相信大家都懂的，能成人才的，擴不擴招還是得成才）

物流，記得中國在西方世界有個外號叫仙鶴之國，即：crane，意為吊車，起重機;鶴。說的就是中國的基礎建設，這是美國之後，世界上第二個國家這麼大規模的搞基礎建設，各類修路建橋，高鐵地鐵，這為國內物流成本的低廉打下了堅實的基礎。（相對概念，你要說低，肯定有比你低的，主要是整體來看，和同質化的對手比，如越南，印度之類的）

原材料，說地大物博，像個笑話，不過畢竟還是有這麼大地方，加上全產業鏈齊全的工業門類，不管是小到螺絲釘，紐扣，大到航空航天，高鐵地鐵，基本在中國就能就近買到，所以原料種類還是比較齊全的，畢竟木桶效應，比的是短板，雖然長板不夠長，但短板也不算短。湊活吧。（說到這，就想吐槽下那些盲目反px項目的童鞋了，冷靜點行不，不要被人利用，亂改詞條不好～）

總的來說，以低廉人力資源為核心，低廉物流為基礎，通過資源聚集效應，最後搞得生產成本比原品還低，最後人學聰明了，乾脆直接將產品生產過程扔到中國去，享受中國工廠的超低生產成本，還提高了全球競爭力，還木有工人罷工的苦惱，多好。中國工廠就這麼成型了。
哦，對了，最後還有我們黨的偉大政策，不要笑，說實話，這還真不能忽略，穩定是上面這一切元素能發揮作用的根源。沒有穩定的內外部環境，多低廉的人力，多優勢的物流條件，多好的原材料都沒用。（資本總是親睞那些穩定的，低廉人力條件的地區）

以上是為什麼產業鏈條發展健康的原因，這一切帶來了製造業的成本優勢。只有在這麼優秀的製造業環境下，工業仿製品才可能有成本優勢。【3】

有足夠的，廉價的人才資源，加上全產業門類的規模效應，主動被動的市場競爭。仿製品的質量還是可以得到保證的，甚至還有騰訊這類奇葩，仿製品比原品都好，還搞微創新，你還要不要人活呀！！！混蛋！！！【4】

好了，上面說的四條是使得中國成為仿製品強國的優勢，小小總結下：
【1】人才資源，完整的產業鏈條配套，為仿製掃清了技術障礙。
【2】足夠的，優秀的人才資源，是實現快速迭代（山寨）的核心要素。
【3】低廉的生產成本來源於全產業鏈的互相嵌套（你的零件低-&>我低-&>大家低，成本優勢就來了，跑外國開廠去，我插，買個零件還得從中國進口，麻蛋，成本過高，生存不下去了）
【4】優秀的人才多了，生產工藝進步了，自然質量不會低到哪兒去的。

---------------------------------------------2014/6/6----------------------------------------------------------
透過這個問題，彷彿能瞅見隱藏在中國人靈魂深處，那抹自卑的影子，毛主席說中國人站起來了，可惜靈魂還沒有站起來！中國人，需要自信呀。
現在的中國和十年，二十年前的中國真心不一樣了，有些陳舊的落後觀念需要發生改變。
對了，給個漲自信的帖子。
哪些中國品牌在歐美評價良好，並被很好地認可？
西西河雄文———從過去的龍年看未來的中國
呃，先說到這吧，之後再整理。

我就在製造業我們很多產品都是拿來日本的德國的原件測量，仿造。
有些東西仿造也真的很難。
但是換個角度想，有些東西本來就毫無技術含量，之所以賣的好，就是賣個創意，很快被大家仿造，不是說仿造者多牛，只能說製造者沒有下很大的功夫。
騰訊山寨的都是些什麼品質的遊戲？他可以賺錢，可以山寨很多遊戲，但是他無法像wow一樣影響一代年輕人。

同樣，我行業內的仿造有2種情況，一種就是純山寨，所有尺寸樣式照著你的來。我們也想過創造，但是既然市場上有這種東西的樣子，為什麼自己再花時間精力去研發同樣的東西？我覺得這不代表仿造者能力不行，只是我們國家整體很多行業遠遠落後於其他發達國家，所以他們走過的彎路我們為什麼還要走一遍？
另外一種情況就是進步的山寨，一句簡單的話，「如果說我比別人看得更遠些,那是因為我站在了巨人的肩上。」中國的軍工行業也許可以體現出來一些特點，火箭航母等都是開始自主研發，所以在一些高端領域，我們借鑒了巨人的經驗，也努力走在最前沿。

所以有時候我覺得仿造不一定就是貶義詞。只是有些唯利是圖的商人用壞了這個詞。

----------------------------2014/6/10-----------------------

剛來知乎沒多久，所以第一次得到20幾個贊，必須要對得起這些贊，順便也嫉妒那幾百個贊的同學，於是乎出於嫉妒，我必須補充一下內容。

首先先提一句騰訊的問題，我不是業內人士，不知道這些東西在技術上到底是山寨還是新開發，我只是覺得他的這種商業運作模式至少是很成功的，但是無法跟工業品比較，工業品你需要做的質量好，功能強才有市場，而遊戲推廣方式，有人能玩，能賺錢就OK。

說回工業方面，先講我的經歷，我在一家私企，10多年前買來一個德國的產品進行仿製，當年買來的時候1w多，我們仿製花了大概4年時間，實際情況就是目前德國的產品目前賣6000左右，我們的賣4000。

通過這個經歷，要說幾件我所知道的事情。
1,國內基礎工業非常落後，所謂基礎，一個螺絲，一個彈簧都做不到最好。
2,對材料的研究非常落後，原材料再多，沒有合適的工藝，不懂得配比，同樣做不出好東西。
3,最先進的，質量最好的母機在國外，你用母機生產出來的機器再進行工業加工，幾乎不可能超過原產品。
4,成本低直接等於質量差，我知道有的工廠為了節約成本，把熱處理環節都取消了，這一步確實看不見摸不著，但是就放棄了產品質量。

最後閑言碎語幾句

仿造真的很簡單么？不簡單，但是的確國內人才多，從業人員也多，加上利益驅動，就顯得好像很簡單，到處是山寨似的。
但是至於仿造品質量，別說超越原產品了，就是做到跟原產品相等水平都相當難。
原因？工業基礎！
什麼是工業基礎？工業發達國家從一個螺絲開始研發，製造出好螺絲就可以製造一個好的零件，加工好一個零件就可以組裝成一個部件，以此類推，才能研發出好的產品，這是工業基礎。這就是最難追趕的時間差距，這是發達國家長期積累下來的優勢。

而我們大多數仿造的情況就是--根本不在乎那螺絲質量如何，不在乎彈簧能承受多少次運動，也根本不懂那個孔會不會產生微變型。
所以簡單的說，仿造大多數也就是仿形。

最後吐槽一句，我去過幾個比較牛逼的科研類國企，硬體不用說了，世界一流，工人幾個一群聊天，其中一個一邊幹活一邊聊。。。還是沒能脫離大鍋飯的年代。。。制度落後，怎麼追？

仿製能力強是因為有完整的工業體系。
隨便拿個東西來，中國各地的工廠特別是小區域內部的工廠就能把各個零部件生產出來，採購、運輸成本低。雖然質量可能差，但基本造的出來。
換了其他國家，大多沒有完整的工業體系，部分有的也在外移，限制因素就太多了。
中國不是簡單的仿製，而是先採購各種牛逼的產品，再抄一大通；再者拿市場換技術，有了技術就另起山頭。

認真寫個答案與 @孫亞飛知友兼校友商榷。

問題1，化工對經濟的貢獻程度過高，絕大多數都需要用到石油產品，以至於高度壟斷。沒錯，小化工廠遍地都是，但只要兩桶油捏住原材料，小化工廠只有依賴進口，而化工原材料的進口又有很大的困難，船期、關稅、運輸都是負擔，所以民營小化工廠難以發展到很高的水平，我們看到像民營的鋼鐵廠如沙鋼可以衝擊世界500強，民營煤礦可以與國營煤礦抗衡，但民營的化工廠在什麼位置？其實原來電信三巨頭也是這樣的局面，他們絞殺微信的方法與兩桶油控制市場的手段一樣，只是沒想到工信部出手了。

作者：孫亞飛
鏈接：為什麼中國的仿製能力這麼強？ - 孫亞飛的回答
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

針對這個問題，兩桶油為什麼要捏住原材料，我覺得簡單參照一下我國石油工業的歷史行程即可得到解答。

問題2，偶爾一些做大的民營企業想的也是控制原料。石油是這個時代的黑金，有些油田周邊在改革開放之後崛起了一些較大的民營化工企業，多數都有過盜採（不必與犯罪聯繫，都源於80年代特殊時期）的經歷，他們並不太想深入搞化工，只是想煉油，因為能夠採油實在是太有誘惑力了，而想轉型做深加工卻困難重重。山東有個很大的民營化工企業，多年以來也想轉型，但其投資方向卻依然還是精餾煉油板塊。

針對這個問題，我必須以親歷者的身份告訴你，這就是徹頭徹尾的犯罪，造成了國有資本的流失，是流過血也出過人命的，山東那個某皇相對乾淨，但它的相對乾淨（注意是相對）並不能證明這類型的資本都是乾淨的，例如谷某是怎麼發家的？

問題3，兩桶油有這麼多資源為何不能媲美殼牌、埃克森美孚？如果觀察盈利水平，可以看到殼牌這些企業的盈利能力比兩桶油強太多，因為它們也是高度壟斷，高度壟斷可以帶來高收益，但兩桶油卻做不到。如果把這些問題歸咎於500萬的吊燈就太低級了，這只是表象，根本的問題是，兩桶油掙的錢沒什麼值得投資，只好買吊燈。每一個新項目在上馬的時候都會有風險，那麼此時就需要有一個強有力的管理層來承擔風險，然而，兩桶油也受制於很多因素，所以只好把同類型的項目一擴再擴，真正有需要的新產品只敢引進，不敢上國產化技術，每每在課題組裡聊天說起此問題我與同窗們都感覺很無奈，其實國內很多實驗室的研究水平很高，與國外相差無幾，但就是難以工業化。

針對這個問題，簡單而言就是我們不是美帝，石油是一個國際國內交織的問題，我們不可以只按照李嘉圖的思想去把國家等而劃分，因為美帝在全球的影響力極大，而我們的影響力甚小，他們可以從容布局，但我們真的不行，當然你說的管理層承擔風險問題也很有道理，我只是作一補充，換句話說就是兩桶油不能媲美美國殼牌的主要原因是美國在全球能源和化工產業半個多世紀的苦心經營，這個我們比不了，能做到分一杯羹就不錯了。

問題4~6說的挺好的，我想說的是5~6其實是綁在一起的，民眾的民粹也好民智也罷，其實都只是利益博弈的工具，兄台或許尚未步入此中利益糾葛，恕我冒昧直言，我大膽猜測你不是子弟，應當大概率是高考進入化工行業而後一路讀上來的博士。相信你數年之後徹底纏入其中，就會知道這些問題是彼此交織的死結，石化行業理亂難，難就難在不能一刀斬亂麻，煤炭都可以採取極為激進的去產能政策，但石化不行，因為這是工業的血液，是關係到國計民生的核心。如抽絲如剝蕉，須深刻認識而後想辦法慢慢來，在此祝君好運。

這篇答案比較直抒胸臆，但事實上我並無任何反駁兄台立論之意，而是兄台有條不紊的內行言論實在令人如聽仙樂耳暫明，故興之所至，僅在兄台答案的基礎上做一點微小的補充，不知你今後的打算是去兩桶油還是民企，或許數年後有機緣可以合作。

我來說下我所經歷的仿造。
所在行業屬於冷門行業，摩托車改裝配件研發。說實話國內這個類別的產品基本都是仿造BREMBO和台灣的幾個牌子，而終端的幾個台灣牌子一樣是抄日本貨和歐洲貨。正品一個剎車卡鉗賣2000，台灣佬改改表面處理和小細節（或者是省略一些小細節）賣1000，大陸貨，50到200塊。。

然後呢，我們就開始研究，業內brembo代表最高峰，有車的人應該知道最好的通用卡鉗基本都是brembo的，摩托車也一樣。我們研究啊研究，從這個東西是什麼材料，為什麼做這樣的表面處理，到這個那個細節有什麼用（謹記一點，頂級的工業設計中所有的細節都是有用的），問了十萬個為什麼，連原廠怎麼走刀，用的什麼專用刀具和夾具方式都還原出來了，最終干出來了同品質的產品。

然後

現在暫時還沒有幾個人買。。。一方面比較貴，一方面暫時沒有推廣。

回到題目，說下總結就是
1.經濟利益驅動商人。中國高端改裝件處於一個高的太高，低的太次的階段，車友選擇很少，我們認為有市場。
2.我們認為中國車友有權利以更低的價格享受老外的生活檔次，說我們侵犯產權也好，中國就是要先消化再發展，有條件的情況下還要走彎路那就是蠢。同樣，有了發達國家的技術積累，中低端工業品我們完全可以從單一產品直接反推，只要你有心。問題在於，很多人不願意這樣做，因為來錢太慢，還是經濟利益的問題。
3.很多東西一點透也不過如此，說實話誰都不比誰傻，只要肯研究願意做。
4.局限性很明顯，就是研發後勁不足。就我們這個行業來說，老外幾十年的技術數據積累才是難以逾越的，雖然現在從工藝和材料我們自信已經攻破堡壘，但是研發這塊我們暫時沒有辦法快速前進，只能慢慢積累。

呃...一開始是代工人家要找你代工總得把你教會了啊

國人只不過把別人用來創造的時間，花在了模仿上。

——伏爾泰

德州儀器的很多晶元，我們一直努力的想去解封，努力的我相信了國人的勤勞和創新。我覺得模仿的動力是錢。一旦破解，就可以不用研發而得到技術，所以我們的研發就是已破解為主了。

可是德州儀器仍然可以把高端晶元買的很貴，因為他們的封裝技術很好。

還有，他們的晶元開發技術確實很好。

現階段仿製更有優勢。可以省去設計測試等環節的成本，但這都不是重點。

重點是時間，形勢嚴峻，若自行設計將消耗大量資金、時間，仿製是為了解決當務之急。

美國開了個小汽車跑在了前面，並且在我們的路上鋪釘子，如果我們現在從走路開時升級交通工具那麼首先一大段時間內差距將越拉越大，並且走路會踩著釘子，騎車、開車輪胎會被扎爆，所以我們選擇仿製俄羅斯防扎胎小汽車，加上國產屌爆高馬力發動機追趕美國。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
媽了個巴子知乎上逗B越來越多

比如：國人只不過把別人用來創造的時間，花在了模仿上。這個答案，原答主表明了自己的看法。
但這麼多人答一樣的，後綴換個名字，水貼請到評論區好嗎？

哪個碼農不是從抄代碼起步的
----某某某

只有模仿才知道自己差在哪，什麼地方仿不出來，就是人家比你強的。

你花三年研發，我花三個月仿造，中國工業才能趕英超美。

但是往往是人家花三年研發，我們花五年都仿不出來。自主研發？真是開玩笑。

你以為中國牛逼的技術國外就不仿嗎，只不過我們是一個後進生的姿態，仿得多而已。

這不叫仿造，叫逆向開發，相對於正向開發而言的
在製造業里，落後想追趕先進，這麼干再正常不過了

模仿都不會怎麼創造美利堅當年如果不建立無恥專利法合法山寨不派出各種間諜又是偷學又是高薪誘惑英國工匠現在會這麼牛么？

創造的第一步是模仿。

對一個發展中國家的人民不要要求太高。

能模仿得像也是能力。

仿照可以更快更容易得到經濟回報。

小學寫作文的時候是先多閱讀，多模仿還是直接創作？美國也曾是山寨大國，這是發展的必經階段而已。模仿多了，量變到質變就有能力創造了。急什麼。

想像力比知識更重要。——愛因斯坦

我們中國科研人員專業素養高，知識積累紮實，但需要借用別國的想像力引領道路。否則無法在新的領域開疆擴土。

因為完成了工業化的國家只有那麼幾個
英，美，蘇，德，法，日，中。
其中，日德是戰敗國，剩下五大流氓。
這幾國都有強力的模仿技能，但有不代表這麼做划算。
國土，人口，資源，都能有條件的只有中美。算半個俄羅斯和半個日本。
資本總是逐利的，美國相對中國已經是一片高原，
中國這片窪地。正適合做這種廉價低利的模仿活兒。
其他國家看不上，也做不到全行業制霸了。
關於工業化的艱難，參看人大教授溫鐵軍講座《八次危機》的去意識形態化的研究。

不要把強跟多混為一談