為什麼一般客廳的裝飾畫都好幾塊拼成整幅畫？

12-27

不會說僅僅是因為太大了不方便運輸吧？

1、設計上~同樣一幅圖三拼比整圖看起來更具延展性，留白的能產生視覺疊加；
2、造價上~便宜的不是一點點~是好多點~不單是運輸，大部分製作成本都能往下壓

我不是搞畫畫的，不過自己覺著，是為了構造一種奇特的留白效果吧。斷開的畫留個我們足夠的想像，構成的整體顯得活潑靈動。

一方面是不方便運輸，一方面是大部分商家的畫比較垃圾，一整副的話就會把這種垃圾特質放大。

對於不方便運輸的話我們有專利技術專門解決大畫，對於畫面而言，看看下面這些，您還認為大畫會不及小畫嘛？

小照片越來越成為主流。更流行用小照片搭配照片牆，隨意選取幾幅自己喜歡的照片，用高低錯落的掛法作為牆面裝飾，瞬間就能讓居室充滿藝術感和獨特氣質。在照片的搭配組合與留白設計上，卻有很好的韻味。

現在越來越多的家庭都會用這種留白的三聯副類的裝飾畫，我覺得這樣給大家的選擇也多了，空間選擇性也會增加，我也在做裝飾畫，裝飾品，有需要的可以來店裡看一下首頁-粉飾一家-淘寶網也可以加微博「三天三夜666--」來看看現場視頻，安裝照片，也會有驚喜哦

通常情況下：1.安全性。大畫幅裝飾畫，自重很沉。現代多層，高層建築又是空心磚居多。為免責，一般不會推薦大畫幅。
2.安裝難易度。水平方向，畫幅小較易控制。大畫幅需要適當定位，否則傾斜度過於明顯。還有，小幅通常可以用掛線，單鉤，粘釘等掛置。可是，大畫幅需要定位，多點掛置。安裝較困難。
3.雙向運輸，原材料的運輸，發貨的運輸。同城貨運，價格適當。非同城，快遞、物流一般不接大件「藝術品」運輸，強制要求打木架，大大提高運輸，包裝成本。
4.成本回報率。有畫框的大件裝飾畫，看上去價格較貴。如果簡單換算一下，大幅作品回報率，其實並不高。例如，換算成每平米多少錢。
5.技術，材料問題。如果細心尋找原材料。常見原材料都是有規格的，超過規格就要定製，加錢，供貨商少。

以上都是我瞎編的。。。 0.0

實際：
1. 小型朋友圈，公共主頁宣傳起主導因素。自從有了「照片牆」這個名詞後。打開家居類相關，10個，有8個於此相關（較低端市場）。「照片牆」關鍵字也常被使用。

2.韓流，日本家居，北歐家居對國內影響的體現。照片牆，以韓流為主。日本常見住宅面積較小，北歐日照因素，韓國水彩作品等。近年性冷淡的興起。大大提高了曝光度。而主流家居雜誌，國內一線樣板間只在少數圈子內被查閱。
太模糊了，簡單例子。韓國，日本，水彩畫的真的好看，但水彩作品，通常尺寸都不會太大。

2. 大尺寸的供貨商少。想買到如意的，很難找到。

3.供貨商的成本、資金流、銷售量、多樣性。相較於小幅。大幅由於成本等因素限制，多樣性、更新速度低於小幅。而網路購物的銷售方式，又導致了購買者的試探心理。所以價格超過一定數值後，購買力會不足，導致一系列影響。

以上還是瞎編的，那麼從「美」的角度切入或者能更靠譜一些。

1. 七裱三畫，好馬好鞍。一般情況下，多幅作品效果往往超過大幅作品。其中包含畫框成分。畫框的精緻程度，對視覺體驗是有影響的。小尺寸畫框普遍比大尺寸略顯精緻，而且豐富多樣。

2. 畫框起到了一定的結構美。例如幾幅普通的畫，裝飾性相對都不完美。那麼畫框在一定程度上起到了重新構圖。人在看此平面時，由於畫面元素小，其實並不是在看畫中的內容，而是在看畫的色彩和多個長方形畫框混合成的「抽象圖形」。在住宅裝飾畫里，抽象類，大面積平面類畫作，起到的裝飾性，超過自然主義題材。那麼這種「抽象圖形」效果就比傳統畫作效果好。（不絕對，不排除例外，普遍性）導致這種形式更受歡迎，和被接受。

3.多樣性單一性。相親，一對一。多少有些不如意。即使對方已經很優秀。建立後宮，或許3000佳麗，樣貌平平。但豐富的組合，更易達到滿足。

看上去，也就那會兒事兒。

總結：大部分客戶，為什麼選擇照相牆的形式？
答：沒錢哇，這樣是不是能省一點兒？以後再添嘛。旅遊！對就是旅遊！

也不一定，也有很多人喜歡在家裡掛山水畫的，
比如蔣偉的鴻運當頭山水畫