如何評價後半部據傳為高鄂續的《紅樓夢》？

12-27

不同意@曹恬「除非有張愛玲那極高的天賦，不然讀3遍以內你絕對感覺不到這是續書」。初中時第一次看紅樓夢，封面上只寫「曹雪芹高鶚著」，完全不知道有續書一說，但明顯感覺看到八十二三回就看不下去了。後面多次重讀，「天日無光，百般無味」的感覺越來越深切。

這個問題我加了「據傳為」，這樣才是比較符合主流研究觀點的說法。
程本的續書，它的最大的作用就是讓紅樓夢這本巔峰之作成了全本，就像現在看小說都喜歡看完本的一樣，古人看書也不喜歡沒結局的書。這樣就極大的方便了紅的流傳，為紅的推廣做出了極大的貢獻。
從文本上來說，續書整體是成功的，除非有張愛玲那極高的天賦，不然讀3遍以內你絕對感覺不到這是續書（前提是你不知道）。續書的結構完整，敘述清晰，文字通順。
但是續貂永遠是續貂，續書把紅弄成了一本徹底的通俗小說，而失去了批判小說的本色，它把鬥爭精彩化，也把鬥爭簡單化。它把愛情具體化，也把愛情醜陋化，模式化。它把文學通俗化，也把文學庸俗化。
種種吐槽，一言難盡。總之，曹公絕對不喜歡這個續貂，但很大一部分讀者喜歡，這就夠了。
增加一句。程本出版時為了適應後文，強行改過前八十回，這個不地道啊。

謝邀

我做過相似回答紅樓夢後四十回水準較前八十回如何？若續寫後四十回，近現代誰最可能成功？
偷懶搬運一下吧

後四十回沒什麼看頭，雖然續書者（程高二人）極力模仿曹公的風格和筆力，其二人對語言的駕馭能力是不能望曹公項背的，小說里人物語言、大環境的描模、詩詞的運用都與前面不是一個等級的。何況此二人對《紅樓夢》本身的探究與理解遠沒達到能續書的程度，前書所伏灰線，大多沒有下文。此外，他們更沒有曹雪芹的經歷和背景，遑論情懷。
俗話說，一千個讀者就有一千個哈姆雷特，而這一千個哈姆雷特都不是作者心中的哈姆雷特。
所以，無論如何續，總是與曹公原意有悖的。若非要在近現代挑能續的，私以為，胡適先生，周汝昌先生，張愛玲，三毛都可。
《紅樓夢》原本不全，是中國文化上巨大的遺憾，也是其魅力所在。就像西方殘臂的維納斯一樣。

紅樓夢續書很多的。《後紅樓夢》，《綺樓重夢》，《續紅樓夢》，《紅樓復夢》，《補紅樓夢》，《增補紅樓夢》，《紅樓夢補》，《紅樓圓夢》，《紅樓真夢》
基本都是你看了兩章就想扔的貨色。

沒人能比高鶚寫的更好。高鶚既有相近時代的各種知識，又有類似的價值觀，文風也模仿的很像。

文風這點，是近現代人續書的難點。張愛玲也許能寫的更悱惻，金庸也許能寫的更慷慨。但是，他們的文風和曹雪芹的也差得太明顯了！

比起曹工當然狗尾續貂，可是續寫紅樓需要驚人的筆力，多少文人因續寫紅樓晚節不保？高鶚版本應該是最出色的，不管怎樣，他對黛玉的理解相當到位，記得後40回裡面黛玉說過幾句話，「近來我只覺得心酸，眼淚卻像比舊年少了些似的。心裡只管酸痛，眼淚卻不多。」
就憑這幾句，他也該算是曹公最好的知音吧。

首先給個結論，高鶚的續書算是狗尾續貂。
不過這裡談談優點吧：
首先，高鶚續書在文筆文風是所有續書里最接近曹雪芹的，但很多情節與前八十回所伏灰線不符，甚至徹底悖逆（例如香菱），然而一些其他版本雖然更接近原意，卻總讓人感覺是為符合而符合，強行把情節放進去；
第二，就是林黛玉之死這一塊，雖然並不符合曹公原意，但要是單看這塊，把林黛玉的死和薛寶釵婚禮一起寫，進行對比，從文學角度來講的確精彩；
第三，我想談談末回的回目問題：紅樓夢第一回的回目是《甄士隱夢幻識通靈賈雨村風塵懷閨秀》，曹公既然是把真事隱去，藉助假語村言，那麼很可能以真假開頭，再以真假收尾，也就是說很可能末回是《甄士隱***** 賈雨村*****》，所以這點是其他續本沒做到的。

當然，這些並不影響續書質量很差的事實，只能說高鶚續本是現有續本里最好的。

據林語堂的說法，後40回也是曹雪芹寫的，只是沒有潤色修訂，內容雜亂，高鶚和程偉元進行了增補潤色。

第一，後四十回未見得是高鶚續的，人民文學出版社版的《紅樓夢》封皮上已經是「曹雪芹著無名氏續」了
第二，我看《紅樓夢》不大關心情節，只關心器物，前八十回有瓜分匏斝，成窯泥金五彩小蓋鍾，汝窯美人觚，黃花梨大理石圓炕桌，後四十回里有啥？看看前八十回的茄鯗，再看看後四十回的五香大頭菜，火肉白菜湯配粥...欸續書的人也忒沒吃過啥好的了...

狗尾續貂