中外歷史上，各大帝國、王朝的末期非外因從社會到文化開始衰敗會出現哪些跡象？

12-27

命題不成立, 王朝末期不一定"從社會到文化開始衰敗"
按照古代的標準, 中國現在就是盛世, 一片祥和景象. 美國就是個末世, 總統更迭不斷, 黨爭不斷.
但是文化上末世更蓬勃一些.
中國的諸子百家都出現在春秋戰國時期, 那個時期對於周朝而言, 就是末世了.
三分天下多少豪傑, 那就是漢末.
南北朝, 夠亂吧, 魏晉風流
王朝的末期, 只是一個家族的末期而已, 不能等價於社會的末期. 二十四史, 二十四家史也.

沒有本質的不同，主要就是內部分裂，子嗣奪位，外戚，宦官，將軍，弄臣掌權。不過就產生得影響和結果來講，國外（以歐洲為例）帝國和中國又有不同。
亞歷山大，羅馬帝國等就是內部掌權的將軍們分裂導致國體衰落，加上匈奴人，哥特人的大遷徙直接導致了帝國的崩潰。但是進入中世紀以後情況就不同了，教皇擁有了至高無上的權力，封建領主們的領地變成了一個個獨立的王國。此時的國王並沒有多少真正的權力，就算內部出現問題也大多是王庭的更迭，很難出現一個國家的直接崩潰。歐洲國家在中世紀後除了短暫的查理曼帝國和拜占庭算是真正的帝國，其餘都差得太多。
中國得情況有些不同，中國是中央集權，是真正的家族世襲制。而這也就導致一旦朝廷完蛋，整個國家也就完了。

只知道一個
土地兼并失控，流民大量出現。

注意流民這個群體

誠如三國演義的開篇詞：天下大勢，分久必合合久必分。葛劍雄曾統計：中國分裂和統一大致五五開。分裂的時間略長。中國的王朝氣數大約為200-300年。當然，所謂沒外因什麼的，我覺得這個命題是偽命題。古代的世界是相對狹小的。周天子的天下只有現在中國的六分之一甚至十分之一。周天子為博美人一笑，烽火戲諸侯，引來犬狨的入侵（當然也有周奸引狼入室）。這是因為外因還是內因呢？清入主中原沒有吳三桂也不行吧？所以，寫演義的人往往說：某某朝失德。。。失德導致失天下。這麼說行嗎？

最簡單的現象就是：文官愛財，武官怕死，這就是王朝末日吃棗藥丸的跡象

反對「家史」的說法，那現代政治標準要求古代封建王朝是很荒誕的事，按照家史的說法，日本史成什麼了？人家天皇家族一直延續到現在呢。
王朝末期的跡象有很多說法，我看到的大概有以下幾種：
一是氣候說，大規模自然災害製造大量流民，同時否定了封建統治的合法性，摧毀了王朝經濟，最終導致王朝覆滅。
二是土地兼并說，到王朝覆滅的時候，土地被兼并完了，沒有蛋糕可以分了，所以舊王朝既沒有辦法給統治階層帶來利益，同時貧苦大眾又被剝削到了極點，所以導致起義；通過推翻舊王朝從而把已經分好的蛋糕的主人殺掉一批，然後建立新王朝就又有蛋糕可以分了。
三是階層固化說，這是對今天也依然有影響力的方面，一個政權想要穩定，階層的固化幾乎是必然的，法律、政策，在維護了大家利益的同時，其實也限制了底層改變自己的命運的手段；現代法律和政治相對還是有平權、公正、民主等特性的，但依然在限制底層改變命運。平民經過自身努力奮鬥成為富一代的事情，除非遇上改革開放的大潮這種歷史事件，否則就是鳳毛麟角；絕大多數人一輩子都在自己的階層呆著。古代就更是如此了，長久的階層固化必然導致底層同時擁有頹廢和不滿兩種情緒，對上層則因為缺乏競爭壓力而日益腐化墮落，到了最後統治階層基本和腦殘沒區別了；而底層因為沒有晉陞渠道所以破罐子破摔，社會缺乏創造力；同時在出現動搖統治基礎的事件時，只要被人帶一波節奏，立馬跳反，不管對方是異族還是誰，然後王朝覆滅就是必然了。
而在文化方面，我覺得文化的虛假繁榮是王朝覆滅的跡象。

能夠塑造帝國的只有氣候，能夠滅亡帝國的也只有氣候。

很多人提土地兼并，彷彿自耕農天然就該破產一樣。可我告訴你，如果自耕農天然該破產，那麼他連產生的理由都沒有。

經濟惡化是結果而不是原因。

朝廷里外臣內臣，各種集團之間的利益爭奪，社會中各個階層的矛盾的日益嚴重，當各種矛盾積聚到不可調和的程度時，整個王朝便會土崩瓦解。可能來自於朝廷或者王室的內部奪權謀篡，也可能來自於民間農民起義或造反。文化和社會的經濟發展有一定的關係，但是卻不一定依仗經濟。在一個王朝的衰敗時期也可能會產生一些偉大的文學作品和人物。必然陳後主李煜，比如《紅樓夢》，比如民國時期的各位民主戰士文人騷客。。。但是，從每部文學作品中，總能折射出當時的某些社會縮影。

爭權奪利擁兵自立思想混亂朝綱腐敗君不君，臣不臣