你如何看待網路實名？
剛查看了知乎上很多關於網路實名的話題，但還是沒有找到自己想要的答案。
網路生活特別是社交網路對我們的現實生活確實產生了極大的影響，基於此種現象，你有沒有認真考慮過自己是如何對待網路生活的，比說QQ 人人 微博 知乎 等等。。。我個人認為網路生活在娛樂的基礎上更多是自己真實生活的體現和某種渴望。
所以結合自己真實的生活，你是如果看待今後網路實名的利與弊的，個人希望網路實名嗎？
實名制是一個真正的空中樓閣。
mark有他的理想，問題在於相對於他的理念，社會往往是很滯後的。我們不說我朝，即使FB的大本營北美，社會也沒有開明到，對於每一種人群都比較寬容的地步。諸如什麼LG人群可能會引發爭議，來個簡單並且有我朝社會基礎的：信仰問題。在老美，你要是敢在大庭廣眾之下，聲明宣稱自己是個堅定的無神論者，就算當時沒人能把你怎樣，生活上也立馬被劃歸另類，人家就敢不和你合作不跟你做買賣，你說什麼都沒用。說什麼實名能讓人們更真實，也就是涉世不深的阿宅能想得出來。真實世界是極度複雜的，無法簡單歸類和定義的，到目前為止社會的各種形態，甚至令人費解的形態諸如偏見，都是有其原因的。想靠實名制一招鮮包打天下，有點太輕視人類社會的複雜性了。
背景：
5月11日上午，百度通過官方公眾號發布公告稱，如果用戶在6月1日前未完成實名認證操作，在後續使用百度部分產品中發布信息、評論等相關功能時將可能受到限制。
網友對此行為表示：以後再也不能肆無忌憚的看片了，百度貼吧的內容至少要減少一半了……
互聯網在帶來信息便利、言論自由的同時，也衍生了一批叫「網路噴子」的用戶。這部分用戶的邏輯大致就是，無論你說什麼，我就是要懟你、跟你過不去，「罵」是他們的權利。
轟動國際的網路暴力事件「狗屎女」
2005年韓國發生了轟動一時的「狗屎女」事件。事情大致是，是在地鐵上女孩的寵物狗在車廂內排泄，鄰座的老人要求其清理，女孩強詞拒絕，還惡語相向。此過程，恰好被網友拍下來，上傳至互聯網，隨後激起了民憤，網友們「人肉」出了女孩的相關真實信息，並以各種侮辱性的言論相加，甚至經常接到匿名騷擾電話。
最後迫於壓力，女孩公開道歉，退學後還患上了精神病，其父母也不得已被迫搬家甚至隱姓埋名。
此事件的起因經過，中國的網名是不是特別的熟悉呢？「蹲在地鐵站小便的女孩？」「造謠喬任梁的死因是SM？」等等。不同的是，「狗屎女」事件在韓國影響甚大，甚至波及海外，此事件之後，韓國政府決定，將網路實名制以立法的形式付諸實施。
互聯網時代到底什麼是「噴子」？
百度百科的解釋是這樣的：
噴子，主要出現在微博、YY、新聞評論、百度貼吧、網路遊戲、qq群、微信群等網路平台中，他們用語言攻擊他人，他們喜歡成群結隊，暗箭傷人，攻擊距離遠，速度之快令人驚嘆。
仔細觀察一下 你可以發現,新媒體的推動下,網民做的都是碎片化閱讀,不去探究事件來龍去脈,他們也沒時間去做,產生的影響是顯而易見的,無序的規則。
從這條解釋中我們大致可以抽離出這樣幾個關鍵詞：網路平台，群體，新媒體，碎片化閱讀。
在紙媒時代，我們最多能聽到隔壁王大媽和對面樓的李大媽隔著街道對罵，也能聽到身邊的張同學偷偷的跟你說趙同學的壞話，這些或許言辭更為污穢，但並不能構成噴子的定義。
所謂「噴子」首先他需要把自己隱藏起來，然後利用互聯網的社交平台發表其帶有個人偏見的言論，其言論公開可見且造成一定的不良影響。
為什麼「噴子」大行其道？
互聯網時代給人們創造了一個特殊的環境：匿名。
王大媽再「狠毒」，也不可能一天24小時站在李大媽的門口罵，因為街坊鄰里的看到了自己臉上也掛不住；張同學就算再小心眼，也不會拿著學校的廣播說趙同學的糗事，因為他怕負責任。
但匿名所帶來的「黑化」現象，不僅讓個體融入群體，還讓人喪失了對個人身份的自我察覺和責任感。正如1993《紐約客》雜誌漫畫上的那句話：在網上，沒人知道你是條狗。匿名環境，容易讓人誕生兩個心理現象：1、去個性化；2、一次性社交情境下的攻擊行為。
去個性化：個體融入群體中，個人的自省和道德水平下降，導致責任分散。
一次性社交情境下的攻擊行為：復用博弈論中的「囚徒困境」，在一次性選擇中，理性經濟人選擇背叛是最佳策略。
噴子目的：一方面因為匿名和法不責眾的心理，可以放肆的發泄心中的負面情緒且不用付出代價；一方面省下了組織語言邏輯的認知資源，cnmlgb這種話畢竟張嘴就來，還不費腦筋。
實名制真的可以遏制「噴子」嗎？
在「狗屎女」事件之後，韓國便實施了網路實名制，其初衷在於：減少網上的語言暴力、名譽損壞、侵犯隱私、虛假信息傳播等不良行為。而三年後的一份調查數據顯示，效果並不理想。
「2010年4月，首爾大學的一位教授發表《對互聯網實名制的實證研究》稱，該制度實施後，誹謗跟帖數量從13.9%減少到12.2%，減少了僅1.7個百分點。」「更值得一提的是，以IP地址為基準，網路論壇的平均參與者從2585人減少到737人。可見，互聯網實名制導致的『自我審查』可能在一定程度上抑制了網上的溝通。」
由此可見，實名制對減少「網路語言暴力」的效果甚微，相反實名制導致的「自我省查」還抑制了正常的溝通。其調查顯示，三分之二曾發布惡意貼的網民對是否使用實名並不在意。出於「法不責眾」的心理，他們即便以真實姓名登錄，仍會故伎重演。同時，一種被稱為「身份證偽造器」的軟體也應運而生。這類軟體可以偽造韓國身份證號，騙過網站的身份驗證系統。
從「噴子」的兩大心理現象分析可知，實名制僅僅對「去個性化」有一定的抑制作用，讓人有了一定的「自我審查」意識，但這僅僅是對較理性用戶所起的約束。對於「噴子」而言，就算你知道我是誰，我罵了你，我們也不會有交集也幾乎不會受到相應的懲罰，反正大家都在罵，多我一個又何妨。從「囚徒困境」可知，如果把情境改為商業上的長期過程，此時大家都會選擇長期合作，而非背叛。
以韓國實名製為例，可知實名制對於遏制網路暴力起到的作用甚微，反而令言論自由受限制。
實名制帶來的弊端也不僅於此，海量用戶資料的數據泄露、買賣，也更容易引發網路安全問題，惡意的營銷信息、電話詐騙等等，後果不堪設想。
2010年初，韓國民間團體向憲法裁判所提起訴訟，稱網路實名制侵害用戶的匿名表達自由、互聯網言論自由以及隱私權。2012年8月23日，經八名法官一致同意，韓國憲法裁判所判決網路實名制違憲。至此，實施五年之久的網路實名制，在韓國正式退出了歷史舞台。
虛擬世界是現實世界的延伸與折射
無論是網路實名制還是其他的制度法規，其最終目的不是限制人民的言論自由，而是在於營造一個更和諧、安全的網路環境。無論是什麼時代，「噴子」一定不可能消失，因為發泄是人之人的一種正常情緒表現。但發泄，並不代表可以惡意語言攻擊傷害他人，套用一句雞湯「修養的最高境界是善良」。
在這塊兒地方，微博，一直都是實名制滴吧，應該互聯網的一切都是吧，以前比較含蓄，現在簡單粗暴。
防君子，防不了小人的制度。
反對實名制
實名沒什麼意義。。。
早先反對(野蠻粗暴)，現在支持(人都要為自己的言行負責，有覺悟的人多些好)
在中國，我們有的選么？
一條ID出你全部信息...
說話我都覺得可怕
各大微博對待實名制，肯定是扭扭捏捏，比較消極。
全面實施後，太傷指標了。
的確，技術上來說，你實名不實名，跨省你還是很容易的。
匿名雖然是皇帝的新衣，起碼比被扒光了強。並不反對，實名制可以讓網路上每個人對自己的言行負責，但是讓我害怕的是像南妍朵抄襲事件，最先揭露的小姑娘慘遭人肉，甚至在生活中被傷害。如果網路真的強制實名制，那誰對我們的個人信息安全負責你呢？
呵呵
我相信是實名制是互聯網發展的趨勢，但是伴隨而至的是需要各項法制的保障，不然，實名制只會成為一個枷鎖
不要說實名制是對付噴子的難道實名制之後噴子就不會噴你了嗎 實名制是對付那種噴子 保護誰？額
反對實名，就是這樣。
引用我自己在另一個問題的回答
———————————————————————————————————————————
網路實名制 從國家角度講 是件好事 便於規範 管理和制約 防止網路暴力 電信詐騙 對於互聯網犯罪便於高效的調查 處理
但是！！！！但是！！！！但是！！！！
你們能保證公民的個人信息不被泄露和濫用嗎？
好的 此時此刻我們該回憶一下當年了 個人身份信息 被黑產利用 專賣 這種事簡直就是 就像吃飯那樣普遍 直到現在也屢見不鮮 那麼 我們來回憶一下比較出名的事件 12306 我們不談什麼原因導致的這次事件發生 好 撞庫 也別管你是撞庫還是滲透 別管什麼手法吧 最終的結果就是 你們沒有保護好公民的身份信息 導致12306的賬號信息滿天飛 當時感興趣這東西的 你都可以不用是圈子裡的人 隨隨便便就能down這東西 此時此刻 你不覺得 實名制就是自己給自己挖坑 很好 干黑產那群人都不用費盡心思挖你們個人信息 網站上直接有 花點時間把站干下來 完事 老省心了 大到bat 小到各種論壇 誰也別說能保護好用戶的信息 時至今日 這種事還在不斷發生 只是你們看不見而已 而已
好 那咱們來說說這個實名制 首先 實名制不僅僅是為了防止網路暴力 可以說 實名制基本不是為了防止網路暴力而生的 我真是看到了好多回答都是在討論網路暴力的問題 我只能說你們想的太淺了 關於這麼急推行實名制這個事呢 也不多說 這裡面事不少 而且還有國風影響（回顧近代史去 你看看有沒有哪件事跟這個實名制感覺很像 就是條件可以不足 但是我們先干 干出來了再滿足條件 看歷史看歷史）好 上面的 咱也先放下不說
這回改說回是否應該推行了
推行實名制 這個是個好事 但是在現階段來看 未必是好事 因為還有太多的必須條件不能滿足 可能會導致聰明反被聰明誤 當然我也樂於看到進步與發展 那是後話
最後 我們在說說用戶
網路暴力 電信詐騙滿天飛的時代 是捨棄互聯網服務 還是提心弔膽的提交各種身份信息 我們用戶又該何去何從 當你點擊提交按鈕的那一瞬間 你的信息 就不再屬於你了
我也煩那些噴子。。。但是我的個人信息，隱私掌握在一群很難被信任的人手裡，真的很不放心啊。。。。。
實名制的可以防止一人多號，（有大量功能不能用的小號就管不了了），利於國家的管理（這是最重要的）犯了事就可以有網警大大來找了
，不過不能只看這方面
。實名制之後給那些扒信息的提供了大量的方便。信息完全泄露不再是夢想。想想好可怕的。有好處也有壞處。
自己的看法，
不喜勿噴
看是什麼類型的了
這個不好說啊
我從前一直很希望有網路實名制，因為網路暴力太多，因為謠言太多，因為網民們說話可以不負責任。但仔細一想，難道實行了網路實名制，噴子就不噴了么？照樣噴啊，比如噴你的人是張三，你知道他的真實姓名，知道他的地址，知道他的工作地點，然後呢？報警？找人堵他家門口？打電話給張三的公司領導然後舉報張三罵人的事迹？或者人肉張三的親朋好友，然後挨個發簡訊告訴他們？……好像都不太現實啊。
又比如，現在謠言轉發500次就是誹謗罪了，但好像謠言也沒有減少啊，微博不是要用身份證註冊嗎，為啥還有那麼多謠言，好像也沒有聽說誰為此被捕啊。。。。
又比如，現在餓了么的百度貼吧有很多人出售霸王餐券，但99%都是騙子，被騙的人都已經弄到騙子的微信號和手機號了，到處在貼吧里廣而告之。但到頭來，誰會在意騙子的信息？用不了幾天，被騙的人自己都懶得發帖了——知道手機號又如何？就算知道身份證號又如何？總不能為了十幾元錢浪費一周的精力去報警跨省抓人吧？
所以吧，感覺這真沒什麼用。
支持實名，強健國民，保障祖國未來！
推薦閱讀：
※知乎有真實用戶嗎？
※飯否有哪些有意思的人？
※在中國若想要做一個成功的職業社交網站，產品設計和網站運營該注意些什麼？
※閱讀需要社會化嗎？為什麼？
※Academia.edu 是個怎樣的網站？使用價值如何？