研究生畢業想進國企、國資銀行或政府單位，CPA 或 CFA 考哪個更有用？

12-27

我是個菜鳥，但是這方面還是知道些。如果是進國有銀行或者是像中金這樣牛逼的投行來講的話，cpa cfa 是很用的，至少會增加你的簡歷的含金量。其實如果要在兩者選一個的話，cpa是最好的。 1.就cpa的知識結構來講，會計、審計、財務管理這些知識是非常實用的，而且有助於你的實踐能力的提升。cfa儘管也有涉及財務的知識，但是它學習的重心更加著重於對各種證券定價的分析，而對於剛剛進入投行或者是國有銀行的人來講，這些知識往往是用不上的。一般是真正成為了投行的分析師才用的著的喲。其實跟著一個分析師或是基金經理做助理，不用考證也能學到很多知識。
2.cpa的難度相對較高，但是成本並沒有cfa高。而且相對來說，cpa的話也是中文的，cfa是英文的，在某種程度上來講，可以省去你很多查找英文的時間，而國有行政府單位相對來說只要不涉及對外業務就很少用到英文。cpa的知識足以讓你應對工作。
3.cpa考試作為一個財會界的頂尖考試，儘管無數英雄競折腰，但是努力還是能夠成功的。我的一個學長在大學裡用一年的時間全科通過六門考試，而且是全國第十名。大四那年又順利的通過了司法考試，現在和普華永道簽約，才實習就8k一月。所以希望樓主加油喲。只要堅持下去走完這條路一定能成功的。

所以我也建議樓主如果可以的話考過cpa去四大會計師事務所工作幾年，那麼你的知識就可以更好的發揮啦。

CPA。
原因有3，
1：社會認可度CPA更高。
2：本身知識結構和廣度上，CPA更有利於從事經濟類相關工作。
3： CPA在體制內對簡歷的貼金作用可以放大到最大化。（即對職業生涯的發展更有利）

CPA社會認可度高，說出去都知道。
如果你有CPA，我能夠判斷出你的努力程度和你的知識結構水平。
CFA大家只是知道名字，對CFA學的什麼考的什麼並不甚了解。
其實個人覺得，拋開英語不談，CFA比CPA容易考。

研究生階段有空的話，可以試試同時進行的。
藝多不壓身嘛~

比較一下CPA和CFA考試
CPA成本低，CFA成本高
CPA兩個階段，最牛的話至少也要三年，CFA三年半。
這兩個的含金量差不多，可能CPA在國內知名度更高一些吧，不過CFA是金融領域的「頭牌」。

其實我的感覺，你要是拿到了CPA，CFA的話，還去國企政府國有銀行幹什麼？直接去投行不就行了么？

國企、國資銀行或政府單位，必須是CPA

CFA ，美國特許金融分析師，一些基金公司的基金經理不少持有這個證書

女孩子相對來說適合ACCA，是男人就考CFA...（娛樂口吻）

你要進政府部門國有銀行，怎麼會想考cpa,cfa呢？既然你想考這些的話說明對自己要求很高，要求很高的話可以選擇四大，外資銀行，大的投行，或者其他金融機構等這些有挑戰性的工作崗位，進國企的話好像cpa,cfa實用性不大啊，再說了不管考哪個都是要花很大的時間成本和機會成本的，還是根據自己的職業規劃和自身的專業慎重選擇吧！

這個有了這兩個證中的一個，還需要三選一嗎？那就是天高任鳥飛了

在國企。cpa

對於找你說的這種類型的工作，都沒什麼用，只是一個光環而已。最有用的是公務員考試。
這兩種考試可能對你來說只是增長知識的作用，實質工作中是否能用得上非常難說

國企、國資銀行這種神馬的還是CPA吧！
CFA特許資格認證持有人通常就職於投資公司、互惠基金公司、證券公司、投資銀行等，或成為私人財富經理。

我進了一個還算可以的國企終面，面試官是省部級的領導，全程只問了兩個專業問題，管理會計和財務會計的區別，有沒有CPA證書。。
所以題主你說呢？
當然我面試的崗位是財務，如果題主做別的崗位就另當別論了

cpa，但是進去了起碼前十年你基本用不到，除非是自主經營，業務複雜的國企。

也許兩個對於lz想進的單位都沒有太大用處，相比之下還是CPA吧。
很多國企領導連CFA是什麼都不知道。

國企的話還是CPA，如果有要求財務背景的崗位；銀行選CFA，CPA就是浪費。政府就算了，考公務員吧。。

國內企業而言，CPA的價值大些，畢竟不需要弄什麼英文報表和報告
要是進投行或者和金融相關的行當，還是CFA更好些