史蒂芬·傑克遜在NBA為什麼一直不溫不火？

個人感覺船長的球風和皮爾斯挺像，全面、匪氣、地板流、小技巧多，防守上也不差。可是為什麼這麼多年打下來一直不溫不火？除了在勇士打出些名堂來，在其他球隊連二當家都混不上？縱使其出身不佳，脾氣不好，也不至於如此。諸位方家認為為何？

謝邀。

先糾個錯誤：傑克船長在好多支球隊當過二當家。這個慢提。

傑克船長的命途，端的是一言難盡。本來1996年他是全美高中一隊成員，麥當勞全明星得分王（那年麥當勞全明星隊里有科比、小奧尼爾們來著），但因為跟亞利桑那大學沒勾兌好，被說違法，發配去了個二流大學。結果就是1997年，第43位進的NBA。趕上他進NBA那年，太陽正亂著，納什都沒機會打球，何況乎他，直接被裁。顛沛流離，還去澳大利亞打過球。中間被NBA球調回來又裁，折騰到2000年，才開始在NBA立足，都大齡青年了。

2000-01季在網，也沒趕上好時候。那年基德還沒去呢。他半主力半替補混著。2001年去了馬刺，好了，命運轉折點了。
邁克·布朗師傅——就是給勒布朗當保姆那位，那時是馬刺助教——說過這事。傑克船長在馬刺時，公認是天分極高的人物，但不太成熟。波波維奇嘛，出了名的揀遞順位青年培養成天才的老頭子，但覺得他欠點兒成熟，得提高。結果傑克船長適應很快，場上大心臟，場下也超級熱情，見人就擊掌，波老頭多挑剔的人，還是立馬愛上，第二年他就是馬刺主力得分後衛了。馬刺2003年奪冠那次，他是進攻第三把手——僅次於鄧肯、帕克而已。
然後他就去鷹隊了。

他在鷹隊時，其實已經算隊上人物了。那年鷹三把火槍，拉希姆、特里、他。尤其拉希姆受傷那段，他是鷹隊大拿。可是鷹也正亂著，所以沒長久。
去步行者，那時步行者也正亂著。第一年奧本山，第二年阿泰斯特要走，步行者得重組，伯德那段時間每天焦頭爛額。傑克船長那兩年在步行者，第一年基本是三當家——米勒還沒退呢，小奧尼爾也在；第二年米勒退了，大當家是小奧尼爾但常傷，阿泰走了，傑克船長是二當家，但基本打理日常事務。
後來就去勇士了，也沒法跟戴維斯搶老大，所以還是二當家。但老尼也承認過，他在更衣室作用太大了，舉著自己在馬刺的冠軍戒指，拚命鼓勵隊友：看看我！你們也能行！——黑八了。
在山貓，也是老大。

基本上就這麼回事。傑克船長早年被耽誤過，起步晚，但在馬刺是三當家，在鷹、步行者、勇士、山貓都當過一二把手。技術夠，能投能組織，大心臟，又無私。之所以給人」這小子不溫不火「的印象，也和他從來不愛搶風頭做老大有關。哪怕在勇士，他也是戴維斯在時就當二把手，戴維斯走他就出來挑大樑，很團隊的球員嘛。

其實這種常年保持A-水準的球員蠻尷尬的，當純角色球員用屈才，又沒有強到當核心基石的地步。不管交易還是自由簽約總會傾向於去一些缺少絕對巨星又需要即戰力於是堆3、4個A-球星的球隊，一來上場時間和數據有保障二來合同往往不錯。
NBA球員有長期在頂端混的，有長期在底端混的，有經歷過大起大落的，船長屬於一直在中上水準混的，這點跟卡隆巴特勒有點像。如果趕上好的團隊型球隊比如他呆那會兒的馬刺，今年奪冠的小牛那麼有希望作為重要成員拿冠軍（可惜巴特勒傷缺了季後賽）。要說充分發揮自己外加賺數據和大合同，還真就是他一直走的這條路子最合適———典型即戰力補品，NBA球員分層中的upper middle class