如何評價一本雜誌的好壞？

12-27

1、這本雜誌的真實讀者是不是和刊例上描述的讀者群一致；2、有沒有為這個群體的知識增高一米。

看這本雜誌希望改變什麼？以及是否能帶來這種改變。

簡單想了一下，我覺得大體而言，兩個層面吧：

1.理性的滿足：是否提供了價值（包括對既有經驗教訓的總結提煉，對未來趨勢的前瞻性展望，對不為人知的幕後的還原，對看上去浮華或複雜事件的深入解讀，對自認為正確價值觀的倡導，對讀者帶來的智力挑戰和心理滿足，等等）

2.感性的滿足：是否提供了閱讀快感（包括故事是否講的好看，版式和圖片的運用是否出彩，話題的設置是否適當考慮了受眾，等等）

所謂「華爾街日報體」的「DEE」結構法，即DESCRIPTION（描寫）、EXPLANATION（解釋）、EVALUATION（評價）在雜誌這一傳播媒介形態上還沒有過時吧

1）能夠讓自己致力於服務的人群長期從閱讀中感到滿足、快樂和有收穫；
2）提供對這個世界與眾不同的或有趣的表達；
3）思考讀者在想什麼，需要什麼。而不因自己鎖定的某一兩家同行「對手」做了些什麼沒做什麼嘰嘰歪歪，這是起碼的格局。

我覺得樓上的答案大都適用於已經閱讀過比較多該雜誌的情況，如果對於從未看過的雜誌，不妨：
看廣告，廣告越多，產品越高級或者越符合你的需求，那這個雜誌就越適合你去看

這麼多大佬在回答啊。
評價一個雜誌好睏難，

最重要的指標是銷售額吧，其次是可替代性，

滿足服務對象的需求，並將這一服務對象擴大到極致，使其欲罷不能。所以，雜誌的本事在於研究服務對象，並提高自己的服務能力，而這是一個動態的過程，在動態中唯一的要求：運用所有手段，保持最好。

1.解釋世界是否有獨到的視角，並長期一貫的提供這種獨到視角。比如解釋為什麼舒琪算美女。

2.劃分人群是否清晰、精準。讓喜歡看的讀者介紹給20個朋友，不喜歡的讀者也發言聲討。

3.是否提供審美愉悅。即使在新媒體終端上面，呈現依然令人驚艷，一眼就打動人。

這是不論媒介形態如何，長久不變的三個特質。

我再補充一點：在中國做一本雜誌，面對現有的媒體環境，應該有在價值觀和職業道德上比同行更嚴格和高標準的要求，才有可能超越一般的水平。精神境界決定不了GDP的具體多少，但能決定GDP的天花板。

雜誌關鍵在形而上的「雜」，評價好壞要看個人品味，見仁見智吧。
很久以前在 TED 上看過一位報紙的藝術指導以「如何通過設計拯救報紙」為題，從讀者角度，列到一些期望的關鍵詞。free 免費，tabloid 摘要，local 當地化，niche 主攻某一族群，opinion 有觀點，breakfast 像消費早餐 ...

在看待雜誌時，我個人其實是分類的。政經類，生活方式類；歐美系，日系 ... 政經類不敢深談，輕鬆一些，講講生活方式類。
若仿照上述，列一些關鍵詞的話，我會想到 life style 生活方式，quality 有品質，creative 創意，culture 流行文化，guide 消費指引，values 價值觀，niche 主攻某一族群，opinion 有觀點，coffee 像消費咖啡一樣 ...

這些年，聽到從 Magazine 延伸出的概念就已經很多，比如 Maper 雜誌式報紙報紙式雜誌、Mook、Bookzine 均為雜誌書、Zine、Fanzine 小量或者限量的獨立或代理出版刊物，也許還將有 Appzine 一類的 ... 想說的是，在獲取訊息方式層出不窮的今天，讀者也在成長，尤其是趣味與判斷力。入行這麼久，最受用的一句話依然是「別把讀者當傻比」。

做生活方式類的雜誌，也許不再是樹立榜樣、權威或者意見領袖，最好是去建立類似 follow 機制的社會化朋友關係。

當然是看它的內容。
如果具體到雜誌這種媒介，我的評價有兩個：
1、深度。在這個互聯網時代，雜誌已經沒了傳統消息類新聞的時效性，了解新聞消息也無需看雜誌，上網即可。我希望在雜誌看到消息的縱深面——為什麼會發生？它所處的全維度環境是什麼？事情與環境中各因素的互動關係是什麼？如果是個案，它的特殊性是什麼；如果是典型事情，它的普遍性是什麼？……雜誌不但不能因為沒了時效優勢就放棄走入現場去拿一手信息，還要走得更深更廣。
我不覺得目前很多雜誌將事情前後左右做個羅列、進行編輯就是深度，這種利用出版時差對二手信息的累加，不是深度，而是對讀者的糊弄，多了就會令讀者反感。
2、觀點或評論。這幾年看雜誌，我越來越喜歡看評論欄目。雜誌除了是所謂事實的載體，還一定是觀點的載體。這些觀點除了是理性和建設性（崔永元說批評也是建設性的）的，最重要的是要能代表這本雜誌團隊的價值觀，也就是說新聞事實要盡量做到客觀、中立，但觀點要有立場，不能「中立」——似是而非、模稜兩可，甚至是非不分。用這個選擇項，我這幾年放棄了不少雜誌，我並不要求它的觀點要與我一致，但它起碼要讓我覺得有些道理、值得看。
還有就是版式，我喜歡給人進入感的雜誌——讓人能靜心閱讀它的內容，而不是花紅柳綠地，只是翻一翻就放一邊。這幾年我一直堅持買的雜誌是《炎黃春秋》，就版式而言，它幾乎沒有版式可言，最古舊的排版，但也最不會奪走內容和閱讀感的版式。還有每期必買的《南方周末》，版式也簡單，給內容和閱讀以很大的空間。

《雜誌產業》：「雜誌為我們畫像，並給我們所適合的社會群體下定義。它們描述了我們所面對的問題，並在最大範圍內提供解決方法。它們提示我們對新聞或者信息的理解。它們幫助我們在紛繁蕪雜的世界中找尋各種各樣的意義。最重要的是，它們強迫我們在飛速運轉的世界中反思我們的生活。」

讀者多的雜誌是好雜誌。
能賺錢的雜誌是好雜誌。
加量不加價的雜誌是好雜誌。
印刷精美的雜誌是好雜誌。
讓人會心一笑的雜誌是好雜誌。
不瞎掰的雜誌是好雜誌。

1- 有一定的閱讀人群（無論是家庭婦女、小販或者知識分子）保持持續的閱讀;

2- 其固定閱讀人群以閱讀該雜誌為樂，或為榮，並

3- 樂於與人分享從中獲得信息/知識。

我認為一本好雜誌首先定位精準，其次是製作精美，第三是內容精彩，第四是人文精神。

雜誌的價值觀。

雜誌要有自己的獨特氣質。雜誌是小眾媒體，定位要准，要有價值觀，才找到能有共鳴的讀者。

定位準確。擊中一小撮人。
持續提供一種范兒。堅持很重要。
優質中短篇專題的閱讀體驗。
其實時效性不重要，話題性才重要。
方便取得。訂閱簡便或在適合的地點整潔的出現。
價格合理。
封面鮮明有力。
紙張質量很重要。
廣告品位很重要。

投資人，經營者，廣告商，內容生產者，平面設計師，攝影師，讀者，物流商都會有自己的答案，看是問誰了。

作為非典型性讀者來講，有幾點需求，呵呵！
1、廣告少，沒有大幅的廣告（這個非常重要）；
2、文字大小、間距合理；
3、文章配有合適的圖片；
4、沒有印刷味；
5、內容真實；

不同的雜誌側重不同，不同的群體看待雜誌的角度也有所不同。我想可以找到一個泛泛的答案，但是100%的成品是不存在的。

設計。
話題敏銳度。
渠道。
讀者需求和廣告商需求。
領域內影響力。
氣質。

我從來都不覺得「好雜誌」和「成功雜誌」是同一概念。