為什麼那麼多人迷信西醫或者其他醫學？

12-27

因為有效啊。以前我農村的遠親二大爺得了癌症，西醫治不好了，中醫也找不到真正的中醫，最後來到聖鬥士的發源地希臘，找到了聖醫治好了。
聖醫理論是，每個人體內都有小宇宙，用正確的方法激發小宇宙的力量，包治百病。後來科學也證明了該理論的正確性，每個人的身體構成，和宇宙是一樣的。但可惜，絕大多數人信仰都不夠堅定，無法發揮第七感覺。有人說這是假的，但是，流傳到現在，肯定有道理。沒有聖醫，希臘人怎麼活下來的。h

內科病千萬慎重找西醫，越治療越嚴重。本人高中親身經歷，感冒去西醫治療一個多月花了幾千塊都治不好，還落下後遺症，咳嗽不止而且吐清痰。後來感冒去中藥店買治療感冒的中成藥，一般2-3天就好，不吃藥一個禮拜好。

我覺著吧，既然不吃藥一個禮拜能好，你卻硬要花那幾千塊去西醫那治一個多月，不是土豪就是那啥！

不請自來，看到中西醫之爭很無奈
我家世代中醫，加上我是第十代(雖然現在還是一隻學醫狗，但是不出意外基本上就是干中醫了)
說實話我很不理解現在的中西醫之爭，醫療本來就是治病救人的，治病才是目的，手段不重要。
中醫有中醫的好處，西醫有西醫的長處，我父親八歲學醫，十四歲就能給人看半身不遂(家裡很多人都驚嘆他學醫的天賦，反觀我……我可能不是親生的……)，後來又考大學，學了西醫，有的時候看病遇到急症的病人，他會用西藥來控制病，反而體現了中醫治療原則——急則治標，但西藥很多有副作用，所以不敢常用，但是好處就是快啊，真的是快啊！除此之外，還有我爹還涉獵過蒙醫，藏醫(學醫後才覺得，他老人家好叼)
了解(中醫)醫學史的，都知道中醫從藏醫，蒙醫，國外的阿拉伯，波斯，印度醫學汲取營養，甚至還有乳香沒藥這些產自非洲的「中藥」，也有中西結合派，比如著名的張錫純先生
所以不要把中醫捧得太過，也別貶的太低，別把西醫捧得太過，也別貶的太低。臨床的還經常去推拿協會拔火罐，按摩，中醫還讓學西醫的診斷，我們這麼融洽，不知道某些外行吵個啥？

因為他們迷信科學。
西醫也好，中醫也好，都是有理論基礎的，西醫的理論基礎就是科學，科學越發達，西醫越厲害。
人們都以科學為真理，從小就學科學，然後用科學的標準評判一切，符合科學的就叫科學，違背科學的，就叫不科學，久而久之，不科學變成了錯誤的代名詞，科學變成了真理的代表，彷彿科學的就一定是對的，不科學的就一定是錯的。
其實，科學只是研究世界，宇宙的一門學科，人們沒有這個概念，所以過度誇大了科學，豈不知科學有很多現象解釋不了，或者不符合科學發現的規律，然後你就叫人家不科學，沒錯，是不科學，因為人家就不是科學能解釋的。然而你口中的不科學代表了錯誤，這就傻逼了。

說到迷信，彷彿就是迷信中國封建那一套。其實什麼都能迷信啊，迷信科學，迷信某某人。就變成某某粉了，什麼什麼粉我覺得是最智障而且噁心的人。不管這個人好也好，不好也好，全都好，這就是迷信。再比如手機，某粉買了某米的手機就說某o低配，有的買某o的手機基本就是看代言，是誰誰代言的就買，都是智障誰也別咬誰。
就是這個道理。迷信西醫是因為迷信科學，誇大科學，迷信西醫是相信西醫就是醫學的真理。無論迷信什麼，都是無知，智障的表現。
分割————---------------------------------------------
說兩句中西醫的事

這一說到西醫又有人來辯論了，呵呵。
我先解釋一下迷信，迷信就是過度相信，無論對與不對，有沒有理論根據，你是，我就信。舉個例子，風水，風水大師說什麼你都信，讓你把門封上每天跳窗戶你也信，這就叫迷信。同樣是風水，你知道整潔的環境能讓人心情舒暢。南北通透家裡通風好，夏天就涼快。這就不叫迷信。而不是信風水的全是迷信。

評論里的那個說信什麼就叫迷信的shabi不知道腦子轉過彎沒有。

再說中醫西醫，
先說個人觀點，本人就是中西醫結合專業的，對中西醫都有學習，都有較深的了解，我不吹捧中醫也不過度神話西醫，我只尊重一個都能評價兩者的標準，那就是客觀事實。
評論一個事物的時候一定要客觀，一定要自己深入的了解，西醫咋回事，中醫咋回事都不知道，我不知道那些空口白牙的，話說出來為啥那麼自信。

中醫西醫都有各自理論，西醫是科學，中醫是玄學（道，陰陽五行，五運六氣學說，隨你怎麼叫）。

兩者體系是不一樣的，兩者的目的卻是相同的，那就是研究世界，解釋世界（現象），到醫學這裡，都是治病救人，我不知道為什麼到某些反中醫的或者西醫唯一論者這，中醫就不治病了，沒療效了。

兩者體系不同是不能相互解釋的，中醫不能符合科學精確的實驗標準，西醫同樣也解釋不通經絡到底是什麼東西。

所以，兩者站在各自角度要求對方是沒有意義的。比如兩個人同時看一個長方體，中醫看見側面是長方形，西醫看見正面是正方形，然後兩個人就打起來了，西醫說我用各種儀器，各種實驗證明，這就是個正方形，中醫說這是一個正方形和長方形的混合（亦陰亦陽），西醫就懵逼了，說媽的你的意思一加一還能等於一還能等於二？中醫說不信你來看，西醫過去一看，狗屁沒看見，說這什麼一片模糊，中醫說你感覺啊。。。。

再次強調，理論不同，不要相互解釋。評價的標準就是療效。誰治好了誰沒治好可以說道說道。別管過程是啥樣的，結果是好了不就完了嗎，中醫西醫又有什麼可爭執的呢。就是中醫讓你喝尿了，你問我為啥要喝尿，我說喝完好了嗎？你說好了，那還說雞毛。西醫有副作用了，問你你活了嗎，活了，西醫說那他媽命重要還是副作用重要？救急難道喝中藥治本不成？你tm血管破了我給你縫上你還說留疤？

總而言之，各有所長，西醫沒必要咬著中醫不科學，能治病就行，中醫沒必要說西醫內科不行，好像你外科行一樣，就這樣，求同存異，各取所長。

不過有些人是真的噁心，我第一次寫的不要盲目相信科學我覺得沒什麼問題吧，這些中醫黑就上來了，我說科學不好了嗎？我說科學水平不行了嗎？我說中醫好西醫垃圾了嗎？沒有，我就是說盲目的相信什麼就叫迷信，盲目的相信科學就是迷信科學。

怎麼的，信科學的都這麼牛逼？我這還沒說科學不好呢，就開懟了？真nm搞笑。

你可能確實是被現代醫學（就是你所說的西醫）誤診並「坑害」過，可這能證明什麼呢，你這樣骨骼驚奇只有吃中藥才能治好病的人在世界上有多少？題主是否調查過傳統中醫和現代醫學究竟哪個誤診率更高，哪個救活的病人更多？你們中醫粉愛說實踐是檢驗真理的唯一標準，而實踐和無可爭議的事實正告訴我們現代醫學不但在世界範圍內，也在中醫藥最流行的中國一步步取代傳統中醫的地位，中醫藥大學大量學習科學的解剖學和生理生化知識，中醫院裡越來越多的現代檢驗器材和越來越向現代醫學靠攏的治療方法無不證明了科學化才是醫學唯一的出路。
醫學只有傳統和現代之分，中國對現代醫學的研究也做出了巨大的貢獻，刻意的分為中西無非是在為自己的理論披上一層弘揚中國文化的高尚外衣，你怎麼不把物理化學計算機都說成西學？可笑不？
中醫粉一般最多儘力證明中醫是有效的，這樣明目張胆狂黑西醫的你是我見過的第一個，自己好好想想原因。感覺你就是因為自己被誤診心存不滿來這裡泄憤，請你用冷靜客觀的心態去好好看看這個世界，多讀點書再發表看法。

這題主非蠢即壞，大家散了吧。