《戰狼2》是否引發了民族主義的新潮流？如果是，如何評價這種「現象級的民族主義」？

12-27

原題目：如何評價戰狼2帶來的民族主義興起？

本問中所指「民族主義的擁戴者」特指「小粉紅們」。題主也希望中國強大，但是並不看好民族主義走向狂熱。
（原描述請參考問題日誌）

有趣的是戰狼完全可以解釋成國際主義，奈何左棍不給力，沒有佔領國際主義高地，明明民族主義元素還不算太重，右邊非要捧，左邊非要批。

我倒是覺得證明了姜文去年說的中國的航母比美國多了，中國電影就強了（大意）有一定道理。

戰狼2和戰狼1的口碑差距，大體就在於戰狼2宣揚的東西有利比亞撤僑的現實作為依託，讓戰狼2宣揚主旋律時很理直氣壯。當然質量上2也確實比1好的多。

去年同樣有一部《湄公河行動》頗受好評，假如沒有孺康的受審，憑空出這麼一個本子，會被人嘲笑意淫到什麼程度可想而知。

所以要想主旋律電影強，先要國力強。

瀉藥

其實戰狼2是一部智商鑒定器。

我之前很奇怪為什麼那麼多造謠吳京？也不懂得為什麼那麼多人說戰狼2代表軍國主義？

這部電影我看了三遍，我也看不出來有什麼軍國主義傾向。

記得冷鋒第一次去醫院救人，結果一個中國人都沒救回來，全死在醫院了。

第二次晚上開party被叛軍和僱傭軍偷襲，中國人和非洲人死了一大片，冷鋒幹掉那個黑人頭頭和幾個飛行器後差點被打死在牆角。

第三次僱傭兵主力回援，幹掉聯合國直升機，坦克開進來中國人和非洲人又死了一片，冷鋒、張翰、老班長在老庫房外又被人數和火力雙重優勢的僱傭軍打了半死。

就這樣也能算軍國主義？那這軍國主義也太憋屈了。中國特色軍國主義？

我不知道知乎小XX和豆瓣小XX是不是XX吃多了，腦子XX了。

直到昨晚看到這個知乎小XX的留言。

我頓時頓悟了知乎小XX和豆瓣小XX的思想境界。

《山2》——土耳其盜版《太陽淚》，哪一點比《戰狼2》強？

這部思想境界高的《山2》其實就是宣傳「土耳其士兵在哪裡，哪裡就是土耳其土地和人民」的奧斯曼帝國主義(在伊拉克境內說的)，然後7個土耳其士兵幹掉了兩百個isis。

只不過這是中東穆斯林白人拍的電影，頓時思想境界就高了一逼。「因為中國人一個打十幾個是不現實的；然而土耳其人是白人，七個人打一個營真的是可行的」。

我記得冷鋒和那個女醫生在墓地曾經討論過：「我爸爸說十萬年前人類走出非洲，非洲是現代文明的搖籃，可當自詡文明的人類再來到非洲，帶來的確是苦難，奴役，疾病和戰爭」。

這反戰反殖民的思想境界不比「土耳其士兵在哪裡，哪裡就是土耳其的土地和人民」高？

而且冷峰在舉起國旗前，政府軍和叛軍的炮口已經對準他們了，冷峰自己先把武器丟了，再舉起國旗。換句話說，只要丟掉武器，不管是舉著中國國旗還是美國國旗，政府軍和叛軍都會給面子通過。

要是不丟掉武器，妄想強行通過，你舉什麼旗都是死路一條懂嗎？

但有些人就是一定要中國人死。

看來身為中國人就是原罪啊。

軍國主義的《戰狼2》：中國海軍官兵不得離開港口，沒有聯合國的授權不得動武。

自由博愛的《山2》：「今天，這個地方就是家園」，於是幾個土耳其士兵在伊拉克境內升起了土耳其國旗...

最後，你們恨國就好好恨，舔綠就乖乖舔，別包裹著什麼思想境界和軍國主義後再去舔，就你們這些知乎小XX和豆瓣小XX的知識水平是沒有什麼資格討論這些的。

你們的IQ只配吃X而已。

還有啊，希望你們別假大空的跟這這個主義那個思想，你的政治辭典掏空了再來扣個小粉紅的帽子齊活。人跟這聊電影呢，又不是小學生在秀今天又看到了什麼新名詞。你跟哪段看出來的，你倒是說說啊，一問情節全是撒謊，你們是不是自己拍了個戰狼，你們造謠專用版的啊。還聊電影不能聊劇情，不聊劇情你從哪看出來的思想啊，生編啊？你可以撒謊造謠，我也管不著你，但你帶著腦子啊，是把腦子涼拌吃了，帶著豆花來瞎掰的么？自己扯過得謊轉眼就圓不上，生靠一張厚臉皮繼續瞎掰扯，招不招人煩啊
___________@
如果你希望批評戰狼的時候不被人扣上不愛國的帽子。
那麼評論它的時候就別盯著它的意識形態說事。
戰狼二表達了戰爭的殘忍，並且傳達了出門在外不要怕，有事國家帶你回家。我想哪國拍他也不可能說你們就死那裡吧，不要給國家添麻煩。這是一個很正向積極的主題，它又沒表達出門在外隨便浪，我們是特權公民，可以欺男霸女誰都惹不起。也沒有表達我們的英雄可以左右戰局，看上誰誰贏。
我們的工人正正經經出門做生意，我們的科學家是無私的援助，所以我們的軍人要盡一切可能把他們帶回來，我覺得要把它們硬拗成民族主義，大國思想，霸權抬頭完全沒道理啊。
又不是說想把我們的詐騙犯引渡回來不接受懲罰。
讓認真生活勤懇工作的人好好活下去，我覺得是全人類都該認同的道理，不明白哪裡危險哪裡變態了。
你說情節流暢度上有瑕疵，我同意你。你說這政治不正確，不好意思我覺得你是不是反人類啊。
__________
真是沒法跟智障講道理，你給他講電影，講邏輯，講倫理講現實，全順著他的思路講，他說我不管我不管，你講電影我講現實，你講現實我講倫理，你講倫理，我，我，我編段電影，我編個現實，連你的話我也可以編。你說怎麼可以瞎說呢？這段在哪？那段又在哪？我沒看見我不知道我沒印象，我給你編段新的。說到沒法在謊言里繼續了，興高采烈的單方面宣布我勝利啦。行行行，你贏了。這我還能說什麼，不講理的人總有理，這個道理畢竟都寫成一本暢銷書了。沒看這書前還能聊聊，看過了就覺得跟有些人聊天就是浪費時間。

在一個沒有主動挑起世界大戰，沒有販賣黑奴，沒有滅絕過印第安人的民族族群里，有人突然對著一部已闡述援非建設以及撤僑題材的影視作品，大談民族狂熱的危害性，這顯然是沒有邏輯的。我只能踹測您一定是個昂撒人又或者日耳曼人。我對您這樣有歷史擔當道義的外國人是非常敬仰的，同時也想問下，您中文真好，哪兒學的？

一群中國人，不遠萬里來到非洲，為非洲人民的建設事業奮鬥，這是什麼精神？這是國際主義精神，這是共產主義精神。題主咋就看不到呢？犧牲在非洲的醫生工人們，不恰恰是國際主義的體現嗎？另外，中國人民族主義怎麼了，是顛覆非洲政府了？還是簽不平等條約了？還是欺男霸女了？影片說的無非是中華兒女在非洲奉獻，出事兒了國家接你回家，有什麼問題？

戰狼可不僅僅引發了民族主義熱潮。
可是卻有不相稱的人只關注民族主義熱潮

有的人不明白一個道理：不是戰狼帶起了民族主義新潮流，而是戰狼作為一個較好的窗口恰當展現了中國人的民族主義。

中國的自由主義者從來不是今後可預見時間內也不會是主流，至少比起民族主義者來說絕對少得多。但是由於前者的發聲機會和發聲意願更大，所以往往有了自己是主流或者自己代表了先進的錯覺，但只要遇到用行動說話的機會，自由主義者都會被民族主義者從人員數量到行動質量上秒殺的。

而戰狼不過是一個最簡單的「用行動說話的機會「罷了——大家用買電影票展示下自己。

狂熱的民族主義、大中華民族沙文主義、軍國主義、國家恐怖主義。。。。

帽子扣的震天響，可揭開來仔細一看，假大空傻。我們簡單捋一下這些「標籤」，猜猜他們想說什麼：

「狂熱的民族主義」，民族主義嘛，好理解，即樸素的民族自豪感，認為自己的民族是優秀的民族，熱愛自己的民族。至於「狂熱」嘛，就是不光認為自己民族是優秀的，而且是最優秀的；貶低、歧視其他民族；如果到了「極端」的地步，那就更牛了，主張為了本民族的生存空間，可以使用暴力清除其他民族，或奴役其他民族。達到「狂熱的民族主義」這個標準基本上有這麼幾個特徵，鼓吹本民族優越性，鼓吹民族血脈純正，貶低其他民族，在文化上，本民族的一切都是精華，和本民族文化不符的都是糟粕；在歷史上，喜歡給自己找爹，動則上溯五千、一萬年；在爭論上，無論事實如何，本民族都是對的，即使錯誤是顯而易見的，那麼也是基於客觀理由，諸如一二三四五。如果到了要動手的地步，比如要把XXX趕上山，那基本就極端了。按照這個標準，東亞的國家和地區，除了中國都是狂熱的民族主義，韓國、日本、朝鮮、蒙古甚至印度，無一例外；國內的族群也一樣，某宗教、某些「貴」族，都是這種思想的信奉者。唯獨中國不是；中國內基數最大的族群也不是。對外，這裡的人精美、精日、精白、精黑、精綠；就是不精自己，全無民族自豪感；凡事無論好壞，一定要「定體問」；對內，欲求民族平等而不得。這種國家和民族簡直就是民族主義的恥辱，自古未見「狂熱」到如此地步的民族主義者。

「大中華民族沙文主義」，這個詞有意思了，和他相似的只有俄國有，「大俄國沙文主義」。這個詞是列寧黨人提出的，指的是在沙俄帝制下，沙俄疆土內的各民族都在一小撮沙俄貴族的階級壓迫下生存。共產主義者的目標是解放全世界的所有無產者，這種解放不限於種族和民族。那麼首先就需要將「大俄國沙文主義」的這種跨民族階級壓迫下的，沙俄境內全部無產階級解放出來。而後各個民族的無產階級以聯合體的形式，成立蘇聯；並向全世界擴張，最終在全世界實現共產主義。「大俄國沙文主義」其實更像是個政治立場或政治表態；沙俄也沒幹什麼特別的事情，無非就是嚴酷階級統治，落後的封建制度和農奴制度罷了，和當時大多數帝制國家也差不太多。而後，列寧黨人執行了民族平等的政策，作為立國之基；最後反而成了蘇聯分裂的誘因之一。蘇聯鼓吹民族平等，但其國內民族眾多，各民族發展水平不一致。部分欠發達地區民族認為是俄羅斯族拖累了其發展，而俄羅斯族認為是少數民族在吸血；最終包括俄羅斯族在內的多個民族都主張分裂，導致了那場國家解體的悲劇，可沒有哪一個民族從中得到了好處。解體後，俄羅斯認為列寧黨人執行的「民族平等」的政策是錯誤的，應當主張人權和公民權高於民族權利，民族平等體現為在法治基礎上的人權平等；杜絕宗教習俗、民族習慣高於法治，高於人權的情況。從這個角度看，咱們國家現在執行的是已經被蘇聯證明是失敗的民族政策，而這個民族政策恰恰是批判「民族沙文主義」的列寧黨人鼓吹的政策，在當時是其對立面。在現在，如果變更原來的民族平等政策，變成人權平等、公民平等，也被稱為「大中華民族沙文主義」的話，我覺得這個主義也蠻好的。

「軍國主義」，這個詞就更厲害了。指軍事擴張作為基本國策，為了服務於這一目標，國家所有的經濟、文化、政治均圍繞軍事擴張來執行，因此政治體制是軍閥獨裁，文化上鼓吹極端民族主義，鼓吹對外侵略。這個必須說一句，自20世紀以來，真正稱得上軍國主義的，也就日本一家。連納粹德國也是納粹黨執政，通過選舉上台，在完蛋之前的很長一段時間，也是要考慮基本盤經濟利益的。我國目前這種，連收復失地還停留在嘴炮狀態;擴張連個指導方向還沒有；不知道怎麼會被算作「軍國主義」，連隔壁朝鮮都只不過是「先軍政治」。

「國家恐怖主義」，這個詞最屌。定義上講非常的扯，因為按照聯合國的定義，只要一國武裝侵略另一國，就算國家恐怖主義；而一國的政策或執行造成另一國內亂，也算國家恐怖主義。按照這個標準，美俄是最大的國家恐怖主義。一般而言，國家恐怖主義指某一國的政權對該國內部或者外部執行恐怖主義，或者支持恐怖組織。按照這個標準，美帝自然是准國家恐怖主義，沙特估計也差不多。我國。。。。我國連在《戰狼2》這種「小粉紅」片子里，遭受了恐怖襲擊都不敢還手，只敢撤僑了事。這麼慫，不知道國家贊助的恐怖組織在哪裡？

我看這幾個帽子扣的很不專業啊。拿左手比了一下，按照1比200KM的比例尺，最近的帽子，都在一手之外。拿右手又比一下，不用什麼比例尺，題主擁護的某族、某教以及某教父國，不偏不差都在在四點裡面，甚至還要極端的多。我看題主還是先反思下自己的族群的那點爛事會比較好，不要把費拉民族的毛病傳染出來。

我說你們累不累，這題目怎麼又變了呢？好吧說說民族主義和極端民族主義。

民族主義——我的民族並不比別的民族差，我的民族同樣也是優秀的民族，別人能做到的，我們同樣也能做到。

極端民族主義——我的民族是最最最優秀的民族，我不吃豬肉，全世界人民都不該吃豬肉，否則斬首。欸？其他人為何如此愚昧居然不接受我的觀點？

------------------15/8/2017再更

欸？這題目咋就改動了呢？民族主義=盲目愛國主義？還是說盲目愛國主義=看過戰狼？那真是厲害了，《戰狼2》票房成功突破40億，截至今年八月六日位置，甚至超過了諾蘭大師的《敦刻爾克》，而且我前幾天是拉著三個外國人去看的，看來他們也盲目愛中國。

所以你到底要黑什麼？是要黑《戰狼2》還是要黑愛國主義？據我所知，吳京也沒說不看他的電影就是不愛國，也歡迎各類合理的批評，他作為一個電影人，只有接受批評才能向上走。所以我建議有些人先把自己到底疑惑什麼搞清楚再提問題，謝過。

另外這部電影一直都在強調國家的強盛，沒有任何地方提到「組織」，很多人認為愛國不等於愛組織，那這電影應該很符合你們的口味啊，還是說你們自己根本就分不清國家和「組織」。如果你們要強行聯想到，組織使得國家強盛。

那我只能說：你才知道啊？？？？

----------------------以下為原答案

我發現貴乎有些人特別喜歡搞些幺蛾子，能從航母下水想到屍骨累累。

能從一部電影聯想到希特勒-東條英機-墨索里尼-東京審判。

想像力豐富是好的，可惜想錯了。

這部電影在我就看出兩層意思，首先是對和平生活的珍惜，天下很亂，非洲更亂，戰火紛飛的地方到處都是，你不是生在和平的時代，你只是生在沒有戰爭的國家。作為中產階級，穩定祥和的生活是最大幸福，還有些人嘮嘮叨叨為什麼中國要禁槍，歡迎看《戰狼2》，沒誰想早上一出門還得擔心會不會被AK狙了吧？所以別搞事情，該賺錢賺錢，該生二胎生二胎。

而這一切的根源在於我們有一個比較強大的國家——這就引申出另一層意思，國家主義，再往後一點就是愛國主義，這是一部具有愛國主義色彩的動作大片，他意在表達：」外國人能做到的，中國人也能做到，電影里是這樣，電影外也應該這樣「。

怎麼就和民族主義扯上關係了呢？還興起？如果這都算民族主義的話，那我建議你重新學習小學三年級課文《一定要爭氣》，講童第周的。或者別看《戰狼2》了直接看電影《錢學森》好了。

如果你不是認為你比美國人少點什麼的話，你應該認同我以及這部電影的價值觀的。

如果一定要扯民族主義的話，俺就問問你，你敢不敢在中國西北部和一個戴白帽子的小哥哥吵架？一群呢？你敢不敢去揭開綠綠小姐姐神秘的面紗？

連這都不敢還好意思說民族主義？還興起？這一定是民族主義被黑的最慘的一次。天天日召禾口，北一輝和大川周明的臉都被你們丟光了，真的。

有的人啊！

看到航母下水，就說見到累累白骨。

看到共享單車被加私鎖，被破壞，就說中國人不配騎共享單車。（這屆群眾素質不配騎共享單車？這個鍋該誰背？_搜狐財經_搜狐網）

看到戰狼2激發的民族自豪感和愛國熱情，就說這是民族主義興起（我去，答完題才幾個小時就從興起改為狂熱了，這發展速度，一個字，牛）。

看到美國航母10多艘，那是自由的捍衛者。

看到中國共享單車在英國照樣被加私鎖被破壞，那肯定是華裔乾的。（當共享單車在英國遭到破壞，輿論呈現了什麼？_搜狐社會_搜狐網）

看到美國愛國主義大片，那是人類的燈塔，自由的美利堅萬歲。

對於這些人，只需一組漫畫來形容就行了。（圖片來源，《心有不平》_台灣之胱泌尿科診所，我只是大自然的搬運工。）

有興趣了解中國經濟科技信息可以移步這裡，

中國真的能在未來抗衡美國么？ - 者也的回答 - 知乎

知乎最長的非小說故事類過萬贊回答，保你一次看個夠

一個滿族人，引發了民族主義的新潮流？
滿族怎麼民族主義了？

不讓你吃肉了還是設專座不許你坐了？

給你食品認證了還是一人惹事叫一車麵包人來打你了？

是占路跳大神了還是到處修滿族的廟了？

是穿長袍馬褂不上台說相聲了還是規定女的必須穿旗袍了？

還是信薩滿教詛咒不信的人下地獄了？

題主你說也希望中國強大？你自己信么？
明明是愛國主義，偏偏說民族主義，挑撥這麼明顯，當別人都和你智商一樣？

恨國直接說，鋪墊那麼多，掩飾自己有什麼意思？

簡單點
說話的方式簡單點
遞進的情緒請省略
你又不是個演員
別設計那些情節
沒意見
我只想看看你怎麼圓
你謊話說的太明顯
像沒天賦的演員
觀眾一眼能看見

更新：開頭先說兩句，題主你有本事提問怎麼還要匿名呢？怎麼網友一說你個不是你又把問題改了呢？還跑去我評論區說什麼「父輩軍人」，「從小充滿愛國熱情」，何必給自己加戲呢？我還是比較喜歡純粹的藍♂孩子。巧了，在下父輩曾經也是軍人，在下懟的就是你。別忘了網路是有記憶的吶，你改個問題然後去別人評論區李克忠一番，非但不會起到洗白作用，只會是自己的吃相顯得更難看。（微笑）

對了，你的原問題我給您貼上~

------------下面是答案--------------

如圖：

---------------------------------

PS：我並沒有興趣去深挖題主是左圈（juan）屍骨累累派還是右圈（juan）你國硅脂派，不過這不重要，因為對於這兩類人在下在之前的回答里都說道過，貼上，自己對號入坐上去自己動就成：

真的去電影院看過《戰狼2》的人會問出這種問題嗎？題主還在不少答主的評論區說自己是來自軍人家庭、非常愛國，有這麼黑軍人的嗎？

先說民族主義本身吧，在政治學上，民族主義是形成現代民族國家的必要條件，民族主義也是參與國際博弈的必要條件之一，與民族國家走向強大相輔相成。

掌握秩序制定主動權的國家是不可能容忍後發國家安心發展的，即便是經濟發展本身，也是你死我活的產業競爭和金融較量。

歐洲早在文藝復興後就逐漸形成現代政治意義上的民族國家了，英國在形成民族國家後才擊敗其他大航海對手和主導世界秩序，法國在形成民族國家後拿皇才能打敗反法同盟，俄國在形成民族國家後才反噬拔都系各蒙古汗國，德國在形成民族國家後才成為二次工業革命新晉強國，日本在19世紀明治維新時形成民族國家，韓國在20世紀「漢江奇蹟」時形成民族國家，而那時中國的義務教育教科書剛剛編出雞湯段子「日本餐館洗碗必須洗7遍，一名中國打工仔只洗5遍就被開除了」，這段子至今仍在小學課本上。

古典政治中的理想國至少對於大國來說是不現實的。假如《戰狼2》真的如題主所說能帶來民族主義的興起，那是好事啊！意味著中國離建設現代民族國家更近一步了，這其實只是補課，因為中國的歷史欠賬太多。

然而。。。。。。就在題主提出「如何評價戰狼2帶來的民族主義興起」的問題時，4名男子在「上海四行倉庫」抗日戰爭遺址cosplay成「大日本帝國海軍」和「大日本帝國海軍陸戰隊」：

有一位當事人囂張地回復微博網友說：「我的地址反正你們都知道了，有種到線下來找我，看我用你們的豚血祭我的昭和軍刀。」（註：「支那豚血軍刀祭」的段子源自日本2ch論壇）

下面是4人重溫歷史「夜襲四行倉庫」後的留影：

此事可詳細參考下面這批文章：

在貴州吃臘肉：如何看待「4名男子穿二戰日軍制服在上海著名抗日遺址拍照」？

就在題主提出這個問題的時候，數以萬計的洋垃圾正在中國境內招搖撞騙，橫行霸道，胡亂性交，竟然還受到不少國人的禮遇。有的文盲級的英語外教在中國獲得的待遇勝過中國特級優秀教師；有的大媽在公交車上不給中國的孕婦讓位，卻給年輕外國男子讓位子；有的鬼佬酒喝多了砸壞ATM機也沒人管，很多外國學渣、難民連漢字都寫不全，曠課無數、論文整段整段地抄襲，卻能在中國大學輕鬆拿下各種學位。。。。。。。

更讓人憤怒的是有的外國男子在中國公眾場合當著群眾的面用各種姿勢性交，警察居然只是拘留15日並遣返出境，都不帶罰款的，詳見下文：

在貴州吃臘肉：如何看待成都蘭桂坊西班牙男子和中國女子的公共場合不雅行為事件？

此時，自由主義者還要來批判網民們幾句：「人家愛跟誰性交是人家的自由，你管的著嗎？怎麼？想種族歧視啊？」

下面是中國網路輿論對於各國軍旅題材電影常見的評論。

美國拍個《拯救大兵瑞恩》和《第一滴血》：「體現美利堅民族精神，永不放棄，星條旗永不落」

日本拍個《男子漢們的大和》和《永遠的零》：「體現昭和男兒的民族精神和奉獻精神，日本製造的工匠精神值得學習」

。。。。。。

中國拍個《戰狼2》：「大搞民族主義，你國藥丸，」

上個月，在日本歌舞町工作的中國兩姐妹被日本男子殘忍殺害，一大堆自以為佔據道德制高點的噴子不去批判日本，卻跑來批鬥中國網民是義和團。對於這事，人家日本論壇的網民在各種罵「支那女人只會破壞別人家庭」、「支那人配不上日本人」，卻還被某些中國人冠以「宇宙素質第一高」。

不丹這個在洞朗地區與中國發送主權爭議的國家，其所謂「最幸福國度」的爛底已經被掀開好幾遍了，可是暑假期間很多跨國旅行社的廣告還在大吹不丹夏季游，各種不丹環境完爆你國的段子。

關於不丹，筆者在下面這批文章中已經說得很多了：

在貴州吃臘肉：不丹值得去旅遊嗎？

印度侵入中國洞朗地區近兩個月了，其抵制中國貨戰略進一步升級，與日本的全球第三地抵制中國貨戰略的合作逐漸深化，中國民族主義者如果說要抵制印度貨，一群自以為自己經濟學成績A+的人便跳出來噴民族主義者破壞國際化分工，破壞全球化云云。。。

中國民族主義者如果說此時不宜對印度動武，一群噴子又要來噴民族主義者：「你國慫不慫，平時就會打嘴炮，關鍵時候就萎了。。。。。。」

中國民族主義者如果說要對印度動武，一群噴子還是要來噴民族主義者，高舉反戰大旗。。。。。。

中國民族主義者如果說要資助印度國內反政府武裝，噴子們照樣可以噴：「你國不是從不干涉他國內政嗎？現在玩雙標！」

要說玩雙標的水平，我最佩服這幫逆向逆向民族義者。

關於此次印度與中國的地緣政治博弈，日本與印度准同盟關係的深化，印度與日本在替代中國貨上的合作，可以參考下面這篇知乎文章：

https://www.zhihu.com/question/62257912/answer/198927361

這一切，我怎麼感受到的都是逆向民族主義的橫行霸道，難道題主和我不在一個時空？

再說了，民族主義也不是靠電影就能興起的。民族主義的興起需要地緣政治環境、經濟發展程度、世界財富流向格局、民族性格、國民教育覺醒狀況、內政格局等等等因素都滿足一定的條件。

吳京拍的《戰狼2》裡面包含了很多自由主義宣揚的博愛和無國界的元素，裡面各種冒著生命危險援助非洲，比如那個研製拉曼拉病毒疫苗、收養非洲小女孩的陳醫生，還有中資工廠的員工在準備撤離時，原本應該只撤離中資工廠內的中國籍員工，結果裡面冒出很多中國工人娶了非洲女員工，甚至還出現一幅黑人男子娶了中國女員工的畫面（製片方也考慮到了女權主義觀眾的感受），由於不忍心拆散家屬，最後富二代企業主凡哥（張翰飾演）和冷鋒（吳京飾演）決定帶著非洲員工一起走。

電影中的對手是臭名昭著的西方軍事外包公司，並非針對哪個國家、哪個民族，沒有特定的政治指向性。電影本身並沒有結合中國現在與周邊民族國家的地緣政治矛盾，電影中沒有影射日本、印度、韓國、朝鮮、越南等國。

總之，《戰狼2》的民族主義意識形態更多的只是針對很多中國人根深蒂固的民族自卑，而且影片中還有自由主義元素，並不算是濃厚的民族主義電影。

然而即便如此，還是有噴子說《戰狼2》高潮式意淫，當中國人都沒看過美國好萊塢大片嗎？各種對杠外星人。噴子的雙標我一向很佩服。。。。。

如果《戰狼2》也被算成民族主義電影，那麼將來的大手筆電影如果拍「霍去病封狼居胥」、「曹真橫掃西域」、「唐軍犁平北扶余（高句麗）和南扶余（百濟）」等題材，豈不是要被說成種族主義電影。

中國歷經了近400年的迷茫和浩劫，導致久久無法步入現代政治意義上的民族國家，民族劣根性心理就是在這種歷史環境下紮根的。20世紀末中國好不容易脫貧了，又遇上冷戰後的自由主義20年泛濫大潮，導致民族主義的成長停滯不前，逆向民族主義反而野蠻生長，中國成為現代民族國家的路還長著呢！

我特么為自己身為一個中國人感到自豪就是民族主義狂熱？
CNMD，難道中國人只配自卑？

在之前有人問「如果中國成為了帝國主義國家你怎麼辦」的問題下我就回答過：

你們一個個慷慨激昂的能不能TM的給我指條明線，中國做到了哪條就算是成了帝國主義了？

現在我也想問問，能不能TM的給我指條明線，中國做到什麼程度了就能算是極端民族主義了？做到了哪條就算是民族主義走向狂熱了？

或者我替你們把你們憋著壞想問又不敢問的問了：中國做到什麼程度就算是法西斯了？

看人不可聽其言，更要觀其行，對國家也是如此。電影電視說到底也不過是「言」罷了，沒點國家層面的實質性動作你慌個JB.

看看二戰時候極端民族主義的例子：德國。德國在二戰開戰之前都幹了什麼？

1935 撒爾州經過公投回歸德國
1936 德國干涉軍參加西班牙內戰，於1939年凱旋，確定了西班牙作為德國的盟友
1936 德軍重返不可駐軍的萊茵
1938 德國吞併奧地利
1938 德國在慕尼黑協定下逼迫捷克歸還蘇台德區（以捷克迫害德裔為由）

這些事，可都是在閃擊波蘭之前做的。而且都還沒提德國國內的政治事件。

做了這種事才他媽叫民族主義抬頭，甚至做到了「以捷克迫害德裔為由收回蘇台德地區」才能標誌著極端民族主義抬頭好么。

光拍個「龍組」電影也算？印度人還TM在洞朗站著呢！

我們來對照的一條一條假設一下，請各位選擇一件事作為你認為中國成了極端民族主義的標誌如何？以下純屬yy，單純的為了對照德國二戰前行動，請忽略可行性。

1. 外蒙公投回中國。
2. PLA兵出朝鮮半島，干涉韓國第二次內戰。（結果不好說，但以沒有引起世界大戰為前提，而且我們佔到便宜的話，那就至少是將美國勢力趕出了朝鮮半島，並在統一的朝鮮扶持了一個親華的政府。）
3. PLA武力解放台灣並駐軍。
4. 支持琉球獨立，將美國駐軍換為中國駐軍。
5. 在新加坡扶持親華勢力並最終吞併新加坡。
6. 因印尼迫害華裔而出兵印度尼西亞。

請問，以上那個事件的發生能標誌著中國的民族主義到了稱得上「極端」的地步呢？

照著二戰中德國的標準，怎麼著也得6發生了才算是國內的民族主義到了極端的程度吧？

另一個問題：美國123456甚至沒列出來的789都做過，美國的民族主義該怎麼算？普通？極端？

吳京：我一個滿族人，怎麼就引發了民族主義的新潮流了？

並非戰狼2掀起了民族主義狂熱，而是民族主義促成了戰狼2的高票房。而且國內民族主義現在遠沒有達到狂熱的地步，在我看來無非是壓抑太久的一次爆發而已。
我猜題主提這個問題無非是因為對戰狼2一片好評，敢提出差評的人各種被懟的情況的恐懼吧。在我看來再正常不過了，這部片子得到了絕大部分人的支持，而大部分人民群眾在立場方面還是比較頑固的，他們也很難做到所謂「兼容並包」，所以給差評的人被噴是可以預料的——就像你們這類逆向民族主義者視民族主義和愛國主義為死敵，眼裡容不得一點愛國主義言論一樣。
當然，我不是說批評者都是逆向民族主義者，但我可以說逆向民族主義者是這群「眾人皆醉我獨醒」的人里的主力軍。當他們平時習慣噴別人紅衛兵、愛國賊、支那賤畜之類時，也應該做好被更多人掛出來噴狗漢奸，慕洋犬之類的準備……
在我看來這幫人並沒有比那幫容易被煽動的民族主義分子理智（甚至在噁心人方面更甚），但奇怪的是這幫人老是擺出一種高高在上的樣子，彷彿自己才是正常人類，其他人都是一幫愚民，裝作理中客的樣子去噴民族主義者，但對於民族主義和愛國主義卻從來不去客觀地了解，而是視之為洪水猛獸。我個人認為恐怕是這幫人平時在小圈子裡呆慣了，有一種謎之自信。

順便提醒下題主和逆向民族主義者，我們中國還不足夠強，還不需要你們擔心輸出戰爭。你看連在銀幕上中國軍隊都還沒打過外星人和小怪獸呢。怎麼好意思輸出暴力和戰爭？

咩？戰狼2帶來的民族主義興起？？你們到底是多虛啊，不過一部優良的商業軍事動作片而已，至於嗎？？至於搞得像洪水猛獸一樣嗎？？？

題主啊，假如這的如你所說戰狼2帶來了民族主義興起，那麼吳京直接就封神了，他在影壇的地位將不可撼動。問題是這個是事實嘛？？

為什麼那麼多靠著「文化」賺錢的人那麼害怕戰狼2？為什麼那麼多自詡精英的人那麼害怕愛國主義，民族主義？？

大概是因為ta們本身就是逆向民族主義者，靠著貶低自己的國家，自己的民族來賺錢。倘若群眾們愛國主義，民族主義覺醒，就會發現那些自詡公正，自詡精英，自詡文化的東西，其實不過是搖著尾巴，乞求外國主子手裡骨頭。ta們說，列強是好朋友，好像也沒錯，美帝他們也說過：狗是人類的好朋友。

我只是看了一部優良的商業動作電影而已，卻不想某些東西卻從一部優良的商業動作電影里看到了能將ta們打回原形的驚濤駭浪。

人一直都在，從來沒離開過，怎麼重新引發？