高育良書記和高小鳳是真愛嗎？
理解不了高育良一定要和老婆離婚娶高小鳳，並且出軌那麼多年
來自小閣老前世的嘲諷
想起來這句，我們都用彼此認為愛對方的方式愛著對方，卻不問對方的感受，大概這句。。
我覺得高育良和高小鳳正好相反，他們並不了解對方真實的處境以及樣子，但卻陰錯陽差地給了對方喜歡的、可以接受的，讓彼此舒適的，各得所需：
高小鳳因為姐姐的保護保留著高育良的書生情懷迷戀的貞潔，因為趙瑞龍有了高育良深深認識、看重的對明史的了解，不可否認的帶有新鮮感；也從高育良那裡得到了從未有過的安全感、關心、叮嚀以及被保護
或者是說他們深深愛著這些幻像中的對方
所以，他們都說這是愛情沒有在撒謊，但這不是規定意義上的愛情
他們都在一個被旁人布置了許多的世界裡，但他們產生的對彼此的感情都是絕對純粹的，簡單的，是和世俗的利益爭奪毫無關係的
我是很喜歡『高育良』這個人物的，對這個人物頗有興趣，很有『文人特色』『書生情懷』，竟讓我感覺似曾相識
還有，我認為他和他前妻是有感情的，沒有斷過，雖然一個心懷愧疚不說，一個心有不舍不甘
首先，我認為是愛情。
先來說說高小鳳，我覺得高小鳳不像高育良說的那般「出淤泥不染」、「渾濁世間的清純天使」，也不像侯亮平說的「人格美容」卸妝後的不堪。她最初就是一個不諳世事的窮苦孩子，被權貴利用，沒有選擇。所幸有姐姐高小琴的保護才得以完整。高小鳳學習明史的確是在迎合高育良，可是當她面對少有的對她好、肯定她的異性，我認為此時她內心萌生出來的是真感情。她的確是進行過「人格美容」，可是原本她也就是個村裡的姑娘，也「丑」不到哪去。婚後她也沒有參與任何犯罪的事情，我更願意相信，明史只是興趣的開始，慢慢她被帶入了文學的軌道上。
再說高育良，我認為高育良最初是一個有底線、有人格魅力的人。儘管有趙立春壓著，面對李達康被調走，還是能不獻媚、不為財。但他的確中了圈套，看上了被「美容」後的高小鳳。婚後即使相隔兩地，他也沒有包養別的更年輕的女人，所以我認為高育良不是一個單純的色鬼。他的確看中了「人格美容」後的高小鳳。他的確很喜歡「出淤泥而不染」的高小鳳，心裡對高小鳳自學明史也是真心佩服（雖然他是被欺騙的）。所以才會異地這麼多年，等著退下之後就去香港。
在最後，他們都聲稱彼此之間是愛情，不管這種感情在我們看來是多麼不純粹，但我也願意相信這是愛情，你呢？
2017年7月8日二次更新
在LOFTER上與一位網友討論了很久，這位網友的觀點與我不謀而合，為方便大家觀看，現在經過授權轉載過來，包括原文鏈接、內容與網友們的討論。也希望大家能夠參與，提出自己的看法：
淺談高育良人性中的善（三）-混跡實驗室的王學
這篇主要談老高對待小高的態度。老高出軌小高是不道德的，這無可辯解，是事實是真相，所以本篇文章主旨不在於細緻分析二高感情。我想從老高對小高的看法入手談一談人的所處階級，所受教育的程度以及生活背景如何影響我們對他人的認知。在我看來老高始終將小高當作一個「人」來看待，既沒有像趙公子之流一樣物化她只當做一件禮物，也沒有像侯亮平一樣一口咬定她需要脫掉畫皮現出醜陋人格的本相。
在老高和侯亮平最後的對峙中，二人爭執的焦點最終放在了二高感情的合理性。猴子認為小高是個沒受過高等教育的漁家女，一個被特殊訓練過（人格美容）的服務員，一個被送給老高的禮物，所以老高對小高的感情完全是被美色所迷，二高之間不可能有真的感情。這種觀點可以成立，可最終這場對手戲的效果卻是猴子的攻擊顯得有些蒼白。因為他所持觀點的著重點放在了「小高不應該是老高發生感情的對象」而不是出軌本身是老高墮落的起點。他觀點的潛台詞是真正的感情只能發生在各方面條件對等的兩人之間，如果不是，那就一定是狡辯是自我洗腦。那麼這個觀點的漏洞在於：是否倘若老高出軌對象是個和吳老師年紀一樣，並不比她美貌，可學識等同於她或者卻遠勝於她的女人那麼這份感情就可以被理解被肯定就能被稱作是愛情了嗎？答案當然是否定的。出軌本身是不道德的，出軌這種行為不因為出軌對象的優秀性而使其合理。那麼反過來說，也不應該因為出軌對象的不符合大眾認知就一定不是愛情只是老高在自我洗腦麻醉。
猴子說「美容是要卸妝的，高老師你現在是只和高小鳳談柴米油鹽了吧，她高小鳳也能各領風騷？」老高回答他說：「你太武斷了。」與書中不同，劇中的二高並不知道他們相遇和產生感情是被安排的，老高第一次和小高同框時問她「小高最近又看什麼書呢？」注意這個「又」字，說明二人以前發生過關於讀書的交流，所以有可能小高本身真的是個喜歡學習的人。所以猴子斬釘截鐵的「人格美容」的評價也可以當得上「武斷」兩個字。
所以即使老高在品德方面和底線方面都遜於猴子，猴子也是他內心希望為官的理想狀態，但是在對待像小高這種「輸在起跑線上」的人，老高沒有一上來就將她全盤否定，認為她根本不配也不可能對歷史有興趣有想法，他沒有像猴子一樣認為她「卸妝後」就應該無知愚昧頭腦空空，認為她人格就一定醜陋低下。
從劇中看，侯亮平夫妻出身優越，官運亨通。在他們眼中低於他們所在階級的人就應該「認清自己的位置」，即便被「權力小小的任性」後，也不該被「打碎脆弱的自尊心」。這是他們所成長生活的環境賦予他們待人接物的刻板印象。可是猴子初見高小琴也未一眼看出大高曾是個漁家女，反倒是稱讚其氣度和談吐。可見人的出身儘管大大限制了其將來的發展，卻不應該被一錘定音。
所以當老高說「小高對墨家有很獨特的觀點」，猴子不耐煩地打斷他稱老高在自我洗腦在狡辯時，有沒有想過自己可能也是個早已自我洗腦的人。
（以上是文章，特別感謝作者「混跡實驗室的王學」）
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
（下面是作者、我以及其他網友的部分討論節選）
我：
太對了。知道么，「最後一課」我最感動的不是老高說的那句「我與她是愛情，你永遠不會懂的感情！」而是這三句話「高小鳳這件事兒，我是既想為，也為了」「那你告訴我，高小鳳僅僅是一個好處么？她又是什麼陷阱？」「我們已經結婚六年了」。
第一句「既想為，也為了」直接亮明自己態度，與小高在一起就是自己主觀意願，直接讓侯亮平之後的辯解變得如此蒼白；第二句話針對侯子說小鳳是陷阱和好處——我真的非常反感在這裡侯亮平的態度，他對於一個被權力玩弄的女性沒有最起碼的尊重和同情，反而物化她，把她看作是一個陷阱或者好處，但是高育良呢，語重心長地反問這位女性僅僅是一個好處或陷阱的時候，我看到的是老高對小高作為個體的尊重，所以某種程度上我太能理解小高對於高老的眷戀與仰望，恐怕在她貧瘠蒼白的人生里，老高是真正的第一個從人格上尊重她的男性。 然後第三句話，就是侯亮平反覆強調的「人格美容」要卸妝，這是我最最反感侯亮平的地方。小高是接受了明史和禮儀培訓了，但那又如何？學到的知識不是自己的？從最後兩集來看小高確實氣質不凡，不同於吳老師的優雅從容，而是一種自然可親的規整，這絕不是偽裝出來的。如果這樣也算人格美容的話，那麼所有人終生都在人格美容，侯亮平鍾小艾更是經歷了人格整容了吧。所謂「人格」，我藉助外語辭彙解釋，法語稱之為la personnalité ，非常好理解，就是一個人的個性特徵的總和，它包含了道德、氣質、性格、價值等全部，而侯亮平直接上來說小高這個人的「人格」是不真實的——你才接觸多久，對自己不了解的人全面否定，算不算「人格侮辱」呢？!從這裡我沒有看到男主角應當有的浩然正氣，反而是侯亮平高高在上的階級優越感 。 因為小高接受了某些方面的功利性培訓，就要從人格上全面否認她這個人，甚至直接蓋棺定論：這個美女就是個徹頭徹尾虛假的人。看到這裡我腦海里直接蹦出一本書《被侮辱與被損害的》。是的，以大小高為代表的社會最底層人，她們就是「被侮辱與被損害的」代表：反派人物不拿她們當人，欺壓她們侮辱她們。那麼以侯亮平為代表的正派人物呢？在她們凄苦而墮落的人生中給予哪怕些許溫暖沒有？沒有！恰恰相反，他們從精神上徹底否定這些人存在的價值，潛意識裡他們大概就認為這些人的墮落是咎由自取，這些人的奮鬥就是不自量力吧。我就是從「人格美容」這裡對侯亮平等正派形象感情微妙的，後面到他給蔡成功喊話徹底爆發......
扯遠了，再次扯回來。就拿高小鳳來說，在遇到老高前，她出身於貧窮的土地上，掙扎於骯髒的污泥中，還要經歷著可能被侮辱的恐懼，除了姐姐犧牲自己來保護她之外，她的生或死，幸與不幸不會引起任何人的興趣，她也不敢對人生有任何奢求。後來她被反派當成工具，想要腐化老高。兩人周圍都是陰謀權力與利益，這就註定了從一開始兩人的愛情註定是悲劇。但是無論多麼違反社會的公序良俗，無論這背後多麼骯髒，兩人之間確實產生了真情，特別是小高對老高，但是外人是怎麼看待這段感情的呢？反派不用說，沾沾自喜於自己的「設計」，正派們認為這就是不折不扣的權色交易——也許老高和小高也在相處的過程中反覆拷問自己這段「畸戀」到底算什麼，所以才會異口同聲地說是「你永遠不會了解的愛情」，這裡的「你」就是兩人之外的世界。一段不被世人接受、不被世人理解乃至不被世人祝福的愛情，卻是小高在這個世界上唯一的幸福，難道不是她更大的悲劇么？
小高出場不多，但可以看出來，這個角色可能是全劇成年角色中最「純真」的人，她甚至連從小到大在一起生活的姐姐都模仿不好。所以我認為老高評價她是「渾濁世間的清純天使」並不僅僅是指她身體的貞潔，更包含了對她真實靈魂的讚賞。小高的傻白甜不也恰恰證明了「人格美容」這句斷語是多麼可笑么？老高聽到侯亮平堅持小高是人格美容需要卸妝的時候，並沒有像原著中歇斯底里，而是用平靜而不容置疑的語氣說出自己已經結婚六年的話，我仔細看當時他表情，似乎還有憧憬地微笑，就是這裡我覺得侯亮平的所說的一切真實不堪一擊：人家在一起已經十二年了，難道不了解彼此么？需要你一個沒有見過幾面的人來鑒定別人的人格，別人的感情？鑒於小高的天真與老高的世故，我相信小高究竟是什麼樣的人老高早就看得非常透徹了，所以他在遇到侯亮平一系列的詰難時才會篤定地堅持自己的觀點。彼此之間多年的感情，如果只被一個外人的一席話而動搖，才是真的不真實。
作者：
而且正如我們曾經討論過的：什麼時候兩個人之間的感情兩人自己說了不算，還得讓七大姑八大姨三嬸子六大伯認可才叫愛情。要是老高最後在猴子面前痛哭流涕一股腦地罵小高狐狸精，自己的錯都是小高引誘所致，我反倒要看不起他了。至少現在劇中的老高，我認為是個政壇失利的梟雄。
小高插足別人的婚姻是不道德的，無論是她主觀還是被動造成的，都是她無法推脫的錯誤。可是小高甚至高家姐妹本身的悲劇性卻往往被大家忽略。所以我在看了那麼多醜化小高或者說她充其量只是個傻白甜，甚至說她是個吃親人「人血饅頭」的自私鬼之後，想寫為她寫一點東西。她在和老高結婚後接受夫妻長期分居的狀況，獨自在香港帶孩子。老高不貪財，一個月只能給她們母子20萬港幣，她也沒抱怨過。而且對大高，最後她跑去替姐姐頂包，這件事很有風險。尤其大陸已經沒有任何關於「高小鳳」這個人的信息，如果不是被猴子識破，她可能真的有入獄的危險。這種行為違法，可這難道不能說明她對姐姐的愛嗎？
我回復作者：
愛情本身就不可定義，而且我從不認為「愛情」是什麼崇高的、絕對正確的感情。而且我對「愛情」底線很低，哪怕是像《迷離之花》那種父女亂倫的感情，只要他們確實有愛那也可以稱之為愛情，只不過是為世俗和倫理所不容罷了。劇里這一段比書里精彩太多了，先不說三方共同審問的形式是書里沒有的，單說高老師侯亮平這邊吧，書里高育良最後掛不住了明顯失態，給人的感覺就是侯亮平直戳要害；但劇里反而是侯亮平的辯解越來越無力，這才是真實的。相處十二年的感情不需要一個外人去定義，他們既然彼此認定那就是愛情沒有錯，哪怕全世界都唾棄，既然選擇了這條路就堅持下來。
我聲明，看完全劇我最喜歡的女性角色是高小琴，其次是高小鳳。在吳二高三人的關係中，我跟一般人不一樣，我最同情憐惜的是小高，因為她沒有選擇的餘地。她就是被當做工具推出來腐化高育良的，但是萬幸她碰到的是高育良，把她當成人來尊重的愛人。但是高育良的「愛」是非常有限的，面對同樣被侮辱的高小琴高育良就很鄙夷，所以我說這個人很自私。小高不同，她是無能為力，她是很同情姐姐的，但是本質上她沒有那個能力。就如同她插足別人婚姻，這個在客觀上她的確是小三，但看完全劇我真覺得她的責任是最小的，甚至高育良的責任都要比她大：與書上不同，劇里明顯是高育良更主動，後面還有趙瑞龍等推手，她根本沒有選擇的餘地。不過我也愛稱她為「傻白甜」（非貶義），單純、善良、溫柔、可親，一切夢幻偶像劇女主的特質在她身上都有體現，可偏偏在這個充滿現實主義的電視劇中，所以註定是邊角料。
我：
對了，順便說一句，本劇中我最喜歡的三段感情：吳老師-高育良，祁同偉-高小琴，高育良-高小鳳，正好都是在最後幾集達到高潮的，那幾集也是個人為全劇的精華與經典所在。可以說沒有高育良、祁同偉、高小琴和吳老師的深刻刻畫，以及這三段感情，這部劇的思想深度要大大降低。二高之間的感情因為著墨不多，而且因為吳高之間的cp感，讓很多人都忽略而排斥。其實個人認為這段感情的戲劇張力與悲劇美感絲毫不弱於另外兩對，「最後一課」之所以這麼動人，很大程度上就是因為張志堅老師和胡靜的完美演繹。如果說吳高是全劇最複雜最糾結最深刻的感情，祁琴是兩個世界棄兒之間的互相取暖的愛情，那麼二高在某種意義上就是飛蛾撲火式的愛情。我認為本質上，祁琴和二高都遠稱不上真愛，雖然他們的感情很震撼，甚至我有時候會想高育良對高小鳳的感情，其實比祁同偉對高小琴要深......
作者回復我：
說起祁琴之間的感情，我個人的奇葩觀點是兩人之間更像是「惺惺相惜，抱團取暖」，當然他們既然說自己之間是過命的愛情，那麼我也同意這種說法，只是在深刻度上存疑。尤其是祁同偉對小琴，他需要她成為他的夥伴，他事業的幫手，其次才是他的女人。祁同偉對小琴的要求是識大體，能幫他，可小琴的安全對他可能不是最重要的。否則，他不會在猴子還未徹底回北京，警報並未完全解除時就召回小琴。我也認為和祁相比，只怕老高對小高感情更深，畢竟他一個政壇老手真的為小高離婚了。離婚這件事風險很大，因為和作風不正出軌相比，妻子兒子皆在香港，他自己隱瞞婚姻狀況還是個裸官對他的政治生命威脅更大。反過來說小琴，她對祁同偉的感情的確要深過祁對她，正如小琴所說，她什麼都不要祁同偉為她做，只要祁同偉愛她即可。當然這也是因為小琴內心深處的自卑，大高小高都因為身世的原因從來不敢要求太多。
我回復作者：
對的，僅僅看高育良和祁同偉對自己愛人的態度和做法，高育良雖然自私，但更符合愛情中一方的言行，比如說溫柔、尊重、保護、維護。這麼說吧，全劇非要找一個高育良相對而言對得起的人，那隻能是高小鳳。另外我相信祁同偉對高小琴至深的感情，甚至可以說是祁同偉的最愛（僅相對於其他人），但他很多做法和態度其實是在深深傷害自己的愛人。小高說大高是認為自己沒有明天的人，其實小高潛意識裡對這個世界也沒有過多的奢求。所以雖然高育良和祁同偉的愛相當自私，而且不純粹，但至少是這個世界上除姐妹彼此真對她們好的人，某種程度上就像她們都救命稻草，至於是不是合乎這個社會的倫理道德準則是不是傷害了第三方，她們無法也不能顧及。所以這對姐妹於感情而言都付出了更多的真心。
我：
以劇里的表現，真就是高育良那句話，對於高小鳳他是「既想為，也為了」，這段感情即便有被設計的因素，也是以他為絕對主導的。某種意義上小高是他所追求的理想愛情、精神影像乃至內心慾望的具體外化——不知道我說清楚沒有，我的意思是老高本來就墮落了或者信仰動搖了，這時出現的小高只是將這種內在的墮落外化為現實。小高懵懂而不自知，在這一段關係中，倒更像是被高育良「引誘」的 。
作者回復我：
贊同你的看法。小高真算不上是老高墮落的緣由，更像是他腐化後的一個體現。所以當吳老師懟老高說「女人一主動，男人就經不住考驗」時，我也挺想告訴吳老師，其實很可能是你家老高先主動的。。。
網友「田田」回復作者：
我覺得沒這麼複雜……老高只是覺得小高懷了他的孩子，想給小高一個名分罷了。不能說和小高沒有愛情，但最愛的永遠是吳老師（不然怎麼可能同意離婚不離家）。不過老高的確是對兩個女人有情有義。
作者回復「田田」：
其實我覺得有這麼複雜。因為老高可以和小高同居多年，甚至允許小高懷上他的孩子，這就已經很不簡單了。畢竟高小琴提到過當年她被趙公子杜總欺辱，四年時間去做了三次人流。所以我認為老高對孩子的感情來源於對小高的感情。至於吳老師，老高要求「離婚不離家」主要是為了自己的仕途，他怕影響不好。在劇中，吳老師也向田國富承認了這個原因。如果他最愛吳老師，就不會從來沒有送過她一次花；就不會在吳老師流淚追問「那個小高到底哪裡好」時要她停止；就不會明知吳老師會痛苦還是把自己和小高的照片交給她讓她來替自己在猴子面前掩飾。
「田田」回復作者：
你分析的也有道理，但我還是覺得他也愛吳老師，而且不是一般的愛……從倆人一起談工作談學生並且觀點很默契的一致就能看出他倆感情很好，至少沒因為離婚鬧僵了。和祁同偉和梁璐對比下特別明顯…… 不過高老師吳老師兩個都是絕頂聰明而且情商超高的人，他倆到底怎麼想的，一般人還真猜不透……反正我是很難理解離婚不離家這種奇葩作為。
作者回復「田田」：
正因為他倆都是絕頂聰明而且情商超高的人，所以才不能一切只由著自己的性子來。他們必須權衡利弊選擇一個對自己現在所擁有的權力，地位，尊敬，影響最小的方式來結束這段婚姻。畢竟老高是個省級領導，不能輕易不請示組織就離婚（比如達康書記離婚前就先去詢問沙書記的看法）。可是要是請示了組織，只怕組織也會因為領導的個人形象問題而不同意他們離婚。吳老師也是，她的同事很多人嫉妒她也等著看她的笑話，她就更不能讓別人知道自己離婚的消息了。
網友「皇城_舊夢」回復「田田」：
老高最愛的不是吳老師啊，怎麼可能是吳老師，除了他自己以外他應該是最愛小高，不然他就能約束自己對吳老師忠貞不二了 。 老高要離婚不離家明明是為了自己的仕途，反觀吳老師同意離婚不離家才是 真愛啊 。
我回復「田田」：
我覺得懷孕也不是必須結婚的充分條件啊。而且離婚不離家的主要原因絕對不是因為愛情，高育良怕影響自己的仕途這個因素才是決定性的。私以為「愛」最基本也是最重要的體現就是:對ta好。我能從吳老師對高育良、高育良對高小鳳、高小鳳對高育良身上看到愛，唯有高育良對吳老師相當淡薄。他們是生活在一起，高育良對待吳老師的態度，除了政治夥伴，連最起碼朋友的關愛都沒有，從吳老師患有抑鬱症高育良的態度就能看出端倪，行為上他雖然還保持著優雅從容，唯有在感情上對吳老師冷酷殘忍。這樣的感情真不能稱之為愛。但我認同高育良對吳老師的「感情」更加深刻，這裡的感情很複雜，唯有愛情的因素相當稀少，近似於無。
這是典型的「政治夫妻」，兩人感情與利益羈絆很深，唯有愛情很淺。說實話我曾經想過，如果這個狀態（老高繼續當官）一直持續，老高哪怕與小高分手都不會跟吳老師分居，但他也永遠不可能再愛她，兩人之間橫亘著太多的障礙，早已回不到過去了。人世間的感情有很多種，也很複雜，高育良與吳老師恰恰就是最複雜的一種感情，唯有愛情於他倆而言，是奢望與笑談。
我回復「皇城_舊夢」:
是的，雖然劇里借侯亮平、陸亦可母女之口批判吳老師是「精緻的利己主義者」，吳老師當然也有利己的因素，但必須要說從劇里顯示來看還是因為吳老師對高老師割捨不下的感情，哪怕對方傷自己很深，甚至每天在一起也要承受著被忽略的冷暴力，她還是寧願忍受了這種自我凌遲式的酷刑。我說過二高的悲劇在於世人對他們愛情的不理解不接受和醜化，其實吳老師同樣:世人對她的感情也是無法理解的，甚至曲解乃至誤讀。
我：
先說明全劇我最喜歡「高育良」這個藝術形象，無論是演員表演還是這個人物本身所呈現出的矛盾感、複雜性與悲劇美。但是確實因為與他密切相關的兩位女性，我黑他黑得最多。這兩位女性既豐富了高育良的人物形象和感情、精神世界，也反襯了這個人的陰暗面。對於吳老師，我只是質疑他的個人品德，只會罵他是渣男；但是對於小高，我甚至懷疑他的理想和操守，我質疑的是他的靈魂。可能用詞比較激烈，但發生在這對姐妹身上的種種確實不能、不敢、不忍細品，否則真是應了那句話：「細思極恐」
作者回復我：
的確。毋庸置疑，老高最迷戀的是權力，權力是他實現個人理想的途徑。可沒有權力以後呢，他給自己理想中的安排是去香港和小高母子過。所以劇中吳老師多次勸他切割切割，可老高是否真的可以切割呢？從政治角度講，他做到副書記是靠趙家的政治資源，現在換隊站，最好的結果也只是去政協安全退休，還要面臨可能來自原來隊友的攻擊。從生活上講，真正的切割是迅速與小高離婚以切斷和高小琴祁同偉的聯繫，來保持清白；這樣在經濟方面沒有辦法定老高的罪。這兩種切割老高都做不到，最後只有「慷慨赴死」了。。。
我回復作者：
我說的不是，或者說不僅僅是這方面，而是以他和祁同偉為代表的眾位官員面對權貴和底層民眾的態度，讓我齒冷。我說過因為老高對大高的態度，罵過他這個人是變態，同樣祁同偉我也罵過，也是因為小琴。不是因為我本人對高小琴多麼偏愛才這樣的，我早已過了腦殘粉的年齡了，我這麼評價是因為高氏姐妹和趙公子這件事最能體現他們內心深處陰暗面。
網友「Wendy」：
可是到最後老高的問題都出在小高身上。從結果看老高的腐化和墮落都和小高有關。如果小高不存在，老高還也不會有什麼別墅啊2億基金啊這些檔子事，美食城也不一定會有吧。。。不明白為什麼說老高在碰到小高之前就腐化掉了。
作者回復「windy」：
首先在老高沒和小高發生任何親密關係之前，他就已經批了美食城。他並不是因為小高才批，是為了開發趙立春這個政治資源。說他在遇到小高前就已經腐化，是因為他的一切政治行為從始至終（無論是遇到小高之前還是之後）都不是因為小高而發出的。他選擇庇護祁同偉高小琴不是因為大高小高的姐妹關係，主要是因為他們同為趙家的黨羽，而且祁同偉又是他「漢大幫」的主力。在我看來，老高最後的失利其實主因是站隊錯誤，趙家在漢東的勢力要被清除，那麼作為趙家的核心下屬必被牽連，別墅和兩億隻是被用來具體定他的罪（畢竟這兩個怎麼解釋都行，對兩億，老高也是真的不知情。而別墅，也可以就解釋為公司獎勵給小高的也行得通）。
「windy」回復作者：
老高一開始說李達康走了就批，後來李達康走了還不批，送字畫也不批，最後趙瑞龍才想到了送美女，老高勾上小高以後才批的。趙瑞龍說套老高是個全方位立體工程，既有權力『政治資源』也有香車別墅和美女。如果純粹是開發趙立春這個政治資源，早就可以批了吧？
作者回復「windy」：
關於批美食城的時間和二高發生親密關係孰先孰後，可以從杜總的話里得知。杜總說，二高真的發生關係是在批了美食城之後，小高獲得了別墅，在小高的別墅里（他提到錄像中有記錄）。而在劇中，老高究竟是否因為小高才批，需要看多方的說法。趙瑞龍認為美女是決定因素，老高最後是被小高拉下水的。可從老高和猴子最後的對話中，老高反問猴子「高小鳳是什麼好處嗎？是什麼陷阱？」所以老高本身不認為批美食城他才可以得到小高這個別人口中的「好處陷阱」。而且老高曾跟小高強調過「這個別墅是你的，和我沒關係",說明他也不是因為貪戀別墅才批。老高這個人被祁廳長評價為「不貪財，就是給高老師一座金山，他也要換成權力」，劇中另外一處描述老高的權力欲是說「他要用權力去改變一代甚至是幾代人。所以老高主觀上不是因為香車美女別墅批的，是因為權力。 老高之所以拖到最後才批是由於他本身為官的謹慎。他既想要到最豐厚的政治回報，又害怕自己的站隊是錯誤的，畢竟美食城本身存在問題才會被市級領導之間踢皮球。可從後來的結果來看，老高當時是滿意的，因為不僅達康書記被調走了，他自己也提前進入了省委常委。
「windy」回復作者：
我懂你意思了。老高認為小高的出現和他批美食城沒關係，與小高的所有關係和趙立春這個政治資源是兩碼事。但事實上，沒有小高他還好切割，小高的存在讓他無法切割還沒有退路，但他還一直給自己說自己有退路。。是這樣嗎？？
作者回復「windy」：
要是真能這麼簡單就好了。可是趙家給你權力地位，他們當然也需要老高的忠誠。所以即使沒有小高，他們也一定會讓老高和他們有緊密的捆綁，包括經濟上。So,老高真的很難和趙家切割，最好的結局也就是趙家以及他的「漢大幫」被清除，自己安全退休。可老高他不滿足於簡單的安全退休而看著自己經營多年的「漢大幫」徹底消失，那就意味著他的政治影響也將隨他的退休而消失。這是老高無法接受的。老高會覺得「有退路」是因為他後來以為趙立春是安全的，以為沙瑞金和趙家達成了共識。
我回復「windy」：
您的觀點還是認為小高是「禍水」，而忽略了高育良本身的心靈墮落。正是因為他看到了趙家「朕即天下」的權力之後，思想與信仰產生了動搖，到小高的出現而全面崩塌。其實不難發現，高育良對小高的愛情絕對不是什麼被引誘上鉤的，而是他主動追求的結果，可以看做是高育良對於內心慾望的放縱，只是外化為「小高」而已。劇裡面也有一個情節，二高在別墅里走，小高都能看出來自己得到這套別墅的原因，高育良卻掩耳盜鈴地表示與自己無關。事實上現實生活中無論他與小鳳結婚與否，這套別墅也足夠定他的罪了，只要證據鏈完整。
劇里有細節，老高小高發生關係是在別墅里，而別墅是什麼時候送的呢?老高批了水上美食城的項目之後。不要告訴我老高是為了找一個隱幽處與小高在一起才批美食城的，那我真要笑死了。我認為研究一個人首先要承認這人不是一成不變的，特別像高育良這樣的高級知識分子，他的思想更為複雜，變化歷程更為曲折。可以說調走李達康送錢送字畫這個過程，他沒有批項目，也是他自己思想鬥爭最為激烈的時刻，他沒有在達康書記調走之後立馬批主要原因是彼時他心中底線還沒突破，正義和理想還佔上風。而在他逐漸看到現實的黑暗之後，內心的底線突破了，外化的行為就是對小高的迷戀與最終出軌。可以從劇中的細節看出高育良對於小高是主導的，雖然有所謂的「設計」，但小高並沒有主動做任何越軌行為，反而是老高主動地「撩」。因此我說小高不是誘因，只是他墮落的體現。甚至小高本身也是他墮落的受害者。
「windy」回復我：
我懂你意思，但是我覺得內心的底線被突破後外化的行為就是上了趙立春的船走向有粗腿的人生。如果他和高小鳳真是愛情，那就不好算是對內心底線突破後的墮落的外化行為吧吧吧、、、
我回復「windy」：
這個不矛盾啊，在我這裡吳老師和高小鳳在作品創作中不但承擔著塑造自我的使命，也有豐富完成「高育良」這個人物形象的作用。就拿高育良對高小鳳來說，他對她產生了愛情，但這種愛情是違反道德是不被正統世界所容的，愛情本身無關對錯，但愛情當事人因為所處的社會環境，他們的行為與思想都要受到世俗的約束與評判。高育良在見到高小鳳的時候作為法學教授，年近半百的高級官員，是有完全成熟的價值觀與處世準則的。按照他的標準與理想，即便對小高產生了愛情，也應當因為道德、倫理等原因而壓抑這種情感；但事實上沒有，他內心的慾望突破了底線，進而淪陷。很有意思的是小高作為高育良慾望外化對象，卻是單純而善良的，在這個角度上她又代表了高育良理想中對於真善美的追求。所以小高身上這種矛盾衝突感，反過來又完美映照出高育良身上的兩面性。以上都是個人觀點，不知道說清楚沒有，你是否能理解我的意思。
（轉載完畢，特別感謝各位作者與各位網友的參與）
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2017.5.29 更新
（之前本人寫的一篇分析高育良感情的文章並駁斥網路上一些流行觀點，也順便轉載到知乎吧）
淺談高育良：再「精緻」的「利己主義者」也有感性與真情-芳洲拾翠
我始終認為，一個人哪怕再冷酷再自私，也還總是對世界多少抱有些許溫情的；同樣，一個再世故再利己的人，也會有感性的一面，有真情流露的瞬間。這就是我分析和評價人物的標準。
說回「高育良」這個人物吧，摒棄臉譜化的反派設定，應當承認這個人有自己的喜怒哀樂與愛恨情仇。即使作為一個老謀深算的政客和精緻的利己主義者，這個角色有其陰暗面和卑鄙之處；但同時也不可忽略其人身上浪漫與溫情的特質。也就是作為一個「人」，他不是被設定好的機器，他也會有基於感性與衝動的行為，並不能將之都解釋為單純的「利己」。
就從他對高小鳳這件事情為例來說說我個人的觀點吧（一切以電視劇為主，原著拋開不論）。
很多人說，高育良和高小鳳發生關係是向趙家遞交的「投名狀」，高育良選擇了一種對自己最有利最容易摘清的方式來抱緊趙家這棵大樹。咱們先不論證這個觀點是否正確（我個人是極其不贊同的），而是假設他的成立。那麼問題來了：為何六年後高育良會選擇娶小高呢？
有人說是因為高小鳳懷孕了，因此不得不結婚，在倒數第二集吳老師也說小高肚子都大了，自己「沒辦法」似乎也印證了這個觀點。但我想反問，懷孕就是結婚的充分條件么？墮胎也可以啊，當情婦也行啊，現在不結婚的單身媽媽那麼多。
有人說是因為高老師想要個男孩。首先高育良不是重男輕女之人，從給陸亦可改名就可看出，而且從劇情中看，當時沒有計劃生育，高育良和吳老師仍然只有芳芳一個獨生女兒，在長達2、30年的歲月中都沒有想過再要一個男孩，怎麼年過半百突然轉性了？而且不結婚兒子就不是他的了？完全可以當私生子嘛，法律上私生子婚生子享有同等的權利義務，血緣上更不用說了。
有人說高育良娶高小鳳是為了跟趙家徹底捆綁，為牟取更大的政治利益。高小鳳這麼厲害，她自己知道么？就算古代和親公主也沒這麼大能耐吧o(╯□╰)o而且既然為了徹底捆綁，為啥六年前不結婚，六年後就要結婚了？哦，大概這六年高老師都在思考要不要跟趙家徹底捆綁吧，然而還是那句話，高小鳳有那麼大能耐讓趙家這六年把所有賭注放到她身上么？
有人表示高育良娶高小鳳是為了給自己遮羞，為了表明自己不是精蟲上腦的好色之徒，而是真的遇見了愛情！按這種說法六年前關係確定，甚至還沒確定就該娶了呀，現在婚內出軌六年，更是連孩子都有了才結婚，不覺得晚了么？不僅好色還是渣男啊。而且照這種說法高育良真該大張旗鼓八抬大轎把新歡娶回家，全世界宣告自己的愛情才是；然而非也，他們秘密結婚，除了小圈子內的人誰知道這位嬌妻的存在？是不是又要說高育良沒擔當呢？
更有人表示，娶了高小鳳就是為了把自己摘乾淨，表明批美食城不是權色交易，就可以安全上岸......前面說高小鳳是給趙家遞交的「投名狀」，後面又說跟高小鳳捆綁可以與趙家切割，順利渡劫，這邏輯呢？
......
總之說法千千萬萬，但是千言萬語彙集成一句話：高育良與高小鳳發生關係肯定是為了自己官運亨通，傍上趙立春這棵大樹；而高育良和高小鳳結婚必然也是為了給自己洗白或者別的什麼目的，反正絕對不可能是為了其他人。然而實際上高育良的行為不僅不會給自己帶來直接的現實的利益，相反，還會承擔很多不利後果：首先，深深傷害了髮妻，會永遠背上負心漢的罵名；其次，新婚妻子年齡、地位與自己相差懸殊，難免引起人們非議，「一樹梨花壓海棠」是什麼好詞么？——當然，這一切都是秘密的，所以看官們大可以說他就是為了自己，沒毛病！那麼秘密結婚就沒有危險了么？向組織隱瞞個人婚姻狀況對於他這個級別的領導是多麼危險的事情，不用我過多介紹了吧；更何況這麼一來他就是徹頭徹尾的裸官：女兒在美國，妻兒在香港，這就不僅僅是生活作風的問題那麼簡單了。
既然要承擔這麼大的風險，同時個人收益又很小，他這個「精緻的利己主義者」為何還要這麼做呢？按照主流觀點，這是作者讓老高強行下線安排的bug了——但是我想反問，為什麼這個原創人物不能這麼做呢？就是因為他的這個行為不符合大眾對他的認知，所以就是作者設定錯誤？僅僅因為這些行為無法用「利己主義」和「老謀深算」來形容，所以就一定是人設崩了？那麼如果我們接受這樣的設定呢——人性從來都是複雜的，從來沒有誰能將一個人所有的心理和行為徹底標籤化。
那麼，當高育良的行為超越了一般意義上的「理性」思考後作出的「利己」選擇；明知道這件事情會給自己帶來極大的風險卻仍然做了，僅僅是為了給小高母子一個名分——我們是不是可以稱之為：感性的衝動呢？
同樣的，在與侯亮平最後的對峙中，高育良唯二的失態瞬間，除了最後提到2億基金問題，就是之前侯子說到：「 （高小鳳）『人格美容』是美容，美容是要卸妝的。」的時候。高育良明顯生氣地反擊：「你太武斷了！」，同時配以身體前傾（特彆強調的是最後2億基金那裡老高直接站起來了，足夠說明這個人物的激動），說道現在他們在談論諸子百家，還表示小高觀點新鮮，甚至舉例墨家……要不是侯亮平打斷老師的話，估計他能一股腦地把小高的觀點全都擺出來。
我認為作為丈夫，為自己的妻子說話太正常不過了，特別是面對這種明顯帶有「侮辱性」判斷的語言時，高育良的表現是正常範圍，這是下意識地維護與自己感情上親近的人，就像我們會維護自己的父母、家人、朋友、愛人、甚至愛豆、偶像等等，總之是一種對放在心裡所愛之人的一種「真情流露」。然而網友們認為權色交易怎能有真情，高育良是個偽君子、厚臉皮、毫無廉恥，怎麼可能有正常人的情感呢？這「最後一課」只不過是這位「高不群」的全程演戲而已；他為高小鳳說話，主要是為自己辯解，是為了說明自己與高小鳳是愛情，更是謊言被拆穿之後的惱羞成怒……
那我就不明白了：為何高育良在聽到侯亮平說他的明史知識恐怕來源於吳老師的時候，能夠淡定表示:「吳老師老了。江山代有才人出，各領風騷數百年嘛」；為什麼在聽完侯亮平講述趙瑞龍供述的事實真相之後能夠篤定地表示：小高不是好處和陷阱，他們之間是愛情；為什麼在侯亮平質疑自己面對美色沒有把持住的時候，只是很平靜地說：「請你不要忽略一個事實：我們已經結婚6年了。」——在這裡侯亮平就沒有試圖「拆穿」所謂的「謊言」了？當然有，而且更直接、更加針尖對麥芒。那為什麼老高就沒有情緒激動呢？難道是因為「謊言」沒有「被拆穿」所以能夠平靜面對？而且就算是為自己辯解，高育良激動了么？
因此，我得出一個結論：直接指責高育良反而無法拆穿其謊言；要曲線救國罵高小鳳，才能揭開這個人的本來面目。這些人是想說「高小鳳」比「高育良」更能代表後者的本體么？
既然高育良全程在演戲，那就更應該全程雲淡風輕沉著應對呀，為什麼會有失態瞬間，而且不是在說本人的時候呢？既然高育良的「惱羞成怒」是因為自己的真相被揭開，但事實上侯亮平所「揭露」的「真相」是（他所「蓋章」的）高小鳳的粗淺醜陋和虛假偽裝，與他有直接關係么？那麼是否可以說明他後面沒有「惱羞成怒」是因為侯亮平說的不是事實，所以高育良實際上沒有在演戲。
這真是越繞越糊塗了，我想請持這種全程演戲+真相被拆穿觀點的網友給我說說這其中的邏輯關係……
其實哪有那麼複雜呢——在我看來，當無法用「演戲」來解釋其行為的時候，那就是「真情流露」的瞬間。而且我從不認為高育良認為高小鳳可以比自己更能代表「高育良」這個人物的事實，因此所謂的「揭露真相」戲碼，也只是「揭露」的小高這個人物的「（侯亮平自以為是的）真相」：「人格美容」、遲早卸妝。多麼篤定！多麼上帝視角！多麼冠冕堂皇！你侯亮平見過高小鳳幾面，就一定斷定人家靈魂醜陋、虛偽不堪？難道大家在聽到自己家人受到這種侮辱的時候能泰然處之？高育良只是很自然地維護自己的妻子，維護自己的家人，甚至可以說是維護一位無端受到「人格侮辱」的與自己關係匪淺的女性——這能代表什麼呢？這隻能說老高是個正常人，有著正常人的喜怒哀樂，愛恨情仇。為什麼連這一點感性的情緒也非要解讀出那麼多自私自利的理由呢？
我始終認為，即使是再壞的人物，也有對這個世界的溫情，對他人的善意。更何況高育良並不能簡簡單單地用「壞」來定義。當我們分析這個人物，無法用標籤式的評價如「老謀深算」「精緻的利己主義者」「偽君子」來解釋其思想動機和行為目的時，我願意將之稱為「感性的衝動」與「真情的流露」，這對於一位有著七情六慾的人而言，太正常不過了。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2017.7.8日更新
經授權轉載網友「freudian醉君」的文章：談談高老師的愛情（freudian醉君）（節選）
愛情。
無關於道德法律的愛情，誠然，愛情本來就與道德法律無關，只與愛情關係的雙方有關。
張老師：高老師與高小鳳是愛情。
理所當然的，這是對良鳳之愛的蓋棺定論，是對任何扭曲化醜化無恥化高育良/高小鳳之間愛情關係的一拳KO。
這時，大概會有人拉出來原著說話，沒有必要，從起點就分開的兩條鐵軌，公平起見，我們不妨就拋開演繹者和原著來看單純的影像呈現。
但凡有一方懷疑過、埋怨過、悔恨過，便印證了旁觀者嗤之以鼻的虛假劇目，然而，可惜，可惜當事人自欺欺人，當事人自我催眠一把好手，當事人應該扭送青山醫院，對嗎？
當你所有人指鹿為馬，馬說我是馬，馬媽媽說我生的是馬，是不是馬就不是馬？這裡也不要再辯論說什麼範疇問題，沒有價值。
處於愛情關係的兩個人，彼此篤信，心心相惜，旁觀者哪裡來的臉大如盤說他們不是愛情，是陰謀，是陷阱，是權色交易？
對，侯亮平之流沒有資格，趙杜之流也沒有資格，大抵唯一還有點資格的只有吳老師。
又可惜了，可惜吳老師也蓋章了他們的愛情，乃至於蓋章高老師也忠於了他們的愛情。
也許有人會指責我拋開現實詭辯，現實是什麼？現實是一個似乎站在食物鏈上端，一個殘喘於食物鏈底端，弱肉強食罷了，高小鳳沒有反抗的資本？強權之下，他們也不過是權宜之計？好一雙透過現象看本質的青光眼。
好，接下我就不談愛情，談現實下的關係。
那麼問題就來了，底端的高小鳳是否反抗過強權，又是怎樣屈從了強權？
我來舉例。
高小鳳進行了被動的人格美容，投高書記所好，設計了一場美人倒懷的戲碼。
可惜，現象又被當事人揭開了，高小鳳何時假戲真做了，無從得知，也或許，從來沒有戲，當然更無從得知，總之，高小鳳愛上了高書記，並在此後的歲月里，繼續著所謂的主動自發的人格優化，繼續投高老師所好的學習研究，繼續演繹著紅袖添香，美人在懷的幸福生活。
那到底，高小鳳反抗了沒有，又屈從了沒有呢？
反抗了，反抗的是高小琴，屈從了，屈從的是高育良。高小鳳呢？高小鳳不需要反抗誰，她屈從於高育良。
那麼問題又來了，高育良屈從了，高育良的理想信念都崩塌了，足以證明他屈從了。當然，我不反駁，畢竟我沒有眼瘸。
他屈從了色慾背後的強權？這說法挺新鮮。
如果沒有美色，他會不會屈從強權？沒有如果，那就說現實，有了美色，他是不是就為了美色立馬屈從了強權？
可惜，他似乎也沒有，沒有讓設計者立馬得償所願，而使得工程真的無比繁複。
但是，結果就是高育良屈從了，如此，大家就有足夠理由腦補，腦補他屈從的方式。
然而，這場最終屈從於強權而輸掉的戰役里，與他們的愛情又有多少相關關係？或者，更較真一點，與他們純粹的愛情有沒有關係？高育良屈從於強權，還是屈從於色慾，或者該說，屈從於色慾外的強權，還是屈從於強權外的色慾？
沒有關係。
若是高育良屈從於強權，那想當然的，屈從的是他的慾望，對權力的慾望，我想這沒有人反駁，而這與愛情有關係嗎，沒有，有關的是理想與現實的博弈，或者是道德與法律的博弈，而這場博弈之間有愛情嗎？沒有。
或許，有人會說，愛情成了這場博弈的不確定因素，甚至決定因素。
那麼，高育良便是屈從於色慾。
可惜，太可惜了，高育良不接受，不承認，或者，應該繼續扭送他去青山醫院。
說到這裡，其實早已跑題了吧，也許沒有，我不歌頌愛情，也不批判婚姻，只是談了談高老師的愛情，有沒有愛情，是不是愛情，這個被嗤之以鼻的既定事實。
其實，不不齒高育良為人的人應該攻擊的是高育良與高小鳳之間到底是不是愛情，也不應該攻擊愛上高育良又被高育良愛上的所謂食物鏈底端的高小鳳，而應該攻擊高育良的道德品質和現實選擇。
誠然，沒有人能強迫得了誰喜歡上誰，然而，事實就是事實。
喜歡上背棄與吳老師愛情婚姻的無道德品質的高育良，是怎樣的心路歷程，我無從得知，高吳已無愛情，高老師或許愛過吳老師，或許沒有愛過吳老師，但，高老師已經不愛吳老師了，他對吳老師又是出於怎樣的感情，無從得知。
沒有高小鳳，高老師對吳老師也已無愛情，有了高小鳳，吳老師對高老師又哪裡還存活得下有道德枷鎖的愛情。
吳老師不明白，高老師為何迷戀高小鳳，高小鳳又為何迷戀高老師。
我也不明白，我只知道高老師迷戀著高小鳳，而高小鳳迷戀著高老師，目前而言，沒有人懂他們之間的愛情。
只是，我以為，高老師心裡定義的愛情，就是高小鳳也認定的他與高小鳳的愛情。
於是，我猜想，高老師可能愛高小鳳的純潔乾淨，可能愛高小鳳永遠很有想法，可能愛高小鳳愛他的方式，可能愛高小鳳愛自己的方式，又或者愛更多更多的高小鳳標籤，在知情不知情，為難不為難的現實生活里，他都一如既往地愛著他的妻子高小鳳。
補一點，不必面面俱到，一點罷了。
此上的主題再重複一次。 我不歌頌愛情，也不批判婚姻，只是談了談高老師的愛情，有沒有愛情，是不是愛情，這個被嗤之以鼻的既定事實。
然而，似乎很多人都不能接受這個既定事實，大概是我不夠正義，也無法深刻理解「蓋章太狠」的內涵，那我就多說點被「美」化的高老師與吳老師「感天動地」的「真」愛。
電視里沒有任何細節來展現大學校園裡的二人是如何相愛相知相守的，那麼，我們有自由想當然的腦補，腦補任何浪漫真摯甚至轟轟烈烈的愛情故事，以後期高育良處理愛情的方式，道德根本與他無關，因為愛情只與他和她有關，那麼，我們有充分理由認定，高老師必然是愛過吳老師的。
然而，無論高老師曾怎樣迷戀過吳老師，他後來不愛了，他們之間的愛情是消失了，還是變質了，無從得知。
高老師，恩，既然說高吳，那我還是改稱高育良吧！
高育良對吳老師是十足薄情的，尤其在愛情的層面，他甚至不給吳老師任何欺騙，善意的惡意的，這是這段愛情婚姻里，最讓人心寒的存在，高育良無情的可怕，亦可類比對他高徒的態度，有情或者有些人稱之為有價值的時候，他甚至可以無原則的庇護，而不想有情或者認為不再具有價值的時候，毫不手軟，然而，與此同時，這也是最讓人欣慰的存在，這個無道德的男人在背棄愛情婚姻之外沒有更下作更無恥更虛偽，詭辯一下，這種感性的無情恰恰是某種理性的有情。
這就是一類人，一類極其稀有的人，不是褒義，一類讓人脊背發涼卻也讓很多人潛意識裡想成為的人，他們在別人的道德唾棄下活的很坦然，不是他夠本我，而是他們夠高明，他們的處理方式已然是相對的最無可挑剔。
那麼，吳老師對高育良呢，是否還有愛情，或者，站在道德偏向吳老師一方，是否還有愛，還有感情？有多少？又是怎樣表現的？
誠然，大多人認為吳老師依然愛著高育良，某種程度上也是演繹者蓋章了的（可是不好意思了，我就是喜歡用蓋章這個詞），吳老師為何至此仍愛著這個沒有忠誠道德品質的男人，無從得知，或許是過去的人太美好，或許是現在的人太貪婪，貪戀曾經擁有已經失去的記憶里的人與情，又或者，她早就將自己的情愛價值條件化，自然這點我是不承認的，吳老師的依然愛並沒有讓這個人偉大化，站在道德角度，她或許忠貞，足夠立一塊貞節牌坊，但這並不表示她贏了，想當然的，她一直都輸了，在這場兩個人的戰役里，沒有雙贏便是皆輸。
高育良對吳老師的薄情當然可恨，而吳老師的痴情或者該叫依然有情也多是可憐，正如我們會自以為佔領道德高地而趾高氣揚的唾棄一個人的背叛與薄情，同樣，我們也不會轉換角色去誇讚一個人被背叛仍不抽身甚至作踐自己的忠貞與長情，事實上，吳老師得到更多的外來情緒是同情，是可憐，甚至哀其不幸怒其不爭，手長一點的，給吳老師一個瀟洒的背影，手賤一點的，捏個高育良的泥人給吳老師踩踏，然而無論哪一個，都不是吳老師，不過是個人激情下的受迫害者。
縱然，吳老師仍愛這個男人，都不足以成為侮辱吳老師的借口。
善意一點，給在愛情婚姻里已經夠悲劇的吳老師一點起碼的尊重。
吳老師已經給出了自己的處理方式，她試圖挽救過她的愛情和婚姻，她失敗了， 最後一點幻想被打破的時候， 這場關係里，她已經不能作為，她不得不離婚了，他們離婚不離家，到底是出於利己主義還是帶著那麼點自欺欺人式的痴情，就我個人而言，並不想去追究，既然侯亮平開了上帝視角，看官又追隨了，又何必自砸招牌，容不容，我都對這些看官譏諷一笑。
......
高育良固然是可惡的，咎由自取的，但高老師仍舊是某個時空的高老師，他比大多數人清醒，他執迷不悔，他就是不想後悔，也確實沒有後悔，無用的事，他不必做，也確實沒有做，他不必自我毀惡，直到被2億基金強行下台，他都不見絲毫悔意，他只是輸了，也只是相對錯了，他足夠無情，也足夠自愛，足夠無恥，也足夠驕傲，矛盾的從來不是高育良，是旁觀者，是看官，選擇就是選擇，事實就是事實。
是愛情。
看到樂乎上一些作者的探討，突然發現，我之前對高吳高（高育良，吳惠芬，高小鳳）的理解是有偏差的。由於吳老師的個人魅力與高小鳳的出身，我毫不猶豫地站隊高吳。這兩位的糧也比較好嗑，戲裡虐戲外甜的。一度感覺高育良怎麼可以這麼渣，對吳老師可以冷漠至此？小高用小閣老的話來說，就是「一個商人玩剩下的藝妓」，也值得育良書記如此？
然後我發現我被誤導了，被「世俗目光」和所謂的「道德制高點」誤導了，還有劇中人物台詞的誤導，侯亮平夫婦，沙瑞金，田國富對二高的評價。讓大家對二高很容易地就蓋棺定論了。
育良書記這個人，鋪得最深的，是他的情與理。他平時是個很溫情的人，無論是對學生，還是對老上司都很好，這些都是真情流露，不是演出來的。但是一旦涉及到核心利益，他毫不手軟。無論是陷害侯亮平，還是建議擊斃祁同偉，他都做得出來。為了自保，這些都無可厚非。
但是劇中，他對吳老師是冷漠到極致的。從平時的毫不關心，到吳老師爆發之後冰冷徹骨的笑，再到六年前果斷與吳老師離婚的事實，以及之後離婚不離家的協議。我之前一直覺得是高育良太渣了，但其實不是這樣的。
我認為這是高育良有意和吳老師做感情上的切割。不管怎麼樣，他忠於對高小鳳的愛情，已經負了吳老師，難道還要帶著這份愧疚和吳老師再糾纏不清，甚至破鏡重圓？不可能的。所以高育良故意摒棄或埋藏了心中的愧疚和對吳老師的感情（應該是一種常年陪伴的親情），一反常態，對她冷漠至極。我之前甚至以為高育良只有在吳老師面前才會卸下課偽裝，現在看來，這或許是他偽裝得最深的一層。
何以見得？高老師和吳老師最後的告別。高育良交代完花花草草是想走的。到這裡，這個人物已經脆弱到快扛不住了，但還是要硬撐著。可是吳老師叫住了他，她不舍，也不甘心。然後理所當然，育良書記崩潰了，感情逆流成河。此處也是劇中高育良唯一對吳老師流露出溫情的時刻。
很多人把這裡的高育良的溫情理解為他失勢後的懺悔，所謂「人之將死，其言也善」，失去了一切才發現身邊人的好。我認為不是這樣的，此處可以理解為高育良壓抑的感情爆發，或者說真情流露。他對吳老師的冷漠是刻意的，有故意保持距離的意思，也有讓她死心，讓她放下的含義。高育良心中對吳老師多年的陪伴是感激的，他們之間的依賴是一種親情，所以才會有那句「惠芬，還是你好」。
他對高小鳳是真正的愛情，這是高吳高三人認可的。事實上，高育良也踐行著他的愛情，離婚，結婚，無法及時和趙立春切割……這些都是因為他割捨不下高小鳳，以至於滿盤皆輸。
真的非常感謝張志堅老師，把高育良這個角色鋪得這麼深。
老高面對侯亮平的逼問的時候，再三強調高小鳳能在那種環境下出淤泥而不染是多麼的可貴。
他十分珍惜。我想老高愛上高小鳳，也有一部分原因是在漢東這個政治大染缸里，他做不到出淤泥而不染，高小鳳的純潔天使是他政治理念的初心的投射。
另一方面，跟吳老師相比，高小鳳確實純粹許多。大結局的時候，吳老師也承認了，是她利用閨蜜梁璐的關係將自己老公從教授推向了從政之路，而且在老公掌握權力以後她也多次引薦學校同事往公權部門轉崗，老高對吳老師的行為跟內心活動心裡跟明鏡一樣。吳老師是歷史學術好，可是她不純粹，夾雜太多私心，。精緻的利己主義者吳老師的種種行為是否讓他們夫妻關係變得微妙起來。
壓抑情感者必將深陷情感的洪流
昨天剛刷完《人民的名義》，我覺得裡面最悲情的人物是高小鳳，被姐姐和高育良保護著走到今天的高小鳳，物質富足，心智單純，她以為她和那些嫁給了成功男人的年輕女孩一樣，安心扮演好家庭主婦的角色，平順體面地過完一生，她甚至不知道自己是二奶上位，如此單純的高小鳳，要如何面對日後的生活？姐姐被判15年，高育良被判18年，沒收全部個人財產並處罰金。細細想來，這何嘗不也是「房思琪的初戀樂園」？她根本沒有選擇的權力。
再看一眼劇照截圖，你們真的還認為高小鳳在說謊嗎？高育良說他和高小鳳之間是真愛，我不置可否。但高小鳳說她和高育良之間是真愛，我信。知道的越少的人，越不會說謊。劇中，高小鳳並不知道自己是趙瑞龍送給高育良的禮物，對於高小鳳來說，趙瑞龍是她的老闆，是給她買鞋穿，給她工作，讓她念書（念萬曆十五年）的人，高育良是和她談論萬曆十五年的人，就是這麼簡單。試問，趙瑞龍會告訴高小鳳自己是什麼人嗎？會告訴高小鳳高育良是什麼人嗎？會告訴高小鳳他的計劃嗎？都不會！趙瑞龍要設計的人是高育良，高小鳳於他，不過是一枚棋子。知道得越少的人，就越單純，越好控制。趙瑞龍就是要把高小鳳打造成這樣一顆「好控制」的棋子。一個連鞋都穿不起的鄉下姑娘，她甚至沒有渠道去獲知高育良到底結婚了沒有！又談何色誘？談何破壞他人家庭？這只是一個喜歡讀書的、單純地想要守護初戀的貧窮而美麗的鄉下姑娘罷了。
至於吳老師，她是一個很聰明通透的女人，她說她明白，沒有高小鳳，還會有王小鳳，張小鳳，李小鳳的。想得明白卻看不開，最終還是得了抑鬱症。吳老師的痛苦，一半來源於她的才華，一半來源於她的虛榮。
我曾對《蝸居》中的海藻的墮落投以鄙夷的目光，但我對高小鳳，做不到這樣。宋思明也曾熱情洋溢地謳歌過海藻的純潔，如同高育良歌頌高小鳳那樣。區別在於，海藻自始自終都有的選，最終卻選擇了一條她明知是錯誤的道路，而高小鳳她從來都沒得選，她自始自終都走在趙瑞龍設計的道路上，這條路是康庄大道還是不歸路，她不但沒有主宰的權力，連知情權也被剝奪，只因她並非與趙瑞龍狼狽為奸的「合作夥伴」，僅僅是顆「棋子」。
雙方當事人都認為是愛情，那就是真愛，不是由外人來評判的。愛情有客觀標準嗎？
一大堆把愛情不當做一種主觀感情，是以人為主體的，要站在當事人角度進行情感分析的事實，卻非要把愛情非要來做客觀分析判斷，真的是看的尷尬癌都犯了。
我就想問問，一個王子愛上了平時穿著破爛，卻意外擁有一雙水晶鞋，由於一個內奸牽引出現在舞會的窮苦女孩，他們結婚了，生孩子了，並想共度餘生，那是愛情嗎？
高育良說的，那種愛情候亮平永遠不會懂即使最好的回答！
我相信他們之間是愛情，雖說可能不是那種矢志不渝，驚天動地的愛情，更多的也許是一顆心靈對另一顆心靈的依賴，留戀。撇開趙瑞龍團伙的陰謀，單就他倆而言，他們之間是有愛情的。因為小高接觸老高的時候並不是帶著某種目的去的，也正因如此，老謀深算的老高才會被小高的單純美好打動。他甚至願意為了小高與髮妻離婚，我想不可能沒有一點愛情的成分。否則怎麼會有那麼多情人一輩子轉不了正？就算生了孩子又怎樣，還不是一樣沒名沒分。看到侯亮平「義正言辭」地教育老高說他和小高之間不是愛情，是自欺欺人。我對侯亮平好感瞬間降了一個層次。對對對，不是愛情，老高和小高不是愛情，祁同偉和大高也不是愛情，就你和你老婆是愛情，天地可表，日月可鑒。
真的是愛情嗎？
這要從美食城事件開始說起。
讓我們看下美食城事件的歷史背景：與強勢的李達康搭班子並對其心生不滿的高育良，想要建美食城而且有一個省委書記爹的二代趙瑞龍；高育良為了拒絕趙瑞龍，而提出了一個看起來不可能的條件：調走李達康。最後的結果出乎意料，李達康被調走了。
讓我們來分析一下：高育良在美食城事件中，所獲的最大好處不是李達康的調走，而是搭上了趙立春這條線。而在這條線上，趙瑞龍則起著至關重要的作用。就跟劉新建等人一樣，想上趙立春這條船當然可以，但是你要有投名狀。但高育良他笑眯眯的拒絕了錢財，這讓趙氏集團很著急，沒有把柄握在手上，趙氏根本就不能把他作為心腹使用，這無疑是一種政治潛規則。
那麼高育良為什麼笑眯眯的拒絕了錢財呢？我們知道，高育良曾做過漢大政法系幾十年的系主任，他很清楚地明白受賄是一種違法行為，違法的後果有多嚴重；而為了搭上這條線確保自己官運亨通，高育良選擇了接受這個女人。即使是被發現，也不過是違紀而已，處罰相比違法而言要輕得多；他算計的很透，為了日後確保後路，他還特意離婚並和高小鳳結婚。
這樣，趙氏集團拿到了美食城項目，高育良也為自己日後的步步高升打下基礎，雙方可以說是皆大歡喜。
至於高小鳳是不是他的真愛，真的還重要嗎？
當事人認為這是真愛就行了，感情這種事情是理性分析可以搞清楚的嗎？
要不你來幫我分析分析，為啥我看球這麼多年怎麼就會死心塌地喜歡利物浦國米之類，一天到晚苦哈哈的還樂在其中。理性是告訴我應該喜歡皇馬巴薩啊，可是我就是喜歡不來啊！
絕對不是真愛。
他們的維繫，全靠著一本《萬曆十五年》
試想，如果當時老高說: 「小高啊，等下我要給你好好講一講這本
C++從入門到精通！」
你覺得他們還會有今天嗎？
所以說啊，程序員才是當官的正確人選我認為，祁和大高，老高和小高之間的都是愛情，而且是真正的愛情，而且是soulmate。
一個人一生幾次才能遇到一個能了解、欣賞、懂得自己的人，既然他們兩對都承認對方是自己最愛的人，而且還各種不離不棄的，這還不是愛情？軍官和妓女、高官與間諜，這些愛情搭配也不少呀，一開始誰不是虛情假意地接近對方，誰不是被蒙在鼓裡，觀眾不也買賬看得流眼淚嗎？一夜情、約炮，只要性格相投，趣味相近，互相吸引，最後終成眷屬不也很正常嘛？難道只有革命家的愛情是真正的愛情？廊橋遺夢裡女主對男主的愛情，因為她的出軌這個道德缺點，就不是愛情了嗎？你觀影的點變一變，主角變一變，完全可以拍出一部關於高老師的廊橋遺夢來的嘛。
愛情這種東西是很難說的，人們往往會在soulmate身上找到和自己十分相同或者十分不同的特質，祁同偉可以說與高小琴同命相連心心相惜，而高小琴之於高育良，就是一個他從未在他自己的圈子裡見過的女子。高育良身邊的女人不是大學生就是教授，高級知識分子其實挺同質化的，如果你從小到大都是「優等生」，往往有可能會被一個出身不高（家庭+學歷），但靠自己努力有了事業（對於女生而言），或者長得漂亮、性格好又有點文化（對於男生而言）的異性所吸引。高最初和吳老師在一起時，可能就沒有太多愛情，只是到了年紀就找一個不錯的對象結婚，這是在他們那一輩中很正常的現象，當一個年輕美貌、溫柔善良、出身貧困卻又對明史有一些獨特見解的女子出現，高的動心十分正常。另外，我非常不同意侯亮平對高愛情的質疑，至於人格美容，一開確實是小鳳被要求學明史，可為什麼單單是大高小高，而不是其他的禮儀小姐？很有可能高氏姐妹確實有天賦，以高小琴的能力來判斷，小鳳的能力絕不會差，很有可能確實是有點天賦。而且她不是學術圈裡的人，做過學術、寫過論文的人都知道，很多專門的研究，雖然深刻有意義但不免無聊，一個局外人、圈外人，有時候還真能夠從不同角度提出新穎的看法，十分吸引人。因此，高育良被美貌、溫柔、聰明的女人吸引，一點也不奇怪。
另外，長期分居、各方阻力，往往更能促進兩人之間的感情。君不見老師家長拆早戀，死活拆不散，拆散還打地下站，一上大學異地，分分鐘就分了。
之於高小鳳為什麼愛高育良，這個挺容易的回答的，你出身貧苦，有個人一心一意對你好，你就愛上他了，太容易了，我就略過了。
最後，我說一點，愛情中，性吸引也是特別重要的一點，跟大腦分泌的激素有關，且因人而異。男人們會喜歡年輕漂亮的姑娘，真的很正常，女生們也往往會喜歡長得帥身材好的小鮮肉，愛的不要不要的，很正常的嘛。胡靜女神演的小鳳姐姐那麼美，我也想上！
既然問題只問了兩人之間是不是真愛，也沒有扯上道德啊，違法啊什麼的其他原因，我覺得我上面的回答挺充分的了。
最後我念兩句詩：苟... 不對，生命誠可貴，愛情價更高。
小透明特地以高育良為關鍵詞搜索看看知乎夥伴對於大高小高的看法。最近和老媽在家也討論了這個問題。
其實初見高育良，真的好喜歡他。睿智沉穩的笑面虎。跳著看的，然後被老媽劇透 他和吳老師早離了婚娶了高小鳳養在香港娃都有了。
劇中唯一為高育良鼻子酸了的地方是他對侯亮平鞠躬以及那句下課。身處高位面對誘惑還是沒能抵擋得住慾望吧只能說。和祁同偉不一樣，祁同偉從頭到尾並未愛過梁璐，可他不一樣，他年輕時必定愛過吳老師，必定共同探討過明史，而愛情只因為吳老師年齡增長容貌不再才消失殆盡。說到底還是個人定性與責任心的問題，抵擋不住美女的誘惑，控制不住婚外情的慾望，哪來那麼多巧合，聰明一世的高教授不會在那時連趙瑞龍和杜伯仲的圈套一點覺察不到。
還是要給自己裝上一層萬曆十五年的遮羞布呢。
吳老師和梁璐最後一集的交談讓我思考很久了。賢惠和寬容是留不住男人的。
所以，我實在看不出來愛情。只是包裝了自己渣的那一面吧……
趙瑞龍和杜伯仲經過精心人格美容後的產物，一擊即中。然後同時進行AV錄像，並以此為威脅逼老高就範即可。最後借小高為橋樑，送別墅給老高同志為實。
我覺得瑞龍公子從一開始並沒有打算讓小高長期陪伴或卧底，說白了就想臨時利用一把，給老高搞個大丑聞當成把柄就完了。
而錄像估計也是除了懷孕之外的另一個兩者必須結婚的主要原因，非如此老高才能不受趙家直接威脅。
管脫離精神交流的男女之情叫真愛的都是耍流氓
（不在於社會地位的距離和社會階級的隔閡，而在於精神上的共鳴，具體例子可參考泰坦尼克號上的Jack Rose——一對社會地位天壤之別的靈魂伴侶）
但很難理解老高口口聲聲說跟小高是真愛，可又怎麼能與臨時突擊明史的小高長期相處時一直有精神交流呢，他們畢竟一起在漢東共處了六年才結婚的，而小高一個漁家女出身的孩子可沒有明史的真才實學哦……（何況老高身邊的吳老師無論是在明史、官場哲學、厚黑等方面都是老高的賢內助、知己、謀士，所以單從精神層面的共鳴而言，小高完敗於吳老師）
也許這也是後來讓小高去香港的次要原因之一吧，因為發現真的交流不了……
也許正是精神上的滿足和飽和，老高需要填補慾望上的溝壑，需要的是在一個空間里絕對權威、指點江山，需要年輕貌美姑娘的刺激與滿足，這時的小高適時出現、應運而生。
也許老高也跟《蝸居》里的宋思明一樣，在日常工作和正妻面前只能低調不招搖、壓抑自己的各種稜角慾望，需要小高這種能崇拜自己的女人來體現和享受自己的榮耀
附上摘自六六小說《蝸居》的兩段話：
第一段：
宋思明覺得，這種狀態讓自己早衰。老婆是這樣一種女人，她跟你同甘共苦過來，所以無論你多麼成功，她都不會崇拜。你即便眾人景仰，在她面前，也是當年那個差一分錢憋死的窮漢。別人對你恭敬有加，不會對你公開說反對意見，而老婆則會直呼其名，並想甩臉就甩臉給你看。
作為一個男人的渴望，你不可能在老婆身上實現。比方說，你不會帶老婆去五星級飯店，或有熱情帶她到秘密的地方偷愛。無論你多有鈔票，去高級飯店吃飯老婆只有兩種狀態：一種是指責菜不好，價錢貴；另一種就是受之坦然。她不會嬌羞著對你說謝謝，並用驚奇的眼神看你說為什麼你都知道。
因為你們是夫妻，你帶著太太去哪裡都沒有障礙。每個人都會大方地向你打招呼，從沒有人眼露曖昧神態。你會覺得沒勁兒，無奈。
直到海藻出現。
這個小女人，時而膽小，時而死倔，時而無助，時而媚態。她會抬眼看你，她會低眼睨你，她會掩嘴笑你，她會撅嘴不理你。於是你又回到20歲的狀態，如周身散發著荷爾蒙的香獐一般將掩藏已久的慾望完全散發出來。你可以滿足她各種各樣並不過分的小要求，並盡情開發這個原生態。
以前鄙視的行為，宋思明突然間就理解了。每個男人都會犯的錯，不過是走向中年對青春的羨慕，走向成功對仰慕的承受，走向人生之巔對幸福的又一次追求。於是，每個男人，確切地說，每個成功男人都會犯的錯。這種錯，是有意識築就的，以顯示自己駐守在巔峰行列。並不是每個人都有機會到中年還能將青春攥在手裡，並肆意把玩。
宋思明很合理地解釋了自己的這種蛻變。他不會是空前，也不會是絕後，他不過是這個大軍中普通的一員，跟上了時代。
第二段：
他為什麼喜歡海藻？他真的喜歡海藻嗎？不是的。與其說他喜歡海藻，不如說，他在享受手裡的權力帶給他的榮耀。一個人的榮耀如果壓抑久了不釋放會得病。他是一個當官的手下，他在單位里，在自己家裡，都不能太招搖，都要俯首帖耳。那麼怎麼體現自己的成功呢？海藻不過是他藉以炫耀成功的手段而已，沒有海藻也會有水草、珊瑚。
感覺劇中的高育良前後變化較大，以劇中前部分的高深莫測，城府之深很難想像這樣如中版木下的政客亦或是政治家會陷於所謂愛情讓自己有如此大的破綻被攻擊。我更傾向與是高由原梁群峰系向趙立春系效忠的投名狀（你出淤泥而不染誰敢用你？）至於劇中後期的高政治判斷水平顯著下降，不復前期一切盡在掌握之中的淡定。在編劇硬點下說是愛情也勉強說得過去。（個人觀點）
———————————————————————
突然想到，如果角色是影射某前任政法委書記的話，高對吳老師算是客氣的了，沒有製造某車禍迎娶央視小嬌妻。嘿嘿。看來高老師對吳老師還是念舊情的嘛。
當然是真愛，哪怕你們不明白，不理解，這依然是真愛
這部劇最大的問題就是假借人民之民義，必須讓人克制慾望。侯亮平說赤裸裸的色慾，高育良說這是愛情。因為生命有長度，所以任何事情都開始變得有意義。追求愛情也是，追求的事業也是。高育良和高小鳳也就是愛情啊，就因為高育良是身居要職就被說成了腐敗。所以人民的民義有一點矯枉過正，忽視了作為人的本性問題。
推薦閱讀：