為何越來越多的人開始同情（憐惜）祁同偉的經歷？而侯亮平高高在上不接地氣的性格又是怎樣形成的？
題主不喜歡侯亮平的性格，尤其不喜歡其中的不接地氣，高高在上。
如今如此發達的網路時代還讓侯亮平有那種「高高在上」的言行，令人很不理解。
相信黨內工作的朋友接觸的案例會很多。大家能理解祁同偉的遭遇嗎？
再次編輯，其實編輯那個問題的時候我並不曉得祁同偉輪姦案那個事情，讓大家以為我給他洗白了，其實我一點也不喜歡那個變壞的祁同偉，重點是更沒想到這麼多人關注這個問題....媽蛋.....
為何知乎不弄一個可以讓題主把問題刪除的功能...羞恥ing...
再次來編輯，
其實那種同情更側重於屠龍的勇士變惡龍...對我來說，那你們的呢？
再次編輯
我是討厭侯亮平性格中的那個不足，你們懂得
不是討厭整個人啊，他的反腐的表現我極為欣賞和敬佩
好了...
算是解釋明白了...
之前被各種罵，我嚇的匿名了，昨天有人幫我改了，極為感謝
所以我還是鼓起勇氣...回答一下質疑....
最開始的問法確實是有點問題，以至於讓很多人不爽，道個歉，還請理解下，，，
...................................
這個問題的關注者怎麼越來越多了，fuck
在昨晚湖南衛視播出的《人民的名義》第三十七
集中，侯亮平與他的老師高育良就祁同偉的問題展開了激烈的爭論。這一段劇情挺精彩的，我推薦大家多看看，高育良書記在後半段已經露出了他與祁同偉同屬一個利益集團的苗頭。
比較有趣的是，在這個過程中，高育良書記的妻子吳老師提到了當年侯亮平競爭學生會主席的一段往事。
「你老師其實最偏愛你了，當年競爭學生會主席的時候，不就是因為他，你才贏了陳海嗎」
「是啊，誰不知道，你們系，陳海人緣最好，是大家公認的老大哥。要不是我的鼎力支持，學生會主席的位置，哪輪的到你啊」
我們的主角侯亮平聽到這番話呢，也就只好嘿嘿一笑，權當把這事揭過去了。
有很多人同情祁同偉，有很多人不爽侯亮平。
對於大家來講，侯亮平是新時代「何不食肉糜」的代表人物。
我們好奇，侯亮平這種性格，究竟是如何養成的？
侯亮平這個人物，我們又該如何分析？
侯亮平這個人呢，家庭背景沒有一個明確的說法。
僅從電視劇中已經表現的來看:
單說他與蔡成功是發小，那他自己就應該也不是出自大富大貴之家。或許算得上中產，但絕不可能是二代。這也就意味著，他和他的老婆鍾小艾不一樣。侯亮平這個人，他其實和大家一樣，都屬於「普通人」的範疇。
有人說，如果侯亮平不是二代，他怎麼能獲得高育良的支持壓過陳海獲得學生會主席的職務呢？
怎麼能一畢業就進入省檢呢？
這是因為啊，大學時代的侯亮平，是高育良高老師屬意的女婿人選。支持自己未來的女婿上位，是一種司空見慣的事，更何況這個女婿的能力也不差。
至於畢業就分配到省檢，這其實是一個一流政法大學學生會主席該有的待遇。當然，學生會主席這個職位在分配中實際加成有多少，對於沒有競爭上崗成功的陳海會不會產生本不該有的影響，我們在此就不討論了。
說到侯亮平的時候，就不得不提另外一個人:
漢東的新任省委書記---沙瑞金。
為什麼呢？這是因為，他們兩個有一個共同點:都是上門女婿。
侯亮平呢，娶了紅二代鍾小艾，當然也有可能是紅三代；
沙瑞金呢，作為被自家大伯收養的烈士子女，後來也娶了某位紅二代。
我覺得大家可能一直都對我們國家的高級幹部任命有誤解。大家一直覺得，之所以提拔你上位，大多是因為個人能力突出。固然，個人能力是你勝任工作的關鍵，但它不是所有。為什麼呢？因為中國政府部門所面臨的局面、要處理的問題，很多時候，不是靠在學校里學到的東西，不是靠背幾句法律條文，甚至不是靠個人能力就足以解決的。每當遇到特定情況，就往往需要領導者背後的資源出面。是的，之所以提拔你，有時的確是因為你的個人能力，但個人能力不代表解決問題的能力，更多的時候，這取決於你所能調動的資源。
一個人的能力，可能決定了問題解決程度的上限，
但一個人所能調動的資源，則決定了問題解決程度的下限。
作為前紀委書記的沙瑞金，其一定程度上依靠了自己妻子家的政治資源才走到省委書記這一步，侯亮平也是一樣。這並不一定出自他們的主觀願望，而是幾十年來，中國的政治生態就是如此。
當然，也有異類。比如達康書記就是異類中的典範。他靠的不是誰誰誰的政治資源，而是政績，是實實在在的GDP，這才是他坐穩自己官位的法寶。然而想要辦成事情，很多時候是需要突破「常規」的，也就意味著，當中央轉變政策時，曾經的那些在發展地方經濟時所採用的「權宜之計」，將成為他事業進步的攔路虎。可侯亮平和沙瑞金，他們不需要擔心這些。
接著說侯亮平。侯亮平呢，沒有接受自己的老師高育良女兒的愛意，轉而求娶了紅二代鍾小艾。當然，他們的結合，基本上可以斷定是愛情的結果。只不過，妻子家的能量，客觀上又很大程度地為他擋住了背後的暗箭，使得他可以大刀闊斧地實踐自己的政治理想。
在那種環境的培養下，他只會堅持自己所做的都是正確的，當然，這也沒錯。畢竟將罪犯繩之以法和按程序上報讓人家逃脫比起來還是前一種更能主持正義。可這樣違背正規程序的做法，本質上與李達康當年一心追求GDP並無二致，只不過是還沒逼死過人而已。
他下意識地忽視了自家長輩的地位在他工作過程中所起到的作用，或者說他不願意承認:與其他人相比，他的成功有一部分是靠背後的人取得的。就像在談到當年與陳海競爭學生會主席時，他也不會坦然承認自己獲勝的過程並不那麼光明磊落。
至於有人說侯亮平趾高氣昂，比如在季檢察長跟前就沒有端正自己作為下級的態度這個問題。
我只能說其實你們都想錯了。如果你日常接觸的都是處長局長廳長部長級的叔叔伯伯，並且深受他們的喜愛。那你所追求的，就是「平等」。你根本不會因為某個人的職位高低就對他另眼相看，你只會固執地認為，每個人都有被平等對待的權利，因為你就是被這麼對待的。
侯亮平滿嘴的政治語言，滿腦子的正義公平，
其實並不一定是他「何不食肉糜」，只不過他堅信，即使遇到任何困境，人也會因為堅持與努力而獲得等價的回報。
他如此堅信，
是因為他也是從一個普通人奮鬥到擁有與二代們平等對話的地位的。
至少在他本人看來是這樣。
背後有著強大支持的侯亮平與一般人是有區別的。
對於他而言，「權力的一次小小任性」，不過就是口頭上的一句話。
畢竟，權力一般任性不到他頭上。
可對於那個白髮蒼蒼的司法所老所長而言，
這短短九個字，那就是實實在在的三十年。
侯亮平沒像祁同偉一樣挨過毒販們的三顆子彈，
他沒有體會過從死亡線上掙扎著回來是什麼感覺，所以他不能理解祁同偉對於不公平的怨恨。
發達的網路也解決不了這點。
因為感同身受本來就不存在，
沒有親身體會過，是不可能理解的。
「夏蟲，不可語冰。」
我這麼講，並不是要為祁同偉說話。
當面對死亡的時候，
人才能認清楚自己究竟是什麼樣的人。
當年的戰士們扛著炸藥包倒在了衝鋒的路上，
活下來的那個，
那個舉著火把與人民站在一起的陳岩石，
他沒有給用烈士們鮮血染成的紅旗抹黑。
與陳岩石們相比，祁同偉應該感覺到羞愧。
他後來的所作所為，對不起他身上穿的警服。
照我個人的看法:
現在的侯亮平和曾經的陳岩石們不一樣。
儘管做的是一樣的事，
但侯亮平們說到底，沒有背過炸藥包。
如果說劇里的陳岩石掏出來的是真心。
那侯亮平的言行，則會讓我覺得:
他行使檢察官職責的做法，
他那主持公平正義的政治理想，
偶爾會像是身居高位的人，對底層民眾的施捨。
不過即使侯亮平們不是陳岩石，
我們也不得不說:
有這樣一個侯亮平，那也總比什麼都沒有要好。
這就是現實。
不提祁同偉，單說侯良平和他老婆，他們的某些行為讓我想起了我所見過的某些人和事。
雖然已經匿名了，我還是把事實改編一下再寫出來好了。
我本人畢業於top2，這件事發生在我臨近畢業那一年。我們系的畢業生有一個夢寐以求的工作，每年都只有很有限的人能夠得到面試機會，最後能夠成功得到這份工作的人在那時候的我們看來就是人生贏家。當時大家都默認我們班的男生L將會得到這份工作，他也確實去面試了，回來以後看上去感覺是十拿九穩。
令人驚訝的是最後拿到這份工作的是一直在班裡默默無聞的女生K。
班裡自然是流言四起。我平時跟K關係還不錯，就去問她原因，她說：「大概是因為我去年暑假就去那裡實習過了吧。」我很驚訝，因為從來沒聽說過有這種實習機會，而K的回答是「我爸的秘書聽說我想去實習就安排了一下。」
後來我才知道K家的背景就跟某劇的boss差不多。
再後來，我有一次跟K提到L似乎受到了很大打擊，以至於精神都有些恍惚，而K是這麼回應的：
「他也太脆弱了吧。」
既然已經輕而易舉的得到了別人再怎麼努力也沒拿到手的東西，為什麼就不能尊重一下別人的努力呢？還一定要把對方貶低得似乎生來就不配拿到那樣東西一樣。
我所憤恨不平的大概還是這些「生的好」的人的態度吧。
祁同偉無疑是《人民的名義》中最複雜同時也是最令人思考的角色，這個角色要分階段來看。當然，既然我們討論的是《人民的名義》這部電視劇里的祁同偉，他們一切情節、人設以電視劇為主，小說里的祁同偉太臉譜化，沒有討論的價值。
一、漢大學會主席時的祁同偉，用現代的眼光來看，這是一個學霸級的男神——八十年代政法大學的研究生＋學生會主席，外加相貌英俊、氣質挺拔，只是出身貧寒。這樣的有為青年，能吸引陳陽和梁璐兩個官二代女孩喜歡，並不奇怪。從這個層面來說，大學時期的祁同偉與侯亮平並無區別，因為侯亮平當年也有大學裡向基友陳海蹭飯的經歷。
二、被梁璐相中後的祁同偉，這個時候的祁同偉並沒有大家想的那麼堅貞不渝，他只是做了一個普通男人的基本選擇。
論相貌，陳陽可能不如梁璐，畢竟電視劇還是小說都沒有強調陳陽是校花，但卻強調了梁璐，但問題在於，陳陽比梁璐小了將近十歲，正常的二十多歲的小夥子，都知道選誰——在這裡，並沒有任何看不起熟女控小夥子和三十多還是美女的妹子們的意思，就事論事，請勿對號入座；論家境，陳陽自然不如梁璐，但都是官二代白富美，對於祁同偉來說，尤其是沒走入社會的祁同偉來說，有很大區別嗎，並沒有；論三觀，毫無疑問，與祁同偉同齡的陳陽自然更加契合。
因此祁同偉拒絕梁璐根本沒有任何懸念，這是一道送分題，壓根看不出祁同偉有多忠於愛情，他只是做了一個正常的，二十多歲的男生本該做的選擇。
三、被梁璐迫害後的祁同偉，這個時期的祁同偉是非常值得同情的，而且我非常不理解知乎上某些人將他與李達康、易學習相比。分析作品人物，我始終堅持要將其放在當時的歷史背景以及他當時的層次來分析，開上帝視角是沒意義的。
我們將時間節點放在他深中三槍，得不到陳老的支持，想去北京與陳陽團聚而不得的時候，這個時間點過後，他將面臨人生的重大選擇。
1、向權力低頭，並呈上靈魂這道祭品，從此飛黃騰達，心中的正義、愛情、熱血從此死去，用他自己的話說，跪下那一刻，以前的祁同偉就死了。
2、拒絕梁璐，然後被這個心理變態的官二代小姐以及他背後的家族打壓，一輩子碌碌無為。而且一旦選擇了拒絕，在那個商業並不發達且官本位思想厚重的年代，其它道路，也意味著被堵死，在官場無法晉陞，在商場無法生存。
3、遠走高飛去北京，一切從零開始，由於得罪了梁家的緣故，除非有天大的機緣與變故——例如進京時正好遇到一位黑框眼鏡的長者，向你傳授一點人生經驗···否則從政之路依舊不通，至於能否給陳陽幸福，一切未知。
這就是當時研究生畢業，用三顆子彈以為能換來事業轉機的，一位二十多歲的年輕人所面臨的，可能會影響他一生的選擇，作為一個走向成熟但依舊年輕，同時心懷抱負、渴望成功的農家子弟，二和三是他不能接受的。他拒絕苟活一生，而且教育也告訴他，不要把一切交付給未來未知的命運，除了下跪，他其實別無選擇。
他與易學習、李達康這些農家子弟最大的不同在於，李和易是走在路上，然後摔了一跤，還是有走路的資格，就算王大陸，在自己另闢蹊徑之後，收穫的也是祝福與支持。而祁同偉，事實告訴他，你只有向梁家低頭，否則沒有走路的資格，就算另闢蹊徑，也將遭到梁家的打擊。
四、飛黃騰達的祁同偉，這個時期的祁同偉其實只做錯了一件事，那就是他最終區服於權力，而非駕馭權力。對於一位政治家來說，面對大勢低頭韜晦並不丟人。李東陽曾在劉瑾的淫威下屈服，徐階甚至用孫女的幸福換取嚴嵩的信任。祁同偉當時的驚天一跪，在這些政治家眼中，不過雕蟲小技。而政治家從來不問對錯、不分好壞、不在乎過程，他們只要最終的結果。當劉瑾伏誅、嚴嵩倒台那一刻，我們才發現，權力只是李東陽、徐階伸張正義與實現政治理想的工具，僅此而已。
倘若說，祁同偉拿到權力後，一手毀滅了那個當初迫害自己的梁家，甚至與他們同歸於盡，那麼作為男人或者政治家，他也是合格的。可惜，我們只看到了一個揮刀向更弱者，以為自己駕馭了權力，其實成為權力奴僕的行屍走肉。換句話說，祁同偉從來沒有擁有過政治理想，心中也沒有任何政治信念，他所做的只有活下去，然後通過玩弄權力，來獲得心理上的滿足，彌補當年的虧欠。
我們看到的，只有一個臉色蒼白、內心空虛、空有一身好皮囊，手握權力卻瑟瑟發抖的奴隸。他看著那個成功版的自己侯亮平時，內心的嫉妒、恐懼、畏縮在鴻門宴上，暴露無遺，他嘶吼著求侯亮平放過自己，懇求他不要拿走他的權力時，我想到了魔戒里那個為了魔戒放棄了自己一切的咕嚕，是的祁同偉已經死了，死於漢大校園裡的那一跪，他的結局，必然是毀滅。
其實，我更願意他成為復仇者，死於毀滅梁家之後的空虛亦或者被梁家毀滅，因為即使這樣，他也死得比現在有價值的多，起碼證明了，他屈服於權力是為了毀滅這些權力，他是作為正義的衛道者與革命者死去的。
順便說一句，許亞軍在鴻門宴上面對侯亮平的表情變化，完美還原甚至升華了祁同偉。
初次更新於2017.04.18夜
初來知乎，二三日內，兩個評價祁同偉的回答（其實就是同一個回答發了兩遍，呵呵）均近千贊。承蒙各位錯愛，不勝感激。
今天下午閑暇，把兩個回答下數百條評論大致瀏覽了一遍。支持的表示感謝，對於一些質疑的聲音，特發此文統一做一點小小的澄清。
總結了一下，除去說我原文中有個別筆誤（鍾小艾是廳級，非部級）的之外，對我的質疑總共以下幾個方面：
1、「祁同偉是先與梁璐結婚再去的緝毒隊，你寫反了」。然後再以此為前提說明祁同偉根本沒有努力改變命運就屈服了。
——該處屬於影視劇和小說原著的衝突。小說里的確是先與梁璐結婚再去的緝毒隊。但電視劇似乎做了改動。
詳見第26集：「我為了去北京和心愛的人在一起，自願進了危險性極大的緝毒隊……」——祁同偉與高玉良的對話。
這裡雖然沒有直接說，但符合邏輯的推論就是：影視劇里，祁同偉應該是不願受命運的擺布，先加入了緝毒隊，希望立功去北京。因為如果是先與梁璐結婚，無論他立功與否，都不可能和陳陽在一起了。那這句台詞就有問題。所以，應該是電視劇里做出了改編。
這裡強調一下，我的答案里，默認的情節設定是電視劇情節優先於小說原著。畢竟電視劇受眾更廣。所以此處採用電視劇的情節。
小說裡面提到的情節和背景，在電視劇沒有做出改動（兩者一致或電視劇里根本沒提）的情況下，我才會採用。
2、「同情祁同偉是同情罪犯，為他的罪行開脫，我不同情，別代表我」。
——關於這一點，我在原文里就說過「祁同偉是反派，沒有錯，他應該也必須受到黨紀國法的制裁。」「祁同偉咎由自取」等等。請仔細看看。
我所同情的，只是那個風華正茂、一心憑自己本事、想一個一個腳印自己干出成績的學生會主席祁同偉，被權力凌辱的遭遇。絲毫沒有為他以後的罪行開脫的意思。我認為，這應該是兩碼事。
不能因為同情他曾經的遭遇而減輕他的罪過，同樣也不能因為他日後的罪行而對他年輕時所遭遇的不公視而不見。
當然，有些知友如果認為因為他日後變壞了，所以他年輕時候的遭遇也不值得同情，否則就是為壞人開脫。那麼這種想法也是您的自由，雖然我不同意這種觀點。但我只想表達我的觀點，不想說服誰。那麼，我不代表您，你我相忘於江湖便好。
3、「同情祁同偉？怎麼不去同情大風廠的工人、被他親戚輪姦的女孩、等等（劇中各種弱勢群體）」
——關於這一點，我也同情他們啊，只不過我回答的問題是關於祁同偉的，所以沒有具體提他們罷了。祁同偉的罪行裡面，當然也包括他們所受的不公。
4、「祁同偉過得不順，就去攻擊過得順的侯鍾夫婦么？憑什麼啊？」
——關於這一點，我想說，讓我說得直白一點，我之所以不喜歡侯鍾夫婦，不是因為他們過得順。人比人氣死人，這句話我從小就明白。因為別人過得好就看不順眼只是自尋煩惱而已。
我不喜歡侯鍾二人的原因，是我認為，電視劇里，通過他們之間的對話，表現出他們對於下層所受的遭遇缺乏同情心，一句話叫感同身受，而在他們身上，在他們談論祁同偉年輕時候的遭遇時，完全沒有站在一個山村窮小子的角度來看問題。通篇都是站在梁璐、陳陽，還有他們自己的角度。這種單一的角度，我覺得，非常偏頗。
多說一句，以前讀明史的書籍，看到某士大夫，對被俘的農民軍非常憤怒，說：「你們為何不在家裡乖乖的餓死，而要起來造反，給朝廷搗亂」也就是所謂「不作安安餓殍，效尤奮臂螳螂」。
因為是野史，所以請不要爭論是否確有其事，只是拿來舉個例子而已。
我認為，這位士大夫的話，和侯鍾夫婦的話比起來，也許程度上有差異，但沒有本質的不同。都是上層對下層的那種理所當然的優越感。就像侯鍾兩人認為陳清泉的奴顏婢膝是「擺得正位置」一樣。
看到的一條評論，具體的記不清了，其中有一句話，大意是：「你對給你家裝空調的（或者其他工作）工人難道會不鄙視？」我想，如果我說不鄙視，可能有人會說我虛偽，萬一又有人懟我一句，「那你結婚找個或者自己做個農民工好不好」。
所以，讓我說的明白一點，我不敢說完全不鄙視，比如說，讓我去做農民工，我肯定不願意。但是，我不會把他們所受的遭遇，以及他們面對這種遭遇時，有時候做出的不得已的妥協，視作對他們人格的否定。因為，有的時候我認為不是個事的事，可能在他們眼裡就是天大的事。我完全理解這一點。
但看了第26集，我很懷疑侯鍾夫婦是不是理解這一點。這是我討厭他們的唯一原因。
暫時我看到的質疑，就這4種，先回復到這裡。
以後有空，也許會寫一下祁同偉與高小琴。在我眼裡，雖然他們的關係不為黨紀國法所容，但的確比主角侯鍾夫妻二人，更具魅力。
——————————————分——割——線————————————————
原文：
這部劇集看到現在已經過半，祁同偉是劇中最具有深意的反面角色。
一個窮小子，通過自己的努力考上了漢大，當上了學生會主席。他也曾意氣風發，想有所作為。當年，作為與侯亮平，陳海齊名的「三傑」，他也曾對未來有過美好的嚮往。
只是這一切對未來的期待，從他遇到梁璐的那一刻，就註定會走上一條完全不同的方向。
梁璐出於對男性的報復，追求他，三年而不可得。於是，「一件東西，我得不到，就毀掉它」。梁璐動用了她老爸的權力，陳陽到了北京。而那些不及祁同偉的同學們，也紛紛進了省市的單位，只有祁同偉，被發配到了偏遠山村的司法所。
對於祁同偉而言，我看不出這和渣男求愛不成向女孩潑硫酸，有什麼本質的不同。
然而祁同偉依然不肯向命運低頭，志願進了緝毒隊，身中三槍立了大功之後，又是老梁書記從中作梗，他依然調不到北京。
於是，祁同偉屈服了，違心的去向梁璐示好。結果，梁璐讓他在大庭廣眾之下下跪求婚。
結果就是，一個曾經意氣風發的緝毒英雄，在靈魂上已經死了，在他下跪的那一刻。取而代之的，是一個發誓要拿到權力，然後向這個世界報復的祁廳長。
知道了這一切前因，祁同偉在之前的所作所為都有了心理活動上的合理解釋。無論是，對上位者的奴顏婢膝，還是對婚姻的不忠，以及自保時的決絕狠辣。
一個心死了的人，什麼事干不出來呢？
祁同偉是反派，沒有錯，他應該也必須受到黨紀國法的制裁。而在一切的結局，他也的確為他的所作所為付出了代價，生命的代價。
但是，即便如此，我仍然忍不住去同情他。
因為，我對不受控制的權力，更加恐懼。
因為，這種權力的運用，可以輕描淡寫的在一瞬間毀掉一個人的一生。
而且，最最令人絕望的，不是你求告無門，而是，不同於祁同偉後來的那些貪腐行為，這種權力的運用，從法律上來說，是合法的。
法律上不可能追究老梁書記或者梁璐什麼責任。
甚至，他還有冠冕堂皇的理由：這是鍛煉你。
就算是梁璐默認了是從中作梗，還可以說：這是考驗愛情。
這也太可怕了。
因為，對於沒有掌握這種權力的寒門子弟來說，無論你多努力，都沒用，你面前只有兩條路：
要麼，向權力屈服；要麼，向司法所的老所長那樣，一輩子蹉跎在大山深處，甚至有朝一日，死在大山裡。
試問，有多少人不會選擇跪下？
不跪下的，比如陶淵明，不為五斗米折腰，固然是千古傳誦的聖賢。但古今能成聖人的，有幾個？
我們不是聖人，我們是凡人。祁同偉也是。甚至，還是一個出身貧寒農村，吃不飽飯的，有一大堆窮親戚巴望著他出人頭地，好幫襯一點老家的凡人，所以，我們同情他。
這也是我越往後看，越發厭惡侯亮平夫婦的原因。
他們的一切，都來的太順了，侯亮平工作一兩年可以順利調北京，這可是祁同偉真正拿命去拼都得不到的。鍾小艾，年紀輕輕的部級幹部。雖然把他們的背景隱去不提，但要說沒背景，誰信？
他們得到了凡人們拿命去拼都得不到的東西，而且得到的如此輕易，如此理所當然。然後，還在那裡大放厥詞，什麼「精於算計」啦，什麼「信念紙糊的」啦，簡直彷彿不食人間煙火的天使。
讓我想起了晉惠帝最著名的那句話「何不食肉糜」。
還有斷頭皇后的那句「他們沒麵包吃？那就去吃蛋糕吧」。
我一向認為，聖人這種東西，自己自願做的，那的確令人敬仰。
而站在旁邊，事不關己，鼓動別人去做聖人的，甚至對做不到的凡人腹誹辱罵的，居心估計都不怎麼好。最起碼也是「站著說話不腰疼」。
信念紙糊？中了三槍還被說成信念紙糊，我不知道侯亮平如果和祁同偉那樣生於寒門，有沒有身中三槍的執著。
更不要說他的老婆鍾小艾，言語做派都是一副高人一等的感覺。最深刻的那句話就是：「他擺得正自己的位置」。如果這句話比較隱晦，還有一句直白點的：「一次權力小小的任性」。
沒錯，可以毀人一生的「流放」，在她口裡不過是如同小孩之間搶玩具那樣的「小小的任性」。
那種刻在骨子裡的優越感和居高臨下的態度，真是躍然紙上。
雖然知道他們是正面角色，但聽了這兩句話，我真的對他們喜歡不起來。
我不禁想到另一個人，同樣出身寒門的李達康。他雖身為市委書記，省委常委，但那種刻在骨子裡的小心謹慎，如履薄冰，與侯亮平夫婦的無所顧忌顯得鮮明的對比。
不要說像侯亮平那樣怒懟上官，李達康甚至永遠不為家人做任何私事，為此夫婦反目，也沒有朋友，最後孤家寡人。
為什麼？就像他親口說的：他怕。
所以，除了反腐，我看到了一些新的東西，那些寒門子弟的掙扎。
從這個角度看，李達康為什麼那麼在意GDP,也是可以理解的了，因為他除了自己，沒有人可以靠。
這些寒門子弟，好一點的，成為李達康，孤家寡人。壞一點的，成為祁同偉，身敗名裂。
然後，還要被侯亮平，鍾小艾他們取笑。
為什麼這麼多人同情祁同偉，就是因為相比腐敗，民眾更害怕權力在合法的名義下不受控制。也更在意上升的通道是否通暢。
祁同偉好歹出賣了靈魂和尊嚴，還可以賣身上嫁。對於那些，想上嫁都沒機會的，如果，靠自身的努力，即便拼了命也得不到應有的結果，那才真是可怕的一件事。
雖然，祁同偉咎由自取，但和許多人一樣，我還是同情祁同偉。
因為，在他的身上，我們看到了自己。
這是《大宋提刑官》里個人認為第二經典的一段對白之一（第一是宋慈單挑刁光斗那一次），看完《人民的名義》里的祁同偉，再看這段對白，五味雜陳。 明明客觀來講，祁同偉的所作所為相比袁捷要可恨多了，但心裡就是對祁同偉同情多一些。
對我個人而言，原因有三：
1、祁同偉的成長經歷是《人民的名義》的重要組成部分，甚至用了整整一集的時間，從祁同偉的自述、梁璐的對話、侯亮平夫婦的對話三個角度全面剖析了他的成長經歷，也就是從那時開始祁同偉開始成為被同情者。而在《大宋提刑官》中袁捷只是稍微那麼提了一下，並且全是袁捷本人的自述；
2、只可惜目前《人民的名義》還沒有出現紫玉一樣的角色（易學習相對而言是最接近的，但奈何長得太丑）——同是出身卑微但依舊保持高潔的本心，這樣的人斥責袁捷、祁同偉這樣的人不會有「何不食肉糜」的感覺。
大家試想，要論背景《大宋提刑官》里的宋慈表示侯亮平你們都是垃圾，我老爹雖然刑部官位不高但赫赫有名，老丈人吏部尚書，還有個御史大夫天天關照著，最關鍵的是老婆是皇上女兒最好的閨蜜……如果《大宋提刑官》里換成宋慈怒斥袁捷出賣了靈魂，背離本心的話，大家是不是也會呵呵呢？
3、宋朝背景的電視劇，遠不如當代社會背景的電視劇，更讓人感同身受。畢竟宋朝時的階級固化，關我屁事。
PS：《大宋提刑官》這一段成語用的飛起。
（多圖預警）
看完這一段，本來對祁同偉的同情，立馬就沒了……
作為官員來講，李達康比祁同偉更稱職是肯定的。你是一個小老百姓，你希望不近人情一心只有GDP和民生的李達康做你的縣委書記，還是八竿子打不著的親戚輪姦了女孩子都要打電話給公安局長要求放人的祁同偉當你的縣委書記？
毋庸置疑是前者。
但是，為什麼現在知乎上有這麼多對李達康陳岩石的批判遠比祁同偉要多？
是對官方喉舌的恐懼。
中國的很多事情，不是非要出台法律政策，下紅頭文件來搞的。就是官方喉舌一句話的事。
黨媒批樂天，下面就默契地把樂天搞了。用的理由可以是食品安全，可以是納稅，可以是消防。但絕不會是政治。
座談會不請某人，下面就默契地開始搞某人。原本娛樂圈排的上號的大佬就這樣被雲淡風輕地搞得大氣不敢出。
在人民日報批王者榮耀荊軻採用女性角色後不久，荊軻就被改成了阿珂。作為王者榮耀玩家，我也不喜歡荊軻是女性角色，我希望荊軻是一個李白那樣十步殺一人的瀟洒男性。可人民日報的社評絲毫不能讓我開心：今天批荊軻是女的，荊軻就沒了。明天批哪個遊戲，可能那個遊戲就整個沒有了。
官媒的評論和老百姓的帖子是不一樣的。老百姓不喜歡什麼，可以隨便說，那是言論自由；官媒不喜歡什麼，要慎言。隨便想到什麼說什麼，下面就跟著一通亂砍，遭罪的還是老百姓。
回到人民的名義。作為最高檢出品的作品，某種意義上可以說就是中央的喉舌。而這部戲裡稱讚的，就是陳岩石，李達康這樣的好官。
基層官員看了這部戲會怎麼想？為人民服務的好官陳岩石，退休之後還是可以入股大風廠，並且憑著自己在政壇的影響力，為自己有股份的大風廠某利益的。一個不貪不腐的區長，就因為沒有把櫃檯辦成銀行櫃檯的樣子而是放了小凳，就被連降三級了。
那我是區長，下面區土地局局長沒有辦好我安排的一件小事，作為李達康式能吏的我是不是能把他局長擼了？
我是局長，下面科員沒有辦好我安排的一件小事，作為李達康式能吏的我是不是能直接開除其公職，讓他捲鋪蓋走人？
這合規矩嗎？
那你可能有疑問了，官媒影響力那麼大，那麼官媒一直強調反腐，怎麼反腐就這麼困難。
你問道點子上了。
對基層官員利益有損害的事情，比如禁止公款吃喝公車私用啊，嚴查單位小金庫啊，那就要多管齊下，層層督辦，才能把難出中南海的政令推下去。
而對基層官員有益的事情，只要官媒一鬆口，下面官員就爭先恐後地去辦了。陳岩石退休後入股大風廠無可厚非？我是不是也可以入了？李達康能吏，只要GDP能搞上去就可以獨斷專行隨便開除人？我是不是也可以了？
知乎上對李達康陳岩石等人的抨擊，實在是害怕黨媒推崇李達康陳岩石等人，下面的基層官員不學他們的優點，倒把毛病全學了去。
作為「人民」的眾知友，對人民的名義中樹立的正面典型吹毛求疵，指出其中的不足，是好事，大大的好事。
同情祁同偉年輕時的遭遇不等於原諒祁同偉之後的違法犯罪行為。
我認為祁同偉年輕時的遭遇值得同情，但之後的所作所為罪無可恕。
因為主角光環啊
我在其他帖子里說過，這部劇的主角不是侯亮平，侯亮平只是一個線索人物貫穿劇情的，和AV男優的作用一樣。所以侯亮平這個角色完全是平面的，高大全的，不豐滿，編劇對他的歷史也敘述甚少，這個角色任務就是一步一步拔出蘿蔔帶出泥，而特寫鏡頭都會給這些蘿蔔或者AV女優。
所以祁同偉，高育良，李達康等人的家庭背景，年輕時代的往事，利益衝突等交代的非常多，人物形象就豐滿了起來，讓觀眾了解到，壞人或者貪官並不是人一開始就是壞人，而是受到各種誘惑、影響才自然變成壞人的，是人性弱點使然，這些人性弱點可能觀眾自己也有，所以就會產生同情。
同情都還好了，有些人居然都把祁廳長往正面人物靠了，真是被撞的不是自己，被輪姦的不是自己
網路小說中經常有這樣的主角，一身混混氣息，說不上奸淫擄掠無惡不作但也是雞毛狗盜偶爾還干幾件作姦犯科的案子。然而這種地痞流氓似的主角，某一天被人揭開身世什麼父母慘死之類的，大家於是都得同情他，書中找主角報仇的人就得被各種花式打臉，原本鄙視主角的美女就此芳心暗許，然後主角就此走上人生巔峰。
我每次看到這種就直接刪書，憑什麼你身世可憐我就得被你欺辱凌虐。你如果看不下去這世道揭竿而起砸爛舊世界建立新世界，我尊你是聖人；或者自學成才抓住機遇經商致富，那也是榜樣；又或者暫時忍下胯下之辱，待來日有仇報仇有怨報怨，那也敬你是條漢子；可你有學有樣，也放起了印子錢，也學會賣白面，也天天在學校門口守著調戲學生妹，你算哪門子狗屁好漢？
很多人同情祁同偉無非是代入感錯誤，覺得祁同偉代表了自己這種草根，頓感人生無望，再怎麼努力都是別人手上的玩物。其實咱們大部分人都沒那個資格讓省政法書記暗下黑手，倒是自己或者姐妹哪天在街上走的好好的卻被人拖到小巷子里輪姦的可能性更大，這時候你聽說犯罪嫌疑人有個叔叔是公安廳長叫祁同偉，你會有啥感想？
孤鷹嶺一聲槍響，祁同偉自殺了。網上又是一片唏噓，很多人同情祁的遭遇，某種程度上是將自己在現實遭遇的不公正，不公平投射到祁身上，可又沒有反抗的勇氣和能力，所以看到祁的落幕不禁感嘆體制把一個好人變成一個壞人。
不過我還是不能認同這種觀點，祁同偉的墮落，外界的因素最多佔30%，他自身性格的偏執和缺陷要佔70%。我想大家在自己一生當中，都或多或少遭遇到不公，但是我們當中的絕大數人不會因為自己遭受不公而黑化，最終形成反社會人格。在面對不公時，祁的應對和大多數理性的人有著本質的不同，我們面對不公時更多是反抗或是逃避，忍讓。祁選擇了投靠權力，攀附權力，以權力作惡，欺凌更弱的弱者，這時候他已經不是原來的他了。表面上看是權力把他異化的，實際上源於他一直有著錯誤的三觀，他迷信成王敗寇，以目的為導向，不在乎手段選擇，是個人中心主義者，記仇不記恩，愛走極端等，他的這種性格使得他不能接受失敗和挫折，一旦受挫，原來的善念就會動搖，假如當初梁群峰沒有把他發配到山溝里去，在市裡工作，如果工作幾年裡沒有被提拔，而陳海， 侯亮平升的比他快，又或者陳陽和他分手，估計他又可能會黑化，然後再噴一下社會不公平。
——————————————————————————
看了這麼多的回答，才知道有這麼多歪的價值觀，忍不住也說一下個人的觀點。
劇中的候亮平過於臉譜化，所以並不討喜，反而祁同偉有很多人同情，但是如果仔細剖析祁同偉的心理和行為，會發現他根本不值得同情。
祁同偉的人生經歷可能讓很多人有才華（或是自以為有才華）但是懷才不遇的人感同身受，產生了同理心，進而紛紛的表達了對祁同偉的同情，順便也吐槽一下社會體制的不公。這裡我先指出一點：祁同偉一直是人生贏家，輪不到咱們這些社會底層同情。
看看祁同偉的人生軌跡：八九十年代重點大學的政法研究生+學生會主席，學霸男神，2名官二代校花投懷送抱，這種人哪是屌絲們可以企及的呢？
雖然被發配至山區，他仍然有選擇的權利，他可以從基層干起，一步一個腳印，等待時機，等梁群峰退位，高育良上位，以後不是沒有機會。 對於省部級高官而言，這種底層公務人員死活，沒多久就會忘記，除非梁璐不斷的提醒他，但我們知道梁璐並不真心喜歡祁，只不過是報復男人的心理，時間久了自然無趣，而且她並不缺人追求。祁也可以下海從商，像王大路從副縣長下來，也沒有叫屈，去違法犯罪，去反社會，照樣建立一份事業。如果他選擇這兩條路，即使最後沒有成功，也不失為一條漢子。退一萬步說，就算祁在漢東混不下去，還可以到其他省，梁群峰的手還不至於伸到全中國，80年代的政法研究生混的能差到哪裡去？還是祁自身希望在官場里發展，而且是漢東省的官場 。
我們知道他最終選擇向權力屈服，ok，這也沒有什麼可以指摘的，人之常情嘛。後面的故事大家都知道，祁同偉通過政治聯姻輕鬆的跨越了社會階層，在岳父和老師的關照提攜下，仕途一路順利，官至公安廳長，儼然人生贏家。從這裡我們可以看出，祁同偉曾經是權力任性的受害者，也是權力任性的受益者，而且獲益遠大於受損。他有什麼理由抱怨社會？有什麼資格報復別人？就算他要報復，冤有頭債有主，他可以去報復梁璐，他們倆相愛相殺，幹嘛拉上別人？
這裡我想問一句：在祁同偉一路高升的過程中，有誰逼他貪污了嗎？有誰向他索賄了嗎？有誰求他殺人了嗎? 他曾經是弱勢人群，但在他發跡之後又是如何對待那些社會弱勢群體的呢？他的家人親戚仗著他的勢力做了多少壞事？做到公安廳長這麼高的官，有沒有想過為老百姓做什麼事？
我只看到一個自私自利，貪污腐敗，殺人劫財的無恥之徒，而且毫無愧色，把一切鍋都甩給當初那一次下跪。對待這種小人，還去理解他，同情他，這是對智商和道德的雙重侮辱。
當年他的下跪，只是人生的一次選擇，後面的路他依然有選擇的自由，不能將以後的墮落全都歸咎於那一次選擇。難道一個人做了一次違心的事，就可以成為自己以後作惡的理由和免罪牌？這隻能說明他的本性就有墮入黑暗的傾向。
同情祁同偉我可以理解
順便黑一把侯亮平就不理解了
而黑點幾乎都在「權力的小小任性」和對陳清泉的評價上。
與其說侯亮平何不食肉糜，倒不如說這是司空見慣的麻木。
而曾經的受害者祁同偉成為了施暴者。擁有了權力的祁同偉在被權力壓迫後享受到了權力的快感，成為既得利益者的他在不斷的製造祁同偉。
作為反貪20年的侯亮平，權力的威力他會不清楚？痛恨腐敗是他的屬性。因此又有什麼理由要看得起被權力吞噬的祁同偉呢？你們的良心不痛嗎？
評價侯亮平，你們說他，何不食肉糜，靠背景，不通人情，行為極端，直男癌，女婿黨。我們討厭他。
評價沙瑞金，你們說他，紅二代，虛偽，黨同伐異，忠奸不明，下一步就會發展成趙立春。我們討厭他。
評價陳岩石，你們說他，老人干政，上綱上線，冷酷無情，濫用權利，不關心家人。你們不僅討厭他，還覺得應該拉出去續了。
評價李達康，你們說他，酷吏，不守法，不講規矩，不通人情。達康書記幸虧比較萌，不然你們也得討厭他。
然後呢，忽然就變了一副嘴臉。
評價祁同偉，你們說農村出來的苦孩子，不心狠手辣，不趨炎附勢上不去，一大堆窮親戚要養，婚姻也不幸福，咱們要同情他啊，可憐他啊，他不容易啊。
評價孫連城，你們說沒關係沒背景上不去啊，沒背景沒權利辦不成啊，他和我們最像了，他是普通人啊，跟咱們一樣啊，咱們就該不作為，拿著公糧混吃等死，誰讓咱沒背景沒錢沒底子沒權利啊！
我來合理預估一下，下一步你們會說
高玉良政治智慧高明啊，學者氣度，儒將典範！
趙立春敢於改革，銳意進取，封疆大吏，關心子女！
趙瑞龍能力把群，充分發揮自身優勢，為家族事業增磚加瓦！
你們啊，討厭的根本不是特權，根本不是政治。你們討厭的是特權憑什麼不用到我身上。你們眼中上層社會的子女就改一輩子單身不娶不嫁，三世累積就該在你的你十年奮鬥面前被擊垮。
我本來想用「想得真美」結尾，突然發現，什麼美不美，意淫傷身啊！老鐵！我一點也不同情祁同偉，說祁同偉如何如何慘，說一千道一萬，也就是分配工作遭遇了不公平，可中國最不缺的就是慘的人，因為祁乾的那些事而家破人亡的老百姓不知道有多少呢，他們慘不慘？很多人回答說祁因為梁家父女的壓迫而黑化，我就問一下，梁家父女壓迫他和他濫用職權貪贓枉法有半毛錢關係？梁家父女逼他行賄受賄了嗎？梁家父女讓他撞死陳海巴結趙家了嗎？梁家父女同意他安排七大姑八大姨進公安系統了嗎？梁家父女為他包庇輪姦犯的行為開脫了嗎？
梁璐即使已經和祁同偉形同陌路了，也沒有去紀委檢舉揭發他。而他祁同偉呢？口口聲聲愛陳陽，撞死人弟弟眼皮都沒眨一下，不僅沒眨，隔幾天還一臉笑容的去看望了陳老呢。
祁同偉安排自己的各類親戚進政府機關，庇護程度這樣的官員，利用自己的職權幫助情婦獲得巨額商業利益，勾結奸商，迫害威脅到自己的官員，拉自己的同僚下水。
還說什麼沒人能審判他，既然不想接受審判，那就去死吧。
很多人都把自己當成精神祁廳長，哎呀，自己升不上去都是因為二代打壓。殊不知，大多數人更多時候是因為有祁廳撐腰被程度欺負的小老百姓，或者是個因為職位已經被祁廳長這樣的人內定而升不上去的小職員小公務員，又或者是為了企業貸款四處奔波的蔡成功，而祁廳長卻能用自己權勢給自己情人拉來低額貸款還能把三億的地用兩千萬拿到手，最後再用自己的權勢把擋路的像蔡這樣的小商人給做掉。還可能是被乾死的背景不大的體制內正直官員如陳海。
有一些人討厭侯是因為他目無長輩說話輕佻，另一些人不過正在或者幻想自己有一天能到祁的那個位置，正打算大把撈錢呢，當然討厭侯這樣的愣頭青來攪局了。
其實祁難道就不是二代？依靠自己老師和岳父的權勢難道比依靠父輩更高尚？他被迫娶梁璐和他貪污腐敗濫用職權難道是因果關係或者有什麼必然聯繫？娶了梁璐就不能做好官了？不過本質是個為了權力不折手段的人罷了。
很多人覺得他的一跪是被梁璐所迫，可他這一跪難道沒有一點點渴望依附權勢的念頭？他被分到山區，為什麼不願意待在山區？因為山區窮嗎？不是，是因為司法所只有三個人，沒權。他進緝毒大隊當英雄，是因為愛陳陽嗎？不是，那時他已經和梁璐結婚了，他想用勳章換權，後面謀害陳陽弟弟陳海更是一點沒心軟，甚至還帶著一副笑臉去看望了陳老，想到這點我就不寒而慄。他自始至終眼裡只有權力，根本不是什麼因為梁璐。只是剛開始想通過正規渠道，後來就漸漸不擇手段。一切從劇情剛開始他為了副省長改換門庭就可以看出來了，最後逃到了孤鷹嶺見到了曾經的救命恩人，還念念不忘副省長。說侯何不食肉糜，我看啊，多幾個像祁廳長這樣的人吃肉，中國的老百姓怕是要啃樹皮了。
侯評價祁同偉的時候說的好，理想信念又不是紙糊的。李達康二十多歲就選派到日本愛知縣考察學習，比他祁同偉的學生會主席高多了，回來卻到了全省最窮的金山縣，農村的百姓窮到沒衣服穿全縣就一輛破吉普，人家把這視為打壓了嗎？工作中抱怨了嗎墮落了嗎？易學習二十多年被人壓著上不去，哪裡是爛攤子哪裡是硬骨頭就把他調過去，人家把這視為打壓了嗎？工作中抱怨了嗎墮落了嗎？那有人又要說了李和易可都是處級幹部，我先不談把你放在當年李和易的環境位置上你挺不挺的住，祁後來有了老師和岳父的政治資源官也大了，可他晉陞過程中就不談為官的底線，做人的底線他堅持了嗎？祁是有能力，他其實不愛財也不貪色，他看重的是權力，他的悲劇是因為他對權力的慾望。優秀青年幹部李達康從日本歸來來到貧困山區，想到的是自己要憑雙手在這裡創出自己的一番事業。優秀科員祁同偉從漢大畢業來到貧困山區，想到的是所長三十年沒升上去手底下只有兩個人，轉身遵從了自己對權力的渴望向梁璐下跪被慾望吞噬。
侯的一句現代人大多重私利而輕公義不知道戳中了多少人，看看有多少人一提到李和易就先想到人家的處級幹部身份就懂了。
大家起碼要對「何不食肉糜？」有個正確的認識，別被最高票帶節奏了。
出處：百姓無粟米充饑，何不食肉糜？
原意是，作為皇帝，不知道肉糜對於老百姓來說比栗米更難獲取，是一個更高的標準。諷刺的是作為皇帝不知民間疾苦，不明白百姓處境又缺乏常識而妄加評論。
在《人民的民義》劇中，侯亮平要求在職官員公正廉明，不違法不違紀，不是一個最基本標準么？怎麼在你心裡就成了一個「更高的標準」？劇中的侯亮平一身正氣，大義凜然，難道還要他降低標準，來理解你祁同偉違法亂紀事實背後的無奈與情有可原？
最高票又說，「不跪下的，比如陶淵明，不為五斗米折腰，固然是千古傳誦的聖賢。但古今能成聖人的，有幾個？」。古來聖賢確實沒有幾個，但是不為五斗米折腰的就成為聖賢了？不向權利下跪的那些官員內心只想做個好官而已，你可不要將他們拔高為聖賢。
最高票還說，「 信念紙糊？中了三槍還被說成信念紙糊，我不知道侯亮平如果和祁同偉那樣生於寒門，有沒有身中三槍的執著 」。典型地惡意揣測，自以為是了，如果侯亮平出生於寒門，，，這種假設問題我不想說。侯亮平劇中為了偵破案件，可以說多處都勞命奔波甚至冒著生命危險，這難道是因為他沒有出生於寒門的額外加持？
最高票接著說「 祁同偉好歹出賣了靈魂和尊嚴，還可以賣身上嫁。對於那些，想上嫁都沒機會的，如果，靠自身的努力，即便拼了命也得不到應有的結果，那才真是可怕的一件事 」。這句話值得吐槽的有好幾處。我挑一點，就是「即便拼了命也得不到應有的結果」。你告訴我什麼叫應有的結果？
好了，以下是我自己對這個題目的看法，個人觀點：
祁同偉值得同情，因為我們還不是理想的社會。侯亮平不應該被厭惡，因為我們心中有理想社會。
祁同偉的悲劇源頭是什麼？是以血緣保證的階級壁壘與底層人民迫切的階級流動需求之間的矛盾。
我們學的勞動價值論，使得我國社會許多人堅信個人的努力和奮鬥理應與價值和財富成正比。勞動之外的要素，譬如資本、血緣，似乎失去了「正當性」。人們很容易就對憑藉能力創造財富的人產生崇拜，相反，憑藉資本或血緣的為人所不齒。
對於侯亮平夫婦，最被人詬病的是「何不食肉糜」*（上文已說明其不合適），不理解底層人民犯錯背後的無奈，喜歡高姿態批評「政治不正確」。侯亮平個人能力怎麼樣？作為反腐健將，能力出類拔萃。那麼侯亮平背後的家庭背景呢？自然也是高高在上。也就是說，侯亮平有著可以匹配其所處社會階層的能力，同時也是穩定整個社會的精英力量。我要說的是，他憑什麼需要理解這份無奈？他難道需要去考量因為你是底層人民，所以在評價你擁有犯罪事實之後嘴下留情么？他們夫婦的言行和舉動都是有法可依、有章可循、有典可查，是真正的「政治正確」。
祁同偉值得同情，是因為社會還不是理想社會。你有智商，你努力，社會應該給你財富和階級地位。別人掌握信息差，原始資本，官一代的血緣關係，社會就不應該給財富和階級地位嗎？
侯亮平這個官二代，有著出色的工作能力，又遵紀守法，滿腦子黨性正義，有什麼理由要當這個泄憤靶子？
很多人從權利的角度來解讀，我這裡提一個自己的想法：
其實，祈和侯其實是一體兩面的存在。
1.他們出生基本相同，當然了，侯高一點點，但是也搞不到哪裡去，後面他飛黃騰達其實是因為女婿+能力雙方面的原因。
2。他們的能力一樣很高，這一點從他們都是高的得意門生來看就知道了。
3。他們都獲得了女生的很大青睞，說明長得好而且口條不錯。
他們的人生其實在大學畢業前都是一樣的，或者說在步入社會前是一樣的。但是從分配工作那一刻開始，他們就遭遇了很大的不同。
很多人同期祈，厭惡高是因為他們多少意識到了「學校」和「社會」的不同。學校的運行法則比起社會要公平得多，也可愛得多，寒門子弟也可以獲得幾乎平等的榮譽和青睞。但是，這條「公平」也就是到畢業那天結束了，或者說在最後一年就結束了。同班那個啥都不會，課後抄你作業的人進了比你好一萬倍的大公司，而且幾年不到就經理主管了；同寢室那個選修課必逃，必修課選逃的人一畢業就進入事業單位，幾年後科長處長地升。還有那個豬一樣的叫不出名字的路人甲，他的女朋友一個換了一個，雖然每個看起來都是整容的，但是架不住像大冪啊。這些人，你後面才知道他們家裡或者有錢或者有權。 說白了，很多人對祈的同期和對侯的厭惡，其實只是一種「自我感情的投射」罷了，特別是知乎這種年輕的社群，應該知道這是什麼感受。這樣的事情你不閉著眼，你肯定天天看見。 很多比你「能力差的」人可以輕而易舉地獲得你「奮鬥半天」也得不到的資源：不管是事業還是愛情。而且他們的方式是完全合法的。這不是單純的嫉妒，就好像喬布斯和馬雲，大部分人對他們更多是佩服而不是嫉妒。
從學校到社會的轉變就是這樣「震撼」，每個人都得接受一個簡單的現實：這個世界是殘酷的，它的運行規則並不「公平」。 如果你是祈那樣出生的人，去一個更加公平、更加適合自己的職場才是理性的選擇，他在得罪梁後還選擇進入官場那天開始就註定了悲劇。有一句話叫「沉沒成本不是成本」，他應該選擇離開漢東逃離官場才能升天，但是他在這條路上投注的成本太多，他不願意放棄，只能自殺了事。王大路才是他的榜樣，當然了，王比他幸運多了。 你發現了沒有，他沒有平坦路，每一條都是險路。
我個人並不同情祈，如果我是他（完全想像而已，大家不要較真），我也許會為了脫離苦海選擇給梁路下跪。但是，我不太可能收受賄賂，我應該會變成第二個李達康。倒不是我比祈多道德，而是我不敢賭，我不覺得自己可以勝天半子，選擇像李達康那樣這個才是保險的方法。李那種不近人情的做法才是一個寒微出生的人必須的做法，他的資源除了能力一無所有。 而且祈的能力足夠，他差的地方在於他的情緒管理。他的很多做法其實就是作死，估計這就是他的復仇把。 但是後面給強姦犯開脫這種下三路的事情都做得心安理得來看，我對他沒啥好感。他變醜惡的那種急不可耐和難看的吃相很難讓我給他什麼同情。我同情的是下跪那一刻，還沒觸碰法律底線的祈。在我不短的人生中，我遭遇過類似於祈的不公（規模上沒那麼絕望），雖然我也憤憤不平而且在當下那一刻會很憤怒，但是我知道一個簡單的真理：「這個世界原本就談不上公平」。你什麼時候真的明白一點，就可以少動一點肝火，多生產一些乾貨了。
我個人也不討厭侯，為什麼？因為他比我看到的很多同等處境下的人做得好多了。他雖然有點高高在上，理所當然的享受著很多東西，但是他驕傲，倔強。沒錯，他的這種氣質其實就是一個貴族氣質。古典貴族是這樣的一種生物，他們享受著特權，但是也有承擔著對應的職責。平時吃肉的是他，打仗送死的還是他，這才是真的古典貴族。不過，這是一個平民社會了。
補：另一個角度是，祁驢做了一些大家都想過但是沒做過的事情。——被欺負後，決心黑化。
我想大家應該都還是遵紀守法的好公民。老實說，誰沒受過委屈？誰沒受過不公平待遇？但同情祁驢的人，你們想想，你有走到祁驢那步嗎？我想應該是沒有。
那其實，大家都比祁驢水平高了。
同情歸同情，千萬不要把祁驢的思路和做法合理化啊。只是發泄發泄情緒，那倒是挺好的。
我們不會成為祁同偉。我們不會真的黑化，不需要被人同情。
我們不會成為侯亮平。我們不會高高在上，不必擔心被厭惡。
祁同偉不平凡，侯亮平也不平凡。
我們是平凡的。我們沒當過學生會會長，我們沒有挨過三槍，我們沒有那些戲劇性的人生。我們也不是招人反感一路順風順水的猴子。
其實，我們挺幸運的。
我們可以看戲。
——————————————
因為他們沒有用元認知能力，不懂得反思自己的邏輯。
如果說是祁同偉的經歷、背景使他走到今天這一步。那麼同樣的邏輯——侯亮平的經歷、背景令侯亮平有今天的性格。
如果你因為經歷、背景而同情或「理解」祁同偉。那懂不懂得反問一下自己：為什麼同樣的思路，你不理解一下侯亮平？按照同樣思路，侯亮平走到今天這人格作為也是順理成章，你反感個什麼呢？——嫉妒？
如果認為祁同偉的作為，不是環境造成，而是他本身有缺陷；那就確實該指責他。
同理，如果你指責了祁同偉，那你自然會有一個思路：既然今天的境遇自己有決定性作用，那麼侯亮平這個官二代（假設哈），不貪不腐敗，也是挺難得，值得尊重。
恐怕是很多人嫉妒了侯亮平的順利，不能尊重他，於是就走到了反面。
我覺得做人不能太自信——你確定你要也是個有背景的二代，你成為的會是遵紀守法的侯亮平，而不是仗著老爹肆意妄為趙XX？
我可不敢怎麼想，光想我就害臊！！！
是的，你是遭受過委屈。是的，你是遭受過不公平。是的，別人是比你佔便宜。但不要總是被害妄想好嗎？有點智商好嗎？知道今一時彼一時嗎？祁同偉是被整過，可是後來也沒人再整他啊。不犯罪不腐敗，省長位置遲早是他的。
說到底，還是不夠明智，還是對自己要求太低。
之前有一段截圖很常見，如今反倒沒看見人引用——究竟是人群不同，還是人家都被「同情」沖昏了頭全給忘了？
如果祁同偉只是貪污腐敗，那倒還湊合可以「同情」一下。
對一個殺人犯，為了自己不合法利益殺人，殺老朋友，殺舊情人弟弟的自卑又自戀的人
同情？——你確定？
當然，我也並不是說只有祁驢是垃圾。
我的意思是——很多人，都是垃圾。而且還是不知道自己是垃圾的垃圾。
比如梁璐。
最後套用那句流行語——不要變成你自己討厭的人。
可是事實上，無數人都在這條路上，我說不定也在呢。
死到臨頭祁驢還在罵老天爺——我就想問一句，萬一祁驢們沒被抓，繼續樂呵，他們會歸功於老天爺對自己開始有了善意，還是歸功於自己聰明？
哎，凡事不能想太細啊。
人家電視劇明明給你來了個易學習來對比祁同偉，嘿，這有些知乎er就是看不到。
明明一個人鬱郁不得志就出賣尊嚴靈魂乃至喪失人性，怎麼就讓大家說成了理所應當？
明明電視劇傳遞的是，是金子總會發光，哪怕一時被權力壓的鬱郁不得志，你也可以連做十張規劃圖，怎麼到了知乎就成了幫助強姦犯，謀殺同門師兄都是可以理解的值得同情的？
雖然侯亮平夫婦確實家境良好，缺乏對底層的同理心，但是有說錯嗎？人易學習堅守了幾十年，別的不說，如果祁同偉堅守住愛情陳陽和他爹難道幫不了祁同偉嗎？難道老梁一輩子不下台嗎？哪怕不能讓他位高權重，也能讓他出了深山老林吧？
祁同偉固然值得可惜，但絕不值得同情！任何委屈都不能作為濫用職權，謀財害命的借口。
固然我們都有可能被權力欺凌，但好好想想，是什麼讓你們成為了你們？
人民日報就這個事發文了，大家有興趣可以看一下。作為黨報，在這個問題上還是比較辯證客觀的~
因為生活中，更多的人是祁同偉，或者說在祁同偉身上看到自己的影子。平凡的出身，不擇手段的進取（違法或不道德），對自身社會現狀的不滿，和對法律及道德的恐懼。物傷其類，顧影自憐。
侯亮平們是天然的敵人，侯是不是二代，我不討論，因為小說和電視劇沒有交代，僅以侯的處世風格，和升遷路線，去推測，進而以這個推論來進行進一步的討論是不嚴謹也不合理的。但不管侯的出身如何，侯這個人物本身就是遭人嫉恨，升遷順風順水，不用媚上欺下，有能扶持幫助的妻子，有給足保護和照顧的上級。可以不違法，可以光明正大的指責別人，這樣能夠真誠自由順利活著的人，會灼傷每一個心有虧欠的人的靈魂。黑暗天生厭惡光明。祁同偉天生厭惡侯亮平。因為侯亮平的偉大光明正確。不管現實中是否有人能像侯一樣存在，不管侯的出身如何，我們都會嫉恨他。
推卸責任，污衊他人是人類的天性。自己無法做到，別人也應該做不到，以己度人而已。
出身其實並不是善惡的標準，和違法的理由。趙大公子才是我們心中的官二代。祁同偉則是我們每個人。侯亮平則是個異類。如果背景深厚，他不是趙大公子，如果出身平凡他又不是祁同偉。他和我們每個人都不一樣。因為我們出身好時就會是趙大，出身不好時就是祁同偉。不會是侯亮平。所以我們痛恨他，與陸毅的演技無關，與出身背景無關，與現實是否存在無關。
因為我們身有缺點，所以寧可喜歡有優點的壞人，也不接受無缺點的好人。
明天我們可能就會成為祁同偉，但是永遠也成不了侯亮平。
我早說過，你乎巨嬰精神小資產階級罵的比雷響，是恨自己貪不了。
巨嬰看到一個人出身貧寒，當貪官富貴了，自然是習慣性的覺得人不為己天誅地滅，活著就是為了錢才是硬道理，社會就是這樣，更何況他是被別人坑了，被坑了就該同流合污幹壞事。
巨嬰不會去想，一個貪官通風報信，讓其他貪官跑了，造成了多大損失。更不會去想，貪官幹壞事，官官相護，造成的風氣和公信力崩潰，最終還是蛀蝕了人民的利益。巨嬰恨貪官，恨國家，一個比一個會當廉價版魯迅，但是他們面對著一個真正的教科書式的貪官的時候，卻恨不起來了，我在他們眼裡看到了期望，樸素的期望。
巨嬰總以為自己是「人民」，卻根本不會去想人民，更遑論為人民考慮，為人民服務了。世界永遠都是欠著巨嬰的。祁同偉害了群眾什麼，巨嬰從不會想，能和巨嬰產生心理共鳴的永遠只有祁同偉的錢和位。
在巨嬰的心裡，社會永遠都是互害的，出身窮就該靠做官富起來，別管貪不貪只要自己肥就是硬道理。巨嬰一邊恨著比他們富的，一邊仇窮 —— 只是恨自己沒有機遇，以及沒有膽量去貪，如果有了權力，我敢說絕對少不了各種各樣的祁同偉。
恨侯亮平正是因為侯亮平和巨嬰格格不入，別說他生活質量不差了，即便是真的像早年的宣傳片的樣板人物一樣，粗茶淡飯廉潔樸實，一心一意為人民服務，巨嬰們依然會說他假，會說政府洗腦，因為巨嬰的夢永遠是祁同偉。
每個巨嬰心裡都有一個祁同偉，所以巨嬰上了台，烏克蘭就成了這個狗樣子。
推薦閱讀：
※如何評價朴槿惠支持率跌至歷史最低？
※無產階級和資產階級為什麼會對立？
※如何評價「納粹主義是共產主義的最終形式」這種說法？
※如果雪球（斯諾鮑）在政治鬥爭中戰勝了拿破崙，那《動物莊園》的結局會不會改變？
※如果生二孩後會得到補貼，那麼怎樣的補貼制定方案，會讓你高高興興地去生二孩？