如何看待2017年4月7日美軍向敘利亞機場發射約60枚戰斧導彈?

12-27

國內新聞（中文）：美軍對敘發動軍事打擊發射約60枚戰斧導彈
國外新聞（英文）：http://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-strike-idUSKBN179060
知乎 - 俄軍為何沒有攔截4月7日襲擊敘利亞政府軍的美軍巡航導彈？

謝邀。

直接原因就是前幾天的敘利亞化武疑雲。
間接原因則更為複雜。

老實說化武問題是從2012年開始發酵的，13年到達了其頂峰。
2012年7月23日，政權軍在戰局極度不利（阿勒頗被包圍、大馬士革被攻入）時首先聲稱自己準備了化學武器，將對「入侵者」使用，同時又宣稱自己不會對「國民」使用化武。政權方的這一發表本意可能是威懾周邊的以色列、土耳其不要干涉敘利亞內戰，但顯然給了外界許多遐想的空間：因為當時政權方指責反對派里充斥著國際僱傭軍（部分事實）。
2013年3月，敘利亞多地開始出現遭到化學武器攻擊的報道。4月，美國政府宣布政權方正計劃用化武攻擊平民。
2013年8月，敘利亞內戰進入相持階段後，反對派為爭取英美各國干涉，發表了多起化武攻擊事件，宣稱僅在8月21日的東古塔事件中就有1300多人死於政權方的化武攻擊。政權方也不甘示弱，宣稱反對派在阿勒頗古堡等地使用了化武。
2013年9月，在俄羅斯和中國的強力介入下，政權方和美國奧巴馬政府實現了所謂化武換和平的默契。9月12日，巴沙爾阿薩德總統放棄化學武器。隨後俄國和中國海軍前往敘利亞，協助國際組織將化武運出該國。
此後，雖然反對派仍努力宣傳化武問題，但此事逐漸無人問津。更主要的是隨著美國以政權方放棄化武為下台階，不再追究化武問題，等於放棄了干涉計劃，進而大大減少了對反對派的支持。此舉直接導致反對派全國聯盟和所謂自由軍喪失了統轄各路軍閥的籌碼，從而陷入解體狀態；依賴土耳其和沙特直接支持的教權派崛起為敘利亞反對派的絕對主力，而各派軍閥之間又互相攻伐，這不但使得政權方得以喘息，也為伊斯蘭國崛起掃清了障礙。
在這一時期中，敘利亞的政權方和反對派基本可以肯定都儲存和使用了化學武器。政權方製造和使用化武情況，參見聯合國有關報告。反對派方面，自由沙姆伊斯蘭運動的多位大佬在2014年就因伊斯蘭國炸毀其化武倉庫而被自家化武毒殺。不過，一般認為，反對派（主要是教權反對派）和伊斯蘭國掌握的化學武器主要是氯氣，來自其控制區的自來水廠等地，同政權方的沙林等軍用化武威力不可同日而語。

2015年起，伊斯蘭國在敘利亞東部地區對抗民主軍時多次使用了化武，造成民主軍方面多人負傷。美軍確認了這一事實，但認為主要是其自行製作的氯氣。
不過，土耳其第一大反對黨共和人民黨的國會議員曾揭發說，土耳其當局向伊斯蘭國和其他反對派提供了化學武器的製作原材料。
2016年1月，禁止化學武器公約組織宣布敘利亞政權方申報的最後一批化學武器銷毀完畢。但該組織在2016年8月又聲稱，敘利亞政權軍在2014年和2015年曾三次在戰場上使用了氯氣。
總的來看，除民主軍外的敘利亞內戰各方在這一階段仍保有化武的使用能力。畢竟，氯氣的製備是相對容易的。

2017年2月28日，中俄再度在聯合國安理會否決了有關政權方使用化武的決議。
2017年3月10日，控制伊德利卜省汗沙伊昆鎮（Khan Shaykhun，意為沙伊古〔14世紀馬穆魯克王朝一埃米爾〕之驛站）等廣大地區的沙姆解放組織被美國政府判定為恐怖組織。
沙姆解放組織（Tahrir al Sham）是努斯拉陣線的後繼組織，努斯拉陣線則是基地組織的敘利亞分支機構。
2017年3月21日，沙姆解放組織以汗沙伊昆鎮等地為後方，發動北哈馬攻勢，劍指哈馬省省會哈馬市，但在4月初被擊退。
2017年3月底，美國國務院宣布不再考慮推翻巴沙爾政權。
2017年4月4日，「多架戰機」對沙姆解放組織控制下的汗沙伊昆鎮發動空襲。
隨後，沙姆解放組織及其外圍團體宣布，當地有74人中毒身亡（後又增至上百人）。
繼而，「伊德利卜媒體中心」宣布這些人的死因是沙林毒氣；位於土耳其的敘利亞反對派聯盟指責這是政權方所為；反對派伊德利卜自由軍山鷹旅指揮官也聲稱反對派不可能製造這種軍用化武。
4月5日，美國總統特朗普宣稱此事「過線」。美國聯合英法在聯合國安理會拋出有關此問題的草案，但被俄國反對。美國國務院宣稱巴沙爾在敘利亞未來政治舞台上不會有位置。
同日，俄羅斯軍部發言人表示，這次事件是因敘利亞空軍的蘇22在空襲汗沙伊昆鎮時誤中沙姆解放組織的化武倉庫導致的。隨後，敘反對派方面就此說法進行了反駁，主要理由是沙姆解放組織不太可能擁有沙林毒氣。
同日，敘政權外交部發言人似為消除2012年7月發言的不良影響，聲稱政權軍不但不會對「國民」使用化學武器，而且也不會對「與其作戰的恐怖分子」使用。
幕間劇：同日，沙姆解放組織在汗沙伊昆附近伏擊了自由伊德利卜軍參謀長和其麾下的自由軍第13師師長等人。參謀長和另一指揮員當即被打死，師長等人負傷送土耳其治療。
4月7日，美國海軍使用59發戰斧導彈襲擊了政權方空軍位於霍姆斯省沙伊拉特的空軍基地，理由是制裁對汗沙伊昆鎮發動化武攻擊的政權軍部隊（美軍指控其是從該基地起飛的）。這是美軍首次「故意」打擊復興黨政權軍（不是首次打擊，別忘了之前的那幾次「誤炸」）。
值得一提的是，該基地在2015年底曾一度被傳將由俄軍使用，但後來就沒有下文了。此次襲擊後，有消息說美軍提前向俄軍通報了襲擊的計劃；不過，襲擊仍造成政權方一名准將以下十多人死亡。
事件發生後，澳大利亞和以色列第一時間對美國的舉動表示支持。敘利亞復興黨政權自然是公開譴責。

汗沙伊昆事件撲朔迷離，雙方的說法都有諸多的疑點（空襲規模、化武的種類等）。事情的真相究竟如何，這裡暫不下斷語。

不管是俄軍或政權軍故意的化武攻擊也好，還是努斯拉的苦肉計也罷，抑或純粹是一不幸的偶然事件，此事都很明顯被土耳其、以色列、沙解組和其他教權反對派所利用來爭取西方的支持。這可以說是重演了三年多前未完結的劇本，證明土、以、沙等周邊各國在阿勒頗之戰後並未認輸，說明這些國家同俄羅斯瓜分敘利亞的鬥爭還將持續下去；不過，同時也表明俄羅斯對這些國家已穩佔上風，迫使後者不得不積極謀求西方支持。

從美國方面來說，襲擊沙伊拉特基地表明特朗普政權的對敘立場又有了小幅度的調整，從強化對俄協調轉向支持周邊各國對俄鬥爭。這一方面有伊斯蘭國走向滅亡、土耳其和以色列對其施壓等外因，一方面也有麥凱恩、格雷漢姆等共和黨建制派資深參議員在國內發難和民主黨推動俄諜門等內因。下一步美國當然還會跟俄羅斯進行複雜的博弈，這等高層的事情我們也只能繼續觀察而不是隨便預言了。

如何看待？作為刑偵工作者，深深感到美國政府和軍方的效率高得可怕。國內的重大案件要調查確定案件性質（犯罪or意外or安全事故）都需從現場到實驗室再到專家論證，至少得好幾天時間，像天津港這種複雜的更得幾個月。以火案為例，在現場勘驗、燃燒痕迹研判、助燃劑檢驗、質譜分析、燃燒實驗結束前，在誰也不敢拍板是遺留火種火災、電路打火或是人為縱火，更遑論定責抓人了。這還是在各級領導必破大要案的高壓下幾十上百刑偵人員不眠不休爭分奪秒的勞動成果。
看人家程序正義之燈塔美國，48小時內就在異國他鄉憑空完成了事故性質和責任方認定並且導彈升空，不愧是世界一流的調查速度和程序正義執行者。

ps本答案完全沒有「美國早就欽定政府軍了」的意思，大家理解不要有偏差。

你們難道不覺得最諷刺的是，一場戰爭，死了幾十萬人，一個國家成為了廢墟，一群大國在那裡暗中角力，檯面上又談笑風生。
結果，死了幾十個人，突然一下子,國際關懷就來了，一下子，許多「有良知」的人又開始痛心了，無數人又開始心疼起這些死難者了，畢竟，被毒氣毒死，是比被炮彈炸成碎片，被Is抓起來直接砍了腦袋要高級的。
誰的責任，不知道。
不出意外，永遠不會有真相。
欣慰得是，這幾十個人，比之前死傷的幾十上百萬人要幸運,他們至少，得到了些許精神上的關懷。
他們的死，也為某些人的輿論攻勢和戰爭攻勢提供了新的彈藥，成為了繼續戰爭和戰爭繼續擴大的理由。
我為什麼討厭聖母呢，其實我認為，憐憫是人身上最美好的品質之一。只是可惜，絕大多數人，他們的憐憫只是間歇性的，或者說，是跟著輿論走的，這種憐憫，不值一錢。
當然，新的戰爭借口已經找好了，這建立於這種間歇性的憐憫之上，接下來，會有更多的彈藥送到敘利亞，交給敘利亞的各方，或者，更多大國的軍事人員進入這裡，教會這些殺人手法過於原始的敘利亞人，如何更加高效的殺人。

這操蛋的世界，每一天都在提醒我，熱愛祖國，熱愛祖國，熱愛祖國。你那點土地，那點財產，那點所謂的專業技術，在叢林社會裡，不值一錢。
很不好意思，又做了一次愛國賊，來噴我吧。

開個腦洞。

昨天美軍向敘利亞開火，油價應聲而漲，美國Texas輕質原油價格瞬間漲到52.94, 是一個月內的最高點。後來逐漸回落，現在價格在52.08左右盤整。

問題是，如果美軍加大在敘利亞的攻擊力度，油價會往哪個方向前進？

如果油價漲的話，俄羅斯開心還是不開心？對中俄關係有什麼影響？

天風證券首席經濟學家，中國首席經濟學家論壇理事劉煜輝在1月21日在清華五道口財富50人論壇內部會議發言，題目是「找回人民幣丟失的錨", 其中有一段專門談到油價：

「

但是今年隱約最大的不安還是來自於外部：外生通脹。去年的12月份我們開年會的時候，我就講了這個問題，最大的隱憂就是油。外生通脹你控制不了。推高油價某種程度講和川普未來全球戰略利益的調整有很強的暗合性。可能是瓦解中國全球戰略的一張牌。油價上去了，俄羅斯的財政和經濟就會緩口氣。石油國家和能源國家的經濟和財政都會緩過來，和中國的離心力自然就會增強，因為我們和他們又沒有什麼意識形態、歷史文化和價值觀的認同，某種程度靠的就是過去幾年商品和能源的熊市，我們收穫衰退性順差，將其轉化為資本輸出對外投資，然後把他們籠絡在我們所設想的全球新秩序的框架內。我個人感覺川普有打這張牌的可能。唯一的制約來自美國經濟對70美元以上的油價的承受能力。油如果從50上升到70以上對中國是什麼樣的情況？

」

年初我看到這一段的時候我覺得他太杞人憂天了，因為

（1)油價已經連跌了三年了，而且最近大油田接二連三的發現，

（2) 美聯儲縮表，美元走強是大趨勢，

我當時覺得油價別說70，能保住50都很困難，但是現在我不確定了。

美國現任國務卿Rex Tillerson曾任Exxon Mobil的CEO多年，和普京關係不錯，是俄羅斯官方認證的「俄羅斯人民的老朋友」（曾獲政府頒發的Order of Friendship），美軍的這次轟炸事先有沒有跟俄羅斯通氣？

另外插播兩條小消息：

（1) Exxon Mobil最近宣布在蓋亞那發現儲量25億桶的大油田

（2) 美國的戰略儲備油存量，連續兩周小幅下降。美國有6.95億桶戰略儲備油，上周和這周都下降了70萬桶。

好可怕，瞬間五分之一個中國就沒了。

每次阿薩德要贏時，他都會用化武攻擊自己的百姓以示慶祝。我感覺我的智商被美國情報機構侮辱了

對於美國而言——戰術上得分，戰略上失分

戰術方面
1.選在莊園會晤期間，一定程度上能增強氣勢(至於這氣勢在會談的時候有沒有實際發揮作用那就不知道了)；
2.震懾朝鮮，表明現在的美國和之前的奧巴馬政府不一樣，確實敢幹；
3.減輕(消除)特朗普「通俄」的嫌疑/輿論壓力；
4.塑造特朗普強人形象；

戰略方面
大幅度降低了美國新一屆政府外交政策的彈性，減少了美國戰略博弈的籌碼
1.中美俄三方關係中，美俄又重回對立老路
莊園會晤後中美要進行100天的貿易談判，這短短100天美俄關係能回到戰斧轟炸敘利亞之前?
不僅僅是100天，特朗普將於2017年內訪華，2017年剩下的時間美俄關係估計也好不了，客觀上對中國有利
而且老歐洲、日本已經表態支持美國的轟炸，俄羅斯環顧世界除了和中國加強關係還能怎麼樣？
2.轟炸敘利亞，惡化了美國在中東與什葉派的關係，恐怕美國在中東要牽扯更多精力；

PS:普大帝會不會來找契丹大皇帝要天然氣預付款? →_→

這個行動沒有多大問題，在這個問題爭論也沒多大意思。
唯一的問題是Trump的轟炸並沒有得到國會的允許，這個惡例自從Bush開始，到Obama，Trump，這種獨斷的政治文化是定時炸彈。

一、這是一次示威，是美國想告訴世界他依然是老大，就算戰略收縮了，但是還是想打誰就打誰，中俄阻止不了；二、打擊敘利亞政府軍勢力，一方面直接打擊，壓縮勢力範圍，另一方面迫使其放棄進攻，減輕親美反政府武裝的壓力；三是報復俄羅斯，之前的阿勒頗戰役美方算是打敗，這次顯然是不甘心把敘利亞拱手讓給俄羅斯，再次捲土重來，先打59套北京的房子嚇唬一下俄羅斯，打壓俄羅斯在中東的空間；四、間接告訴中國，俄羅斯罩的敘利亞我都敢打，何況是某些「流氓國家」，進一步向中國示威或是為談判增加籌碼。
最後，這次用的理由是化學武器襲擊，發生地點在反對派地盤，誰策劃的已經一目了然了。

前幾天美國轟炸摩蘇爾，死了200多個平民，但是由於沒有現場紀錄中毒氣的小孩垂死掙扎，沒有照片紀錄死了倆雙胞胎的爹，所以就白死了？西方媒體炒作後的人命才是人命，西方媒體不搭理的死了也就死了。

提前準備這麼多導彈美軍也是夠辛苦的了

也是拼了啊

作為當下東西方新冷戰的橋頭堡，敘利亞一直是國際關注的焦點。敘政府軍被指於4月4日向反對派控制區一座城鎮發動了化學武器襲擊，導致包括十多名兒童在內的約100名平民慘死。這招致美軍懲罰性的打擊，59枚戰斧導彈於當地時間7日凌晨3點45分傾瀉於敘利亞霍姆斯附近的、由敘政府軍使用的空軍機場。

△ 敘利亞當地時間星期五凌晨3時45分，美國海軍導彈驅逐艦羅斯號對敘空軍基地發射戰斧巡航導彈（來源：路透社）

儘管59枚戰斧導彈這樣的打擊規模，按照美國這些年外戰標準，連「開胃菜」都算不上。

特朗普第一時間講話稱，對敘利亞的此次打擊「攸關國家安全利益」。他5日評價化武襲擊時稱，「這是全人類的恥辱」，並指敘利亞總統巴沙爾要對此負責。值得強調的是，這是美軍首次直接對敘政府軍進行軍事打擊，而在此之前，敘利亞反對派武裝承擔著直接打擊任務。

△ 4月5日，特朗普評價敘利亞化武襲擊

特朗普上任已有兩個半月時間，其全球地緣戰略尚未明晰，無論其對朝核問題的謀劃還是此次對敘動武，都是國際社會窺探其戰略規劃的良機。特朗普對敘利亞的表態不可謂不重，值得外界等待後續行動。只是，僅憑現有發展尚不足以斷言特朗普會將敘利亞問題置於優先解決地位上。或許蒂勒森對此次打擊的評價是最為中肯的判斷：空襲表明，當有國家「越線」時，特朗普願意採取行動。

在新冷戰背景下，敘利亞戰事早已是一場代理人戰爭，與美國對抗的是巴沙爾背後的俄羅斯。從俄戰略講，敘利亞是非常重要的「抓手」。

2015年9月普京在聯合國大會上的講話直接將「伊斯蘭國」問題與所謂西方對多國的政權顛覆聯繫起來，強調後者為「因」，前者為「果」。這次講話後，得到美方諒解的俄方即出兵敘利亞，開始了以打擊「伊斯蘭國」之名行扶持巴沙爾政權之實的戰略。客觀講，普京這一謀劃極為高明，他將自己的權力體系及其支持者政權的安危與國際反恐大業捆綁在一起，並直接出手掌控反恐問題的中樞——敘利亞，同時阻遏了「阿拉伯之春」以來的政權更迭潮。西方國家因為反恐干係只能對俄羅斯聽之任之。

△ 2015年9月，普京在聯合國大會上發表講話

所以，敘利亞一定是普京力保的一個地緣支柱。

因此，俄方才在化武襲擊事件後秉持另一種解釋，從普京御用發言人佩斯科夫到俄國防部都在強調，敘利亞空軍4日空襲了「伊斯蘭國」的一處軍火庫，導致保存於其中的化學武器爆炸，這才造成平民慘烈傷亡。但歐盟、英國、以色列、土耳其各方都堅持巴沙爾才是元兇，俄方解釋並未獲得支持。此後，雙方交鋒發生於安理會，西方國家提交了敘利亞化武事件決議草案，而俄則針鋒相對地提交了自己的草案，這導致安理會推遲了這次表決。在美國空襲前，俄方始終強調，應該進行國際調查，找出化武襲擊的真兇，與其最初的解釋一脈相承。

但另一方面，作為抓手，敘利亞又並非是俄羅斯的核心利益。這凸顯出敘利亞與烏克蘭的不同。在吞併克里米亞並掀起烏克蘭危機後，普京出兵敘利亞，在地緣大戰略上這非常類似於1962年赫魯曉夫在「柏林危機」中受挫後隨即製造「古巴導彈危機」。無論古巴還是敘利亞，都只是莫斯科為了實現核心地緣目標而使用的「抓手」。

既然只是抓手，它們就可能成為俄羅斯實施「反轉戰略」的起點。二戰時，蘇聯靈活地從納粹德國方面反轉至自由世界。在敘利亞問題上，普京也完全可以進行「名」與「實」的反轉，將名義上的反恐變為實質性的行動，同時減少對巴沙爾的支持，以此換取西方的某種讓步。這或許就是「抓手」的必然命運。

△ 俄羅斯總統新聞秘書德米特里·佩斯科夫

這在此次打擊中或許已經有所體現。美軍發動打擊的時間為敘利亞時間凌晨3:45，而凌晨0:35的新聞中，佩斯科夫表示，俄羅斯對巴沙爾的支持並不是「無條件的」，俄羅斯並不能完全約束巴沙爾的行為。相比於俄方之前對巴沙爾的力挺，這顯然是一種立場鬆動。三個多小時後美軍打擊便發生了，這不免讓人浮想聯翩。

更值得注意的則是美國軍方在打擊後給出的信息，他們已提前兩小時知會了俄方。由於遭到打擊的機場上也駐有俄軍戰機及軍事人員，這種知會顯然是必要的，這條信息也與佩斯科夫00:35的表態邏輯一致。但據國際媒體報道，此次打擊給敘利亞造成了人員和武器上較為重大的損失。與此同時，俄方卻向「國際文傳電訊社」確認，俄方沒有人員損失。

難道俄方提前獲知美方打擊後沒有知會敘利亞么？這更加讓人浮想聯翩。

俄方不久後做出官方表態。普京透過佩斯科夫稱，美方對敘利亞的打擊是一種侵略，對俄美關係及反恐大業都造成了損害。

儘管如此，俄羅斯在此事中的立場都是十分微妙的。

新冷戰條件下，鬥爭會持續，且無處不在，但「緩和」的到來也可能十分突然。此次戲碼是特朗普上台後俄美重新磨合的一個節點和觀察點，它將對新冷戰的走勢和國際反恐產生較為直接的影響。

世界說方亮
發自北京

如果還記得的話，化武襲擊前不久美國聲稱不再以推翻阿薩德政府為目標，然後就被歐洲佬懟了一番。
之後就發生了化武襲擊。
在我看來，這就是一個逼迫美國站隊的套路（倒不可能是美國自己搞的，因為如果真的一直想搞阿薩德，大可不必先發句話說不想搞然後自己打臉。）
首先，化武是國際社會界定的一條不可逾越的紅線，作為世界老大的美國，至少按他們宣稱，這條紅線即是他們的底線。拉出這條底線去試探，就是在逼美國表態，如果表態不清就會威嚴掃地。
其次，白宮不能在這件事上和稀泥，否則就遭到國會與歐洲盟友的離心離德。不管幕後黑手是誰，全歐洲的政府，美國國會上下異口同聲譴責阿薩德，這種情況作為總統你不信也得信。如果川普和稀泥，說要先調查一番，我敢保證話音剛落，麥凱恩格拉罕兩個活寶先跳腳，再過一小時全參議院罵街。而且不僅是國會，還有歐洲佬呢，默大媽不久前才承諾出夠軍費，這件事上如果想糊弄......北約拿來幹嘛的？就是要你老美照應，如果這件事上不幫腔......去尼瑪的北約，給個屁軍費。
最後要講的，是川普之前所計劃的一種外交策略。他之前的態度一直是比較模糊的，說是親俄但議題僅僅停留在打擊恐怖主義的問題上，對於歐洲則是常常就責任承擔問題上進行批判。我看來就是這屆政府既不願過多介入中東亂局，也不願得罪盟友且想從歐洲佬那邊撈多點。但這個策略的命門就在於敘利亞的阿薩德去留問題，歐洲佬堅持讓阿薩德下台（鬼知道為什麼那群人這麼執著，就當都是群傻X兒子吧）毛熊力撐朋友，這個矛盾是無法讓步的。我估計白宮的想法是讓戰爭自然持續，出個結果完事，但化武一出就不得不表態了。
幕後策劃者非常明白這些道理，所以下了個天衣無縫的套路。
那麼美國原本是否有可能破解這個套路，答：沒有，且不需要。
美國要麼就站在歐洲盟友一邊，要麼就和稀泥，站隊盟友是幕後策劃者的設想目標，如果敢和稀泥，或者迴避，國會就會罵街，歐洲佬也會罵街，接著就是「俄奸」帽子扣上去，最後就是政令不出白宮。然而站隊盟友也不能說對美國有任何損失，首先這是個少有的民主共和兩黨全部交口稱讚的行動，其次，歐洲可以足夠信任美國老大哥，在關於北約軍費問題的協商上也能更為容易。
明顯川普明白其中的用意所在，所以堅定地射了六十枚導彈（有提前通知相關人員進行迴避，還是給了面子，最終傷亡是7死9傷）表達了足夠令人滿意的態度。
順便再說個題外話，射導彈的時候川普正在和老大談笑風生，我朝不便發作（也懶得理）所以這件事......嚴格來講確實只剩毛熊一個跳腳。
————————————————
更新消息：
美國防部表示不會升級打擊，彭斯表示中東政策不會改變並繼續支持伊拉克打擊伊斯蘭國。

六十枚戰斧炸出來的效果可謂相當不錯，CNN立即改口風，歐洲佬信服，國會交口稱讚。唯一的損失就是支持者稍有反水，不過一年多時間足夠做出政績挽回了。
————————————————
更新一則消息，老大表態了......

這就尷尬了，居然親自上場幫美帝洗地......要麼就是計劃背刺毛熊，要麼就是政府軍真上了化武我們洗不了地。

說明美國對外政策的慣性非常大，同時也證明所謂民主國家的政策-利益集團同樣是不含糊的。
順便說一句，俄羅斯人有可能在最近幾十年迎來又一個歷史機遇——歐盟解體和歐洲綠化。
難道大波波又有成為歐洲擦腳墊的機會？
————————————————
很多人估計一時看不懂我所寫的背後的邏輯，我稍微解釋詳細點。
整個棋盤其實相當複雜，因為這涉及到了兩個不同的劫。在圍棋裡面打劫是一個很有意思的事情，同樣在國際政治中也存在這樣的劫。現在東邊的一個劫在亞洲的朝鮮，而西邊的劫在近東的敘利亞。敘利亞的劫主要的參與方在美國歐盟俄羅斯，中國打醬油；朝鮮的劫主要參與方在美國日本中國，俄羅斯打醬油。美國是唯一一個同時參與兩個劫的國家。
對美國來說現在的戰略選擇是先歐後亞還是先亞後歐，很顯然特朗普上台之後他是想調轉戰略方向改為先亞後歐的。然而國內的政策利益集團和歐盟都不允許他做這樣的戰略轉向，這也是本次空襲的大背景。
而對於中國和俄羅斯的說兩者也有微妙的競爭關係。
簡單來說就是都想禍水它引，讓美國去遏制對方而放鬆自己這邊。別看普京總是扮作很強硬的形象，其實他這個主要是為了迎合國內的民族主義情緒，畢竟俄羅斯人已經被歐盟和美國對到家門口來了，再軟弱的下場就是徹底被人騎在頭上拉屎拉尿。不管是從國家利益角度還是從自身的執政基礎來看，普京都必須要選擇強硬的態度。
而對中國來說，繼續讓美國把戰略重心放在西邊也是一件大好事。所以中國其實巴不得美國把精力放在敘利亞這個漩渦，既能絆住美國的手腳，還能逼迫俄羅斯靠向中國。
反倒是歐盟的態度，我有些看不懂。他們的想法不太符合地緣政治學和實用主義的哲學。專制的世俗政府是伊斯蘭世界的秩序維持者，或者說是高壓閥。難道他們不知道，毀滅這些專制政府的結果，就是讓極端的伊斯蘭恐怖主義在全球泛濫嗎？莫非他們是認為，推翻阿薩德政府之後，就可以名正言順地讓那些敘利亞難民回老家重建家園了？

我們之前曾說過火箭的原理，說到底呢火箭就是一個搞空運的運輸工具，而導彈則可以看成是一個腦袋裡裝著彈藥的火箭，但是因為導彈需要長期儲存，需要有精確和自主性的制導系統，還需要在接觸目標後以各種花式爆炸的方式完成任務，所以比起火箭來導彈可是要複雜多了，當然複雜也就意味著價格不便宜，比如美國一枚戰斧式巡航導彈的出廠價摺合成人民幣高達1000萬。在上周五美國總統川普一聲令下，地中海上的兩艘美軍艦艇朝著敘利亞某空軍基地發射了59枚戰斧式巡航導彈，這一下燒了多少錢啊！這批導彈落地之後該基地被炸的一片狼藉，同時敘利亞的局勢也被炸出了新的變化。

（從艦艇上發射出去的戰斧巡航導彈）

可以說這次打擊是敘利亞內戰爆發以來美軍第一次直接進攻敘利亞的官方目標，川普的這個做法就跟他的前任奧巴馬形成了巨大的反差，我們知道奧巴馬可是從沒直接對敘利亞政府動過手。時間過得很快，從2011年開始到現在已經6年了，敘利亞的衝突就一直沒有徹底消停下來，奧巴馬的總統任期是從2009年的年初持續到2016年的年底，其中有6年時間和敘利亞的衝突是重合的，在這6年里奧巴馬都沒有動手，這個呢並不是說奧巴馬他軟弱，而是有伊拉克和利比亞、阿富汗這些活生生的例子懸在奧巴馬的頭頂上，讓他下不了決心，對於美軍而言推翻一個政權沒有多少難度，但是要想重建那難度可就大了去了，假如阿薩德因為奧巴馬的下令進攻而下台，之後敘利亞要是也亂成前幾位那樣，那麼說不定奧巴馬的後半生都要背上戰爭罪人的鍋，畢竟他還那麼年輕；再到後期當俄羅斯也摻和進去，奧巴馬的任期一天天接近結束，就更不適宜動手了。

（雖然任期結束但奧巴馬跟同行們比起來依舊年輕）

中美之間的官場文化在新舊交替方面有明顯的不同，我們這兒新任會客客氣氣依依不捨地送走前任，而美國總統一般是一邊罵著前任一邊走上工作崗位的，川普對奧巴馬的中東政策最大的批評是指責他在打擊伊斯蘭國這件事上毫無作為，甚至導致了伊斯蘭國的坐大。雖然批評那麼激烈，但是川普上台4個月了，也並沒有在中東反恐方面有太大的動作，這個是因為川普的政策是美國優先，他一直把目光放在國內折騰醫保和移民那些事，累了就坐在皮椅上等著萬國來朝，對於美國之外的活兒他排的比較後面，有錢人嘛都比較省也比較精，讓自己掏腰包擺平一件事當然不如多拉幾個人效果好，那樣風險和成本都會低很多，所以在海外防務和用兵方面，川普一直想著讓美國的盟友們多掏錢和多參與，這降低成本畢竟和他當初競選的口號是一致的。

（川普簽的不少法案都執行的不順利）

然而從川普這四個月的工作情況來看，他當初那意氣風發準備大幹一場的積極性被嚴重打擊了，比如兩次限制穆斯林的移民禁令被法院凍結，他雖然暴跳如雷但是無可奈何；旨在推翻奧巴馬平價醫療法案的替代議案甚至在他們共和黨內部都無法達成一致，最後他只好無奈地將議案撤回鎖抽屜里不再過問；而關於跟俄羅斯相互勾結的傳言和因此對他的調查自打他沒上崗就開始了，一直進行到現在，手底下好幾個人都受到了牽連，國內的事除了這些分量比較重的以外，其它跟媒體和政黨之間扯不完的口水仗就多了去了。雖然川普不怎麼管國外的事，但是國外也沒讓他省心，自打3月份美韓軍演開始以來，小金同學就一直用口頭恐嚇外加發射導彈的方式跟他互動，而敘利亞卻在俄羅斯、土耳其和伊朗的主持下開始了和平談判，似乎沒他美國什麼事兒。在這種內外交困之下，川普的確是需要找個機會發泄一下怒火和不滿，刷一下存在感了，因為這4個月他過得實在是太窩囊。估計當川普上個禮拜聽到敘利亞的化學武器攻擊事件時，他想說的只有8個字：來得早不如來得巧。

（政策執行不順暢讓川普經常笑的很無奈）

雖然一開始敘利亞軍方說當天空軍沒有外出活動，更不承人自己使用了化學武器，但是以美國強大的軍事偵察能力，很快就繪製出了一張當天敘利亞空軍從哪裡起飛到哪裡活動的路線圖，一切嚴絲合縫，那麼化學武器到底是戰鬥機帶過去的還是原來就在下面，對美國人來說已經不重要了，這個敘利亞戰鬥機的起飛地點就是我們前面提到的敘利亞希特拉空軍基地。江湖上對於川普的這次出手主要有三種反應：支持的、批評的和不置可否的。支持的當然是美國的各路充滿正義感的盟友了，比如澳大利亞、土耳其、沙特、以色列、日本等等，而德國人則對此表示理解卻沒有支持，而是說要尋求政治解決的方案，德國人為什麼這麼說呢我們暫且不表。對這件事反應最大的莫過於是俄羅斯了，大有在太歲頭上動土的憤怒，普京漲紅了臉對著話筒說這完全是侵略，這是在幫助當地的恐怖分子。普京已經在自己手頭緊張的情況下用了1年多的時間告訴全世界阿薩德是他在罩，任何人想要動阿薩德需要先經過他的同意，而川普這一次只打個招呼就動手他當然非常沒面子，必須很憤怒了。作為曾經化學武器受害者的伊朗也對美軍的這一行動表示了批評和指責，說雖然化學武器很討厭，但是美國人你這麼做可是違法的。對此事持有不置可否態度的是你懂得的某大國，回應記者提問時說我們希望有關各方保持冷靜和剋制，避免局勢進一步緊張和升級，敘利亞問題應該通過政治手段解決。這是一個聽著特別耳熟的回復，也基本上成了一個可以回復任何外部衝突的萬能句式。

（目前敘利亞政權是普京罩著的）

對於我們這種不置可否的態度我們不得不在這裡說兩句，雖然這種回復聽上去基調是和平和中立的，但是這樣的話說的多了我們的意見也就慢慢失去重要性和參考價值了，對於化學武器襲擊平民這種特殊情況還是有個比較明確的回應會比較好。就好比你路過鄰居家門，看到那個名聲和脾氣一直都不好的男人正在玩家暴，打老婆揍孩子左手菜刀右手硫酸額頭青筋隆起，這個時候你可以報警，也可以衝進去救人，或者站在門口對圍觀群眾說我們不能私闖民宅，還是等待有關部門來處理，這都沒有問題。假如有人進去把這作惡的男人推開奪下了兇器，那麼這兩人很可能就撕扯起來了，如果這時候有人站旁邊不分對錯地說你們要冷靜克制，不要讓事件升級，要通過對話的方式解決問題。雖然他說的很有道理，但總讓人覺得怪怪的。因為此時此刻的家暴都到了人命關天的程度了，還玩和事佬那一套就不太合適了，當然做什麼是自己的決定，反正衝進去救人的一般都會被人點贊。

（美國軍艦夜間發射戰斧巡航導彈）

敘利亞問題一點都不簡單，中東很多鮮活的例子告訴我們，推翻一個沒有多少實力的舊政權容易，但是要建立一個比過去更好的新政權卻很不容易。假如沒有普京的支持，阿薩德或許早已解散了政府去其它地方流亡了，如果敘利亞現政權解散，那麼當地的恐怖分子、各路反對派以及庫爾德人之間搶蛋糕的行動又會變得異常熱鬧，一旦熱鬧了那麼這些人背後的代理人力量比如土耳其、俄羅斯、美國和其它阿拉伯國家都難免會介入，於是敘利亞又會變成一個微型世界大戰的戰場，敘利亞的難民們會再一次奮不顧身地往歐洲跑，到時候歐盟各國可就哭死了，所以歐洲那些把川普當大哥的右派們這一次普遍對川普的出手表達了不滿之情，原因就在這兒，你川普要是把局面搞亂，我們跟敘利亞之間就隔著地中海他們幾天之內就跑過來了，還讓不讓我們活了？這也是德國人表示理解但不支持的原因。

（高空俯瞰戰後的敘利亞城市阿勒頗）

說到最後啊，這敘利亞目前最穩妥的解決方案還是土耳其、俄羅斯和美國三家帶著他們的合伙人一起劃分勢力範圍，從而達到一種暫時的平衡狀態。俄羅斯罩著阿薩德維持一個範圍內的統治，美國罩著反政府武裝控制另一片地區，土耳其能被保證庫爾德人不威脅到自家的安全和領土完整，然後大家共同把伊斯蘭國這些恐怖分子先壓縮出去，至於以後敘利亞將怎麼走，就需要提到我們的那個萬能回復了：希望有關各方保持冷靜，避免局勢進一步緊張，通過政治手段解決問題。

—————————

公眾號：局勢很簡單

第一這次襲擊發射了59顆快過期的戰斧。第二敘利亞方面僅傷亡4人。
我的看法是川普玩的高招。以戰促和。本身這次化武襲擊明眼人都知道是第三方勢力再搞鬼。3號美國政府宣稱不再以推翻現行敘利亞政府為主要目的。4號就發生了化武事件。
如果再由國際社會扯皮給予第三方坐實證據。川普政府將騎虎難下。6號發動攻擊後代表美國立即參與調查敘利亞事件。敘利亞也立即呼籲國際社會調查化武事件。想搞事的也是一臉我擦。敘利亞現在立即呼籲組成調查團調查化武。59發導彈打2個提前通知了的機場。基本無人傷亡。安撫了建制派和選民。震懾了歐盟和俄羅斯。制止了第三方渾水摸魚的企圖。能動手就別bb。想拖美國下水某些人太心急了。我嚴重懷疑歐盟領導是不是穆斯林
另外:msl這群逗逼沙林毒氣的殘留性24小時。炸了立馬進去救卻沒死一個。爆炸物大多是火箭彈。一群逗逼

我覺得這背後是對中國說話。

在：特朗普當選後，聯合俄羅斯對付中國的可能性？這個問題中的回答里，我就認為感覺川普有可能打油價的主意。

我在網上看見一些專家也是這樣看的。

我說怎麼昨天那個毒氣的視頻突然就全網推送了……套路啊，都是套路，和之前那個沙灘小男孩的運作過程一模一樣……
不過他美也太心急了點，這才一天，輿論都還沒開始發酵，帶節奏的還沒準備好呢

更新：
補充一下原答案中提到的兩個視頻
敘利亞毒氣攻擊
https://m.weibo.cn/1618051664/4093597697122407
敘利亞男童伏屍海灘
https://m.weibo.cn/1806128454/4015569021636448
首先為死難者感到痛心，然鵝……
完全是同樣的劇本呢（小聲）
上次的男童為難民敲開了歐洲的大門，這回呢？

居然問題改了，我也把答案改一下。