設計工具越來越智能化的今天，室內設計師還有多少存在價值？設計師的未來在哪裡？

12-27

對室內設計感興趣，想入行，但是不甚了解。看過《夢想改造家》，感覺設計是一個神奇的職業。希望前輩們幫助分析一下行業前景，3Q...

1.工具是被人設計出來用來解決問題的
2.設計的本質是解決問題，只要這個世界還有問題，那麼這個世界就需要設計
3.室內設計本身也會隨著技術和生活方式的進步而迭代，如果你還把室內設計理解為空間六面體內的造型的話，那麼這隻能說明你的設計僅僅能解決視覺層面的問題，視覺問題很重要，但價值不會特別高。

工具僅僅是工具，只為提高效率和質量而存在，設計靠的是思想，設計師所賣的理念想法，而不完全是靠工具製作出來的圖紙。

速食麵再好吃，還是有人吃私房菜。
街上衣服那麼多，還是有人私人訂製。

我的位置是，國家級貧困縣，但是賣快裝板時，還是有人要求出個效果圖（當然是不掏錢的）。
我認為，這一行的前景還是很好的。

對於設計行業還遠沒有智能到能替代的地步，至少在我們有生之年沒必要操這個心，想多了！

服務行業，服務人的行業，而且是服務人思維的行業，解決問題的行業，以目前智能化的技術成熟度、應用普及等等都只存在於工具的使用層面。只是工具而已

再智能的工具也需要人操作吧？
設計其實就是個私人訂製，每家每戶戶型也許相同，但是所住人群是不一樣的。年輕人，中年人，以及老年人的需求也都是不一樣的。
起初的設計走感官體驗型的，現在更注重舒適體驗型。現在的設計更多的是要人性化，何謂人性化？最簡單的一個，老人房的裝修，馬桶旁要設計一個扶手，方便老人起坐。年輕人的房子之中就不需要這個，你設計這個還佔用地方。
客戶可以不選擇這個，但是做老人房的時候你必須要想到這個，這就是人性化，這就是專業化。客戶可以不用，但是做為設計師該想到的一定要想到。
這是憑空想像的嗎？不是，這樣的設計是生活體驗之中總結出來的，工具化再智能恐怕也沒有這些總結經驗的能力吧？

對於家庭裝修，設計師的價值在於服務業主，但所謂服務並非一味順從，一位業主說東設計師不敢說西的設計師不是好的設計師，否則就不能體現設計師的價值，好的設計師要善於溝通和說服，畢竟我們是專業的，業主是業餘的，對負面現狀沒有推動作用的東西我們很難談價值
對於公共空間的裝潢設計，設計師的價值不僅在於服務項目方，更多要考慮公眾，這時你服務的對象不是人，而是社會。。。。。。。

。。。我編不下去了。。。

因為人性化的東西需要人來理解和傳承並施以實際運用。

這個問題我認為，是一種對於「智能」的過度擔憂。
首先一點，人工智慧尚未有明確的新聞指示有人是旨在代替「設計行業的某種職業」來進行設計的。
人工智慧，artificial intelegence
關於區分人工智慧與人類之間的界限模糊，可能造成了一定的社會生物種群的恐慌，但是你應該理解，對於「人類」，其實我們的大部分個體並沒有認識到「人類智能」個體能夠到達怎樣的高度，有怎樣的獨特性——「邏輯」。
我們的「邏輯」包含了世界觀，人生觀，社會觀。似乎目前「人工智慧」還未達成一種「生物」，他們不形成「種群」，互相交流，或者與我們交流，那麼「人工智慧」就不具備「社會觀」——然而微軟小冰似乎證明了人工智慧能具有「社會觀」，但是我的檢測結果是我覺得這傢伙仍然做不到能作為獨立的生物個體進行思考與與人溝通獲取信息——具備一個「設計」所需要的基礎素質，就是溝通與了解「對象」，然後根據「邏輯」，我們的三觀決定設計師如何解決問題。
智能似乎還暫時沒有將問題與解決途徑連接起來的能力（？）這個取決於看問題的角度。某種意義上來說，人工智慧被設計開發出來之後，如果被用於解決問題，並且人工智慧通過了艾倫.圖靈測試，那麼幾乎可以認為，這種解決問題的方式是一種「設計」。從這個角度來看，智能確實做到了「設計」。但是這是達成名為「設計」的目標，而不是出於個體需求或者內外需求，並且嘗試通過世界觀來做出一種個體的「設計需求」。
我個人倒是相信人工智慧技術在目前的階段，已經有能力達成設計一個用於某種特定目標與需求的設計——但是設計一個用於輔助設計師設計的人工智慧，作為「工具」登場，顯然更符合現在的社會的一個設計需求，這也是目前大部分的「智能」設計針對的傾向。
關於室內設計我不是很了解，但是我想說，室內設計肯定不僅僅包括可視的設計表達，——通俗點說就是給客戶看的外觀效果圖——
室內設計還包括水電網，廚房櫃檯（包含了天然氣或者煤氣或者電），通風或者空調等管道預埋，插口預留……當然還包括前期調研，室內平面圖和客戶需求……
設計要做的事情很多。智能是很難替代這種複雜型的工作的，所以出於經濟效率考慮，設計在未來很長一段時間，將會由專業的設計師與便利的設計工具共同完成。

找到個性與共性的平衡，做有「溫度」的設計。一點個人理解⊙﹏⊙