為什麼我覺得《羅曼蒂克消亡史》很無聊？

12-27

我早在幾個月前已經看過預告片，並感覺影片風格應該是荒誕的，特意等到今天首映，看了豆瓣評分還可以，而自己作為對電影稍有見解的人看的真實感受是，上座率不高（位置剩餘百分之八十，可能和我看的影院有關），開頭半個鐘故事切著講不連貫，不知所云，並且開始感到無趣無聊，後來的情節慢慢有點和之前的連上，稍微有點理清，到了後面淺野忠信的內幕的時候，對導演如此剪輯的方法的確感到有想法，但是功力還是欠佳，依然覺得無聊，中途甚至有人說了受不了而離場。

有幾種情況吧
首先這部電影是不是爛片，不是爛片的話分兩種情況。
1，我基本看懂了這部電影，雖然我不一定完全能明白導演的所有意圖，但是我經過自己的思考和分析後，我因為XXXX所以認為這部電影很無聊。
2，看不懂，好悶啊，好無聊

說回來，我認為，「無聊」這個想法只要是你經過思辨之後得出的結論，那就堅持你的想法，因為這是你獨立思考的結果，值得尊重，怕就怕那些因為自身問題沒有看懂的人，為了彰顯自己的正確性，鼓吹「裝逼」「無聊」，掩飾無知的最好方法之一就是將自己裹身於大眾。

高贊答案大談電影評論政治正確，但我想說的一點是，批評對於電影來說是必要的，被譽為「法國新浪潮之父」的安德烈·巴贊先生最初從事的就是電影批評，關鍵在於你所提出的批評觀點是否出自你的理性思考，是否有理有據，是否直擊痛點。但是平心而論，能滿足以上三條任意一條的批評，國內真的有很多嗎？所以當我需要某部電影的影評時，我會和身邊人討論，或者去看戴錦華老師（強推戴錦華老師！）的評論，而不是上豆瓣知乎。

我在上高四時《地心引力》上映了，在電影院看過之後我的心情久久不能平復，那時我覺得這是我在電影院看過最棒的電影，但是當時這部電影在國內口碑很差，和現在《羅曼蒂克消亡史》的評價有點像（我不是說這兩部電影是一個級別），後來《地心引力》拿了多項奧斯卡時，我明白不是我有問題。

我在上大學之前看過一次《黃土地》，困得不行，完全不懂這部電影拍來幹嘛，但是當時我並沒有覺得這是垃圾電影，我覺得是我自己有問題，後來大一末我再看了一次，很慶幸沒有打自己臉。

《瘋狂動物城》上映後我們都很喜歡，還去二刷了，可是後來我越來越覺得這部電影哪裡有問題，經過思考和討論後我下了一個結論：《瘋狂動物城》為了展現世界觀犧牲了太多的故事空間，並且用強大的劇作手段加以彌補。這就是我對《瘋狂動物城》的批評。

有人會說「我不會製冷還不能說冰箱不好？」，當然可以，前提是你知道冰箱是用來製冷而不是用來加熱的。

最後，拋開大師名號的加成，《紅》《白》《藍》《2001太空漫遊》《十誡》這些電影，豆瓣知乎又有幾人能覺得不無聊呢？

題主的問題結構是「為什麼我覺得怎麼怎麼樣」，這得問問您肚子里的蛔蟲

題主真漢子。

但請做好被噴成篩子的準備。

順便一提，以後遇到自己不喜歡的電影，在你準備發表自己的觀後感時先記住這幾點

1、先看看影片導演是誰，如果是小眾導演，那就乖乖住嘴吧。

小眾導演的粉絲群，其戰力指數與田園女權的戰力指數相當。

2、即使不是小眾導演，如王家衛、姜文、徐克、侯孝賢等個人風格鮮明的導演，也千萬別發表任何除讚美之外的言論。

否則同樣會被噴「智障，不如滾回家看你的肥皂劇好了」。

3、看看這部電影是不是外國導演，但凡是外國導演，在你還不確定他是不是盛產爛片的主之前，千萬別發表負面評論。

比較容易分辨的一個方法就是，如果你在百科上查到他們的照片是黑白為主色調的，那最好就閉嘴。

或是戴眼鏡的，也閉嘴。

對了，還有這位哥們兒，他的電影你也只能閉嘴。

4、那是不是國內的大牌導演的作品就可以隨便說了呢？

也不是。

比如你想說馮小剛，那也不能隨便說，你得挑著年頭說。

在他沒完全商業化之前的作品，如《甲方乙方》、《不見不散》、《手機》、《大腕》等電影，也不可以說不好。

你如果在看了《私人訂製》後覺得他好無聊的話該怎麼說？

應該說「炒冷飯」、「商業化」、「我還是懷念《甲方乙方》」之類的話，千萬別說什麼「馮小剛的電影真無聊」之類。

張藝謀、陳凱歌、李安這三位就不用我提醒你了吧？

重點提一下星爺。

這是絕對觸碰不得的底線，你記住，只要是星爺，無論是電影還是星爺代言的網遊你都必須說好，而且要說得真摯而生動，比如「那些年欠星爺的電影票該還了。」

玩星爺代言的遊戲你要說「那些年沒還的電影票就讓我用遊戲幣還給星爺吧。」

反正無論是知乎還是豆瓣，提到星爺你必須閉嘴，否則你會X得很難看。

5、所以到底什麼電影可以說「無聊」呢？

關鍵詞：郭敬明、景甜、林志玲、趙奕歡。

跟這幾位沾邊的電影基本你都可以說，放心大膽說。

6、剩下一些山寨電影，或什麼《筆仙驚魂3》還是什麼《搖滾水果》這類一聽就讓人胃疼的電影，你可以隨便噴了，不會有人反對你的~

最後

題主，挺住喲~

大軍尚未來襲，我先撤了~

很正常啊，一千個人一千個哈姆雷特，但是像我這種程耳的腦殘粉已經走在去四刷的路上了。(捂臉

我來認真答題吧，在知乎混了一年多了，一直在享受，卻沒能做出點貢獻。

其實我不太喜歡現在知乎的氛圍，其中有兩方面的原因。一是湧入了一大批不具有「知乎」精神，所謂的求知求實好奇分享的品質，另一方面是高手們因為這幫人的湧入，漸漸的變得不耐煩起來，直接諷刺或一句話帶過。更有甚者，因為自己的看不懂，就給很多熱愛文藝，用心分析的人冠以「皇帝的新衣」的裝逼犯，放在這個事例中，就是給那些看懂了欣賞了這部片子的人進行諷刺，此類人最為無恥。

如高票答案所說的一樣，電影圈有所謂的政治正確，但是每當如高票答案這樣總結陳詞的嘲諷式發言出現的時候，總有種居高臨下看破紅塵之感，我現在所做的事，又是去批判他，但我努力做到不是一個站在別人肩膀上發言的人吧。

作為一個剛剛開始學習電影的人，可能不是特別懂行，各位見笑。

首先需要明確一點：電影有個人喜好，但是同樣也有質量的高低之別。
郭敬明的電影大家都明白是爛片，但是我硬生生跳出來說為什麼，估計也沒多少人能夠做到有理有據的反駁我。所以我的建議是，在影片質量在一個層面時候我們才能做出討論和評價。
那麼羅曼蒂克消亡史算是什麼質量的作品呢？我個人覺得，應該是在三星半水準的。有一些給一星兩星的獨立影評家有失偏頗，這種明顯用心的高質量影片你要去雞蛋裡面挑骨頭，那麼其他各大爛片，你給幾分，負分嗎？在我這兒看來，給三星或者四星取決於個人喜歡，但是給一星的純屬搗亂裝逼。

第二，分情況討論。
1.有一些電影非常的極端，說遠了，例如逍遙騎士、2001太空漫遊、海上花、撒旦探戈、穆赫蘭道；說近了，例如路邊野餐、塔洛、霓虹惡魔、一步之遙。對於這些電影，被一部分人當作瑰寶捧著，被一部分人踩在腳底，大罵特罵。對於這部分極其特殊的影片，每個人不一樣，所以這個不能成為判斷一個人審美能力的標準。
2.有一類電影是非常成功的，票房質量口碑都收穫頗豐，例如肖申克的救贖、美麗人生、阿甘正傳、放牛班的春天，這些電影大多數都是好劇本好演員好導演，喜歡不喜歡都正常，但是不能否定影片的質量。3.真正意義上的爛片，喜歡這一類的人就屬於沒什麼審美能力的了。

第三，為什麼題主覺得無聊呢？有答案說他也不知道，有答案說沒有誠意，有答案這個因人而異吧。
但我們仔細想想，無聊其實分種類的。
有的無聊是變形金剛的無聊，屬於爆米花無聊；有的無聊是長鏡頭無聊，比如塔可夫斯基的潛行者；有的無聊是屬於看不懂的無聊。
題主應該是屬於第三種。
那麼看不懂無聊的電影，但這種電影又被一些人稱讚的原因是什麼？
竊以為，一般來講是沒有劇情，或者說劇情太過複雜。對於一般觀影者而言，不懂視聽語言，不想被教育，那麼這部電影必然在他們眼中很無聊。
沒有對錯之分，只是需求不一樣。但是絕不能因為自己的無知強行下結論，這就屬於蠢了。

總結一下，如果是對這個「無聊」感興趣，那麼就認真請教好好學習。如果只是想吐糟，那就隨便你了。

大哥你去看看擺渡人

不知道題主有沒有聽說過「讀者期待」理論？
你希望看到一部荒誕電影，但是這部電影沒有滿足你的期待，也沒有在已經違反你的期待的同時創造新驚喜，你自然會覺得無聊。
事實上，這個問題也發生在我的身上，作為一個電影愛好者，我在看電影之前希望能看到一個好故事，一個通過改換時間線從而製造更多戲劇衝突的故事，一部真正的作者電影，被導演對歷史的獨到見解填滿的電影，然而我只看到了主題先行的故事，一個沒什麼新意的故事，一個妄圖通過改換時間線來欺騙觀眾的故事，一部表達有所欠缺的電影，而且還是老調重彈的電影。
所以這個電影也讓我看的一頭霧水。
難道我就該去看《爵跡》么？
痛心~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

比起提問，你還不如去「如何評價電影《羅曼蒂克消亡史》」問題下好好答一下題

當感情被利用時，一切浪漫終將逝去；身處亂世，蒙眼的多是血色浪漫。

劇中吳小姐回應王媽：我也不知道我演的電影啥意思，我問導演，導演說這是藝術片，是拍給下個世紀的人看的。

21世紀的我應該看懂了些許。

吳小姐的原型本是胡蝶，民國第一美女，上海灘上世紀三十年代的影后。戴先生就是戴笠，軍統頭子，曾經帶頭提前破譯出日軍要炸珍珠港，轉給美國方面，起先不鳥他，事發後美國方面震驚，羅斯福給蔣介石說要見戴笠。就這麼一人精，面子，里子理的清清楚楚。吳小姐丈夫被捕，陸先生按理可以解決。但他知道戴笠喜歡胡蝶，順水推舟給戴笠，戴笠撈人還看出吳小姐的丈夫是個軟蛋，給出優厚安穩的條件讓其滾遠。真實的歷史中，戴笠也是幫胡蝶找她出逃香港的丟失的三十個百寶箱而結識她的，設計抓她丈夫，讓胡蝶主動來求，再把她請進早已建好的「銅雀台」。錦衣玉食伺候著，甚至戰亂時節還空運新疆哈密瓜給胡蝶吃，只因她好這口。

浪漫的一面是指瘋狂，人性中的非理性部分多含魅力。為了霸佔她人美色，不惜拿其丈夫性命要挾，置洋房，種花卉，千里運瓜，只為博其一笑。瘋狂的浪漫其興也勃，其亡也忽，戴笠沒幾年死於飛機失事。

章子怡演的小六看盡了大上海的十里洋場，知道大家都是貪戀她的美色。厭倦了周圍饑渴的人，厭倦了自己「玩物」的身份。想要逃離這一切，去一個人少的地方。這也是為什麼妹夫在路上強姦了她，她第二天還給人家抵絹擦汗，以為這人帶她跑路呢。誰料到妹夫只是把她當作性奴，囚禁起來打扮成日本人，用她緩解故鄉情結與轉移罪惡感。

行為放蕩也是浪漫的另一面，妹夫囚禁小六，裝死玩消失掩人耳目的時候天天吃完就是做愛。妄圖以放蕩的事來轉移心理的罪惡感。髮妻殺了，間諜多年，囚禁性奴，哪一樣都夠他掙扎一番了。

大上海，浮生如夢的地方，前半段給出的俯視鏡頭皆可看到其繁華浪漫一面。戰爭過後，好看的東西全部付之一炬，滿眼蕭索。

浪漫的根本，詩意，幻想在戰火下全都消失殆盡。城市的浪漫都沒了，大佬們的浪漫也都沒了。

大上海，浮生如夢的地方，羅曼蒂克的故事永遠此消彼長。童子軍與妓女的羅曼蒂克也可能會剛剛開始，導演沒說這部分，他只說這是藝術片。

《羅曼蒂克消亡史》
最近看了很多精彩的電影。因此再看《羅曼蒂克消亡史》就並不覺得這是一部大師級別的作品。但是仍然不能否認，這是一部相當可討論的電影。
譬如，童子雞的故事和主題有什麼關係？陸先生為什麼非得殺了他外甥，打傷也可以啊？為什麼日本人對小六的感情看起來比對他妻子的感情深？為什麼陸先生去香港不帶著小六？
所以，《羅曼蒂克消亡史》究竟講了一個什麼故事？
日本人入侵上海，一群生活在紙醉金迷中上流社會的男男女女低落雲端，這是一種代表優雅浮華的羅曼蒂克的消亡。
曾經如日中天，看起來團結和睦的黑道勢力反目成仇四分五裂，維護著上海穩定的陸先生家破人亡，代表曾經安穩公正秩序的羅曼蒂克的消亡。
一個曾經生氣勃勃，到處拈花惹草，花痴十三點的小六，最符合羅曼蒂克有關感情的定義。後來被日本人虜去當了性奴，曾經眼波流轉，談笑風生的美人變成了瞳孔黢黑如墨毫無情感的機器。

而童子雞呢，本來是個單純的少年，想著掙錢回去娶他那隻拉過小手的相好，後來沉溺於肉慾之中，完全把當初的誓言拋諸腦後。這是曾經的天真無邪的羅曼蒂克的消亡。
不同的人物，在動蕩的戰爭之中，人生的色彩都染得更加的陰暗。覆巢之下，焉有完卵乎？
很喜歡裡面的配樂，尤其是小六被送出上海那段，妖嬈蒼涼的一首歌，唱出了一直渴望著離開上海的小六，真真到了離開的時候萬般不舍的心情。章子怡的演技也是不錯，一步三回頭，眼睛裡都是依依不捨。再望向前方無邊的黑夜和密叢叢的野草，眼睛裡又是一派落寞和對命運無知的茫然。
閆妮最好的詮釋了什麼叫做上海風情，她吃茶走路，言談舉止，領客人見陸先生時，端著的臉孔，回頭交代問題時驕矜的表情，或是有時候僅僅是穿著旗袍細腳伶仃的往那兒一站，你就會不由自主的覺得，一個上海女人，即便只是一個傭人，也從骨子裡透出一股優越感和講究，還有那麼一股的精明世故，那麼，應該就是閆妮所詮釋的樣子了。

你覺得很無聊，就是因為你覺得電影很無聊而已。
神煩一大堆「為什麼我覺得xx很xxx」的問題。每個人都是獨立的個體，對同樣的東西有不一樣的見解再正常不過。發出這種問題是想要找人迎合自己的意見還是想要別人告訴你的想法是正確的？有點自己的想法吧。

我同一場有個大叔睡著了，還打呼了……
(呼聲，那真的是鑼鼓喧天，鞭炮齊鳴！)

真的是尷尬的不得了……

但是我卻覺得電影好看的不得了……

連廁所都忍著不去，怕錯過細節。
(請叫我忍者神龜，忍了將近100分鐘……沒錯……我開場沒幾分鐘就想去廁所，但是我忍住了……)

雖然我覺得好看的讓我全程憋尿捨不得去廁所，
但是這也不妨礙你覺得不好看。

審美本來就是一個非常私人的事情，
沒有對錯好壞。

一個作品出來了，
有人喜歡有人不喜歡，
這都是很正常的。

真的不喜歡，就睡一會。
(盡量別打呼，行嗎？畢竟我看著正精彩緊張，那一陣響亮的呼聲呀，簡直了，瞬間笑場……)

下次看這些有點悶騷的電影，
還是要向我這樣的吃瓜群眾學習，
先去看一兩篇優秀的影評。

這樣有備而來的人，
一般是不會空手而歸的。
——————————
?乛?乛?
說，泥萌是不是因為那個打呼嚕的大叔贊的我。

今天去二刷
章子怡換了五套和服。陸先生並不是老闆說不殺之後才開始吃飯的。一開始罷工頭頭的老婆的手是童子雞砍的。家庭飯的時候章子怡有給老闆夾菜。真的是為了王媽赴鴻門宴。吳小姐和丈夫分離的最後，丈夫笑了，吳小姐哭了。陸先生一開始說讓小六演花好月圓，說是找戴先生商量一下，那時候吳小姐已經是戴先生的妻子了，難道吳小姐也是走後門…………開玩笑。

家庭飯一句上海話一句普通話那裡我……也不懂為什麼。
………………………………………………………………

我寫下我覺得有意思的點吧，希望能讓覺得沒意思的人有新的角度看電影能覺得有意思一點，實在覺得沒意思也不勉強(＾?^)

1.我在上海，對上海話還算熟悉，有的字幕翻譯和實際說的話不一樣，每次說上海話(罵人)，電影院就會笑作一團
2.對裡面吃的酒釀圓子小籠包桂花糖藕配白粥熟悉(寫餓了)
3.對民國風格的建築熟悉。(講道理實物比電影里搭出來的場景好多了，有幾個鏡頭簡直像地鐵二號線的地下風情街)

以上三點就能讓我對電影里的配音，吃食，場景有興趣了
下面是比較個人化的喜好，每個人都不一樣

4.喜歡猜演員的感情和內心戲，喜歡分析特寫下演員的微表情，而葛優袁泉章子怡還有那個日本人在特寫下都很棒。沒有出現眼神渙散或者瞪眼嘟嘴的情況。
5.喜歡猜電影故事的感覺，記憶碎片倒帶人生之類的看得很開心。
6.喜歡找畫面邊角里的細節，因為每一個畫面都有可能隱藏解謎線索，像怪誕小鎮。
7.喜歡王家衛風格。慢節奏沒關係，但人物故事豐富呀。對我來說還是覺得全程無尿點的。
8.個人來說，比起湄公河行動的類型更喜歡羅曼蒂克消亡史的類型的電影。
9.每個人物說的話都意有所指，要麼一語成讖要麼反映了導演的思想。留心的話蠻有意思的。
10.總體故事不複雜，稍微記一下年份排序，看到最後都能明白。

當然也有不足的地方，說了那麼多家桑和弄那個的事，結果童子雞和妓女的線戛然而止，感覺被忘了。鏡頭移動也比不上布達佩斯大飯店的鏡頭，有幾個地方沒能完整的體現空間結構，背景很單調。等等。

但終於有尊重觀眾智商的中國電影了，內心激動啊。

這也已經成為一個風格了，往好里說，算《我輩孤雛》那個系統里的「上海」。

「要不是看過昆汀的電影，我在影院能睡兩個囫圇覺！」

這是我出了影院後的感悟，旁邊同我一起去的男同學，已經在抖腿和睡覺間來回自由切換了很多次了。

我常常不知道看什麼書，有人推薦，看點經典的，我說經典的都不好看。說這話的時候，其實我並沒有看很多經典的書，即使連四大名著也從未讀過。

等我後來慢慢接觸「經典」之後，自然而然形成一種新的思想共識，雖然不能辨別好的書，但是至少能分辨出「不好」的書。

所以經得起時間的洗禮，受得了部分「大眾」考驗的片子，都不會在「是不是好片」這問題上南轅北轍，問題是你究竟看過多少「好看」的片子以及你對「好看」的定義。

「流行文化常常能吸引人五渴望某種生活，而真正的藝術，卻能讓人質疑那種生活。」

「這是藝術片，是拍給下個世紀的人看的。」

好電影需要內容和形式相結合。這部電影只有形式。

程耳自己在電影里說了啊，
"導演沒打算讓觀眾看懂，聶系藝術片，系拍給下個世紀的觀眾看得"。

程耳作為電影學院導演系科班出身，
的確能看到很多學院派的影子。
據說他拍出了北電史上最牛逼的畢業作業《犯罪分子》。
然而著實找不到資源。。。
(順帶求助知乎各位大神)

其實題主看過他上一部作品《邊境風雲》，
就會更能理解程耳的這部《羅曼蒂克》。
程耳應該是個昆汀粉，
題主講得"剪輯方式"其實是昆汀最愛用的"塊狀敘事"。
但是國人觀影習慣和思維方式也許更喜歡線性敘事。
其實塊狀敘事是會讓觀眾有"一臉懵逼你這講得個啥啊"之感，
但也會有力戳中觀眾"握草原來如此恍然大悟"的觀影high點。
而且程耳在《羅曼蒂克》里致敬了很多經典作品，
教父，美國往事，穆赫蘭道，喜宴等等。
尤其是結尾那兩個鏡頭，
如果題主看過《喜宴》的話，
一定會猝不及防得被結尾戳到各種感動！
其實當年姜文的《一步之遙》也是，
姜文很有野心，
幾乎講了一遍電影早期發展史，
只是這種致敬梗肯定無法兼顧最廣大的人民群眾。
(是的這是中國特色社會主義國情~)
《羅曼蒂克》也許會讓人感到無聊，
但的確是部好片子，
是近期國產片難得一見有"腔調"的片子。
畢竟，
程耳是學校導演系繼第六代後，
能在華語電影圈產生一定影響力的為數不多的導演之一了。

對。我也覺得李安這個片拍得不怎麼樣。完全是抄襲了英國名導邁克爾貝的溫馨文藝風。這名字。羅曼蒂克消亡史。什麼破名字。還不如韓寒的那部小時代靈魂盡頭呢。最討厭的就是那個主角。以前光和朱時茂演小品。現在仗著自己長得帥。就知道天天拍電影。圈粉絲的錢。中國電影已丸。哎。你看看。這些導演拍來拍去一直是那幾個人。你再看看美國新生代導演有多少。諾蘭都不算年輕的。現在都是斯皮爾胳膊。馬丁·sex。古迪蓋倫的時代了。放著這些好片沒人去看。人們非得來看這破片。我好心痛啊。

我覺得《百年孤獨》和《紅樓夢》也很無聊，然後呢？能代表什麼？難道是作者白痴寫不出通俗易懂的好故事？人家要表達的都沒準備讓你一下子看懂，是準備讓你咀嚼到下個世紀的。