為什麼鎚子手機的圓形 Home 鍵被認為是抄襲，小米的雙曲面屏卻一片叫好？

12-27

如果我沒記錯的話，3D玻璃背板小米是第一家吧？

小米note的柔性屏幕是從lg買的，3d玻璃設計是傳承自小米note，怎麼結合起來就是抄襲了？
反觀鎚子，不只是用了圓形home按鍵，關鍵是前臉跟iPhone太像了，並且無論自家還是業界都沒有類似的設計，能不被噴抄襲嗎？
但是現實是殘酷的，各大沒拿到小米廣告費的媒體還是把小米重新發布note7的新聞掛在了頭條。

再一次體現貴乎用戶根本不知道法律意義上的抄襲是什麼含義。
看了一遍，甚至這幾個高票隱隱透露出一種只要你用心、努力就算抄襲也沒有問題，甚至什麼小米為什麼沒問題呢，因為小米這塊屏幕包含了勇於探索的精神……
這事很簡單，小米note2的雙曲面屏幕是採購自LG，LG有這種雙曲面屏幕的專利，所以小米用不是抄襲；但是鎚子這個home鍵設計侵犯了蘋果的專利。
所以小米曲面屏不是抄襲，不是因為用心或者言行一致或者勇於探索（或者其他好幾個褒義詞）只是因為它是跟有專利方LG付費買的，鎚子是真抄襲。
參考鏈接：
三星要哭暈 LG搶先獲得雙曲面屏幕專利_LG手機

永遠站在道德、設計、逼格的制高點上，說不上幾句就開始鄙視小米和其他廠商的鎚子科技及其粉絲們一到這個時候，對我錘的要求就低到了塵埃里。 @yskin
首先先前的答主說得有道理，抄難抄的、有技術門檻的東西，跟就無技術含量地抄個樣子，的確是不一樣的。小米是國內第一個推出雙曲面屏的廠商，而我錘的圓形home鍵則是各路山寨機的常備物。打個誇張的比方，我國制衣廠仿製一下國外版型款式與我國學者「抄」出了核彈，有沒有區別？
其次，小米從一開始，走的路子就是讓大眾用上低價高配的機器的路線，這次推出雙曲面屏是其一貫路線的延續——與羅老師不同，人家從沒有立過什麼牌坊。（當然小米mix令其在高端市場也開始有了底氣）
而我錘，在辱罵、鄙視友商這麼幾年之後，落到連「可以忽視的企業」的mback都要抄襲的地步，其中打臉之處難免令人發笑。
另外我錘的大爆炸又抄襲了pin，題主不妨補充在題目中。

更新：
1. 原答案中【小米是國內第一個推出雙曲面屏的廠商】說法有誤。第一家是vivo。
關於vivo雙曲面真假的爭議見評論。
2. 強調一下我的論點，我錘從來沒有抄襲蘋果。事實上我錘可憐的home鍵除了外觀，設計體驗上完全不能跟蘋果相比。
如何看待鎚子M系列手機HOME鍵卡死？ - 羅永浩
我錘抄襲的是「可忽視企業」（羅老師評魅族語）的mback呀！

為什麼同樣是缺貨，小米被叫耍猴，而鎚子就是大賣？

在一個下巴如此富裕的手機上，留下一個HOME健很難嗎，無非就是開幾個模，但是對比小米的雙曲面屏在工藝上的進步（之前有小米員工暗示BOOM7借鑒小米曲面屏與邊框結合處的工藝）是開多少個模就能解決的？
學個拳擊動作和練了三年深蹲可以放一起比較？

小米Note2的設計是不是抄襲三星？應該不算。
為什麼這麼說呢？
小米Note在設計第一代產品的時候，就已經在考慮要做雙曲面，但是後來因為技術瓶頸暫時放棄了，小米Note是2013年9月上馬研發的，當時三星已發布的最新手機是Note3，三星真正拿出單側曲面手機是2014年9月的Note edge，雙側曲面屏是2015年的S6edge，雙曲面就已經要著眼看Note5edge了吧，因此從時間上看，雙曲面的創意小米不敢說比三星早，至少也得算是創意撞車，談不上抄襲。
有人會質疑，小米Note2的機身雙曲面與金屬邊框的和諧過渡和三星Note7很像，這個是沒錯，但也不應該是抄襲。我們分析一下小米雙玻璃設計的發展就可以知道了，小米Note是首次採用3D背面玻璃，但金屬邊框和3D玻璃過渡很生硬，後來小米5將整個過渡做成了平滑的弧度，因此當小米Note2加入雙曲面的時候，自然也會是延續這種平滑過渡的設計，順理成章，當然我也並不敢苟同前些陣子一位小米員工說三星抄襲小米這塊兒設計的說法，以善意去看待的話，我更願意相信是設計撞車。
再說鎚子M1和M1L，這兩款手機的HOME鍵是抄襲嗎？誠言，算是，但是可以理解。為什麼這麼說呢？鎚子在ID設計上一直在追求差異化，從T1的聽筒感測器集成，到T2的無斷點金屬中框，都可以看到鎚子在這方面的追求。鎚子M1系列是鎚子首次採用指紋識別的機型，因此選擇怎樣的方案需要反覆斟酌，因為這很有可能要延續好幾代設計，而指紋識別鍵最常見的便是圓形和圓角矩形，而圓形基本上主流廠商只有iPhone，因此選擇像iPhone也算是安卓陣營的一種差異化吧。不過說成是抄襲不好聽，我更願意說借鑒，因為鎚子並不是一股腦地抄，他們至少還在圓形HOME上加入了一些區別於蘋果的設計，以致於你乍一看像蘋果，細看下來原來不是。
綜上，小米Note2和三星，從具體的時間節點上看，更多的是ID設計的撞車，而鎚子M1系列的HOME鍵，確實有借鑒的痕迹，因此題主問的這種說法也就不奇怪了。

山寨iPhone到處都是，山寨三星曲面屏卻沒見過。曲面屏難度大,不是誰都能做。
鎚子做iPhone的Home鍵沒有什麼研發成本，而三星的曲面屏可不是你想做就能做的。曲面屏導致機身內部空間不再是一個矩形，內部元件布局要重新設計，工藝方面三星也不可能提供那就只能自己研發，這不僅僅是「抄襲」二字就可以簡單概括的，更是一種勇於前進和探索的精神在裡面。
小米Mix更是證明了這一點，雖說和之前的夏普類似，但其中的困難雷軍發布會也有介紹。可以看看這次有幾個人噴小米的？群眾的眼睛是雪亮的。誰在認真做事情，誰在嘩眾取寵一目了然。
從Mix 3499的定價可以看出小米的「讓每個人都享受科技的樂趣」絕不是一句簡單的口號，這是貨真價實的情懷啊！小米是一家有追求和夢想的公司，和某單純想賣的貴的公司不一樣。
利益相關：前魅族粉絲，黑過小米無數次的前米黑，現小米路人粉，堅定的羅黑。
//2016-10-27
評論里見到錘粉跳腳罵娘,還自稱不是錘粉.貼出你的答案看看是不是錘粉,張口閉口是髒話,真得龍浩真傳. 你可以再low一點么

不知道你罵了多少人才能被禁言? "精英"就這水平?

因為做一個圓形home鍵對手機廠商來說是非常容易的事情，但是手機經過這麼多年的積累和發展，圓形home鍵幾乎成為了iphone手機的一個標誌。作為一個有情懷有設計思想的鎚子用圓形home鍵實在讓人不理解。畢竟這顆home鍵也不是誰都能駕馭，蘋果有沒有圓形home鍵的外觀專利尚未可知，友商大多選擇風險較小相對比較美觀的橢圓形。當然還是要為老羅的勇氣點個贊。（模仿iphone的事魅族當年也干過，據說M8因為太像iphone而遭到蘋果起訴。後來m9改為方形，再後來mx系列開創性的使用了小圓圈。）
小米note1代到小米5再到小米note2是一個演化的過程，這個過程中手機的中框逐漸變細變圓滑，手感也更好，小米note2承襲自小米note1代。而且要比三星更早使用曲面玻璃的設計。也許小米note1有借鑒的成份，但這個被借鑒的創意並不是三星。

雙曲面屏不是誰都有能力「抄」，就算拿個三星s7edge拆解也未必能做得出一模一樣的設計。它考驗的是手機廠商的工業設計和工藝水平以及手機廠商對供應鏈的掌控能力。目前oled曲面屏幕幾乎被三星壟斷，甚至被國內藍綠大廠提前預定。雷軍親自跑韓國找LG公司談判拿到LG的oled曲面屏已經實屬不易。
其次站在用戶的角度講，相比圓形home鍵，曲面屏技術在體驗方面帶給用戶更多的驚艷。做成上下曲面不現實，中間凹陷的異形手機能拓展的屏幕大小有限，大眾也未必認可。三星略有弧度的雙曲面屏幕是最優的解決方案，曲面屏可以在不影響手感的前提之下把屏幕尺寸做的更大，顯示更多的內容，視覺衝擊力也夠強。是未來的發展趨勢。（據說華為mate系列也會上）

一個是理工男在技術所限的唯一之路上的探索，一個是相聲戲子在自我陶醉中強嗨。
一個從不講理想主義卻一步步走得令人尊敬，一個投機取巧佔盡了理想主義的便宜卻總是讓人失望。
為什麼？大抵是因為，理工男的情懷是做給你看；戲子的情懷，是演給你看。
當然，他們都是抄襲。但一個抄的是技術，並且言行一致，勞煩不避。一個抄的是外觀，虛有其表，卻誇大其辭。你說，二者之間你會尊重誰？

還是有很多錘粉非要說蘋果沒有申請該專利，或者說該專利只是在國外通過了，國內沒通過。
我上了國家專利局，找到如下信息：
Home鍵的申請號 201430529024.7，
授權號是CN303266376S。
iPhone的外觀申請號是 201530046307.0
授權號是CN303287846S
說明，蘋果的iPhone外觀和Home鍵都申請並得到了專利授權。
不知道的同學可以在這裡查到
中國專利公布公告

點進去搜申請號或授權號或者「蘋果公司」就能找到。

抄襲就是抄襲，怎麼洗都是洗不幹凈的。

就印證了那句文藝青年總是不靠譜的總想著詩和遠方總想著一步就做到最牛逼的對自己所處的行業沒有敬畏之心

雙曲面屏是一種技術，圓形HOME鍵是一種造型設計
雙曲面屏就好比指紋解鎖，而home鍵的設計可以有各種造型，然而鎚子選什麼不好，非要搞蘋果那一套，向市場屈服是向市場借鑒不是模仿主流

碰巧，最近看了這兩場發布會的視頻。
其實看過發布會的，只要不傻就應該能看出其中誰更有誠意。
我記得鎚子發布會中，老羅說過，作為設計驅動型公司，接受這個設計是很痛苦的。我覺得最難以接受最痛苦的還不是老羅，而是手裡拿著這隻被重新發明的iphone的普通顧客。
小米發布會上，雷軍說，作為科技驅動型公司，小米一直在探索黑科技。然後小米拿出了雙曲面，發布了全面屏。
雷總在介紹為了堅固切掉屏幕角，為了現實屏增加成17:9的時候，我想到了當年的魅族。
兩場發布會，
一個設計驅動型公司，做出了一個山寨蘋果設計。
一個科技驅動型公司發布了黑科技。
我該尊重誰？

我用星星星，從沒用過小米產品，看完發布會，已經小米路轉粉。

小米的曲面屏幕是三星提供的吧，既然三星都默認了，也就無什麼所謂了。
所有人都可以抄，但唯獨鎚子不應該去抄。羅老師說過通過乾乾淨淨地賺錢證明乾乾淨淨地賺錢是可能的，即使是在中國。抄襲是盜竊，是偷用了他人的設計成果，不能算乾淨。
羅老師也跟大家談過理想主義與情懷，M1的正臉完全是現實主義的抄襲與妥協。

最大的啟示大概是，找對象就找踏踏實實做事的理工男，而不是天天吹牛逼的「理想主義者」。

為什麼我看到的評論都是說鎚子不算抄，為鎚子洗滿了地。而關於小米的評論都是抄夏普抄三星，難道是圈子不同？？

作為兩個品牌的路人，客觀的講，但從外觀小米note2秒殺M1/M1L幾百條街。
另外，羅永浩是一個品位極差的情懷主義者。

因為抄個圓形按鍵很容易，而做雙曲面屏幕很難。

你照著美國人的火箭做一艘，也能登月就是牛逼，你照著美國人的火箭也在自己的火箭上畫個老鷹，卻連大氣層也飛不出去那就是傻逼了

反正我就不大喜歡聽相聲（逃

推薦閱讀：