如何看待很多女人一邊鄙視重男輕女，一邊享受男權社會的紅利？

12-27

既然主張男女平等，為什麼你又做侮辱女權的行為呢？玩樂讓男人給錢等行為你真的心安理得？如果你不是主張男女平等，那我覺得你不必有心理負擔，有心理負擔的是那些叫囂女人不應該低一頭的女人。

蟹腰
很簡單，人性如此，貪婪，好逸惡勞，有便宜不佔王八蛋呀~
題主嘰嘰歪歪說大家都沒正面回答，咄咄逼人地說自己好不屑，這不，我就這麼正面回答你了嘛：因為這些女人貪婪、懶惰、雙標、走捷徑、佔小便宜呀。男權答應豢養和優待女性以換取子宮和生育力，當然就會有很多女人禁不住誘惑放棄高大上的精神追求撒丫子就上嘛。人本性都是懶惰愛走捷徑的。
題主你不就想要這種分析嗎？我給你就是了。
我們女權小鬥士確實很生這樣的人的氣，但是也很無奈呀。現在講究個人主義尊重別人的選擇對不？別人要懶惰要輕鬆的人生，不care什麼社會大同眾生平等，我們也不能拿皮鞭抽人家呀。叫得醒的可以叫一叫，但先自己踐行好自己的權自己的主義才是正經。

問題是，貪婪，懶惰、雙標，愛走捷徑，佔小便宜，這些是女人的專利嗎？

不也有男人一方面享受女性性解放後有了更多妹子可以打炮的自由，一方面又歧視非處，侮辱「失身女性」，張口閉口Biao子破鞋，要求女人守身如玉么？
不也有男人一方面享受女權後女人掙錢養家精神平等的福利，一方面又嫌女人不全包家務不生孩子不為孩子犧牲自己犧牲工作，受了教育後太聰明么？
不也有男人一方面認為看顏/房子/車/錢擇偶就是十惡不赦的拜金女，一方面卻對女人的胸啊屁股啊處女膜啊挑挑揀揀，覺得這都是改不了的並且應該尊重的本能么？
不是也有男人一方面覺得女人是商品，是房/二手房、處女膜、生育工具，一邊又說你們怎麼能拿自己當商品/要錢要房/賣自己呀？
不是也有男人認為「女人就該干自己適合的事情，不要跟男人搶工作」，一方面又要家政、幼師、護士這種女性優勢專業優先、優惠、免試、免費錄取男性，光明正大「和女人搶工作」么？
不是也有男人一邊譏諷咒罵女人嫁給外國人，說她們崇洋媚外；一邊以娶日本老婆為榮，夢想一帶一路搞東歐妹子，進攻越南寮國日遍天下妹子么？（相關閱讀：https://www.zhihu.com/question/63616070/answer/211079321）

有空子要鑽，有便宜要佔，有軟柿子要捏。世界不圍著我轉，天誅地滅。
說到貪婪、懶惰、雙標和佔小便宜的能耐，男人和女人比，有高下之分嗎？
都是凡俗之人，誰又比誰高尚呢？

有句話說得好，絕大多數的男女其實都既不是男權主義者，也不是女權主義者。只是男權對我有利的時候支持男權，女權對我有利的時候支持女權。
無意指責男人或者女人，假如有譏諷，譏諷的也是可笑可嘆的人性罷了。

有興趣可關注答主的其他回答

如何看待這個女生所輸出的價值觀？ - 知乎用戶的回答

為什麼女孩子夏天可以穿短褲，而男孩子穿短褲卻被認為是沒教養的行為？ - 知乎用戶的回答

到達一定高度的醫學是不是在一定程度上阻礙了人類的進化？ - 知乎用戶的回答

女孩脖子上帶個choker 會顯得更有魅力么？為什麼？ - 知乎用戶的回答

把寵物閹割是愛寵物嗎？ - 知乎用戶的回答

為什麼很多人認為女生受到了性侵犯不應該說出來？ - 知乎用戶的回答

談了四年多的女朋友因為我提出發生關係要分手。我該怎麼做？ - 知乎用戶的回答

覺得女人天生不如男人，對自己的性別感到自卑怎麼辦？ - 知乎用戶的回答

為什麼男人要求女的又要上班賺錢又要生娃帶孩子又要做家務呢？什麼平等都是假的，能在一起只能是因為愛情，所以願意付出

講道理這個鍋女權不背。
要背也是人性的貪婪來背，畢竟不論男女都有（注，我說的是都有而不是全部）貪婪的人，前面幾位答主也說了，不少嘴裡喊著反對女權的男人也是一邊享受著女權帶來的好處（即減少了男性需要承擔的社會責任），另一方面卻又叫囂著憑什麼縮減我們的權利。
比方說有人一邊嫌棄有的姑娘太蠢總需要男人照顧，不願意付出精力成本，另一邊又嫌棄妹子太聰明傷了自己男人的自尊。
還有的人說既然性別平等那女人也應該出去賺錢不準花我的錢，但又說你是我老婆就應該給我生孩子做家務孩子必須跟我姓。
當然題主所提到的這種想法的女人也有，既然講道理那就一碗水端平，你看無論是所謂的「偽女權」還是反對女權的人，都沒能免俗，所以這還真不是女權的錯。
歸根結底性別平等永遠是社會進步的標誌，而我們所倡導的既不是女人只要權利不要責任，也不是男人只要權利不要責任，而是一種平等和包容，換句話說叫自主選擇不受歧視。
比如說我作為一個女人如果我想追求事業，不會因此被嘲諷嫁不出去，如果不想生孩子也不會被七大姑八大姨指責鼻子罵，而是能夠尊重我的選擇。如果一個男的喜歡安逸的生活，家庭中女強男弱也會被尊重，而不是戳脊梁骨說他是吃軟飯的。
願意照顧家的女人就找個願意拼事業的男人，反之亦然，無論哪種選擇都不會被議論，而職場上也給雙方平等的空間就ok了，最怕的就是某些別有用心的人混淆視聽，別人和你說平等，你缺哪兩種極端來比較，這就是耍流氓了對吧。

如何看待有些男人一邊鄙視女權主義（平權主義），一邊享受者老婆在賺了錢的同時還要打掃房間洗衣做飯帶孩子？男女因為性格的天生差異確實存在一定程度上各自分工優劣勢。個體間彼此尊重，伴侶在生活中找到好的分工相處模式就可以了，強行分權利義務注孤生。

一個長期的男權社會，大量女嬰被故意剝奪生命，造成男多女少，強姦案拐賣人口增多，還天天到處高喊女人佔了多大便宜，這種現象我無力反抗，我能做到的就是不婚不育不讓自己被噁心到。

所有問題根源在哪裡誰都清楚，無論多少理由和無奈我都反對重男輕女！

這個世上有幾個人的出發點為了讓自己吃虧，必定是為了更大的利益，至少他覺得值得才會這樣做。沒有生育能力的女人下場是什麼？

其實完全可以從自我做起，但是你沒有權利要求別人，女人吃飯要求你付款，你可以找AA制的女人吃飯或是願意買單的女人，找不到就不要和女人吃飯，完全可以和男人吃飯或是一個人吃飯。女人要彩禮要房子，你可以找個不要彩禮不要房子的女人，找不到還可以找男人或是不婚。你完全可以不給女人一點紅利。

至於願意吃飯付賬的男士願意給彩禮願意買房子的人家願意也沒花你的錢！

在男權社會裡長期的重男輕女，男尊女卑打掉大量女嬰喪失人性的一些什麼，去爭論女人得到了多少紅利，對不起都直接拉黑了，等男人每月都來大姨媽可以生孩子，忍耐不適大著肚子去上班時，請再來和我探討男女經濟的AA吧！

如果男女可以完全顛倒過來，我是絕對願意多付出些經濟支持，如果沒那個能力給老公孩子生活上的保障也可以選擇不婚。

人也是自然界的生物，就像女人需要生育一樣，有些是天生賜予的職責，一些雄鳥為了異性雌鳥會搭建漂亮的窩，用一些亮晶晶的飾品去裝飾，雄孔雀需要靚麗的羽毛去吸引雌孔雀，雄鹿的角是用來打架的爭奪雌性，不會搭窩的鳥，醜陋的雄孔雀，斷了角的雄鹿最後都是註定被淘汰的！都是為了讓更好的基因延續下去。

並不是所有女性都喜歡女權的，這就跟並不是所有男性都認同男權的。
這個一部分看個人覺悟，一部分看個人處境。

為什麼就沒人問：
為什麼有些男性享受到了男權社會的好處，卻依然主張性別平權呢？
因為人們慣於看到別人去犧牲，卻不太樂意看到別人去索取。

說實話，女性認同男權社會其實比主張女權簡單容易多了，因為這是隨大流嘛，因為失去的東西是感覺不到的嘛，因為還可以隨便踩女權兩腳表個忠心嘛！（我每次在微博發表一些女權感言，反對者里的女性可比男性激動多了！）

所以，我不會跟題主說什麼不要把A女的行為和B女的主張混為一談，因為我覺得這是很基本的邏輯。別人對於女權怎麼看我不關心，因為我希望的是大家不再看到不同性別就貼標籤。

就像題主這樣子的，你看到一部分女性如何如何，沒有去思考更深層的問題，只是直接貼了個 #女性# 的tag就完事兒了；就跟你看到一部分女性主張女權，也沒有去分辨她們各自的不同，依然只是隨便貼了個 #女性# 就拍拍屁股走了……然後你覺得自己疑惑了！？

你把那些主張女權的 #男性# 和順從男權的 #女性# 放在哪裡了？

世界有幾十億人，但是有些人只看到了兩個……錯過了那麼多有趣的事兒，真替你們感到可惜。

我贊同題主的部分觀點。
的確有部分女性在享受男權社會的紅利。
這種例子數不勝數：
剛畢業的女大學生把每個月的工資買化妝品護膚品和包包，做個月光族，不會受到外人的非議，相反還能美其名曰，「自己的生活我自己做主」「女人要愛自己，過精緻的生活」。
而男人把工資花光會被指責不務正業遊手好閒。

我和幾個上海本地的大學女同學聊過天，她們找對象只找「本地人」。
而上海本地人這個條件，一來青浦崇明這些地方被她們排除了在外，二來自動過濾掉在上海沒有房的那批人。三來，如果外地人在上海市區買了房，是會被她們劃作本地人的範疇的。

再比如，上海女老師（小學中學）一向在婚戀市場上吃香，因為具有耐心愛小孩工作穩定的特點，很容易能找到中產階級家庭的對象。
而男教師就沒那麼幸運了。沒人會嫌女教師的4000月工資低，而男人自帶需要賺錢養家買房的屬性，找更高階層的女性自然開銷更大，這點工資捉襟見肘。

其他，月薪3000的女性可以輕易找到月薪6000的男友，月薪5000的女性可以輕易找到8000月薪（甚至更多）的男友。

復旦交大畢業的男生興許會被稱為優秀，
而在許多長輩眼中，女孩子家讀個一本就已經能被視為優秀女孩兒。至於上海師範還是華東師範，在婚戀市場上無甚差別。

毫無疑問，這就是男權社會對男性的約束：
大多數男人需要比同階層的女性更優秀，更加出類拔萃，需要賺更多的錢，需要有房才能娶到同階層的女性。
這個社會顯然對男性更苛刻。

——————————
然而，在學校社團和生活中，我也接觸到很多支持女權主義的女性。
這一部分女性，又可以分為幾類，
第一類，屬於為了政治正確為了女權而女權的。她們一看到「物化女性」，「重男輕女」，「傳宗接代」這些詞就會爆炸，bomb,bomb,bomb
她們會為了反對而反對，卻從不思考這些問題的根源是什麼。喜歡大聲呼叫那些空泛的口號「我只期待，有一天不再有女權，只有人權」
然而卻不去思考這現不現實，不去思考要怎麼去做，不去思考為什麼這難以實現。

第二類，激進的反婚主義派。
第三類，真正屬於金字塔上端的那群。她們家境優渥，成績也優秀，有的保研有的出國，一畢業就能拿到高薪offer，不依靠男人也能過得很好的。
還有很多亂七八糟的類，諸如中華田園式女權（大霧）

這第二類第三類女性，享受不到，也不需要享受男權社會的紅利，她們可以靠自己過得精彩。
而男權社會，對於她們而言，不但沒成為紅利，反而成為了自身事業與生活的束縛。

她們呼籲女權，渴望為女性群體，也為自己爭奪更多的權利。
然而，這樣的女性，無論是從數量還是比例，都是很小的一部分。
所以她們需要喚起更多的人和她們一起發聲。
她們會舉例女性被迫害的種種例子，呼籲那群不在金字塔頂的女性一起平權。

然而，這樣的路註定是困難的。

因為並不是所有的女性，都希望平權的（曾經我也想不通為什麼，現在我想通了）
平權的過程中，許多人確確實實需要放棄上文分割線以前所提到的種種紅利。
有些人也只是在網上發聲，在實際生活中，卻又選擇了捷徑。

——
最後回到題主的問題上來，你說的現象確實存在，但你只需要知道，問題中前半段和後半段所說的女性並不是同一類人。

對平等而言，婚姻是個坑。在婚姻消失之前，只能矛盾。

男權社會中女性期待的事嫁給將軍成為將軍夫人，女權主義的女性期待的是自己奮鬥成女皇至少是個將軍再去泡將軍。

那麼問題來了，將軍與將軍之間必然平等，但將軍與將軍夫人要不要平等？

如果女將軍＝將軍＝將軍夫人，那奮鬥半天幹什麼？

如果將軍必須要比將軍夫人地位高，那平等又在說什麼？

那麼問題來了，那些沒能力成為將軍，又想嫁給將軍，並與之平等相處的姑娘叫什麼？女權癌？女權婊？

知乎上大多姑娘有能力成為「將軍」，那麼她們說將軍和將軍之間應該平等無可辯駁。

但現實中哪有那麼多將軍？

女兵說我嫁給將軍之後，將軍應該平等得對我，男兵說你嫁給我對我三從四德，我成為將軍後平等的待你。

有區別嗎？

換成現實語言，男人就該買房子，就該請客，但照樣應該男女平等。

女人就該做家務，就該生孩子，但經濟負擔男女應該平等的共同承擔。

男人為什麼會和一個認為男人就應該請客的女性長期相處？

或者說人為什麼會和一個每次都讓自己結賬的人長期相處？

之前接到邀請了，看標籤加的是設計師，金融之類的，嫌題主姿勢太難看就沒回答。

說實話，願意佔這種便宜的人真的是少數，畢竟在某些人眼裡，對他笑一下就是喜歡，吃他一頓豈不是要嫁給他？

（僅針對截圖中的評論，歡迎對號入座。送飯男生的一片好心被他們糟蹋成這樣也是醉了）

參考事例：

請注意：大家為了感謝送飯男生，在班級群里發了不少紅包。不要說是女生白佔便宜謝謝。

你們的便宜我們不想占。

質疑你的交友圈子

誰想追到對方，誰對對方需求更高，誰就需要做好在一起玩耍時多花錢的準備。
你提到的玩樂和買禮物之類的錢，男方花這個錢本質上還是為了他自己。他花這些錢是因為他想和女神在一起玩樂，想刷到女神的好感度。他對女神的需求度，比女神對他的需求度更高。如果對方女生不是女神而是鳳姐的話，他有一百種方法可以不用花這個錢的。
換個性別也是一樣。如果一個普通迷妹得到一個私下裡和吳彥祖吃飯的機會，條件是她要買單，你猜她答不答應？
有句話叫先撩者賤，就是說在這個確立正式關係之前的階段，需求度高的一方需要付出更多，而且不一定能得到相應的回報。男追女和女追男，大家都是這樣的。拜託你把心態放平，不要斤斤計較那些有的沒的。

請先定義什麼是紅利？

如果是特權，那麼當兩性的確付出均等，只有女性收益的時候，那的確算是女性特權。

我認為的範圍目前有，素昧平生相親的雙方，哪怕不是男方約的，也覺得必須是男方付錢。

女性力所能及的行為，必須男性代勞，不然就攻擊對方不夠紳士。

但諸如@Alex S 這類，每每用房車經濟對應守貞要求的邏輯是什麼就讓人看不懂了。

房車是涉及婚姻的，其對應的是婚後女性【嫁到男方家裡成為男方家的人】【幾乎是必須生育】【生下的孩子歸屬權偏重男方家比如冠姓權男孩才是轉總接待等想法】

最主要的是，生育成本大多數是女性承擔。

我就不提十月懷胎的身體損傷了，免得被人說白人生了孩子就下地幹活你嬌滴滴。

好，不提身體損傷帶給女性對生育的原始恐懼和排斥。

就說是幾點，中國的就業歧視還遠沒有解決，不僅是產假，幼兒幾乎幾年時間內需要家長高度參與照料，而男性在家帶孩子會被指指點點，更多的時候是女性辭職在家幾年不工作，或者做一些簡單的零工。

影響職業生涯，經濟自主幾乎是必然的，經濟基礎決定上層建築，請問這樣讓女性如何爭取話語權？

我幾乎可以說女性淪為第二性，就是因為女性生育普遍很少參與社會生活，社會資源男性壟斷造成的。

這才是生育最大的成本，而要求房車彩禮作為補償，幾乎是下下策，但已經是男權社會中唯一的補償方法。

這一切和守貞有什麼關係？

合著婚後生育利益收下了，婚前還要捆綁一個人一生？我要是男的，我也覺得這婚真划算啊！

彩禮對應的是很多方面女性付出的補償，你不能一方面貞操我放過你不要了，生育的補償你也拒絕支付。

說好的你做ABC，我給你報酬。現在我不需要你做A了，所以BC對應的報酬你也不給了？

男性彩禮對應的是生育成本，不想承擔完全可以，實際上男性本身也該沒有這個義務承擔。

方法是推動平權和經濟轉型，消除就業歧視，男性參與育兒，政府補貼，盡量平坦生育成本，讓女性不需要為了生育影響人生。

然後彩禮就會自然而然淘汰了。

然而現在我看見的是一群人一方面希望女性獨立自主，一方面拿這個作為要求女人守貞啊，在家伺候公婆啊，不要做女強人啊的理由？

真是神奇且奇葩。

什麼叫男權社會的紅利？
男生請女生吃飯么？男生給女生買東西么？

如果這個就算的話那題主你應該沒有喜歡過一個人吧。喜歡一個人就是看到什麼都想給他買買買，遇到好吃的都想帶他一起來吃。本人女，有喜歡的男生的時候逛街簡直看到適合他的全想買下來送給他好么，總想帶他吃好吃的好么。我願意為他花很多很多錢，因為看到他開心我比什麼都開心。

至於那些以性別為條件要求別人優待自己的人。。。那種人哪兒都有。他們上了年紀之後說不定還會成長為以年齡為條件要求別人優待自己的人呢。自私的人放在什麼性別，什麼條件下都有辦法自私。這是人性，跟女權男權關係不大。

以個人觀點，初中時對於女權組織的印象是一群爭取自己權利的勇士，心裡各種支持，現在覺得一些簡直就是社會毒瘤

提問的人我想問問你下輩子想不想當女人？如果不想這種問題就不要問了。

我記得我前男友，和舍友們一起出去吃飯，如果有帶女朋友的，最終算錢就是總錢數除以男生人數，然後每個男生出一份。

他們很樂得這樣乾的，還有些驕傲。

他們會要幾瓶酒，談笑風生，讓妹子們低頭吃，他告訴我不要亂說話。為這個也吵過幾次，不太清楚說什麼叫亂說話。

反正呢，有多少這種男人，大概就有多少這種女人？社會長久以來潛移默化的影響力要比你想像的大得多得多。

類似這種，「你們其實本質上就是一群要權利不要義務的貨」的問題，其實我也不知道應該怎麼看待，這種現象就是真實存在的，也有其深刻的成因，並且具有「很難改變」這一屬性，不是你在這說幾句「女權都是垃圾」就能解決的，它應該還是和生產力相適應的。

再說簡單一點，只要女性找工作依舊比男性難，女性收入依舊比男性低，女性付出的生育成本依舊得不到相應的回報，那你們所抱怨的，包括彩禮，女性吃喝不付錢等等一切問題，都是不會有什麼改變的。因為「女性要依附男性」這種教育是不會停的。

性交易與其他交易是一樣的

女權只是提倡性交易的公平性且強調勞務附加值的重要性。

在目前主力女性還只熟悉性交易的交易步驟時，自然在一段時期內研究性交易的邊際收益更大，因為熟能生巧。

附加值以為交易套路不熟，毛利潤比性交易低（尤其是前期）。

而性工作者經營主體會盡量延遲高成本支出，所以會一邊享受著紅利，一邊叫罵賴帳。

舉個栗子，你玩星際爭霸這時候也會小狗速攻而不是節約資源拚命爬科技的，速攻之後還有騷擾和砸scv

分類就是為了追求實際利益，僅此而已。對於女的而言男女平等就是提高了自己可以獲得的利益了，所以從男權社繼續獲得好處。
社會即是個體抱團使得個體能獲得更大利益的集合體。最簡單的如果一個個體突然發現自己性別錯了，它還會支持嗎。

支持陣營獲得更多利益和同時自己個體獲得利益矛盾嗎？不矛盾。

偽娘老八，是一種信仰

一個小區，收水電費寬頻費賬目不明、亂收費。經過實際核算，確實有額外收費。但多收的錢不算多。時間長了，所有人都知道自己的錢每次都有被多收了。
大部分人覺得，小錢，算了。
然後有人站出來說，不行，這是我們的權利，憑什麼多收我們錢？我們要討回公道。
然後這些人選擇站了出來，寫了公開信，去找全小區居民聯名簽字。

多數人往往是不情願簽的。當然我們也能理解。

可總有這麼一群人。

他們不僅不願意簽，他們還十分的不耐煩，態度十分的惡劣。

他們的理由很簡單，【為了這點錢，麻煩】【這字簽了會不會得罪開發商】【你們願意為了小錢折騰，憑什麼強行拉我簽字】。

如果抗議有效，開發商公開道歉並且退還了之前多收的錢，並以後公開賬目。這些人是不會反思的。他們會覺得，【反正你們去鬧騰也是為了你們自己，又不是我強迫你們去的。何況這錢本來就是我的，退給我很應該啊】。

如果抗議無效，開發商消極處理，他們會覺得，【看，我早就知道如此。你們真傻】

如果開發商無恥，故意斷水斷電以此示威，他們甚至會對這些站出來維權的人心懷不滿，【都是因為你們，你們不願意多交這點小錢，我願意啊。憑什麼為了你們這點所謂的維權，連累我也被開發商報復了？】。然後還會去找這些選擇維權的人的麻煩。

然後這些人，平時可能會非常的低素質。比如，不講衛生和文明（亂丟亂倒垃圾在公共場地）；比如，去物業辦公室的時候順手牽羊；

他們的理由很充分啊，【你多收我錢在先，我為什麼不能這麼做呢？你們都不好，我為什麼不能繼續不好呢？】

無恥型自私啊。多普遍啊。

權利你們爭去，爭失敗了風險是你們的，你們爭成功了我也跟著一起分杯羹。但我是不會參與的。

什麼？你說這也是我的事兒？你有什麼義務強迫別人跟你一起冒險？我懦弱自私有錯嗎？

這個社會不好，且也對我不友好。但我懶得付出自己去改變，那麼我就只能「走捷徑」——順著這個社會的規則向上爬，為自己謀利。反正我自己過得舒服，為什麼要管別人？我死後還要在意洪水滔天？

社會可以無恥，我就不能無恥了？我之所以無恥還不都是被社會逼的。你嫌我無恥，那你就改變社會去啊！

反正社會即使真的改變了，我也不會放棄自己的無恥的。但是我不會說啊。我會說，那是因為社會還不夠好，那你們繼續去努力改變吧，我就先繼續無恥了啊。

這種心態，如今那些「女利女、「雙標」男有。
從前，那些被封建社會和奴隸社會統治階級壓迫著的人們也有。
君不見魯迅先生筆下那些革命者被當局當眾處斬的時候，圍觀群眾麻木的笑。
當年的反帝反封建革命，站出來發聲的是少數，站出來死磕的是少數中的少數。享受制度改變的成果的是普羅大眾。然而過了許久民智依舊未開的是普羅大眾。

要知道，任何時候，平等意識的覺醒和權益爭取的鬥爭，願意站出來走在最前線的始終是少數。暫時沒覺醒不怕，覺醒了慢慢站起來也沒什麼。不沖在最前列也並不一定無恥，畢竟即使加入隊伍，也是有對首隊尾之分的。
趨利避害是人之本能，但無恥不是。
可怕的是，從頭到尾都不會站起來不說，即便環境已然改變，無恥依然不變。

不想著改變現狀，也從不放棄自私和反省自身的錯誤。
單純的把一切都甩鍋給環境和其他人。
事實上，無論社會好不好，這些人始終都不好。
這些人，哪個時代都存在。只是表現的形式和無恥的方式不同。

希望每一個心智正常的人，無論男女，都看看我的這段話：

社會不好，我們當然要努力試圖改變。不能因為這些人不好，就自己放棄去改變社會的行動。當然，即便這些人真的無恥，侵犯他們的正當權益也是不對的。程序正義和人權是屬於所有人的———哪怕人渣們配不上他們。（真·觸犯法律的人渣也有法律懲罰和剝奪部分權益，沒觸犯法律的也可以接受來自道德的譴責和普羅大眾們不違法限度內的「問候」啊）

我們也要記得，無論社會再怎麼變好，都不要對這些人的變好心存指望。我們可以努力改變我們自己之後影響社會，可我們改造不了這些人。

作為激進女權主義者我反婚反育，我也不屑於占任何人的便宜，不管男女。我也不需要男人必須讓著女人，大家有禮貌有素質就行了。真正的女權更希望有更公平的環境去爭取權益，至於通過靠有錢男人發家致富，那是女利，跟我們無關。就像最高票說的，人性如此，捷徑總有人願意走，好多男的還不是希望妻子有錢自己還能少奮鬥十年呢。