如何看待那些通過外象隨意評價他人經濟條件的人？

12-27

一個朋友喜歡討論他人家境，甚至當面問別人家裡做什麼的，開什麼車，是不是很有錢，或在背後談論某人家裡條件是否差，父母不和，沒文化。這類人是出於什麼心態？

跟西方主流國家的公民接軌

謝邀。
贊成@AAAAcolyte
I have no regrets, it"s the only path.
6 人贊同
沒毛病，他獲得經濟上的優越感你獲得智商和人格上的優越感，不是雙贏嗎

本來想認真回答這個問題的。發現他已經言簡意賅的回答了。。。我只好點贊然後複製粘貼了。

就好像我們在這裡評論他們的人品一樣？

如果你五年後還和他處於同一社交圈，請檢討自己

我其實覺得這是很效率高的有效社交。人生短暫，找到適合自己經濟水平，受教育程度的朋友多好。浪費一年時間吞吞吐吐畏畏縮縮稍微了解了人家一點發現根本沒有共同話題有意義么。
我很多鄰居都是牛劍畢業的（因為我家學區+火車去金融城），上周家庭聚會一牛津畢業的女生說：我老公重來不去不是金融圈的社交他太忙了。這話聽起來很勢利，可是做投行確實時間少，每個人社交都是要達到一定目的的吧？不然去公園裡隨便找個大媽閑聊就行了。
至少在金融圈裡，他們不直接問你年薪多少。他們問你住在哪裡（都是年輕人買房子的價格一般就是年薪的6倍左右），你工作title，你工作了幾年。不夠具體再問一下具體做的工作，這個人年薪大概就出來了。
人活在這世界上，每時每刻都在被judge，金錢不能代表智商高低，但很多時候確實是比較現實靠譜的一個指標來反應一個人綜合能力吧。
問開什麼車聽起來確實比較low，我因為不了解車作出過錯誤判斷。但是對車了解的人完全可以配合其他信息推測出這家人的性格特點。舉個例子，有個朋友開二手卡宴，其他人說這家人特別土豪。我閨蜜說並不是，二手卡宴很便宜（在英國）但是可以糊弄不了解二手車市場的人，這家人應該經濟沒有達到自己所想要的境界還有很多追求，比如希望和比自己階級高的人有合集。這些都在後來交往中得到了證實，而我閨蜜沒有見過這家人一次。

吃你家大米了那麼多事

嘴欠，直接不理，讓丫冷場。

我相信你知道該怎麼去評價這種人。而且你要知道一點。他會在你面前說別人。就可能在別人面前說你。儘可能遠離這種人吧。別讓自己受到污染了。近朱者赤近墨者黑。

他們會說。這叫言論自由。高牆之下的你們怎麼會懂。

正常，嘴上不說心裡也會明白，說出來大部分也只是想獲得來自他人的認同感。

你可以不同意他的觀點，但你必須誓死捍衛他說話的權力。——盧梭

越缺什麼，越嫉妒什麼

可能是他不自信吧

覺得自己在某些方面(比如品行)不如別人，然後找你套話~
等你附和然後求心理安慰

然而，不想甩這種人啊！！！直接左耳進右耳出，裝作聽不到！！

閑出屁了嘴癢。要麼就是有不可告人的目的
如果討論的是同一個圈子的人的話，也許還會夾著他個人的情緒在裡面，不一定就是優越感

那人是什麼心態是有多種可能的。題主的心態也是如此，不過想借大家之口證個人之思，這點上面你也不免落入誤區了，「十年之後，你且看他」，這樣的處理方式還好些不是？

我很討厭這樣，每個人都在談論別人，也許他們只是和你沒話題，他想要維護所謂的友誼。

去他媽的，就這樣。

所以我們也要那樣回答這個問題？

沒有理想也就只能談現實。
沒有未來也就只能談過去。
沒有自我也就只能談別人。
沒有正事也就只能談閑事。
沒有（或有資產）也就只能談（固定資產）。
。
。
其實我們都這樣。
。
。
包括我。
。
。
話說回來他不是一個很好的背景分折師嗎?
我們還能搜集點情報。
。
。
是的，這個人很重要。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
沒了。
你要了解我就決不打開我的答案。
所以背景搜集很重要。
所以他很重要。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
我說什麼來著?
背景搜集很重要！

就一個字，閑

浪奔，浪催的！