為什麼以勇士為首重視外線投籃的球隊越來越成功，而這與以圍繞傳統高大中鋒的球隊有什麼不同？

12-27

庫里為首的勇士已經證明自己球隊依靠外線也能成功，這是在以前nba很少見到的甚至被許多人否認的戰術，為什麼以前人們都不接受這種戰士，而現在他們能成功？這與圍繞高中鋒制定戰術的球隊（比如之前的湖人與凱爾特人）又有什麼不同呢？

勇士是依靠防守取得的成功！
依靠外線取得的眼球！

謝邀。
其實這個問題我想了蠻久的。
首先是勇士為什麼可以成功，其次是與其他重視高中鋒的球隊有什麼不同。
來，先解決第一個問題，為什麼勇士成功了。
首先，你可以看看歷年的總冠軍，他們都是有特質的，他們往往將一方面發揮到極致，而其他方面都不拖後腿，勇士也是這樣。
樓上說勇士靠防守取得成功，靠外線博得眼球，有一定道理，但我並不完全贊同。
什麼叫靠防守成功，04年的活塞靠防守成功，05年的馬刺，靠防守成功，你要是跟我說動輒讓對面砍一百一二十分的，是靠防守成功的，那你讓馬刺活塞找誰說理去。
勇士的外線，堪稱極致，一賽季進一千多個三分，根本不敢想，極致的外線，配上行雲流水的轉換，壓迫式防守，其實，你要說防守，勇士的防守壓力多半也集中在外線。正像我前面說的，勇士把外線進攻、轉化進攻發揮到了極致，而在防守、籃板球上也沒有拖後腿，所以他們成為了總冠軍、且極有可能衛冕。
再說說其他的球隊，其實呢，越來越倚重外線，既是NBA發展的趨勢、又是無奈的選擇。
現在NBA來到了小個子後衛們的天下，庫里、威少、利拉德這樣的後衛越來越多，鋒線的球員類型越來越模糊，都兩米多一點，能三能四的球員也是以往任何一個年代都不像現在那麼多的。圍繞外線攻擊力極強的小後衛，配上3D型的側翼，內線有能搶的活力中鋒幾乎成了標配。快速的轉換進攻與衝擊力、這樣的一套陣容，很容易取得一個不錯的戰績，但是崛起容易、想創造輝煌，很難。不是每支隊都叫勇士，不是每個隊都有庫里湯普森和格林，都有那麼好的團隊體系與平衡的攻防。
而無奈的一面是，統治力內線越來越少了，幾乎凋零。給我一個能鑿的有高度的大個子，我肯定會圍繞他制定戰術的，但很可惜，現在幾乎沒這樣的內線了，考辛斯情商太低、德拉蒙德進攻太糙、唐斯尚未成長起來，故而……很遺憾，想要圍繞高中鋒制定戰術，目前來看不現實。
來說一說外線為主和高中鋒制定戰術的不同。
外線為主的球隊，球場上的輪轉更為頻繁，擋拆戰術運用得更多，後衛持球突擊籃筐更多，要求陣容保持活力，沖搶籃板球、外線給予壓迫，這是比較常見的外線球隊的打球方式。
至於有統治力高中鋒的球隊，一般會為其設計單打戰術，外線需要射手們的支持，需要更為嚴格和精密的跑位，一旦夾擊，分到外線形成機會，防守端，會盡量防投放切，或者給予你底線順下的機會，讓高中鋒補防，可以參照94-95賽季的火箭、10-11賽季的魔術，但是，戰術容易設定，人不好找啊，你去哪兒找來奧拉朱旺、霍華德呢。
逼不得已加上後衛們的崛起，於是乎，聯盟開始走向小球的時代、走向快速的時代、外線的時代。
另外，在我印象里，凱爾特人隊的中鋒，歷來以防守見長，很少有安排他們執行單打戰術的，但同時，他們的側影能力都不錯，類似於今天勇士的Bogut這樣。
以上。

奧運會的口號是什麼，更高更快更強，高度和速度是一對矛盾體，有高度必須犧牲速度，要速度必須犧牲高度，但是勇士找到了一批把高度和速度結合到極致的運動員，進攻端佔盡優勢，防守端也不吃虧，利用速度的優勢把進攻的空間拉開到了極限，試想五個人都堆積在內線和五個人要把防守區域擴大到三分線甚至三分線外，防守的難度會提升多少？人跑的再快也不如球快，空間大了，利用庫里的擋拆製造出四打三，想怎麼打都行，所以三分不僅是得分的武器，更是威脅對方改變防守的武器

我可以說沒什麼不同嗎，誰強誰就贏得天下。。
以前用3分贏不了，是因為曾經的3分手不夠厲害。。
你現在找一個比奧尼爾強數倍的中鋒來，一樣可以贏得總冠軍。。
魔術師，伯德，喬丹，科比，這些人，打法不同，但都因為強而贏球。。

與其問「為什麼現在投三分就能贏球？」不如問「為什麼之前投三分不能贏球？」

一、三分球發展是籃球歷史的趨勢：
1990-91賽季，聯盟每隊平均投三分586個，命中率32%；
（期間有段時間三分線更近，這個要刨出去不討論）
1997-1998賽季三分線回歸正常，當年相同一組數據是隊均出手1042，命中率34.6%；
05-06賽季是1310,35.8%；
14-15賽季是1838,35.0%。
這組數據可以看出，三分球發展理由是以前投太少了，而不是現在投太多了。而這和勇士關係不大。是勇士很強恰好他們三分很准，而不是勇士三分很准所以他們很強。勇士的三分球很重要，但並不會比他們強悍的防守，深厚的板凳，良好的戰術應用更重要。
拉里.伯德，NBA歷史前八的巨星，三屆全明星三分王。生涯三分球37.6%，場均出手僅1.9次。
一個神準的投手不投三分，是資源浪費，誇張點幾乎是犯罪！而這就是80年代的籃球。

二、為什麼必然要發展三分球：
以第一段的數據為例分析，90-91賽季，聯盟運動戰得分率（即真實投籃命中率eFG%）為48.7%，三分球每球3分，32%相當於eFG%為48.0%，和聯盟平均運動戰水平差不多;
97-98賽eFG%則是47.8%;
05-06賽季49.0%；
14-15賽季49.6%；
答案顯而易見。
聯盟運動戰得分率多年來只提高了1%，就在49%左右搖擺。
而聯盟三分球命中率提高了3%以上，摺合eFG%是5%左右（這還是在出手增加多倍的基礎上）。
也就是說，三分球從聯盟平均的得分水平，上升到了高於聯盟平均的得分水平，也就是三分球成了比其他方式把握更大的得分方式。
既然它足夠好，就會有人多用它。
投三分就能得到更多分數早就是數據分析總結出的科學結論。當然不是隨便找個人瞎扔三分就行，前提是隊伍中有足夠三分球夠好的球員，而勇士恰恰符合這個結論。

三、為何中鋒位置墮落了：
先談個其他問題，奧尼爾生涯罰球命中率52.7%，好於現在的大多數被砍的中鋒，為何還要砍鯊。
答案很簡單，奧尼爾巔峰期運動戰得分率更高（取2000賽季的話，鯊魚是57.4%，高於罰球52.4%整整5%）。
NBA的戰術選擇有時候就是個數學題。既然奧尼爾得球進攻成功率比罰球還高，那麼砍他好了。
這說明了什麼？奧尼爾單打是湖人最具有威脅的方式，對手寧可選擇52%左右的罰球來傷害自己。

而現在的中鋒呢？霍華德、喬丹、德拉蒙德、錢德勒都沒什麼單打能力。考辛斯這種中投極鐵還熱愛跳投的都是進攻端第一人。
這也是籃球運動和規則的發展所致。
一方面聯防的允許使得中鋒單打變得更困難了。另一方面三分球的發展使得面對突分戰術往往只能靠中鋒自己補防了。
結果就是中鋒的單打能力被無限弱化，而中鋒的護框能力被捧到了新的高度。
如果巔峰在這個年代，也許坎比、穆托姆博、奧拉朱旺這些護框型長人會達到鯊魚的高度，大夢應該會成為比鯊魚更偉大的中鋒。

主要是勇士太均衡了幾乎每個點都沒有弱點，除了博古特之外
在一個，逆天的球員越來越多，利拉德，扎克拉文維金斯，唐斯字母哥個個2米往上，能運球能突破，而且，現在的內線大個，都不願意那麼往裡扛了，就是說像姚明，沙克那樣一打一的很少，幾乎，都把它們作為球隊的策應和掩護點，甚至說是干臟活累活的，馬庫斯考辛斯情緒化，德拉蒙德，德懷特等人的罰球又太差，包括小喬丹，所以現在各隊似乎都開始不重視內線內外結合了，而且現在內線大個越來越靠外投三分，這要在以前，絕對是離經叛道，單是現在，確實給這些後衛們的突破又拉開了空間，使得內線必須的擴出來，就是說，內線的中鋒，現在必須有擴出來，收回去，還得有三分的3D 球員能無限換防，而不是說像以前，
再加上格林能四能五的球員太多了如果你你看比賽，當博古特在的時候，他完全可以幫助博古特補防，換防對面的高中鋒而且完全頂的動當球隊要打小陣容他又看可以當中鋒使用，現在的籃球不存在位置說，更加模糊化要求球員會的要更多