馬刺的戰術是否值得我們去研究？為什麼？

12-27

普通大學院賽或者企業部門之間比賽，是否有必要去研究學習馬刺的戰術？是否會太過高深？

謝邀
馬刺的戰術體系猶如NBA教科書般的存在，值得每一位籃球從業者的研究和學習，但是很多東西又是那麼的高深且不可琢磨，擔心盲目的效仿會出現畫虎不成反類犬的結局。
目前來看馬刺隊的助教都是可以成為聯盟中各大球隊的主帥人選，我曾聽到過這樣的評述，聯盟幾寶其中就有馬刺助教，師從老波波的這些人，都算的上是人中之精，自立門戶獨掌大權都會做出一定的作為，例如老鷹主帥不登霍爾澤。

馬刺屹立於NBA聯盟20載，從未樂透，這一成績羨煞旁人，但是不是誰都能做得到的，即使效仿了全套的馬刺管理體系和教練模式，也未必就能打出馬刺的戰績和穩定度。

馬刺之所以能有如此穩定的戰績可謂人和佔主因。
1.老波波在隊內有至高無上的的權利，無論是話語權亦或是決策權，這是NBA很多教練所達不到的高度，這需要年深日久的修鍊方可去觸及的，資歷淺的教練難以觸及。
2.TD在隊內以及全聯盟的高威望，現在說TD是聯盟最德高望重的球員，相信不會有人反對，這樣一個TD的存在就是馬刺隊的活名片。同時TD也是馬刺隊更衣室內的鎮宅之寶，禍起蕭牆這件事在TD存在的馬刺隊是不可能出現的。同時TD的內斂的性格以及團隊至上的態度都是馬刺的財富，德高望重且低調內斂，這可不是誰都能做到的，所以馬刺的團結是聯盟歷史上都可以留名的存在。
3.老波波軍人出身，軍人的天職就是服從，他需要球隊上下所有人必須無條件的服從，為球隊成績不惜馬首是瞻，這點不是任何人都能達到的高度。所以在馬刺隊很難出現聯盟得分王、籃板王、助攻王這類的個人榮譽型球員存在，球員都是視數據如草芥的。有時你會在馬刺隊賽後的數據單中看到多大十幾人得分都在7分以上且無一人上20，這就是老波波的執教獨到之處。
4.超高的情商造就了這支王者之師，無論是老波波亦或是TD都是情商過人的人，高情商讓他們在管理球隊和帶領球隊中得到了事半功倍的效果。
5.馬刺隊是看似有核卻又無核人人都是核的戰術也不是隨便就能效仿的，看似GDP是核心，同時卡哇伊和阿爾德里奇也是雙核，但當他們全部輪休的時候，其他球隊也不是就能很輕易的戰勝馬刺的，即使平時都在替補席上把板凳坐穿的球員，一旦上場也會成為球隊核心，丹特·格林如是；迪奧亦或是；米爾斯、大衛·韋斯特、馬揚等均如是。

所以你可以去研究馬刺體系、馬刺戰術，甚至你會發現馬刺戰術並不高深，但是你永遠無法到達那個高度，因為戰術和體系往往在於人為和運用。之所以說永遠無法企及馬刺的高度主要就是不會再有第二個老波波，同樣不會再有第二個TD，即使有了第二個波波和第二個TD，同時處於同一球隊的可能也不大。

綜述：老波波+TD成就了馬刺20載輝煌。

初中生複習考試是不需要看量子力學的

謝邀…至少大學不能…反正我們專業隊就是誰都不服誰，充滿了單打…像我這樣願意擋拆的簡直就是稀有

謝邀

完全沒必要

普通大學院賽或者企業部門的比賽之於nba就像冷兵器之於熱兵器，環境差距太大，缺乏借鑒的可能

任何戰術都是建立在基礎和能力上的.所以我們只是打野球的話，會幾個突分配合+傳切配合就OK了

馬刺的戰術建立在石佛做表率，波波為核心，其他人都聽話的基礎上。戰術值得研究，但不一定有普適性。
我相信詹姆斯絕對不會去馬刺，哪怕大家一起許諾未來是他的，他也不去。科比更不會去

瀉藥，打野球基本就是單打，能偶爾做出單擋掩護，做出擋拆，跑出八字的基本就是高手了，所以學馬刺的戰術對此無益。但是。馬刺的戰術不是很美么？

看你們什麼水平了，有些企業隊就算是半職業了，有些大學院隊打起來和野球差不多……

理論上是不需要學習的，非專業聯賽少見配合，畢竟命中率和執行力是沒法跟專業的比的，而這兩樣是戰術執行的兩條腿。非專業比賽不論是1帶4還是2帶3（就是一個隊有1到2個會玩的），團隊配合還不如4保1或者3保2得分來的實際。
但是，如果能在原基礎上，針對會玩的球員做配合，不管是擋拆還是拉扯，能更好的讓主力得分。
而馬刺戰術很多都是有戰術核心的，一個人掌握球權，圍繞一個人打。如果合適的話，還是可以學習下的，而行形成戰術的關鍵還是反覆練習提高執行力~~

不附鏈接了，自行搜索馬刺戰術分析，還是很精彩的。

蟹葯。
我覺得沒有playbook的情況下既然所有球隊的戰術都看不懂，為啥不看個好點的呢。
其實馬刺的強大有一部分在於其執行力之高，紀律性之強。
而業餘比賽前強調的【注意籃板】【多傳導球】【注意配合】【抓住快攻機會】【快回防】
如果都能良好的執行，又怎麼會輸呢。