如何看待天津65層違建大樓將被拆除？是否有更好的方案來處理？

12-27

http://view.inews.qq.com/w/WXN201512160508110D1?refer=nwxcur_pos=1openid=o04IBABmOLkgPH6SjmMzENEd_114groupid=1450266045msgid=1isappinstalled=0 花費巨大人力物力建的大樓直接拆了豈不可惜？還未創造價值卻已變成建築垃圾又要污染環境，ZF這麼做是不是很蠢？國家在這方面的立法是否有待更新？可否將價值較大的違規建築收歸國有，再進行招標開發？

著作權歸作者所有。
商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
作者：bethanyzhao
鏈接：蛋糕店每天賣不完的蛋糕怎麼處理？ - bethanyzhao 的回答
來源：知乎

大公司不怕浪費，但是害怕管理混亂。假如過期的蛋糕可以流入員工的手裡，或者做慈善什麼的，必然會有下面的員工會動歪腦筋。
1低價倒賣過期蛋糕
2想辦法讓正常的蛋糕變成＂過期＂的蛋糕

所以大公司的管理一定不能因小失大
如果心疼這些小錢，不如盡量做好庫存預估。

長痛不如短痛，天津政府英明啊，及時止損是很重要滴

趙晉開發的這樓盤仿照的是香港的鴿子籠，容積率相當有問題，要不是他爹的關係，消防規劃局等等根本不可能審批過去，採光弱雞到爆。濟南的誠基中心，這麼好的一塊地給糟蹋成這樣了，每次乘校車經過那，車上總會有老師(我們是建築類學校)聲討它，現在相當蕭條，基本是濟南各種身份不明人員的聚集地，還不如拆了重蓋呢。
幸虧天津水岸銀座在江邊，拆除難度還不大，濟南這邊周圍全是人口密集區，根本沒法拆，只能像腫瘤一樣在這杵著了

你們都不懂。8.12事件之後，天津市委市政府恨不得把誠基中心，金茂大廈這幾座超高層超大人口密度的樓全拆掉，還有幾個項目就不能說了。當初怎麼就能蓋這樣的樓，蓋這樣的樓，政府幾乎一點好處都沒有，沒有稅收，反而有無窮無盡的各種隱患。這樣一棟樓現在的管理成本，對屬地管理的壓力，簡直是地方政府心頭大患。如果說誠基中心當時是市政府被忽悠了，那後面無論如何也不能蓋這樣的樓了。現在有這麼個機會，不拆更待何時。

這片樓還是拆得好。因為人口密集，安全隱患過高，管理困難。趙晉在天津最繁華的南京路蓋的誠基中心已經成為了黃毒流動人口的集散中心，我有幸去過一次那地方，有點像巴西里約的貧民窟。
沒有強硬的後台，趙晉怎麼能在天津的臉上貼噁心的狗皮膏藥？趙晉在為所欲為的時候，我們的法律在幹什麼？我們的市委領導在幹什麼？像他這樣掌握社會資源的混賬還有多少在逍遙法外？

新聞沒看完吧。。。由於改規劃，加蓋了二十幾層，這樓已經不符合要求了，所以就算全蓋完住進去也不安全。只是為什麼能多蓋那麼多層沒人管。。你懂得。。。。。。。。從另一個角度想想，拆了建，建了拆。。。也帶動了一些行業，養活了一些人。只是看上去有點浪費，但是混凝土之類的好像產能過剩，能用掉點就用吧。