法里埃德是否比勇士格林更適合小球戰術？

12-27

玩2K的王朝模式，自己主隊活塞，PG邁卡威，SG奧拉迪波，SF蓋伊，PF格林，C德拉蒙德。平常打其他隊，也沒覺得格林好使（當然遊戲跟現實還是不一樣的）。打掘金的時候感覺被法里埃德完爆。反而覺得，我替補席上的PF亞瑟好使的不得了。聯想到如今的勇士，法里埃德會不會更適合小球戰術（當然，這貨不會三分）

你問這個問題說明，你不看球，好吧，如果你是看球的，那應該是沒看勇士球或者掘金德球，好吧要是你都看了，那隻能說你這個問題只是隨便問的，根本沒經過思考。。格林在勇士小球戰術中，起到的是三個作用，第一，頂上中鋒的位置，這一點法里埃德可以做到，甚至更好，第二，第一接應點和第二策劃，庫里被包夾出球，格林可以合理的分配出機會來，這點半獸人不行，半獸人得策應能力很一般，控運球也沒格林好，第三，終結點，格林其實很少作為一個終結點，但是不代表他沒這能力，他能突，能投，雖然都不出眾，但是豐富的手段使得他威脅比半獸人大。。其次，說完這些，其實半獸人的身體素質真心比格林好，但是球商和團隊體系和格林差太多

題主問這個問題，是強行把二人身高作為基準等量代換了，首先，進攻端，要知道，勇士常規支配球的三個點（庫里，杜蘭特，格林）當中，格林的持球和支配是讓其他球隊最為難受的，格林的傳球視野，投射能力和策應能力都是半獸人遠遠不及的，而半獸人更多的是依靠跑跳能力來作為進攻的終結點，其次，防守端，格林的一對一單防的對抗能力和判斷能力都是近年罕見的，本賽季多次成功單防最後一攻，甚至直接完成搶斷或封蓋，當然法里德的防守能力也足以令人稱道，只不過二人相比不具備等量替換的條件。

不適合，一點都不適合，半獸人沒射程沒組織沒控球，頂替艾澤里倒是可以考慮一下……

進攻手段，格林完勝。
防守格林完勝。
組織策應格林完勝。
射程格林完勝。
運球，突破格林完勝。
身體對抗格林小勝。
籃板能力，差不多。
法里埃德運動能力更出色。
你覺得誰更合適？

跑跳型內線，沒三分，沒策應，沒組織，不能做球，不能拉開空間

格林跟詹姆斯有點像，進攻，防守都比較全面

完全不適合，半獸人除了搶籃板或者頂中鋒能跟格林比，其他的都不行，個人感覺格林就像是迪奧plus，格林的策應、控球、三分、終結能力都是半獸人無法媲美的，勇士需要格林這種多面手，不需要一個野獸派內線，人家有博古特這個老大爺呢。

看過勇士的比賽，就會知道，格林可以搶後場籃板之後，直接控球發動快攻，而且快攻中還能分球，能做到這一點的PF/C有幾個？

其實勇士教練組對這個機動性大前的位置有以下三點要求：
1 三分（有一定的空位三分能力）
2 防守（在5小時能夠頂C 常規陣容時也能在換防後防守對方後衛隊員）
3 策應（能順下快攻能在在高位策應）
半獸人除了下快攻能力不俗之外其他的跟格林沒得比

格林在勇士的作用分兩個方面，防守方面為勇士提供了無限換防的基礎，一到五號位的防守能力；進攻方面，摘籃板球直接推進快攻的能力，和庫里的擋拆造成無限錯位，庫里被包夾之後承擔強弱側轉移球的能力，陣地戰進攻充當外線持球點，組織勇士的無球進攻和傳切配合。。。。。這些半獸人都沒能表現出來，但是這些在2k中不太好體現出來，所以會有這樣的錯覺

個人覺得格林四號衛更合適，而法里埃德適合五號位

還是格林強點雖然都是彩筆

我個人覺得格林的持球進攻組織的能力更強一些，關鍵是還有三分太全面了

不適合