人活著一定要裝嗎？
人活著一定要裝嗎？就像動物世界裡邊的動物一樣，偽裝自己讓自己看上去更強大呢？！
裝也是有選擇的，有所裝，有所不裝。
如果裝能夠在一定程度上保護自己，為什麼不呢？謝邀。邀我的同學很敏銳嘛，我每天起床前都會看看今天要做什麼，去什麼場合，來決定是裝大灰狼呢，還是小白兔。
除了角色要裝，有時候要假裝是團伙作案。客戶提了一個不合理的要求，我得說，我諮詢下法務，財務，IT的意見。當場拒絕，人家下不了台。還是回去緩一緩，假稱財務法務IT之口說，這裡那裡是有問題的，這麼做是不行的。給他把道理講清楚，或者舉些荒唐的例子，讓對方知道自己想法錯了，也不傷面子。
有時候還要假裝有個不合作的上司，或者挑剔的投資方。輕易答應客戶的條件，人家會覺得自己條件開得優厚了。這時裝出一副為難的樣子，哎呀我要跟公司彙報呀，投資方好難搞啊，但我很重視你，多難我也去努力試試。以防輕易答應了讓五十步，對方再要求讓一百步！
所以，哪有一天不裝呢？不裝簡直在這個叢林活不下去呀。如果從生物學上思考，偽裝自己是很自然的一種適應環境的手段，如同變色龍和各種蝴蝶的翅膀一樣，有的是用於捕食，有的是為了保全自己.這是必要的而且也是離不開的正常行為，是生物生存的本能.
不過從社會學和哲學上去考量偽裝這種由獸性沿襲而來的人性，其實更多的用於人與人打交道，在人類佔據統治地位的星球上，再去強調偽裝於生存的重要地位，無意就是在走退化的道路.
偽裝增多了人群間交流和往來的成本，這種成本包括時間、健康、精力以及大量的資源被白白浪費.同時偽裝導致了猜疑，導致了矛盾，導致了衝突，導致了戰爭.
如果我們在社會的每個階層的每個領域都去做一項調查:在你的工作時間中，有多長時間用於偽裝和處理偽裝帶來的麻煩.那麼我們會發現消耗時間最長的領域一定是最沒有生命力和創造力的地方，這些地方的氣氛如同散發著腐壞的垃圾一樣味道的回收中心，又如同現在滿是鐵鏽味道暮色下暗黃的機械生產線.
所以說偽裝對於社會結構的優化是不利的，是弊大於利的，在未來的道德教化中，引導大家自在的交流是可預期的趨勢.（現代互聯網平台已經在一定程度上剝離了部分偽裝的生存空間.）
偽裝也是一項技能，要點滿這個技能無疑也是必須消耗大量的精力，時間乃至於金錢的.而且往往人們瘋狂的在點這項技能的人生階段都是25-45歲這個本應該有著最燦爛生命色彩的時間階段內，那麼結果是什麼其實可想而知.
人們常抱怨信任危機，交流不暢，工作上有個豬隊友，或者是感覺活的不像個人樣…於是看各種勵志，灌各種雞湯，再打上幾管雞血，透支著自己的生命活力用自己的被催生出的熱情和動力試圖稀釋周圍環境的冷漠和悲涼.當然大多數人都失敗了，他們也就認命了，於是帶上面具擠進了默默苟活的人群中再也找不到.
在這程度上考量，偽裝多數情況下會影響人們的心智的健康成長，也是弊大於利的.
而如同上文所講，偽裝是一項技能，就如同學會外語，會打鐵會操盤一樣只是一樣技能.
可是某些人總是在嘗到了偽裝帶來的甜頭之後一發而不可收拾，在沒有控制力和分析應變能力的時候沉淪其中，最後搞得自己人不像人，狗不像狗.
「你看那個人，好像一條狗哎…」
題主問，人一定要裝么.當然不是.
不使用偽裝的條件有這麼幾個:
1.在自在的環境里，比如家裡或者死黨聚會時.
2.在沒有危險的野外環境中，人體沒必要保持對自然環境的偽裝.
3.在無所求的狀態下，比如你走在河邊，手裡沒有魚竿，自然也不用擔心往河裡扔石頭嚇走魚兒.
4.情緒失控的時候，（包括喜怒哀樂的極端情況），管你們愛誰誰，習大大來了管我鳥事.
5.當你對周圍的環境有足夠控制力的時候，比如你是一夥土匪的老大，看誰不順眼打一頓也沒人敢說什麼.
6.當你已經把偽裝融入本能的時候，這個時候你的偽裝已經不是虛假行為，而就是你自身真實行為的體現了，換句話說就是偽裝技能MAX.
我可以保證自己不裝活得很開心並且不去害人。但我無法保證別人。
這是社會的黑暗森林法則，不裝不行。
首先，任何偽裝，都是為了保護自己，而不是為了強大（偽裝強大，也是為了掩蓋自己弱小的事實，而且那有個專用詞——虛張聲勢）。
人可以不裝，在安全的範圍內，知道自己的真實面目暴露出來不會受到攻擊或者打壓，那麼自然就不用偽裝。但如果明知道如果自己不裝，對方看自己的眼光會不同，那麼因為自己的需要還是要偽裝的。
所以說，越是強大的人越是不需要偽裝，因為不再需要顧忌別人的看法。
以上只是針對偽裝的一個簡單初步的說法。
如果你對此有了一定的認識，可以接著進一步去討論，偽裝究竟是面具還是你真實面目的投射……
首先，做人，就別只懂得說身不由己，自己做不了自己的主，人生就無異於是別人的人生。
其次，主見，獨立客觀而又明智高明的主見，唯有要靠不斷自己的觀察思考和實踐與總結。
於是，答案，不言自明：裝不裝，看自己。逼格的高低看綜合實力，自己舒服，喜歡就值！
人生如戲，全靠演技；同樣都是逼，裝上見高低！
偽裝(Camouflage)，是人為了在一定的制約（自然法則／法律道德／社會秩序／社會價值）下，能夠獲得的更好的生存和發展，而適當規避風險的一種手段。
只不過有其相應的代價，即表面偽裝下的厭煩不適，以及立flag後被拆穿，啪啪打臉的酸爽和羞恥。
實力強大的人有權幾乎不裝，心理強大的人無所謂被拆穿。
然而大部分人，兩者都不是。
從上幼兒園之前就必須裝了，要不然就是徹頭徹尾的熊孩子。
你想像一下明天一上班起從你到所有同事都不再裝了，本色出演，有什麼說什麼。有什麼做什麼，你受得了嗎？
裝是一種社會秩序。
謝妖。郵件不知為何直接扔進我的垃圾箱了，現在才看見不好意思。
然而不懂為什麼要邀請我。
愚以為，除了演員，沒有一個人要靠裝來生存。
偽裝，為了影響別人，為了不被別人影響。
殊不知內心強大的人並不會被別人的行為方式所左右，而老手能一眼識破虛實。
誠然，偽裝成與大眾意識同意的統一的模樣固然可以降低風險，你也得承擔稜角被磨平個性喪失的後果。
我老闆跟我說，你每天面對形形色色的人，你怎麼知道對方吃哪一套呢？
所以，我覺得吧，做真實的自己，比較重要。
必須得裝…內心裡住著一隻野獸，不裝他就出來肆虐了。
人是一種善於偽裝的動物。先從外表裝：本來可以不穿衣，一旦衣裝，凸現文明，別於其他動物。你敢不裝嗎？但也有敢露之人，明星美女，只掩三處，賣弄凹凸與曲線。再從形體裝：不少書畫家，留長頭髮，蓄鬚，以示有藝術氣質。整容也大有其人，更甚於變性。第三是言行之裝：口是心非，腹劍裝口蜜，不懂裝懂，外行裝內行，卌歲說是卅歲：言之裝也。窮人裝富人，土豪裝紳士，惡人裝善人，大愚裝若智：行之裝也。
不裝~這不照樣坐床上刷知乎 ，但是也許是因為沒勇氣和人爭執以及不想面對尷尬場面，我最多只能做到保持沉默。
誰心裡沒有一個更強大的自己呢
實在不明白，越裝越嗨的只有我一個人嗎？
推薦閱讀：