為什麼中國最愛在聯合國投棄權票？

12-27

前幾天，聯合國安理會否決了由馬來西亞提出、針對馬航MH17航班墜毀事件建立一個國際刑事法庭的決議草案。俄羅斯反對，中國棄權。

在這次馬航的決議草案中，中方解釋棄權票的原因主要是「安理會成員對草案存在著不同意見，強行推動表決，只能造成安理會成員的分裂。這對調查真相無益。」

我們經常聽到中國在聯合國安理會投票中投出棄權票的消息，此前一位駐聯合國的中國大使還因為中國頻繁投棄權票而被外電稱為棄權大使。中國真的是在聯合國最愛投出棄權票的國家嗎？為什麼要投棄權票呢。

藍星聯合國的格局，是和別處不同的：都是周圍一圈代表座位，當中一個曲尺形的主席台，主席台裡面預備著聯合國秘書長，可以隨時做聯合國大會一般性辯論。各個國家，二戰後發了財，每每花幾十萬美元，買一次發言機會，——這是六十多年前的事，現在每次發言要漲到幾百萬美元，——中間主席台站著，開心的做一篇演說；倘肯多花幾千萬美元會費，便可以買一個非常任理事國職位，或者經濟及社會理事國職位，做為炫耀本錢；如果能完成常任理事國的史詩任務，那就能在安理會裡當大流氓，但這些國家，多是小國，大抵沒有這樣牛逼。只有五大流氓，才踱進大會隔壁的安理會閉門會議里，拍桌子敲皮鞋，慢慢地坐著吵架談生意。

我從懂事起，便在聯合國里當志願者。秘書長說，我樣子太傻，怕侍候不了大流氓，就在聯合國大會招呼小國家罷。大會裡的小國家，雖然容易說話，但嘮嘮叨叨纏夾不清的也很不少。他們往往要親眼看著自己的名字出現在大屏幕上，看過同聲翻譯機有聲音沒有，又親看發言出現在會議摘要里，然後放心：在這嚴重監督下，騙會費也很為難。所以過了幾天，秘書長又說我幹不了這事。幸虧薦頭的情面大，辭退不得，便改為在安理會裡迎賓的一種無聊職務了。

我從此便整天的站在安理會裡，專管我的職務。雖然沒有什麼失職，但總覺得有些單調，有些無聊。秘書長是一副衰臉孔，其他幾個大流氓也沒有好聲氣，教人活潑不得；只有兔乙己到聯合國大廈，才可以笑幾聲，所以至今還記得。

自此以後，長久沒有看見有國家取笑兔乙己。到了年關，秘書長關了大屏幕說，「甘比亞還說要進攻兔乙己呢！」到第二年的端午，又說「甘比亞還說要進攻兔乙己呢！」到中秋可是沒有說，再到年關也沒有看見甘比亞說什麼。

我到現在終於沒有見有國家敢嘲笑兔乙己——大約兔乙己的確已經和平崛起了。

注1：中間內容被恨國黨舉報了，用圖片顯示。

注2：針對評論中某個因為把中國比做孔乙己就恨不得殺答主全家的恨國黨或智障做一番解釋：中國和孔乙己的相同之處在於都曾經被人瞧不起，被人欺負過；不同之處在於中國卧薪嘗膽，韜光養晦，終於重回世界民族之林的巔峰。

注3：關於把反對票甩在別的國家臉上，請參閱

吳如翔：中國投這 8 次反對票的意義是什麼？當時為何要投反對票？

何以琛：近年中國大陸政府或個人的哪些國際行為讓中國台灣政府或個人感到難受？

「那TM是以前」《戰狼II》

中國從89年兩山輪戰收起鐵拳之後，再沒顯露過崢嶸。

國際關係上奉行「韜光養晦」政策，港台媒體生動形象的稱之為「悶聲發大財」。

於是，中國聯合國大使被稱做「棄權大使」，誰也不得罪。

當時中國一個是實力不夠，實力不夠影響力就不夠，實力不夠就膽子小。

安理會主要是美國安排工作。

中國對其又不贊同，又不敢反對，於是就像某個答案所說，中國的態度是你們這些事不外乎一件事：「關我P事」！

美國打別人，我們不表態，關我屁事。
俄羅斯打別人，我們不表態，關我屁事。
法國打利比亞，等等，我們撤僑……好了……沒中國人了，關我屁事。（2011年這個是慣性思維）。

2010年之前很有效果，不管外交做什麼，最終是為國家強大服務的。
實際效果是，中國蔫了巴嘰的在2010年超過日本GDP世界第二、工業總產值超過美國世界第一。
這要是印度那肯定是鑼鼓喧天、鞭炮齊鳴、彩旗招展、普天同慶啊。

中國對成為世界第二之冷淡，好像根本沒這事兒。

但是，對外態度變了。

其實自2008年金融危機，國際上就要求中國做負責任的大國。

因為中國最有錢！
外匯儲備3萬多億。

中國負責任的方式是增持美國國債，購進兩房債券。
然後增發貨幣，首先從2008年金融危機里跳出來。
2008年增速達到9.6%，GDP達到32萬億人民幣（4.6萬億美元）
8年後2016年74萬億人民幣（11.2萬億美元） 8年增長2.4倍
2006年算 10年增長4倍。
2000年算，16年增長9倍。
1996年算 20年增長13倍
1986到2016，30年增長37倍。（如果算上匯率，增長70倍）

改革開放的1978年
美國是中國的15.7倍。這個是在1美元對1.5771美元算。按現在匯率換算，當時美國是中國的60倍。

2016年，美國是中國的1.66倍。

1977年1美元兌換1.7300 元人民幣
1978年1美元兌換1.5771 元人民幣
1979年1美元兌換1.4962 元人民幣
1980年1美元兌換1.5303 元人民幣
1981年1美元兌換1.7051 元人民幣
1982年1美元兌換1.8926 元人民幣
1983年1美元兌換1.9757 元人民幣
1984年1美元兌換2.3270 元人民幣
1985年1美元兌換2.9367 元人民幣
1986年1美元兌換3.4528 元人民幣
1987年1美元兌換3.7221 元人民幣
1988年1美元兌換3.7221 元人民幣
1989年1美元兌換3.7659 元人民幣
1990年1美元兌換4.7838 元人民幣
1991年1美元兌換5.3227 元人民幣
1992年1美元兌換5.5149 元人民幣
1993年1美元兌換5.7619 元人民幣 (迅速貶值到8.600)
1994年1美元兌換8.6187 元人民幣
1995年1美元兌換8.3507 元人民幣
1996年1美元兌換8.3142 元人民幣
1997年1美元兌換8.2898 元人民幣
1998年1美元兌換8.2791 元人民幣
1999年1美元兌換8.2796 元人民幣
2000年1美元兌換8.2784 元人民幣
2001年1美元兌換8.2770 元人民幣
2002年1美元兌換8.2770 元人民幣
2003年1美元兌換8.2774 元人民幣
2004年1美元兌換8.2780 元人民幣 (2004年開始前後開始緩慢升值)
2005年1美元兌換8.1013 元人民幣
2006年1美元兌換7.8087 元人民幣
2007年1美元兌換7.3872 元人民幣
2008年1美元兌換6.85 元人民幣
2009年1美元兌換6.81 元人民幣
2010年1美元兌換6.622 元人民幣
2011年1美元兌換6.61 元人民幣
2012年1美元兌換6.25 元人民幣 (以2012年11月6日數據為準)
2013年1美元兌換6.07 元人民幣 (以2013年12月28日數據為準)
2013年1美元兌換6.05 元人民幣 (以2014年01月05日數據為準)

2015，中國GDP人民幣是68.9萬億。
2016年，中國GDP人民幣是74.4萬億。
按現在的匯率換算1：6.645
是11.2萬億美元。
我們GDP增長了5.5萬億人民幣，應該是8000億美元。
但是因為匯率問題，用美元計算，2016隻比2015多0.14萬億美元。

所以，中國其實現在並不是很在乎虛名，依然希望別人別太注意中國。
能藏一會兒是一會兒。

年份中國GDP 美國GDP (美元計)
2016年 11.2萬億 18.57萬億
2015年 11.06萬億 18.04萬億
2014年 10.48萬億 17.39萬億
2013年 9.61萬億 16.69萬億
2012年 8.56萬億 16.16萬億
2011年 7.57萬億 15.52萬億
2010年 6.1萬億 14.96萬億
2009年 5.11萬億 14.42萬億
2008年 4.6萬億 14.72萬億
2007年 3.55萬億 14.48萬億
2006年 2.75萬億 13.86萬億
2005年 2.29萬億 13.09萬億
2004年 1.96萬億 12.27萬億
2003年 1.66萬億 11.51萬億
2002年 1.47萬億 10.98萬億
2001年 1.34萬億 10.62萬億
2000年 1.21萬億 10.28萬億
1999年 1.09萬億 9.66萬億
1998年 1.03萬億 9.09萬億
1997年 9616.03億 8.61萬億
1996年 8637.46億 8.1萬億
1995年 7345.48億 7.66萬億
1994年 5643.25億 7.31萬億
1993年 4447.31億 6.88萬億
1992年 4269.15億 6.54萬億
1991年 3833.73億 6.17萬億
1990年 3608.59億 5.98萬億
1989年 3477.67億 5.66萬億
1988年 3123.54億 5.25萬億
1987年 2729.73億 4.87萬億
1986年 3007.59億 4.59萬億
1985年 3094.86億 4.35萬億
1984年 2599.46億 4.04萬億
1983年 2306.86億 3.64萬億
1982年 2050.92億 3.34萬億
1981年 1958.65億 3.21萬億
1980年 1911.5億 2.86萬億
1979年 1782.83億 2.63萬億
1978年 1495.41億 2.36萬億
1977年 1749.38億 2.09萬億
1976年 1539.4億 1.88萬億
1975年 1634.32億 1.69萬億
1974年 1441.82億 1.55萬億
1973年 1385.44億 1.43萬億
1972年 1136.88億 1.28萬億
1971年 998.01億 1.17萬億
1970年 926.03億 1.08萬億
1969年 797.06億 1.02萬億
1968年 708.47億 9425.0億
1967年 728.82億 8617.0億
1966年 767.2億 8150.0億
1965年 704.36億 7437.0億
1964年 597.08億 6858.0億
1963年 507.07億 6386.0億
1962年 472.09億 6051.0億
1961年 500.57億 5633.0億
1960年 597.16億 5433.0億

從2010年以後，中國藏不住了。
第二了還怎麼藏，真當美國人傻？

2011年雖然利比亞雖然投了棄權票，但是首次派軍隊出動撤僑。

2012年十八大中國正式提出了「中華民族偉大復興」

不知不覺已經5年過去，十九大已經閉幕了。

中國已經旗幟鮮明的投了幾次反對票了，尤其是在聯合國安理會敘利亞戰爭投反對票。
並且劉結一大使讓英美代表不要污染空氣。

http://www.bilibili.com/video/av7436450

未來，中國必將更加鮮明的聲明自己的立場。

與時俱進意味著當形勢變了，處理事情的方法也要相應的改變。

中國已經不是十年前的中國。

問天下英雄幾許。
看中華手段如何。

牢騷太勝防腸斷，風物長宜放眼量。
莫道昆明池水淺，觀魚勝過富春江。

我國愛投棄權票之論可休矣。

中國愛棄權，只是上世紀90年代的事。

那中國究竟是不是在聯合國安理會中投棄權票最多的國家呢？工(xian)作(de)認(dan)真(teng)的壹讀君統計了1982年至今，五個常任理事國在聯合國安理會決議中投棄權票的次數。

果然如人心所向，中國以65次棄權票名列第一。

俄羅斯以56票緊隨其後。英國和美國分別投出34票和33票，年均1票左右。法國最少，30多年的時間裡僅投出23次棄權票(果然是特立獨行的高盧雞)。

不過，中國並不是一直鍾愛棄權票。五大常任理事國的投票情況，受到了國際局勢的強烈影響，其中，蘇聯解體是一個分水嶺。

在蘇聯解體之前，1982年到1989年，最愛投棄權票的是英法美三國，他們一共投了56張。蘇聯投了12張，是倒數第二少的。中國只棄權了2次。

而到了上世紀90年代，蘇聯老大哥解體了，之前投棄權票較多的美、英、法三國搖身一變，變成了最不愛投棄權票的。從90年代至今的將近25年時間中，美、英、法一共只投出33張棄權票。而中國則變成了最愛棄權的國家。在90年代，中國一共棄權了45次，比其他四國棄權次數的總和還多12張。這十年恰恰是世界對中國關注劇烈增加的十年，所以「中國愛棄權」的印象就從這時候根深蒂固了，以至於中國在聯合國的大使被稱為「棄權大使」。

······

壹讀君要提醒的是，即使是在這一階段，如果議案涉及到中國的絕對利益，中國也會毫不猶豫地選擇行使否決權。1997年和1999年，中國就在兩份與台灣問題有關的決議草案中投出反對票，行使一票否決權。由此可見，維護主權和領土完整是中國的原則，沒有任何商量的餘地。

這些年中國投棄權票的次數少多了

事實上，隨著國際局勢的變化和中國外交策略的調整，中國對各種問題的態度的表達也日趨明確。

2001年至今，中國一共投出18次棄權票，而同期俄羅斯以21次棄權勝出。

21世紀以來俄安理會棄權票次最多中國棄權很少

根據《聯合國憲章》，安理會必須是「常任理事國」「一致同意」才能允許通過決議。也就是必須五個常任理事國都投贊成票，才能通過決議，有反對或者棄權票都不行。
但是，因美國在1950年操縱聯合國，在蘇聯缺席的情況下仍然通過了對朝鮮的干涉議案，因此，國際上逐漸將否決權認同為「反對票」而非「反對或棄權票」。在聯合國安理會，5個常任理事國（中國、俄羅斯、法國、英國和美國）都擁有否決權。只要其中任何一國反對某一提案，即使其他4國全部贊成，該提案也無法在安理會通過。

所以近來我國其實是棄權票越投越少，反對票越投越多。

無他，利益越來越大耳。

故，我國愛投棄權票之論可休矣。

29歲風華正茂的司馬懿為什麼要裝病在家騙曹操7年？

73歲的姜子牙為什麼要獨自釣魚7年？

14歲的韓信憑什麼要受胯下之辱？

司馬遷jb都沒了為啥還堅持寫作？

大叔德川家康為什麼要忍豐臣家的小屁孩15年？

因為有時候你選擇了更大的目標，就會活得比別人憋屈一點

人生如戲，全靠演技

首先我要糾正大家的一個觀點。
在當代的國際政治語言中，棄權並不是沒有意見，而是明確表示不完全同意這個提案。
舉個例子：
1997年關於組織多國部隊進入阿爾巴尼亞的決議草案投票，在投票前，我國大使秦華孫曾表示：阿爾巴尼亞問題有其複雜性，本質上屬於阿爾巴尼亞內政，安理會授權採取活動是與《聯合國憲章》不符；但同時，考慮到阿爾巴尼亞政府儘快恢復局勢穩定的迫切願望，中國不阻攔決議草案的通過。」

其次
中國真的愛棄權？

從1982初年至2015年中旬，五個常任理事國在聯合國安理會決議中投棄權票的次數。

中國65票。

俄羅斯56票。

英國34票

美國33票。

法國23票。

好像中國是最多的，那我們細看為什麼：

投票是由因為國家利益，外部環境，國際政治力量博弈格局等因素的共同作用的結果。當然其中最重要的是國家利益。

國家利益是任何一個國家開展外交行動的出發點和落腳點。

舉個例子，無論在任何時期，只要提案涉及到了中國的絕對利益。中國都會毫不猶豫地投出反對票。

之後上述的各項因素開始各自發揮影響。

如國際政治力量博弈格局起了重要作用：

在蘇聯解體之前，1982年到1989年，最愛投棄權票的是英法美三國，他們一共投了56張。

蘇聯投了12張，是倒數第二少的。

中國只棄權了2次。（此時的外部環境是兩極對立，中國選擇一邊倒的外交政策。）

其實這一點英明神武的毛主席早就預料到了。當時的國際環境是東風壓倒西風嘛。

而到了上世紀90年代，蘇聯解體（外部環境，國際政治力量博弈格局發生劇變），之前投棄權票較多的美、英、法三國成了最不愛投棄權票的。從90年代至今的將近25年時間中，美、英、法一共只投出33張棄權票。

而中國則變成了最愛棄權的國家。在90年代，中國一共棄權了45次，比其他四國棄權次數的總和還多12張。這十年恰恰是世界對中國關注劇烈增加的十年，所以「中國愛棄權」的印象就從這時候根深蒂固了。

這是因為，冷戰結束後以美國為首的西方國家在世界局勢中佔據主要地位，中國在安理會中的投票決定有時會影響中美關係，但又不能跟西方國家完全站在一邊，所以投票就不得不考慮「得罪人」的問題。同時，鄧小平在這一時期提出了「韜光養晦」的外交策略，絕不當頭，也不帶頭反對任何人。

因此，中國在投票的時候會表現的比較「穩健」，盡量不得罪人。

但是
2001年至今，中國一共投出18次棄權票，而俄羅斯投出了21次棄權。

從投出反對票的次數，可以看出中國正在更明確地向外界表達出自己的態度。

冷戰結束至今，中國在聯合國安理會投票表決中一共投出8次否決票，僅比俄、美兩國略少。而英、法兩國在冷戰以後就沒再投出過反對票。

所以我說中國愛投棄權票，只是過去式。

中國投反對票的次數非常非常少
兩隻手就數的過來~
估計是常任理事國里投棄權最多的國家了。

至於原因嘛。
美英法一夥，偶爾法國傲嬌也投個棄權，俄羅斯自己一夥，美國贊同的我堅決反對。中國要不結盟運動，搞第三世界，自己也是一夥，但長期以來，中國是最弱的那伙
還是手裡槍不厲害，心理沒底~
而且我們的基本外交方針就是韜光養晦，啊，就是悶聲發大財。

反對一時爽，恩，全家莫斯科紅場。
你看看大毛的下場就知道了。
一味的搞對抗是沒用的。

尤其是你手伸不到的情況下，反對投了也白投，比如你想干涉敘利亞，你起碼得在地中海有一支航母艦隊吧。
我們以前有嗎？沒有。
現在形成戰鬥力了嗎？沒有。
我們跟美國除了南海和東海，有根本上的利益衝突嗎？沒有。

那投個卵，我們又不輸出革命。

不過話又說回來，你要是投贊同的話，你是不是給人一種欽定美國的感覺？
那就只好棄權了。

基本上翻譯過來是：關我屁事。。

你這個問題換一種說法就好解釋了，
老大和老二打架老三幫誰？

我在年青時候也曾經投過許多票，大半都是投棄權了，但自己也並不以為可惜。所謂棄權者，雖說可以使人逃避，有時也不免使人寂寞，期盼偉大復興的絲縷還牽著己逝的寂寞的時光，又有什麼意味呢，而我偏苦於不能全部棄權，這不能全部棄權的一部分，到現在便成了這份《知乎回答》的來由。

我有四十年多，曾經常常，——幾乎是每天，出入於聯合國和安理會裡，年紀可是忘卻了，總之是聯合國的第三世界國家的講台正和我一樣高，法英俄美的講台的是比我高一倍或兩倍或十倍，我從數倍高的講台外送上八億件我織好的襯衣或是幾億盒我組裝好的手機，在侮蔑里接了一架客機或是一艘博彩用途的廢鐵船。回家之後，又須忙別的事了，因為家裡發聲的公知是很多的，以此他們的所提的方案也繁多特別：沒完成工業化的西方式民主，沒有進行過原始積累的資本主義，……多不是容易辦到的東西。

有誰從小康人家而墜入困頓的么，我以為在這途路中，大概可以看見世人的真面目；

我要改革了，彷彿是想走異路，逃異地，去尋求別樣的人們。我的小平沒有法，辦了幾個地方的特區，說是由我的自便；然而伊哭了，這正是情理中的事，因為那時蘇維埃模式的社會主義是正路，所謂中國特色的社會主義，社會上便以為是一種走投無路的人，只得將靈魂賣給走資派，要加倍的奚落而且排斥的。

然而我也顧不得這些事，終於到改革開放了，在這時間裡，我才知道世上還有所謂肯德基可口可樂，期貨證券交易所，西方國家政府發放的貸款和以前禁售的技術。高等武器學並不教，但我們卻收到些民用的《S-70黑鷹直升機》之類了。我還記得先前的公知的議論，和現在所知道的比較起來，便漸漸的悟得公知不過是一種有意的或無意的騙子，同時又很起了對於被騙的學生和他的家族的同情。

……待續 /* 我不是那個意思不是他那個續只是普通那個續誒算了 */

投棄權票可以說是極其曖昧的一種做法了，表面上棄權票是在說:哎呀，你看，我還是有站在你這邊的想法的。但實際上，我們都知道，對於實質性事項需要大國一致表決，也就是說所有常任理事國都同意才能通過，棄權票不計算在內。那麼，棄權票充當什麼作用呢？
學識才淺，不過據我所了解，所謂的棄權票，是一種變相的贊同票。只不過這種贊同極其曖昧，表現在迫不得已而為之，它可以給當事國面子上過得去而不至於太過難堪。實際上，對於國際上的爭端，聯合國能不能調解或者最後結局如何，當事國心裡都是有數的。
在國際交往中，最重要的一點就是國際禮儀。這種表面上的面子工程卻比很多事情都重要，包括很多實質性的利益都是建立在這之上。國際法跟國內法不一樣，國內法體現更多的是一種國家的強制力，而國際法更多的是一種相互間的尊重。於是國際法更加強調的是和平解決爭端，更加強調禮尚往來，因為這體現的是對其他國家主權的尊重。
話說回來，當初中國重返聯合國，提出的口號是代表第三世界的利益，得到了第三世界國家的支持。我們也一直在表態，即使是中國日後發達了，也絕對會站在第三世界國家這邊。但重點是，我們目前還不夠發達，所受到的威脅也是很明顯的，沒有哪個國家會心甘情願看見一個強大的國家毗鄰。於是，很多時候中國只能投棄權票，也算是一種不得已的無奈吧。
總之，投棄權票，是一種尊重但也是一種類似於明哲保身之舉。面對國際局勢的日趨複雜化，日後，棄權票估計還可以被玩出花來。咱們拭目以待~

以上觀點純屬個人觀點，如果有什麼不一樣的想法，歡迎私聊(′?ω?`)我不會再敏感兮兮的了，順便向_@ 曾遊客道歉

中國投棄權票是因為中國知道有人會投反對票。

不妖自來
反對是不可能反對的啦，這輩子都不可能投反對票的啦，贊成票又不會，只能是投這個棄權票這種東西才能維持得了人畜無害形象這樣子。進常任安理會的感覺比在家裡面好多了！進去裡面個個都是流氓，說話又好聽，我超喜歡在裡面的耶！

因為沒有觸碰到我們的核心利益，你看朝鮮戰爭，那裡用投什麼票～直接就是一條線

得看看是什麼事吧，如果關乎咱們國家利益的會是棄權票？！！主要是那些個問題咱們國家沒什麼大的經濟利益在裡面

因為安理會討論的大部分都是別國的事，除非像朝鮮這種家門口的事，其他國家的事關我們屁事呀。我國不干涉他國內政嘛，就想賺點小錢錢。兔子同學雖然不作惡，但是也不是立志成為正義的小夥伴的中二騷年呀

看什麼事情了，看什麼時代了。

總結前面20個同學的評論就是卧薪嘗膽
PS 其實沒都看完

因為，聯合國並不是聯合國。
很大程度上是美利堅合眾國辦事處。
裡面牽扯到太多的利益了。
有的時候，站隊不如棄權看大戲。

利益考慮或者妥協，就選擇做旁觀者了。

不投反對票就不錯了，當然，有些事投棄權票跟否決票一樣。中國投票的原則就是不妨礙自己（美國打擊ISIS,投反對票)，或短期不妨礙自己（如朝鮮）。

因為你不關注其他國家投的棄權票。。
這可能是一種博弈吧。

感謝評論指出第一句是段子非事實，才疏學淺，見笑了/抱拳
沒有調查就沒有發言權，未經證實的事的確不應該隨意發表言論，這是對大家的不負責，回答已修改~

↓以下是修改回答
之前有個段子
日本提出否決中國的一票否決權被中國一票否決
所以呀
兔子投棄權一是韜光養晦
二是因為大家都沒踩兔子底線

但現在這幾年形式不同了
且看我國如何搞動作吧

一直以來國產的政治軍事經濟策略有前瞻性太多了
必須得為祖國打個call