你當初為何選擇法學 / 法律，會推薦後輩選擇法學 / 法律專業嗎？

12-27

包括本科及以上學歷

西南政法大學法學專業本科生來答。

為何選擇法學——陰差陽錯。

我爸是銀行職員，所以我從小對金融特別感興趣。高考第一志願填的西南財經大學，不過我爸還是希望家裡能有個「當官的」(好吧在他眼裡學法就是將來當法官)，第三志願為了保底給我改了西南政法大學法學專業，然後就被錄了。

一開始肯定各種厭惡自己的專業，覺得法學就是高中政治得延續，整天就是教授課上嘴炮，學生課下胡鬧，對每件雞毛蒜皮的事都能用法律理論和條文來上一次柏拉圖式的精神意淫，滿滿的口號式宣言寫著兩個字「務虛」。

直到我大二時讀到一本書，慕容雪村的《原諒我紅塵顛倒》。很多人從那本書里讀出來的是法官、律師的腐朽和罪惡，但偏偏是這種感覺，不知為什麼，卻給了我一種使命感。我第一次覺得，我可以為了「法律」這兩個字，做點什麼。

然後我開始不再逃課，每天上自習，看書，看有關法律的電影，逛論壇，和教授、同學們討論各種法律問題。我發現自己沉迷其中，迷戀於法律之門後那個無比廣闊的世界
。我對「為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平」這句原本被我鄙視為口號式的宣言的態度有了180度的大轉變。

然後我又看了一本書，《合理懷疑的起源——刑事審判的神學根基》。我第一次知道了一個被告在面對著龐大的國家機器和恐怖的社會民意的時候能夠絕望到何種地步，第一次知道了整天動不動就被我們脫口而出的「死刑」這兩個字究竟有多麼沉重。然後，我學會懷著一刻慈悲的心去剖析死刑、反思死刑，我聆聽我的刑事訴訟法老師立志把推動中國廢除死刑作為自己奮鬥終生的目標，我在講座上和教授們關於死刑存廢問題辯論，我在律所實習的時候對我的老師說我的理想就是為中國推動廢除死刑事業貢獻自己的全部，包括我現在不知天高地厚地拚命想考研究生考到中國最好的大學的法學院去，在我生命的前二十年我從未對自己的未來如此堅定過。

不是一開始法學選擇了我，這真的是我選擇了法學。

會不會讓後輩選擇法學——不會。
直到現在，即使我對法律有著崇高的信仰，但我心中仍然認為，科學才是整個民族和歷史發展的根本推動力。我希望我的我的後輩能夠成為一名科學家，或者工程師，能夠用他的雙手親自雕琢這個世界。

我一直認為，在我國，科學家沒有得到足夠的尊重，他們終日默默地躲藏在整個社會風光無限之外的陰暗角落裡，日復一日年復一年地耕耘著科學技術進步的未來。也許他們到死能無法創造出什麼舉世震驚的成就，但是每一個他們薪火相傳，才會有未來我們人類歷史的巨大飛躍。

另外，說句良心話，我不認為今天中國的法學教育是成功的。法學在中國充其量只停留在「職業」二字的層面。所以，我不會再讓我的後輩選擇這樣一門同樣沒有得到足夠尊重的行業。但是，作為一個法律人和他的先輩，我一定會從小對他灌輸法律思想、法律意識、法學理論、法學信仰，讓他知法、懂法、守法、用法，讓他能夠在法律的指引下在在心中形成強大、完整的道德律，讓法律的子宮孕育出他一顆慈悲、寬容的心，讓他在獻身自己的事業時，知道自己所獻身事業的終極目標該是一種為了眾生的終極關懷。

以上。

當絕大多數人都盯著熱門專業報考的時候，當年的我，真的可以稱得上實稱。。
答主上海人，高三考的物理。填志願的時候冥思苦想許久，自己到底將來想從事什麼職業。最後，結論是--「沒有」。於是心想，那就至少學一樣自己喜歡的，又肯定不會沒用的東西好了。從小看高達做財團B模型的我，毅然決然填了一排日語系（其中還夾雜著填了幾個會計專業，那時候心想，要是一輩子沒找到想從事的工作，靠會計這行混口飯吃應該不難…於是寢室那幾個損友天天嘲笑我是不是以後要去日本當會計…）。
之後，陰差陽錯來到了華政，陰差陽錯進了自己學院的辯論隊（進了日語系才發現…我這種主動填日語系的原來是少數派，好多同學都說被調劑進來的…）。由於性格實稱，做事還算靠譜，辯論也打得湊合，於是陰差陽錯當了辯論隊頭頭，陰差陽錯去打了一場模擬法庭，陰差陽錯喜歡上了站在法庭上慷慨陳詞（不僅是模擬法庭賽，華政的一般辯論賽，初賽複賽也是在教學樓的模擬法庭～很帥的），以及在幕後冥思苦想立論的每一天。
（其實過程是挺辛苦的…）
那時候我想，我是真的喜歡法學，我想把這一行作為職業。於是，雖然是日語系出身，但堅持了三年拿了二專法學學士學位（嘛這個在華政爛大街），考過了司考。為了證明非法學出身的自己也有法本同等的實力，我還閑著沒事幹刷書考研，考上了華政的學術型碩士。不過最後還是舍不下日語啊…還是選擇來日本拿了個法學碩士。如今在東京某律所，每天瞻仰著優秀的前輩們，努力打雜ˊ_&>ˋ有時候改合同改紅了眼都不想下班。。萬丈高樓平地起，臟活累活也能學到很多東西的。
（嘛，雖然去了日本，但沒有成為會計真是太對不起了ˊ_&>ˋ。。--至當年的損友們）
我愛華政，感謝母校，讓我在這樣的教育體制內，能夠有一次選擇的機會。
我這種年紀的人其實沒什麼資格對人生什麼的說三道四，但至少這些年的體驗，讓我覺得，找到最愛，一份自己熱愛的工作，真的很重要。
人生很無常，自己當年，也沒想過，就一定能找到熱愛的事業。。
但這不妨礙我們繼續懷著希望去尋找，正如老喬在演講中所說：If you haven"t found it yet, keep looking. Don"t settle.

謝邀。

就中國的教育體制，在上大學之前，很多高中生很難發現自己真正的熱愛從而選擇好自己願意從事的專業，一般都是聽說是哪行熱門，就業好就選擇。

叔叔當年念書的時候是傳統意義的好學生，也就意味著自己高考的時候其實並沒有發現自己真正熱愛的專業。念法學其實也是偶然性作出的選擇。

儘管選擇法律專業當時並不是真正出自內心的熱愛，但在從事跨境併購法律工作中，我的確找到了熱愛，跨境併購法律工作給本人帶來的愉悅感、成就感是巨大的。如果不是從事跨境併購法律工作，是否還能找到對法律工作的熱愛，我不敢說。

只有真正熱愛的東西，才能長久的從事下去。鼓勵年輕人儘早發現自己的熱愛。

對於年輕一輩，我會說：如果你喜歡邏輯性的事務，喜歡理性的思考，喜歡技術化，喜歡專業性，喜歡勝利，喜歡完成交易的感覺，能夠有耐心和毅力，願意在壓力下工作，法律是可以推薦的一個選項。儘管可以轉行，學法律的缺點是選擇面可能不是那麼廣，畢竟律所，公司法務，公檢法是法科學生就業的主戰場。法律工作是幸苦的，無論你做到合伙人還是公司的總法律顧問，在壓力下處理問題幾乎是法律工作者的常態。

但無論選擇什麼，要允許自己遵從內心的意願，如果發現不合適，不是真正的熱愛，及時改變方向，也是可以的。

法學。

文科生，不喜歡數學，其實當時最大的夢想是新聞專業，然後迅速被強制的扼殺家裡逼迫說新聞出來是找不到工作的。現在看來說的好像法學院就很好就業似的，出來時法學應該是排就業難倒數第一還是第二名來著。

應該算是稀里糊塗的走上這條路吧，後來慢慢喜歡上了。整個家庭大環境都是法律相關工作的，接觸很多。整體下來整個人思維方式會有所改變的，改掉了毛糙和衝動不過有時過於理性。談不上後悔，就算不從事法律工作，最起碼社會生活吃不上大虧，該注意該嚴謹的時候就會特別敏感。

後輩想學什麼那是他的事，主觀上我一直是抵觸那種打著愛的名義去灌輸價值觀的方式。我會給建議，但不會偏向自己，畢竟人的一輩子是為自己活對自己負責。客觀說學法還是好的，培養獨立思考和看待問題的能力，缺點就是太苦，不想自己的孩子遭這個罪。

法學，和樓上某位是同一個學校。

當年報法學是因為，我母上拿著一張寫滿了專業的單子讓我挑出喜歡的。

我選了土木工程，不同意，因為我是女生！
我選了生物，不同意，因為不好找工作？
我又選了各種聽起來比較洋氣但是完全不知道有啥卵用的比如數學？通信？#？$($？!(還有一大串我直到現在都不能記得的專業名稱……

然後被一一否決！！

終於一早上的時間過去了，我面臨崩潰的邊緣。於是我母上大人看時機已到，問我：「法學怎樣啊？」

我那時已經如一條死狗樣躺在床上：「妥！」

所以說拿給我讓我參考的那張專業信息表其實只是走個過程對嗎？我母上作為一個律師，早已經暗搓搓的和我父上商量好了我是是准法學生對嗎？沒錯，就是這樣！沒錯，就是這樣假民主！！

但是我還是想要讓想要學法學的孩子們繼續學下去啊！
並不是因為據說律師可以很賺錢，也並不是因為未來當法官總有一種讓人尊敬的感覺，也不是因為學法學考公務員會稍微奠定點基礎。

於我而言，法學，對我最大的收穫是，形成了自己的三觀。

開始獨立思考，開始透過現象看本質，開始變得客觀，理性，冷靜！

你們知道儘力去做一個理性客觀的人，會少多少麻煩么？會多有幸福感么？

啊，就很想一直正義，正直，誠實，然後走完這並不漫長的人生。

我想，如果我能一直做一個我真正想要成為的那種人，這一定是這一生最棒的事。

好久沒答問題了，睡前來一發（什麼鬼

我選上法學的道路和上面好幾位一樣，有點偶然的因素。不過我的故事是個悲劇：

高考結束之後估摸著自己的分數大概就是大吃省一線二本（廣商、廣金、廣大etc.），自己又在高中階段找到了自己的真愛——經濟學，所以心裡就預計著報個廣商或廣金的經濟學或者會計學，也算是子承父業了（點頭

出成績之後，略低於預期，不過感覺應該還是能上，所以就按照原計劃，填了上述三間學校，前三個志願都是商科方向（經濟學、會計學、金融學etc.）。然後我爹就插了一句：「誒你舅說珠海那間北師大也不錯，填了保底吧。」我當時心裡覺得：「我再水也能上廣大吧。」所以就不是很在意他說的。後來快要確定志願，叫我爸過來幫我看看有沒有填錯的時候，他看到我沒填北師珠，就讓我把它填上。當時也沒想那麼多，就覺得要是真掉到那個學校，那是不是該找個能夠養活自己的專業會比較好？

當時的認識是覺得經濟學養不活自己，法學可以，所以就填了法學第一，金融學第二。

然後就沒有然後了……
——————（文體的混個縣）——————
如果說推薦的話，我應該不會。原因有二：

其一，我會報法學，動機其實挺單純，就因為我是個新保守主義者（「一切的變革都是為了保存」），所以規範意識相對來說比較強（證明：從小學開始班主任的評語經常會出現「為人正派」、「有正氣」這種奇怪的東西），也因此對法律有特別的好感。雖然學了四年法學之後發現法律在很多情況下並沒有什麼卵用，但是法學的那種氣息或者學科特點我就是很喜歡啊~所以我不會推薦，因為這完全看個人的性格和興趣。

其二，在已經學了四年，未來還有兩年的情況下，我充分體會到這個學科有時候會把人帶崩。且不說微博上面有多少律師被人罵成狗（雖然有一些是無理取鬧但是有一些確實罵得有道理），就我身邊的同學當中，有些人讀完法學之後腦子有點瓦特了。這不是說法學不好或者法學自身存在什麼弊端，而是說法學會固化或者說鞏固人的某種思維模式，直接的結果就是整個人變得水潑不進。這種人要不就是神仙，要不就是神經。

如果說題主是準備高考的學生，打算讀法學，我覺得首先需要搞清楚的是，你自己是怎麼考慮自己未來的發展路徑的。如果是律師，你是否具備這麼強的人際交往能力；如果是檢法機關，你是否有精力和大心臟去承受案件帶來的壓力；如果是科研，你是否具有那種做科研所需要的耐心和毅力。

別人的故事都很精彩，但是對你的幫助並不大。這種時候最重要的，還是認識你自己。

法律狗一枚，國內重本，英國碩，五年涉外律師執業經驗。
——
當初讀法律是因為高考被調劑了，本來報了一個SB專業，沒考上，被調劑到法學院，結果因禍得福，真讀了那個SB專業，怕是現在還蹉跎著呢。
——
不過說實話，法學這個專業真心不是一個普適性的專業，全國每年讀法學的人幾十萬，能過司法考試的才有幾個，真真正正的千軍萬馬過獨木橋。讀個工科還能學門技術，讀個財務還能當個會計，讀法學的過不了司法考試，連從事這一行的資格都不具備，到社會上能幹啥？（無證上崗的水貨，如果你是企業或者當事人，你敢用么？）所以絕大多數讀法學的都是被坑了的。
——
總的來說，中國的法學教育質量還是很差的：在國內讀的211本科，雖比不了清華北大之流，但也遠好過絕大多數大學，然而本科時候所接受的教育質量比起在英國讀研的時候簡直是天地之別。
我絕大多數法學基礎知識都是在三個月的司法考試封閉培訓班裡紮根掌握的，我所有的專業技能都是靠工作中積累起來的，說白了就是公司每年花幾百萬律師費給我補課補起來的，可原本這些知識和技能本應該是在大學期間由老師就在課堂上教給我的，而不是在課堂上空扯淡那些什麼社會主義法治理念。
——
讀法學這個專業其實很簡單，只需要肯下功夫使勁背書就可以輕鬆畢業，然而真正從事律師/法務這個職業，則需要很強的邏輯能力，而這種能力相當大比例是依靠天分的。律師與律師之間的水平差距，往往不是由其教育背景決定，而是天生的，或者極大比例是依賴早期的父母教育所培養起來的語言能力與性格素質，這些東西往往是很難通過後天努力而改變的。
——
律師就靠兩樣東西吃飯——嘴巴和筆，先掂量掂量自己的嘴皮子和筆杆子，再想想自己是不是適合這一行當。
——
關於說靠關係之類的問題，對國內業務接觸不多，憑有限的經驗，感覺是能力還是佔主導的，關係因素在小地方/內陸地區很有市場，但在大城市純靠關係的人遠比小地方的少。有能力的人憑能力還是可以活得很好的，沒能力的人往往喜歡用關係作為捷徑或者借口。
——
至於推不推薦小輩讀這個專業，我覺得，能考上國內名牌大學的，讀了就讀了，雜毛學校的話趁早讀點別的吧。

當時是這樣的：
1、文科生可以念的專業→不學數學的專業→what！沒有！好多大學文科也是要學的；
2、好吧，那數學最簡單的專業→劃掉各種金融經濟管理類；
3、不能選實在沒有興趣的專業→劃掉文學類，剩下各種社會科學；
4、復旦說預錄取不給我簽新聞只能是法學或者國際政治，復旦說預錄取不能填提前批→好吧，劃掉復旦
5、人大說專業可以隨便選→很爽的感覺~
6、新聞、法學、國際政治→法律感覺比較酷

好吧，法律~！

最後搞笑的是——大學數學考了90+

本科法學，研究生讀憲法與行政法。
本科學校法學院並不太好，大概專業排名十幾，研究生學院排名前三。

首先要明白一個問題，你是要學法律還是法學？這有巨大不同，這取決於你想成為怎麼樣的人。
讀法學院的人無非就三種人，要做實務的(包括去律所，法務，公檢法，司法局，仲裁，公證，法援，銀行合規和風控自己保險金融機構相關崗位)
學法學(此類人都是學霸，因為法學和哲學一樣都是門比較不好研究的學問，畢業去向就是做研究，高校老師，某些機關比如人大，政協，行政職能部門的法制科，法制辦等等)
最後就是不知道自己來幹嘛的。我覺得高考報名的時候可以沒想清楚，但是大一結束時應該想好這個問題，不要就是來混文憑的，如果覺得自己不適合這個專業和這個專業所有的發展方向，那就換專業算了。

第二。法學院課程壓力大，要有心理準備，雖然不至於把法條背下來，但是本科時還是會要求你通曉主幹法律部門基礎知識，不管你做實務還是做研究都逃不過。民商法和國際私法，國際經濟法是比較難的科目，需要較強理性邏輯思維。所以鄙人這些科目都是飄過，和智商絕壁有關，老娘就是學不會沒辦法。
各個學校教育模式不一樣，我本科院校因為是法學後起之秀，比較注重實踐經驗培養，會必須上法律診所課程，注重模擬法庭和專業實習，期末考試也特么按司法考試的題型和難度走，變態之極…………

第三，想畢業以後做相關工作那就必須過司考。近年來通過率全國是不到10%，不要覺得好想這個數字不是特別嚇人，但我當時準備完司考之後所有資料已經快和我一般高了，你就知道三四個月看完並熟記理解應用這些東西難度有多高。當你過了司考，工作還是沒太大問題。法學就業率低是因為有很多人很多人很多人沒過司考，沒過司考就相當於你四年法學白上了，沒有任何用處。

第四。做實務的人很容易會有一種對法治的膜拜和職業榮譽感，覺得自己做的工作高精尖，尤其是做上市業務的非訴律師會當然有一種精英的感覺，做訴訟律師又讓你正義感爆棚，但是請注意這都不是重點，律師界著名的二八定律請大家自行百度………沒有那麼多人是精英，精英只能是一小部分。
做研究的人就必須看各種拗口難懂的法學專業書，國外著作，盡量會一門外語，熟練聽說讀寫的程度，最好是德語才夠裝逼。學英語的人多了，德國法最近很火熱………而且和其他文科學科一樣，做研究回報期很長，小康以下家庭的男生就不要禍害家裡來讀了…………發論文困難，要熬資歷………35歲之後才進入高產黃金期

讀法學五年感受，法律法學路徑很不一樣，這個學科需要你的邏輯能力也會培養你的邏輯能力和法律思維，不自覺地你整個思維模式和行使方式就會發生巨大改變。

有些人會因為正義感和對此的追求來讀法學，但是法律維護的永遠是秩序不是樸素的正義。

PS:我當初是因為想學政治又不想學馬克思那套所以學的相近的法律，你可以在法律中找到自己感興趣的部門法來研究之，法律調整社會方方面面，你所有興趣點在其中都會得到回應…………

另外，很多法學院的人喜歡裝逼，這其實不好，混得屌絲就不要以為自己是合伙人了五年做律師還做不出來就放棄吧

就醬。碎覺。

………………………
6.27號凌晨更新

簡短有力的一句話:學法學的不要裝逼！
看知乎法學相關的帖子滿滿都是志得意滿的大師們，簡直要醉了……司考過了就過了不要炫耀, 考研過了就過了這特么也不是多了不起的事情。有自信就去做實務做出名堂嘛………
碎覺！

我爹是律師，我娘就給我報了法律……然後，我就成為了一名心裡一直惦記著學習心理的法學生。
恩，我會建議我的小輩學習法律，縱然最初的選擇不是我自主的；縱然大學四年我都荒廢了；縱然司考還沒過；縱然現在已經投身了教育事業……太多的縱然，但是，我依然感謝這些年法學的林林總總滲透給我的理念——公平，正義，人性，愛。
我國的現狀能不能稱之為法治暫且不說，但在痛惜我們現狀的同時，我也從他國的法律、我們的歷史步伐、國內業界一些法治之士的身上看到了力量，正是這種力量，讓我學會、並願意去擔當；讓我相信這世界，責任就是愛的基礎；讓我，有了不盲從於大流的思考和勇氣。一個國家，法律是底線，縱然我們的社會有了種種突破底線的行為，但我願意相信，法治的力量；願意相信人性，亦是道德的力量！我相信，這些，都是法律的學習帶給我的，因此，我很珍惜。

「法學是典型的先苦後甜，勝者通吃的長線專業。你們必須經受各種痛苦的經歷，無法承受的人趁早出局。入學第一天你們就該知道，這個專業要背著最厚的書，參加最難的考試，忍受最低的就業率。更重要的是，必須在精神上脫胎換骨，法學是成年人的工作，如果不快點毀掉你們的童年，你們怎麼真正成熟！法學是統治者的事業，如果不毀掉你們的平民心態，怎麼能進入領導者的行列！法學是研究人性惡的科學，如果不深刻的直面邪惡，你們又怎麼能徹底的明白正義！」

希望對你有幫助！
謝謝知友提醒~這段文字出處是翟文喆的《赫敏為什麼不能嫁哈利》。

可不可以說是被TVB的律政劇給騙了

如果是我，會推薦後輩學習法律專業

我當初進法學院，其實跟我的興趣一點也沒有關係，一直都是我爸希望我能學法，而非我自己，我甚至懷疑是不是我出生那一刻，他就希望我讀法，畢竟他也是學法的

我其實對很多學科都有興趣，在對甚麼都有興趣的情況下，也可說對什麼都沒有興趣，說實話，我對天文、宇宙還算是眾多興趣中最有興趣之一，可惜我是化學還可以，數理卻白癡的傢伙，翻霍金的書，即便看不懂，卻依然有興趣，好在台灣沒有天文學類科系，所以我也沒好執著的

在填大學的那天，我把志願卡交給我爸，我說，你希望我學什麼就學什麼吧! 反正我也不清楚我究竟要學什麼

就這樣，沒意外的，我進了法學院

一開始，我完全不知道自己到底在學甚麼，花了點時間釐清法律這東西，漸漸的，發現法律就是這個社會運作的說明書，是這個巨大社會齒輪的潤滑劑，事物彼此之間都少不了關係，當社會出現了問題，法律告訴你如何按照步驟、按照程序去解決這些問題，漸漸的我對法律有了興趣

我一個同學在一天讀了好幾個小時的法律後跟我說 "欸~你不覺得讀懂了別人不懂、卻對他息息相關的東西時感覺很爽嗎?"
確實，懂了之後，那是種成就感、甚至是優越感

法律這個學科是有專業性的，也就是說，當你考上律師執照的那刻起，沒有人可以否定你在法律上基本的專業性

不過，我還是要對對法律無論有無興趣的後輩們說，法律這專業是博大精深的，表面上只是法律學科，實際上，跟各學科都或多或少的相關，如果想把法律讀好一定要有恆心毅力，每天都一定要抽空讀書

如果想專研法律的話，一定要學一到兩個二外，且盡量在大學期間學到精通，基本上華人界的法律都是繼受過來的，而非本土自製，所以多數想精研法律的人都會出國，而法律人能出國留學的地方太多了，德、日、法、英美等都是不錯的選擇，所以外語能力很重要，像我的教授們，基本上都能說英語和德語，並且多在德國留學過

我高三時一個跟我不錯的同學就想讀法律，一次，他跟我說 "法律這個東西真好啊~只要能夠考上律師後，說說話就能賺錢" 當然，這是不完全理解律師行業的一個淺顯的好處，可最後陰錯陽差的，他進了日文系，而我進了法學院

再重申一次，法律是一個好選擇，如果喜歡讀書，也喜歡與人交談，且又不知自己以後要幹嘛，卻又想習得一技之長者，法律絕對是您的好選擇 !

作為一個即將成為學姐的法學生來說上學期我是真真的想要轉專業T^T覺得學法真的太xx沒意思了…
當初填志願的時候我基本每個學校都填了法學… 首先是因為我是文科生…給的專業就是什麼中文漢外歷史法學這樣的專業等等。當時填專業的時候和我媽大吵了一架。她堅持要我填武漢的學校覺得離家近但是年少輕狂的我……呵呵呵一直想逃離湖北省總之在填志願上和我媽達不成一致然後在報志願的那天我媽就出差去了。留下我和我爸兩個人在家裡總算是把志願給報了。我這個人也沒有什麼喜歡的專業:-I 所以志願書上的專業順序是怎麼樣的我就是怎樣填的。剛好法學是第一個。然後結果就不用說了-_-#華麗麗的成為了一名法學生。
上學期的時候我們開的課完全無聊到爆啊卧槽！憲法法制史法理民法。我每天上課除了睡覺就是照ppt 真的很無聊完全有轉專業的衝動！但是必須要說法理學很重要法理學很重要法理學很重要！重要的事情說三遍T^T現在特別後悔沒好好學法理。但是不管怎樣我上學期居然考了全班第二全院第五(:D
這學期的課變成了物權法刑法和行政法覺得比上學期有意思多了再加上導師是人大的高材生所以就打消了轉專業的念頭… 只是行政法還是讓我無法不吐槽每天上課就是…如圖

總之我的手機裡面行政法的ppt已經是… 我筆記都抄不完了:(
好吧說了這麼多我還是想說我從來都不後悔選擇了法學這個專業。不管是司考多麼難還是法學的就業率多麼低我仍然並且始終相信我會把它學好並且會有一個很美好的未來。至於會不會讓別人讀這個專業只想說如果你愛好它當然支持你。
順祝學弟學妹們高考大捷！
不bb了我要去補行政法筆記了T^T

大三考研狗趁著下自習回答一下，只以自己的經歷和看法來寫，希望對題主有幫助。

高考後填志願，家裡所有長輩都鼓勵我選擇自己喜歡的專業。那個時候其實自己真的沒有什麼明確的想法，比如家裡兩位長輩都是軍人出身，就考慮過報軍校，家裡老人身體不好考慮過學中醫，等等等等。然而作為一個從小在黨員/公務員家庭里長大的孩子比較關心政治，高中生嘛還是心比較大，幻想有朝一日改革社會什麼的，碰巧家裡有直系親屬的長輩是法官，於是就報了這個。

到了大學，確實迷失了好久，因為和我想像的法學教育完全不一樣啊，而且大一專業課少，四大神課比較無聊，所以各種玩啊。現在想起來真是當初了解的太少了，圖樣圖森破，以至於在社團里小有所成而且收穫了很多值得相交的好友。學習的課程完全是以實務為目的的，嗯我指的是選修，就是為了畢業找工作掙錢，精緻的利己主義者？我記得有位教授批評大學生是這樣的，我當時學習的目的就是這樣吧。

轉變是到了大二下半年了，當時學校里發生了一些事情讓我開始思考一些東西，加上逐漸開始明確了考研的方向，所以開始逐漸吸收各種東西，嗯和學習有關的、和學習無關的時事政治啥的。現在考研比較苦逼，在填大一大二的坑。

現在想起來，我對於當初的選擇並不後悔，因為我覺得大學的三年法學教育不僅僅是教給我能夠養家糊口的知識，而是在某種程度上塑造了我的價值觀。從高中時一個無知無覺的五毛到變成了一個溫和的右派，從一個徹頭徹尾的法盲到一個起碼具備了基礎法學素養的人，從一個人云亦云、容易熱血上頭的感性者到一個凡事會先考慮分析的理性的人，即使我對於學校仍然有諸多抱怨，但是我仍然感謝學校帶給我的改變。

最後，如果題主想報考法學專業的話，要做好理論學習非常枯燥乏味的準備，而且要面對法學專業就業壓力非常大，司法考試很難考的事實，另外據學校統計女同學的就業情況不如男生，而且社會上普遍對律師評價不高，評價較高的公檢法司壓力大待遇低。總而言之，三思後行。如果你仍然打算報考法學專業的話，歡迎加入我們，如果有問題想諮詢歡迎私信。
如果是題主不是想報考本專業請忽略上一段。

法學小本。選擇之前是看了《律政俏佳人》被忽悠了。
選了之後從不後悔，哪怕現在的工作和法學幾乎無關也不後悔。

法學教人思辨，學習社會的規則以及規則的形成，明晰人與人之間的關係，社會人的權利與義務，不僅學習如何判斷事情的是與非，更學習是與非的標準，制度如何誕生如何完善，制度的利弊和平衡，一整套方法論和法律思維一輩子都會受用。總之，是法學引領我去用心拜讀盧梭、孟德斯鳩、霍布斯，去思考左右的區分和利弊，不盲目地成為五毛或者美分。（我大概是精分...）

功利的來看，法學和幾乎所有文職行業都沾邊，金融、人力資源、財會、銷售、貿易等等，除了碼農、電氣工程師等等純理工科類職業，其他基本上都會和法律沾邊兒，找工作不論對不對口都能扯得上，反正面人力就說自己勞動法特長、面銀行就說自己經濟法學的好、面外貿那就國際貿易法唄；

再者，商務談判中對合同權利義務關係敏感一些，懂一些管轄和法律適用規則，知道仲裁和訴訟的分別，了解什麼叫WarrentsStatements，債權和債務的讓渡又啥限制，都會有很大幫助；

此外，個人經驗告訴我，學好婚姻家庭繼承法對你在公司里的人緣兒很有幫助，阿姨大媽姐姐妹妹哥們兒弟兄，凡事知道你有個律師執照，基本都會找你諮詢婚姻和繼承問題，還有拆遷和侵權等等。只要你回答靠譜，口風緊（這個最要緊），那你就因為知道了很多人的隱私而成為許多人的「知心朋友」

有很多法律案件會給予你無限的思考和啟發，德拉福斯案、馬拉之死、馬布里訴麥迪遜、杜培武殺妻案、錢雲會、楊佳、許霆......這些思考不一定有多大的現實用處，但一定是於你有益的。

能想到的暫時就這些。以上。

看了一下樓上諸位同學的回答，深深的羞愧了==
我之所以學法律，是因為我是文科生啊
文科生能選擇的專業就很少了，無非是語言，政治，中文傳媒，行政，經濟，法學等
語言類我不想學；中文沒前途；行政沒錢途；政治沒天賦
經濟倒是不錯，只是當時不感興趣
馬克思哲學之類的想都不要想
所以最後看的過眼的只有法律了
話說文科生，能選擇的專業本來就很少吧

因為我本科的專業比法學更爛，但想在自己學校深造，又想專業拿得出手的，除了法學沒別的出路。

對於小輩，我的建議是：千萬別學法學！！！

二十年前，我在我幼兒園畢業的本子上寫我要當律師。二十年後如願以償。當時律字不會寫，讓老師教的。我父親是法官，我們犯沖，從小的願望就是在法庭和他幹上一場，結果居然有迴避制度！！
跑下題，我圈子裡的朋友，比我聰明的有，官三代的有，比我拚命的也有，我又懶又不愛讀書，除了帥，唯一比別人厲害的，就是我從二十年前就知道我要什麼，所以一條路這麼走，沒什麼彎路。

關於會不會推薦別人選法學。我大學兩個比較正確的決定，一個是學法，一個是學辯論。帶給我這種離經叛道的人最大的收益，就是懂規矩，知是非，別人的話不輕易相信，居中思考。所以，無論一個人從不從事法律專業，都應該學點法，學點辯論思維，至少不容易被騙。

從就業角度，我其實並不太支持學法。其一，我大學聽說的一段子，法學專業就業率倒數第二，僅領先馬克思。。真假不談，就業難可見一斑。從事法律，過司考是敲門磚。天下第一考我就不說了，現在又要精英化，非法本不能考，難度又要加大。你努力加運氣，終於過了。現在，法檢司改，員額制，想有辦案資製得好幾年。律師，我過了一年沒工資的實習期，靠家裡包養，執業後沒案源也是慘，現在競爭也大。其他公證、海關的我不熟，不瞎說。

我這個人，專業一般，雜學不少。有不少朋友家裡有小孩常找我問選專業選工作的事。就大學專業，我只有一個標準，你喜歡嗎？喜歡就去讀。父母給你安排，一不喜歡，你會有抵觸心理，越讀越差。至於以後就業，當你明白你要的是什麼，你自然就會往那條路走。我老大法學的，干過保安、裝修工，現在在那家公司法務當頭目，有個叔叔，學獸醫，喜歡法律，現在也是庭長了。這都是你明白你要什麼後，你自己走出來你。