如何評價羅永浩的演講燈片製作水平？

12-27

我都忘了這個問題是自己問的，還奇怪為啥總給我彈這個。
感謝如此多認真人的認真回答，受寵若驚，鞠躬致敬。

-- 回答部分 --
一開始寫這個回答的時候是奔著回復其他回答者來的，並沒有認真回答。

**之前回答的部分**
老羅演講時做的幻燈片很高級（詞窮），真的可以說是「電影般的幻燈片」。他的幻燈片看上去簡潔，但又不缺細節，與演講整體緊緊相扣。當然，老羅自己肯定私下也練習不少遍。
言而總之，我覺著老羅的幻燈片挺牛逼的，嘿嘿。
**

接下來的回答是認真回答的部分。大多部分的想法是從許岑老師的幻燈片製作教程裡面學的。
先把老羅所有用幻燈片方式為載體的演講貼出來（視頻來自羅永浩-優酷）：
2010 - 一個理想主義者的創業故事 I （羅永浩演講集）
2011 - 一個理想主義者的創業故事 II （羅永浩演講集）
（海淀劇院「西門子冰箱門」門事件省去（羅永浩演講集））
2012 - 一個理想主義者的創業故事 III （羅永浩演講集）
2013 - 鎚子智能手機操作系統發布會官方版（羅永浩演講集）
2014 - 鎚子手機 T1 發布會全程回顧（羅永浩演講集）
2014 - 一個理想主義者的創業故事 IV （羅永浩演講集）
儘管每一個鏈接寫的都是「羅永浩演講集」，但是都是不同的鏈接。

總體來說，羅永浩演講時使用的幻燈片們（2010 - 2014）變得越來越簡單了，但是，裡面的細節從大多數都是 Keynote 自帶的到有很多極酷的效果。從動作上的裁減到細節上的增多，這五年的幻燈片也算是越來越好。
如果評論羅永浩在演講使用的幻燈片的製作水平，不能單純一味看某一頁的視覺效果或圖標的色彩。在任何幻燈片演示中，無論商業還是「相聲」 ;)，頁與頁之間和 object 與 object 之間的邏輯和細節極為重要。
已羅永浩最近一次的演講「一個理想主義者的創業故事 IV」中使用的幻燈片為例。很多細節每次看，每次都覺得酷。（給說老羅完全抄襲蘋果的朋友們一個小提示：蘋果沒有用過這些酷動作哦！ ^_^）

11：56 處，老羅當時說很多人都等不到 T1 了，所以跟老羅道歉並且先買了其他手機。老羅用了一句崔健的歌詞，「我的心在疼痛像童年的委屈」。注意，一開始是黑屏白字的，後來崔健老師的一張痛苦臉以 magic move 的方式出來了。這個很簡單動作加深了觀眾對這一頁的印象，同時崔健老師的出現沒有使觀眾的注意力轉移。這比起老羅 2010 年演講幻燈片里的紅花，爛皮鞋出現的效果好多了。
12：14處，出現了一個孩子，是老羅在比喻他跟本打算買 T1 的用戶告別。突然，畫面拉遠，小孩兒慢慢地向西下的夕陽揮手。這個效果只能用許岑老師的原話來形容了：電影般的幻燈片。
81：39 處，老羅在說所有在 T1 上的預裝 Apps 都可以刪除，並且在幻燈片上把它們都裝進了垃圾桶。注意！幻燈片上的 Apps 真的進了垃圾桶，而不是跑到垃圾桶圖片的後面或消失，而是進到了垃圾桶。更令人停不下來的是，高德地圖圖標在進垃圾桶的時候，居然還在邊緣彈了一下。在沒看許岑老師的課程之前，我反反覆復看了那一段七八遍，然後又在 Keynote 上找了半天反彈的效果也沒能想出是怎麼做出來的。

細節還有很多很多。這些細節的厲害之處在於如不仔細觀看，甚至察覺不出來，因為這些細節就是模擬著現實生活里的細節做的。
縱觀老羅的幻燈片們，動作的出現變得越來越簡單，但是其中的細節變得越來越貼近生活。我想這應該是大家覺得老羅幻燈片做的好的原因。

但看過蘋果發布會的朋友們難免會感覺老羅的幻燈片們跟蘋果的有一些相似。我覺得其中主要原因是因為兩者都用了 Keynote 軟體中 Gradient 的模板，並且兩者的幻燈片都十分簡潔明了。如果把老羅的幻燈片做的好這個事實，硬解釋為抄襲蘋果，那就大錯特錯了。原因如下：
首先，給大家介紹一款課程：許岑的幻燈片製作軟體 Keynote 視頻教程
這裡有免費的宣傳片：許岑的演示幻燈片製作建議（KEYNOTE）視頻教程宣傳片
你會發現，作為老羅演講幻燈片的製作人，許岑老師在製作幻燈片時是構想了每一個細節的，而並不是隨便看看蘋果怎麼做然後照搬。其實我個人曾經一味地模仿過蘋果風格的幻燈片製作風格，儘管用的都是 Keynote，模仿也是需要花功夫的。

既然 @MarKA 把我的評論截圖了，我得補兩句了。這個也算是我對@MarKA 的回復。
-- 回復部分 --
首先聲明一下，我不是老羅的員工，我只是欣賞及尊敬老羅和他身上的某種精神。MarKA 之前說的李老師（後來你刪除了）讓我看到部分中國人容易被忽悠的一面，但從羅永浩身上我看到是一群擁有正確的價值觀且不為世俗成功而做妥協的人。
我艾特 @許岑老師呢，是因為老羅的幻燈片是他做的，並且我買過他的幻燈片教程，獲益無窮。MarKA 沒事兒的時候可以買他的教程學習一下，省得顯得比較膚淺。艾特 @子雄，是因為在柴靜的《蒼穹之下》Keynote 名單中有他的名字。他截了一張子雄在知乎的回答是比較片面的，有興趣可以看看這個如何應對桀驁不馴的優秀應屆生？ - 子雄的回答。子雄的三觀，正的不能再正了。

** MarKA 已經把他製作的幻燈片刪除了。接下來這一段已沒有實際價值，但是供大家看個熱鬧*
還有，@MarKA 做的幻燈片真的挺難看的。他那張紋理的餅圖，「29%」幾乎看不見；條形圖的文字與圓柱都緊湊地挺難看的；那兩張船的圖片，文字都沒有居中！在最後一頁，應該是 "Apple Keynote" 而不是 "apple Keynote", 注意：A 要大寫。@MarKA 不認真而且自以為是的態度，讓我覺得很反感。
** 熱鬧結束 **

再來一條，MarKA 的回答挺多錯誤的。
1. 他說老羅員工「組團滋擾」，我就看到了子雄一人，而且也並沒有「滋擾」。
2. 他說「老羅一直在山寨apple發布會的keynote設計，甚至用了完全相同的模板和字體。」
是錯誤的。從來沒見過蘋果發布會用過「方正粗黑宋簡體」，他們用的是 "Apple Myriad Pro/Light"。模板是 Keynote 軟體自帶的。而且，很多老羅在「一個理想主義者的創業故事」系列演講中，加入過很多蘋果沒用過的效果（並非 Keynote 自帶喲,許岑老師「作弊」的成果）。

看MarKA的樣子，他是有 Keynote 軟體的，希望他早日上市。

--再補充--
@MarKA 老師請看這裡，這個是回答你的問題：抄！了！沒！
沒抄。這就如同假設咱倆同時考 GRE，不同輔導中心不同考試地點。結果考試那天，碰巧了，GRE 考試中心給咱倆發的草稿紙是一個牌子，然後更碰巧的是因為咱倆解題的方式差不多，結果得到一樣的分數。你這總不能因為咱們倆用一樣的草稿紙和那一樣的分兒生氣然後說我抄襲你吧？
沒有任何拿你做的示意圖來消遣你的意思，就是覺得你做的那幾張不堪入目的東西不能說明問題。
還有，如果想要製作稍微好一點的 PowerPoint，我給你發一個我做的。

忍不了！
作為近十年經驗的地產廣告狗、連續五六年大型競標提案撰寫10+、30歲前「PPT小王子」稱號羞射獲得者、果粉和錘粉雙修者、黑白雙錘第一波購買腦殘，我覺得還是有點點資格談談這個問題的。

首先，幻燈片的製作關鍵是什麼？字體？動畫？板式？NO！NO！NO！
關鍵是要清楚演講或者發布會的核心，賣什麼！然後所有的鋪陳都是為了賣掉這個產品、創意、設計或者某些人看到的情懷。

然後，就是看誰講。每個演講者都需要個人風格，然後依據個人風格設置相應的包袱，講演不是只是「講」，還要「演」，要有互動。

確定了售賣核心再結合個人演講風格，採用相應的字體，設計相應的板式、動畫。

對了，要評價龍哥的幻燈片製作水平。
其實，幻燈片就是在內容上為了滿足演講的需要，視覺上達到龍哥的審美，無驚人之處但也無不妥之處。但是（重要的是這個但是）如果和國內大眾審美相比（甚至有一段時間大家會覺得馬佳佳的PPT很有設計感），已經好出太多太多。
如果一定要拿蘋果發布會來講，你們可以看看蘋果的網頁設計變遷（知乎內可以搜到），用了多少年才演變成這樣。

最後，我其實想說的是：
如果有那麼一兩個P做的很蘋果、很簡潔、很有設計感，真的很簡單，抄就可以了；
如果說整個幻燈片保持了很好的一致性，這個也不是很難，能做到這樣的設計師在國內還是一大把的，3萬月薪我分分鐘給你找一個班的，只是我們周邊的大部分人對視覺的審美沒有標準，設計不值錢而已。

最後的最後，我想說，和龍哥的單口相聲相比，這個幻燈片的製作水平不值一提，如果想達到這樣的水準，還是比較簡單的：1.技術要會，多專研；2.審美要夠，多看多收集；3.需要設計人員配合，多點好基友。

謝謝

秒殺國內手機廠商發布會的水平

在中國，我錘的PPT秒殺培訓界、手機界的眾多大佬。這麼說，你就懂了，即使鎚子馬上關門了，老羅把人馬拉出來做PPT演講一條龍全國培訓，也能做到上市。這也算是一個內部做得好的小項目，從柴靜的紀錄片能獲得空前成功可以看出，老羅的PPT支持小組居功至偉，即使是張靜、李靜去扮演柴靜一角，一樣能空前成功。相信沒有了老羅的支撐，柴靜此生可能再也達不到這樣的高度了。這就是精妙的羅氏PPT改變世界的一個具體事例。

有人憑著幾張PPT融了幾個億。。。

題主未說明是哪一次演講，我就當做整體說了。

　　製作水平一直進步中。

　　老羅的公開演講，最早可能是2009年的吉大演講吧！當時還是白襯衣的「小羅」。這次無PPT。

2009 演講問答錄——羅永浩演講集
　　　　北交大：

　　　　北京理工：

　　從2010年開始，老羅演講都是「深色背景+深色衣服」的搭配。最初用的還不是Keynote的第三個模板，但風格已經基本確定了。

2010 2010年老羅全國巡演完結篇——羅永浩演講集

2011 一個理想主義者的創業故事Ⅱ——羅永浩演講集

西門子冰箱門門事件——羅永浩演講集

2012 北展劇場——羅永浩演講集

2013 鎚子手機系統發布會——鎚子智能手機操作系統 Smartisan OS 發布會官方(字幕)版

2014 T1發布會——羅永浩演講集

互聯網史上第一約架——全民話題社

2015 上海堅果手機發布會——羅永浩演講集

堅果手機文青版發布會——【重金屬資訊】堅果手機特別版發布會全程 10.19 文青版

2016 極客公園——2016年的第一場「相聲」，羅永浩在極客公園聊了聊「我年輕的時候」……

2016-10-18 鎚子科技M1發布會——鎚子科技2016上海新品發布會-在線播放-優酷網，視頻高清在線觀看

　　以上是老羅近年正式演講現場的截圖。可以看出，幾乎每一次演講的PPT所用的背景都是不同的、儘管看起來差不多。

　　熟悉老羅的都知道，老羅是在英語學校期間開始自學平面廣告設計的，其作品當時得到的評價較高，甚至被很多同行和非同行「抄襲」；自己演講的PPT也是親自動手，曾在某次演講前「自殺式地修改了幾百頁動畫」（老羅語）。

　　老羅御用的「PPT設計師」是許岑。來一張PPT製作現場圖：（來自「搜神記」視頻截圖）

　　沒抄。

首先，題主問的是如何評價幻燈片的製作水平。
那麼就不提flow和思路、演講方式的問題，只談視覺呈現。

感謝幾位羅粉的提醒，我之前做的示意圖確實粗糙，所以乾脆上Apple WWDC Presentation照片。

WWDC開場，衣服顏色也都差不多是嗎？

額。。。

作為東半球最好的手機企業，老羅演講時的幻燈片製作方面卻一直都在山寨apple的發布會，採用相同的模板(深灰漸變)、相同的字體、相同的排版形式。

————而這個模板，蘋果用了十年了。
（至於老羅穿的衣服是不是參考了庫克，在此不妄自揣測。）

當然，對設計的評價是主觀的，每個人都有自己的眼光，即便有人認為蘋果WWDC設計戰五渣也完全沒有問題。

————但問題是：到底抄了沒有？

作為東半球最牛的手機品牌，連發布會的演示文件模板都沒自己做，而且一群鐵粉還死不承認？

互聯網使世界扁平化，我們對新事物、新事件多一點懷疑、多一點獨立思維能力不會死的。
與其讚歎老羅和柴靜的「PPT」，不如直接看他們的源頭，那樣你會跟老羅站在相同的起點上，而不是去盲目的頂禮膜拜。況且並不是老羅的幻燈片製作水平牛，而是Keynote軟體效果及自帶構件、表格效果牛。

膜拜，往往只是因為我們沒有真正去了解。

其它品牌的都是自製模板，包括小米和魅族：

(利益相關：非羅粉，非羅黑)
羅教拳民請退散，謝謝

P.S：已有羅粉、老羅員工組團前來滋擾，語言優美，溫文爾雅。

為什麼這個人說相聲還要做PPT??? 不懂

明明是羅口活很厲害 PPT加了很多人文情懷（趣）

總之就是說：這個鎚子啊我們做定了而且還用了心做你們買啊准沒錯

Ppt 配色商務內容簡潔一般只有幾個字
但每個字在羅口中都是一個故事而且過度自然

這就是論吹牛水平重要性畢竟羅口活不是一般好。

推薦Keynote

簡要說下個人心得

1.提高自己對簡約美的認識（包含配色）
2.抓住要說的重點，儘可能濃縮展示在ppt上
3.採用疑問方式引出話題

做的是挺好的，主題突出，內容精簡，元素少因而顯得很簡潔

但是是「借鑒」了蘋果，從深色漸變背景、字和圖片的排版布局，就是一個幫蘋果的 Keynote 模板做了本地化

由於沒有看過多少其他行業帶幻燈片的演講，所以只能和科技行業相比。
在科技行業中，羅永浩所使用的幻燈片製作水平屬於頂尖水平。說是頂尖水平，意思是除了特殊原因造成的瑕疵（例如印象中Smartisan OS發布會上有一個圖片的一部分被遮擋了）之外，審美和製作都達到了相當高的水平。
但是主觀來看，有些字體字型大小的選擇並不讓我覺得最合適。不過這種選擇在美觀得體的基礎上是見仁見智的事兒，不應該算作減分項。

用ppt2016做一個鎚子T2發布會中放大鏡的效果（視頻教程）—在線播放—優酷網，視頻高清在線觀看視頻

製作水平確實還行，但缺少了鎚子的韻味，國產連個發布會都要向喬布斯致敬，無感。

就是和許多東西一樣。
看到別人這麼弄，哇!真好看，我也這麼弄看看。
的確挺好看的，山不山寨就不發表意見，只好說是受他人啟發吧。

回答這類問題還是慫慫的匿名了，沒學識，沒水平，沒資格和各位大神討論。（估計這裡面都是病句和錯別字，還有標點符號都錯了!）

本人對老羅的口才相當佩服，發布會的核心依然是內容，之後是表達，在之後是幻燈演示。三者合一才有可能成功，不能專門看幻燈演示吧。