如何評價鄒小櫻在QQ音樂盛典一文港台歌手提名中使用誰能撼動「EASON`S LIFE」的標題？
利益相關:周杰倫重度愛好者，王力宏、林俊傑、陳奕迅輕度愛好者。 這篇文章讓本人想起參加「riceshine」北京記者會群訪時，一位記者說出:「您怎麼看待自己已經統治樂壇這個現狀」，eason立即做狀表示此言程度稍過，表示「哪有？」 不知鄒小櫻此文是根據QQ音樂數據內部決定，還是個人綜合考慮得出？
單刀直入的說，這是種很不智的行為，甚至可以稱得上捉急。
按照鄒小櫻在本問題下的回答，可以肯定他缺乏一個樂評人應有的水準，也缺乏一個樂評人應有的公正、客觀的態度。如果他的觀點是在別的場合發表，那笑笑也就行了。但他代表的是QQ音樂，對大眾有舉足輕重的影響，那自然要嚴格看待。
為什麼說有失水準？
可以看看他的解釋：
說回正題。周杰倫的粉絲不滿意，認為我在吹陳奕迅。其實我是看數據的。這裡：2014年QQ音樂年終盤點
QQ音樂巔峰榜是一個完全按照用戶數據來的榜單，點播量就是一切。且點播量是無法造假的。
是相信數據的。以上就是我解釋為何陳奕迅在過去一年的數據會跑贏周杰倫的原因。
原來鄒小櫻推出陳奕迅的演唱會火爆程度高於周杰倫等人的理據竟是QQ音樂的年終盤點？
那麼舉極端的例子，前幾年許嵩、徐良之流在QQ音樂上的播放量可以和周杰倫掰掰手腕吧？請問他們具備開演唱會的能力嗎？
要由QQ音樂的播放量推出演唱會火爆程度，首先就要先論證播放器的使用者和演唱會的消費者的群體大量重疊。
事實上，有能力消費演唱會的年齡都偏大，而在網路上聽歌頻率高的卻往往是低齡人，加上還是使用者低齡化的QQ音樂，那兩個群體重疊部分就更小了。
因此，以此作為陳奕迅的演唱會勝周杰倫的依據可以說牛頭不對馬嘴，相當可笑。
從走紅時間來看，陳奕迅能在QQ音樂上勝周杰倫也屬正常。
因為周杰倫早在01年就已經風靡大陸，大眾對其早無新鮮感，陳奕迅直到11年才走紅，對於樂於接受新事物的低齡人來說更新鮮，加上受軟文洗腦的影響，低齡者更多選擇收聽陳奕迅一點都不奇怪。
但演唱會的受眾不然，有能力消費演唱會的青年人，大多經歷過周杰倫的巔峰時期，經歷過買磁帶帶耳機追周杰倫的時代，雖然看起來陳奕迅的風格成人化，但當陳奕迅真正在大陸走紅的時候，這群人也早就過了聽歌高峰期了。他們最美好的時光是獻給周杰倫的。
對絕大多數的80末的人來說：周杰倫才是NO.1，陳奕迅是誰？
沒有調查就沒有發言權。
論上座率，周杰倫的魔天倫基本上每場都是爆滿，內場座無虛席。前面已經有人給圖了，這裡就不再贅述了。
而陳奕迅呢？在杭州撲街，內場很多時候連人都坐不滿。這些上面也有人給了。
論現場氛圍，周杰倫的魔天倫從頭到尾都是全場大合唱，快歌也好，慢歌也罷，陳奕迅的EASON"S LIFE整體上氣氛沉悶，僅在幾首熱曲才能引發合唱。
憑良心講，只要是對這兩人的演唱會有點了解的，都不會認為陳奕迅的演唱會更加火爆。
只能說鄒小櫻沒有做足功課，否則他也不敢僅憑QQ音樂的播放量就妄下定論。
至於為什麼說他缺乏客觀、公正的態度？
對於一個樂評人來說，客觀和個人好惡，同樣重要。
如果只有好惡沒有客觀，你就是信口雌黃；如果只有客觀，沒有好惡，你是數據分析師？客觀是你的knowhow，好惡則是你的sense。我是這麼理解的。
周杰倫對於我來說，剩下的是青春的回憶。可陳奕迅不僅有青春，還有當下。
演唱會的火爆程度，純屬事實判斷。事實判斷不以人的喜好為轉移，價值判斷才有摻雜好惡的必要。
例如「周杰倫和陳奕迅誰是個更好的歌手」，你當然可以覺得陳奕迅更好，儘管周杰倫對樂壇的開拓性貢獻和歷史地位、獎項以及專輯銷量沒有一項不遙遙領先於陳奕迅，但也不會有人因此苛責你。
但你要說「因為陳奕迅不僅是青春，還是當下」，拿價值判斷來混淆「誰演唱會更火爆」的事實判斷，那就別怪被人拿出來遊街示眾了。
我只想知道扣扣音樂的數據和演唱會的數據有什麼關係
題裡面明明是說的演唱會數據，但是鄒老師的回答里貼的圖是扣扣音樂嗒？
我不是黑嗒，只是舉個例子，三巨頭在扣扣音樂上數據一直很漂亮，可是他們能開演唱會呢？
嗯，我的核心觀點就是扣扣音樂數據和演唱會票房不是完全一次函數正比例關係
就貼兩張在2015年3月8日19:35截的圖。
反對鄒小櫻的答案。
你說你是看數據的，那麼基於QQ音樂的數據，你認為在QQ音樂的用戶群體中，陳奕
迅的受歡迎程度比周杰倫高一點問題沒有。
但是你接下來寫的，誰能撼動Eason" s Life演唱會這是什麼鬼？誰的演唱會比較火，比較的應該是演唱會的火爆程度吧，具體應該看哪些數據最高票答案已經列出來了，不知道你是不是也看的這些數據，如果是，為何結論不一樣。
如果你是從2014QQ音樂年終盤點的數據中得出陳奕迅在QQ音樂的用戶中人氣很高，進而得出那他演唱會的火爆程度肯定也無人能夠撼動的結論的話，那我只想請教一下，曾經以許嵩為首的三巨頭的演唱會和陳奕迅的Eason"s Life孰高孰低？我是今天早上看到的，看完之後很是吃驚。把陳奕迅吹上天了。
多圖預警，美如畫。QQ音樂寫的是演唱會，我們就來看周杰倫的摩天輪演唱會。鑒於本人有點懶，都是搬的，所以匿了。
北上廣都是 連 開3場體育管 下面開更體育場
成都體育館 容納4.5W觀眾。
武漢體育中心 可容納接近觀眾6W人 。
天津站 天津水滴體育場 可容納6W觀眾 當天上座6.2W 破水滴最高上座率 。
杭州站 黃龍體育中心 可容納5.4W觀眾
南京站 南京奧體中心體育場 可容納 5.8W人 。
福州站 福建省體育中心體育場 可容納觀眾3W
南寧站 廣西體育中心體育場 可容納5W。
重慶站 奧體中心體育 可容納5.7萬人
返場上海，由於2013在賓士中心連開3場，返場八萬人開。
長沙（嗯 周杰倫已過氣 棚頂上居然沒人）
北京工體。一兩個禮拜所有票售罄。
河南體育中心，6萬人。
常州。
廣州。
太原。
2013年在北京首都體育館連開三場，場場爆滿。2014年返場北京，這次在北京工人體育場，內場開票1.6萬。不論開票數量和上座率，均是歷史第一。
上海站：上海站和北京站一樣，2013年在賓士文化中心連開三場，場場爆滿。2014年返場大上海，上座率幾乎百分之百，開票數量也是華人數一數二。
天津站：周杰倫演唱會主方老總發話了，天津吸引6.3萬歌迷進場，破了天津的記錄。當然從圖片中看，周杰倫天津站毫無疑問是歷史開票最多，上座率最高的演唱會
武漢站：巨室音樂老總趙少威微博大膽放話，周杰倫武漢站破了記錄。大約進場6萬人
成都站：4.5萬觀眾，成都歷史最高上座率。
杭州站：可容納5萬人的黃龍體育場，票提前一個多月售罄，上座率接近100%。
南京站：5.8萬人擠爆南京奧體
南寧站。
深圳站：內場1.3萬，上座率爆滿，當大雨。
合肥站。
鄭州站。
號稱誰來誰死的青島站：
周杰倫這次青島演唱會開票破了青島的歷史紀錄，內場上座太恐怖了。早在2010年周杰倫就破過青島的票房紀錄，這次周杰倫再次重寫紀錄。
大連站
香港站：雖然周杰倫在香港，票價略高，但是門票是秒殺型的，根本很難買到票。香港連開9場 ，2000年之後非香港歌手紀錄。
新加坡站：2013年連開三場秒殺，這個已經是華人歌手最高紀錄了。2014年反場新加坡國家體育場，開票3.6萬，被秒殺。新加坡歷史紀錄。
馬來西亞：2013年連開3場，2014年返場2場。歷史紀錄。
澳洲：2013年悉尼演唱會上了美國廣告牌，單場票房冠軍。華人歷史紀錄。（第一是三場，周杰倫這是單場）
對了 去了一個什麼國家 ，平時都記不得的，好像記得當地的媒體電視上報道。好了，言歸正傳，對這個標題的看法，額，那個，那個，後來看到原作者說是根據QQ音樂的數據來的，我又沒什麼看法了。畢竟就周杰倫剛發新專輯說是在QQ才能聽正版，花了二十買了一張，（16萬的數字專輯也算我一員），後來又卸載了QQ去了網頁雲。
未經允許，禁止轉載。
鄒小影的文章明顯誇大了陳奕迅演唱會，他的回答也脫離事實，下面一一來看：
第一，鄒小櫻對數據的解讀缺乏理性。
QQ音樂熱門歌手排行：2014全年【孫燕姿和太陽】沒一天在周杰倫之上，累積播放量和周杰倫有鴻溝。而鄒小櫻答案貼出的巔峰榜卻有【孫燕姿和太陽】而無周杰倫，可以排除以播放次數為計算標準。
其它驗證：在酷狗，酷我，QQ音樂，網易等熱門歌手排行，以【鄒小影貼出的榜單中的】孫燕姿做比較，她全面落後周杰倫，排名差距巨大。但只有這一個榜單突兀的反超，是不可能。
鄒小櫻拿這樣的榜單說明不了任何問題。
第二，鄒小櫻拿下滑期的周杰倫和當紅的陳奕迅比數據太無厘頭，儘管他的數據本身經不起推敲。
陳奕迅是當紅，周杰倫早已跨入經典行列。
目前和陳奕迅一起當紅的歌星有：tfboys，張傑，鄧紫棋等。他們之間的比較更有意義
周杰倫當紅的年代，比較對象一般是林俊傑，王力宏，潘瑋柏那批人。
第三，不過鄒小櫻談強調的陳奕迅QQ音樂人氣高漲的確屬實。
自2013年左右，陳奕迅取代許嵩等QQ三巨頭稱霸了QQ音樂，排名一直強勢。
但客觀原因方面：陳奕迅粉絲以【小部分成年人】和【大部分中小學生】構成。低齡群體是QQ音樂主流用戶，這才導致他QQ的強勢。相關分析： 是不是聽陳奕迅的人就顯得比聽周王林的成熟？ - 朴俊的回答
第四，關於EASON`S LIFE演唱會：鄒小櫻的宣傳過於誇大，與事實明顯不符。
演唱會的實際質量，觀眾氛圍，周杰倫與五月天在陳奕迅之上。
過去一年，陳奕迅演唱會在全國多地遭遇冷場，引起多地觀眾不滿。
隨手可舉，貼幾例：
2014 EASON`S LIFE 杭州站：杭州對不起陳奕迅
2014 EASON`S LIFE 深圳站：觀眾認為陳奕迅敷衍了事，花錢不值
2014 EASON`S LIFE 哈爾濱站：觀眾失望
2014 EASON`S LIFE 常州站：時代曲剛開場，很多人就開始走了。
2014 EASON`S LIFE 南昌站：觀眾認為陳奕迅在敷衍
2013年昆明站：開場了人還有一半不到，後來推遲到九點才開始
傑迷告訴你：
從來沒有去軟體上點擊周杰倫歌的必要！
幾盒子的正版盜版CD，DVD，磁帶，都已退役了，搬家的時候老爹要扔，感謝老媽拼了命替我留了下來。也許我再也不聽它們了但是就是捨不得扔啊……電腦里，筆記本里，硬碟里，有他的所有歌曲，很多還是無損的（雖然聽不出差別），演唱會也盡量高清的，飯拍的沒辦法。手機里更不用說了，都是在內存卡里按專輯分文件夾，，，哪特么有功夫去音樂軟體上點擊周杰倫的歌啊～那些軟體都是為聽其他人的歌準備的。還有，平時用天天動聽和酷狗。哎喲不錯o剛發數字的時候被逼下了QQ音樂，花錢就為了領到專屬編號留念。完事果斷卸載。
至於演唱會就不提了，那個人臉都被打成車禍現場了吧
地位or人氣or商業價值都是周杰倫＞陳奕迅
不瀉藥。前方高能預警，隨時會跑題，玻璃心請準備好金鐘罩！
寫樂評的這十多年，我經常會被粉絲嗆聲：你覺得你自己足夠客觀嗎？你是不是夾雜著自己的個人好惡呢？
我的回答是：我有足夠的客觀；但同樣我有很系統的音樂世界觀。
對於一個樂評人來說，客觀和個人好惡，同樣重要。
如果只有好惡沒有客觀，你就是信口雌黃；如果只有客觀，沒有好惡，你是數據分析師？客觀是你的knowhow，好惡則是你的sense。我是這麼理解的。
說回正題。周杰倫的粉絲不滿意，認為我在吹陳奕迅。其實我是看數據的。這裡：2014年QQ音樂年終盤點
請問周杰倫在哪裡？
QQ音樂巔峰榜是一個完全按照用戶數據來的榜單，點播量就是一切。且點播量是無法造假的。去年，曾有一位國內一姐的工作人員拐彎抹角地問到我，說，怎麼能讓我們一姐上到前十啊？我說，你們數據就是不行，你們就是已經淪為了粉絲消費，除了粉絲，誰都不愛聽她的歌。我也沒辦法走後門。別說我了，麻花藤也不行。
（我關於這位一姐的描述，在這篇裡面，也被強烈投訴，馬上就會被整改了……）
當然了，我今天看到專題上線的時候也是驚了：編輯竟然沒有幫我改稿子！過去我的稿子都會改得我自己不認識啊！
可以給周杰倫的數據不好看找到很多理由，譬如新專輯年底才發，很吃虧之類的。可是，陳奕迅的《米·閃》，這種刷新陳奕迅下限的爛專輯，影響他今年在QQ試聽量上的受歡迎程度嗎？
確實，陳奕迅現在也是吃老本。自從《陀飛輪》之後，他真的沒有拿出真真正正能壓場子的歌了。可市場的反應總是滯後的。粉絲認為《Time Flies》後的陳奕迅還有不錯的啊？可樂評人已經春江水暖鴨先知了。而周董呢？他比陳奕迅早幾年就開始吃老本吧……
我承認，從華語樂壇的貢獻程度、歷史地位，周杰倫絕對地比陳奕迅要高得多。周杰倫是作為「作者」而存在的——在樂評理論中，作者比一個歌手的位置要高得多。什麼是作者？羅大佑、滾石、披頭士甚至麥當娜，都是作者，周杰倫是和他們比肩的。可問題是，在過去的一年裡，周杰倫除了大婚，真的已經不是全年齡層、全網的喜好了。
在過去的一年，陳奕迅的演唱會在任何城市都是走俏的。無論是學生，還是白領。學生喜歡陳奕迅歌裡面的那些花前月下，白領則是喜歡他的「留低擊傷你的石頭」。可以說，陳奕迅的歌迷跨度是可以更長的，可周杰倫並非如此。周杰倫對於我來說，剩下的是青春的回憶。可陳奕迅不僅有青春，還有當下。陳奕迅比周杰倫更接近於成人流行樂，而他過去一年的演唱會推動，包括在QQ上面，做的許多Eason"s Life的tour的專題，真的為他拉了很多的試聽量。
我是相信數據的。以上就是我解釋為何陳奕迅在過去一年的數據會跑贏周杰倫的原因。
至於，覺得我「很愚蠢」的，那就這麼覺得吧。這句話我說了一萬遍，你們都聽不厭：五月天歌迷覺得鄒小櫻高冷，五月天黑覺得鄒小櫻傻逼。就這樣。
PS.鑒於你們的壓力，這個專題的文字馬上就會改過來了……辛苦編輯……林夕說「十年難出一個陳奕迅，他什麼歌都敢試,他唱歌少用技巧,而用感情。太多的圈內人對他做人做事,唱歌有著太多好的評價。
而我作為一個小人物，普普通通的大三學生。16歲失戀聽到了他的紅玫瑰(得不到的永遠在騷動,被偏愛的都有恃無恐)那是初嘗愛卻不懂愛的年紀,能夠打動我的歌。
然後我開始聽陳。
好久不見,十年,愛情轉移,浮誇,謝謝儂,婚禮的祝福, k歌之王,你的背包,單車,全世界失眠..........在我初初聽這些歌的時候,聽到與我常在喜帖街黑暗中漫舞 等粵語歌 ,說實話,當時我不覺得好聽，或者說 我不認為有那麼好聽。 ,因為有些歌詞是我聽不懂的。後來當我18歲再去聽這些歌的時候,我不得不承認,有些歌是要到一定年紀才會聽懂。
現在我20歲,談對陳奕迅eason"s life已經無人能撼動的看法。
我們渴望有人能懂得自己,而他恰恰就能唱出太多我們說不出的心聲。
他能唱出你對愛人的深情（熱情若無變，哪管她滄桑變化。【遙遠的她】）。
他能唱出你熱戀中的心情（一世慶祝整個地球上,億個背影但和你碰上【天下無雙】）。
他能唱出你苦苦維持一段感情卻無果(悠然的秋色是否欣賞過都會有點膩，然而想不起剩下什麽給你。明媚的春光是否不可以年年無限美，從此想起遺憾不應給你。【還有什麼可以送給你】）
他能唱出你女朋友花心，而你卻縱容她（你去玩到夠吧，我在這裡等。不經歷花心，怎麼會安心，共萬人狂吻，到最後發現誰是最吸引【解藥】）
他能唱出你深愛的人嫌棄你沒錢沒樣貌,和另一位在一起,你因為自尊也隨便找個女友氣她,但心裡還是期望某天成大器再專心討好她（明明將這首歌給我愛人,拋到海都不給你。.......你願嫁我便記得講我知【給愛麗絲】）
他能唱出你深愛一個人,愛到即使要為她忍受,然後當享受，都覺得那又何妨(也許 當我感到窒息 想逃亡 ，卻未戒掉浴血的慾望 ，也許早已戀上共綁匪 苦海慈航 。原諒你越愛越惡，滿足我預計的失望【斯德哥爾摩情人】 )
他能唱出你的舊情人就要結婚你卻不甘心(不甘心，明明不開心，就是不甘心，不過我肯等，等一生都等。【阿牛】)
他唱出和曾經想要度過一生的女人分手（ 你快張開手嘛張開腿嘛 往哪張台簽哪張紙出嫁。【張氏情歌】唱的聲嘶力竭
他能唱出你熱戀過後心聲（得不到多麼好,當得到不知怎算好。奢侈的一聲天荒地老。誰是我最愛的,應該一個，應該三個,應該數到像流水,數 數到盡頭終此一生之旅，尚有幾多新伴侶。一起這種藝術 ,.若鍋只是漫長忍讓，應感激衷心的伴侶。【遠在咫尺】）
他也唱出你對愛情失望覺得愛情不過只是性需要
（流連於淑女群,烈女群，未每人動幾秒心【裙下之臣】）
（喉嚨很乾，所以愛上你的吻。寂寞洶洶，所以愛上你指尖。【低等動物】)
(丁香丹桂跟茉莉都覺得可愛,誰終於會成為最愛【花花世界】)
他能唱出你很善良卻偏偏傷害了愛自己的人(如果我聽歌可眼紅，何以待你好偏不懂.....令人受傷滋味難保更可悲【於心有愧】)
他能唱出人人有些習慣不想放手( 情人鬧我也好 情人罰我也好，還時時待你最好，而情形就似戒煙 ，明明陋習也好，然而就是我喜好，然而就是戒不到
，興奮地熬【不良嗜好】 )
似乎你的每一個情緒都能從他的歌中找到共鳴。
他懂得如何唱出太多讓千百萬甚至更多人流淚過的歌，最重要的是，他也教會你釋然。
(你在想誰想到睡不著,你應該覺得驕傲,還會有人讓你想到睡不著,很多人想失戀也沒有目標。【你給我聽好】)
（失戀也死,走去死走去死,你母親傷心到死內疚未?【黑擇明】）
（好風景多的是,夕陽平常事,然而每天眼見的,永遠不相似【夕陽無限好】）
（ 或者要到你將愛釀成醇酒，時機先至熟透。誰都心酸過，哪個沒有。【葡萄成熟時】）
（開始時捱一些苦,栽種絕處的花,幸得艱辛的引路甜蜜不致太寡【苦瓜】）
（ 如果一天失落了,傷過的他更懂得快樂 【life goes on】)
拋開愛情。
他唱出父母對孩子雖然會啰嗦打罵但卻是那麼愛你（自有你於身邊從此修心也定性,父母天職都要身兼確實需要有耐性,就算啰啰嗦嗦無非不想你任性。沒有緣為何為你拚命,也很高興【親近】）
他唱出對自己女兒想說的話（她長大的太快會令我覺得自己未大,她長大的太快會不會覺得快的要變壞,他長大後得或失會否把我氣壞,我只想今天所想的別實現太快【大的太快】）
他也唱出每個父母對孩子想說的話： （ 時光會迫你這副萬金之軀競逐世上各樣乜乜之最，你若決定要做最尾一名絕對允許【大個女】）無論你將來有沒有成就，開心就好。
當然 他沒有忘記唱出孤兒對父母的渴望（誰會陪我騎迴旋木馬,天黑透了伴我一起歸家,是我或你犯錯了嗎 ?人被半路撇下,受那風吹雨打。【孤兒仔】）
拋開親情。
他唱出最親的某某相處到有個裂口【來年陌生的是昨日最親的某某,總好於那日我沒有,沒有遇過某某【最佳損友】）
他唱出好兄弟即將結婚而你卻孤身一人（最後今晚,陪你去踩鋼纜,日後一旦有個淑女在中間,要再狂野亦不慣....願你記得吹水到日出的老日子【最後今晚】）
拋開感情,他也唱出太多對人生的發問。
（人人一把口一百種真相,誰說的漂亮。
習慣了這異象 誰又在叫嚷？【六月飛霜】)
（從何時你也學會不要離群,從何時發覺沒有同伴不行,從何時開始忌諱空山無人。【任我行】）
（ 那一塊石柱風化盡透未？那花瓣遇上飄渺蝶舞未？商界巨霸錢已賺夠未？燈柱獨處等到日照未？這裡面存在快樂人物嗎【萬佛朝宗】)
(你獻出了十寸十和分 可有換到十寸金？【陀飛輪】)
而eason翻唱過的眾多歌曲【最冷一天】【寂寞夜晚】【喜帖街】【情誡】【一生中最愛】【約定】.....更是好聽到不行。
最近在循環的是【開不了心】
「一想起再累也是要做人
我的思緒便繃緊
誰又要大家比我還擔心
胡亂地鼓勵人
一想起往日某段抱憾
不要用笑話迫我暫時興奮
難度怕我一不快便輕生
輪流陪我談心 散心
不開心就不開心
也別勉強的慰問
但求隨著我的心
洒脫地尊重我的傷感
別要不開心便找開心
去避過我的良心
消化憂鬱後
才令我拾回自信心
一想起戰亂破壞了文明
我怎可以沒有知覺
告訴我幸好這裡沒有饑荒
難度便可快樂
一想起我們有話要講
未曾被聽見便閉幕
猶幸我愛惜這個地方
仍然盛放
不開心便找醫生
吃藥吃到不會恨
但求藍調更興奮
迫我大笑情況更傷感
不開心未必不堪
快樂也要找原因
一瞬間低落
然後我自然又再生
最後塵埃跌定 我便會翻身」
每個人都說不開心是不好的，於是我們學會了強顏歡笑，難看的要死。聽到eason的開不了心，我才明白,不開心未必不堪，消化憂鬱後其實會更好。
我記得他發過的一篇微博，大致內容是音樂從來都不應該拿來比較，只應拿來欣賞，欣賞的能力需要培養。但願大家都能
用心享受到當中美妙。
他在開講了裡面還說過，有些事是可以用幽默解決的，如果很多事都可以拿來笑一笑，那每一天都極開心啦。
先貼一個@梁歡老師的回答http://www.zhihu.com/question/20745875/answer/16047894
正文：沒什麼好評價的，陳奕迅的成就無需贅言，他是真正的歌手，他和周杰倫都做到了自己在這個位置上能做的幾乎一切。我覺得鄒小櫻老師這麼說問題不大，只是少了一個範圍：「實力歌手」
當今華語樂壇的實力歌手中，人氣、歌唱實力都在最頂尖的的確就是陳奕迅。
不過，鄒小櫻老師一直以來答題或者寫文章都帶有一定的主觀性，甚至有些觀點很愚蠢...我至今仍對其評價五月天的言論耿耿於懷（即使我是五月天的粉絲）。我覺得既然作為樂評人，呈現給大眾的不僅應有專業的知識，還要有客觀、公正的評價，國內大眾對音樂、對歌唱鑒賞能力就一般，如果還有這樣的「所謂」的樂評人偶爾出來誤導一下，我覺得華語流行音樂真的是沒救了..為什麼不能像我一樣愛eason又愛jay呢？唯有他倆的歌永遠聽不膩！
難道我們每年都要把下好的歌刪了再重下一遍刷數據？
我就是杰倫腦殘粉，我就要說杰倫最屌。
可惜從來沒去過他演唱會，啥時候空了去。我覺得關於陳奕迅的討論都應該分在香港還是在大陸
我只能說周杰倫是我的青春，而聽陳奕迅是因為夕爺的詞，不想錯過他寫的任何一首歌。
演唱會啊 問黃牛啊 看誰的火 誰的演唱會最賺錢
手動再見，貴乎吃棗藥丸。
陳奕迅只是歌手，周王林三位都是音樂人
推薦閱讀：
※如何評價肖凱曄、葉曉粵成為第二季新歌聲陳奕迅組的冠軍？
※試分析林俊傑和陳奕迅的唱功如何？
※為什麼很多人喜歡聽陳奕迅的歌？
※你為什麼喜歡Hebe?
※如何看待蓋世英雄這個音樂節目？