從音樂專業的角度分析，網路歌手小曲兒的《無字歌》構成對作曲家崔弦亮《司崗里情》的抄襲嗎？

12-27

2.8日作曲家崔弦亮轉髮網友微博，質疑網路歌手小曲兒的《無字歌》抄襲其作品《司崗里情》

隨後網友展開討論，有網友做出兩首歌的左右聲道原曲+主旋律MIDI對比Sina Visitor System，也有網友貼出五線譜對比分析。崔老師轉發了網友分析，詳見其微博Sina Visitor System。而小曲兒於2月16日發微博稱沒有抄襲崔老師的作品，並表示可以通過法律途徑來解決此事。網路上風向大致明了，但由於不清楚做出分析的是否為專業人士和小曲兒的否認因此到目前並未得出明確結論。
題主為樂理小白，知道此問題可能含金量很低，但還是想向知乎音樂方面人士求證一下是否可以確鑿的判斷《無字歌》對《司崗里情》構成抄襲？小曲兒放言可訴諸法律，此事如果走法律途徑，可否妥善解決？（後一個問題如果使問題複雜化可無視）
另，此事在微博上比較混亂，希望客觀且就事論事的討論這兩首歌的抄襲問題，不希望牽涉到小旭音樂的《遮天》與小曲兒《上邪》的對比及其他恩怨。
《無字歌》播放地址：【無字歌】—《司崗里情》播放地址【司崗里情】_崔弦亮
註：《無字歌》為商用歌曲，收錄於小曲兒專輯《曲終人未散》

多圖預警！

先普及一下崔弦亮老師。

第一，抄襲毋庸置疑。

網路上以及崔弦亮老師微博有證據。

第二，洗白令人作嘔。

當初被爆出來，很多粉絲到崔弦亮老師微博下面開罵。

第一類型：

看見這個，我也想呵呵一句。

還沒小曲兒成熟？聲討蒸蒸日上的小曲兒？

名不見經傳？？？

火一把？？？

不用腦子做事？請問你說這段話前用腦子了么。算老幾？你覺著算老幾呢。最後幾句太沒素質，就不打了。

搖尾乞憐也不用向你小曲兒吧。

第二類型：

「啊，男神我相信你，你是最棒的。」

這種類型在小曲兒微博那篇指明自己，「有人嫉妒，故意陷害」里可見。我剛剛去搜了一下，沒有找到，怕不是被刪了。在天涯上有相關帖子，可以找到截圖。

對於這類人完全沒有什麼要說的。
喜歡便喜歡吧，沒有人逼迫你不喜歡。
但是，搞清楚狀況。
無字歌及成名曲是抄襲來的。有人說就是喜歡無字歌，這是我的自由。你也要首先感謝原作，感謝他的疏忽給了你愛豆趁虛而入的機會，讓他在驚世之曲上再加工，做出了你們眼中的「最棒」。

粉絲說的也許不算數，那我們看看本人是怎麼說的。

怕有人說我偽造證據，特此拍照證明。

小曲兒所屬的平紗落雁團隊也聲援小曲兒。

這個聲明本人打不開，不知道是不是網路問題，還是已經刪除。有興趣的小夥伴可以去看看。

第三，拉別人下水。

有粉說，河圖的《江山此夜》抄襲《太極琴俠》。河圖知道後，發微博闢謠。《江山此夜》和《太極琴俠》一個發表時間在前，一個在後。中間還隔了不短的時間，何來抄襲。

此外，在2016年鳥巢心時紀演唱會，《太極琴俠》作者陳軍也參與了活動，還彈奏了河圖的《雨碎江南》。悄悄問一句，打臉不？

還有一件事，在5sing小曲兒主頁，很久前把翻唱的《傾盡天下》標為原創。有很多人不明所以，一直不明白《傾盡天下》到底誰是原創，在此，鄭重說明，是河圖。

第四，關於為什麼不維權。

崔弦亮老師說，自己維權太難。

事前，郭敬明抄襲，庄羽賠本打官司，獲得了二十萬元賠償，以後，沒有書店敢進他的書了。我也不再多說了，怕查水表。
還有於正與瓊瑤。

這麼多前例在前，崔弦亮老師有心無力啊。

最後。

一個真正有音樂細胞及音樂天賦的人不必擔心會江郎才盡，好的音樂抄襲不來。一個不尊重音樂的人會做出什麼驚世之曲呢？多數人被他蒙蔽了眼睛。

煙消雲散之時，便是水落石出之日。

這是我第一次寫長評，難免有的地方疏忽，還請大家諒解。時間不早了，我去睡了。

司崗里情、無字歌左右聲道對比_音樂選集_音樂_bilibili_嗶哩嗶哩

作為一枚曲奇，匿名是必須噠，被掛的陰影面積太大，現在還沒恢復。
呼～小曲兒加油哦～炒雞喜歡你呢～不知道你是不是有抄襲，但是就是相信你，我會加油學習相關知識，希望在遙遠的未來可以幫到你。也希望部分曲奇們能管好自己，提高自己的素養，做文明有禮貌的曲奇，說不過千萬別吵，不理他們就好，還有，別說髒話。能幫到曲兒最好了，幫不到也別給他添麻煩。
其實我不算很合格，因為我只聽歌很少關注曲兒的動態，每次要等他們發生了過了幾個月才反應過來…嗯哈～曲兒加油加油～

同匿了。畢竟戰鬥力爆表。

知道之後去聽了《司崗里情》。不得不說崔老師確實是大家，整張《再敘雲之南》每一首曲子都別有風韻。

聽的時候確實是懵逼的……努力辨別也只能聽出來高潮部分的一句差不多是一樣的。其他好像只是基調相似。

但結合之前小曲兒用崔老師的《西密》填詞翻唱的《太極·破塵》，基本可以確定小曲兒在作《無字歌》的時候，肯定是和《司崗里情》有關的。就算是巧合，這也有點太巧了。

（很早之前還沒聽說過開年大戲的時候，聽《太極·破塵》就覺得編曲簡直很炸裂。類似於「轉軸撥弦二三聲，未成曲調先有情」的感覺。）

其實作為曲奇，我們比誰都希望崔老師走法律程序徹底了結此事。我們也不用再用「相信」這類模糊的字眼去支持自己喜歡的歌手，如果確有抄襲也可以正式脫粉了。但國內的文學音樂維權狀況就是如此。雖然對崔老師揭開之後又一走了之很不解，但畢竟別人是事主，粉絲也沒什麼話語權。

還是挺希望能出現一個什麼事情，讓塵埃落定。這塵埃都飄了三年了，確實太久了。

這不是古風圈的優先傳統嗎？

這種時候，就應該掏出專業人士的回答啊。
指路鄧柯的專欄【亂彈琴】

http://zhuanlan.zhihu.com/p/20126016

小曲兒。。人品

可能只是♂借鑒♂