既然光速是不可超越的,那麼如果加快放映拍攝有光運動路徑的錄像,光速是否加快了?

假設有一光柱在真空中,我們用攝像機拍攝下它運動的路徑,易知它的速度即光速。然後我們把攝像機放映剛才拍攝的影像,並加快放映速度(縮短放映時間),這樣我們看到的光的速度豈不是相當於原來的幾倍?【最近腦子有點短路,求大神指點】


恩,把你自己跑步的錄像快放100倍,你就破了博爾特的世界紀錄了?
————————————————————————
光速是指光傳播的速度,正如你跑步的速度只能指你這個人移動的速度。
放在顯示屏上?顯示屏的像素點其實根本就沒有動,他們只是依次顯示不同的顏色和亮度而已。


樓主的眼睛好厲害。。。


我在紙上寫下了300000km/s×10。

我超越了光速十倍。

這真是一個驚人的發現。

今年的諾貝爾物理學獎非我莫屬了!


只要不傳遞信息,超光速是沒有問題的。比如說你原地轉圈時天上星星的旋轉的速度;或者激光筆照在很遠處的光斑移動的速度都可以輕易超過光速。


不存在這樣的攝影機


放映?用什麼放映?DV自帶的小屏幕嗎…好吧假定有一個無限長的圖像記錄儀和與現實被攝物1:1等大的無限長的屏幕。

在攝像機里記錄的並非是完整光線的運動軌跡,而是瞬間定格的一幀一幀畫面,毎兩幀之間是沒有內在聯繫的。所以如果記錄了一段平行於超長圖像記錄儀的光線沿真空作直線運動的畫面。
那麼光實際行進的軌跡是:
——————————————————
相機記錄和回放給你看的是:
???????????????????????????????????????????????????
是光在某一時間點上所在位置的片段。
你快放多少倍都無所謂,這一幀在地球,2毫秒後的下一幀出現在火星也沒用,他們並不是一束光線而是相互毫無關聯的兩幀靜止畫面。


「光柱的運動路徑」?你可能指光波的群速度吧。「光速」這個詞是個歷史問題,其實放到現在已經不合適了。不提光速有群速度相速度,也不提光的波粒二象性,就是說到光的折射這麼簡單的問題,都反應了自然界一個基本的事實:「無質量粒子以信息傳播的最大速度運動」。換句話說:「所謂『真空中光速『即自然界信息傳播的最大速度。」

樓主的問題其實歸根到底還是個信息問題。"「快進」的本質是什麼?你在電影或電視中看到的快進,並不意味信息傳播速度變快了,恰恰相反,快進的本質是信息壓縮和丟失,這是一種人眼的「錯覺」,即認為超越習慣的「圖像」是不自然的,其本質只是跳躍幀或是信息跳躍而已。

更別提所謂「連續顯示」只是利用了人眼視覺殘留的機制,裡面本質不過是一幀一幀的圖片信息,換句話說你「拍出」的光柱不過是光波散射的「時間序列截面數據」而已,根本也不代表這根「光柱」所攜帶的信息。你再把這樣的數據「快進」,不過又是跳過了中間信息查看了很少一部分數據,僅此而已。

更別提,人眼見到的事物都是「過去的」因為光線傳到人眼也需要時間。

總之,別把直觀和「所見所聽」當成是科學,你所看到聽到的這個世界,大部分都是不真實的。物理上是,做人,也是。


題主的問題問得很有意思。而且其它答主舉的跑步的例子也很不錯,不過我個人認為還沒有點到關鍵的困惑點。

我們知道錄像只是把發生的現象記錄下來,而快放只是用更短的時間把記錄看完而已,並不會引發新的現象。

假設我們拍攝以20km/h奔跑的人再以十倍速播放,也不能夠看到以200km/h奔跑的人所引發的現象。拍光也是一樣,並不能夠看到光子以數倍光速前進所引發的現象。


無窮大的100倍到底是多少

我陷入了沉思


按照題主的邏輯,我把我跑100米排成視頻,然後後期處理加快速度
100米記錄被我分分鐘打破了~


物質運動的速度不能超過光速,放映錄像帶的圖像不是物質!


請問樓主是怎麼從側面拍到光柱的..


請問樓主是怎麼從側面拍到光柱的...


那是像素點的逐次閃爍,相對靜止


電訊號超不過光速,換句話說有上限的。光速已經爆表了加速播放是不會有任何效果的 。


題主的腦子確實短路了,問個問題都問不好。你要這樣問:運動中的物體發出的光是按照光速傳播的嗎?如果是,就會出現超光速:光速加物體運動速度。如果不是,又為何把光速定義為一個固定值?


做這個實驗其實不需要去拍攝光線傳播,然後快放。只要兩個像素點即可,這兩點分別處在屏幕的兩端,依次點亮它們,將這看做一個物體從一端跑到了另一段,問這個速度能否超過光速?

即使在顯示器上這個答案也是否,因為像素點的點亮需要傳過去信號(電信號),而這超不過光速,那它們依次點亮的速度自然就不可能超過光速。

總而言之,光速在我們這個宇宙代表了物質、能量和信息的最快傳播速度,類似於計算機的主頻。


簡單來說,你看到的不是光的速度,而是攝影機里的「幀」划過/閃過/飄過的速度。

嗯……我在想,速度不能用來「看」吧……邏輯貌似有問題,不過就是那麼個意思。


這一類問題本質都一樣,
應該是知乎里最大的日經帖了吧
知乎是不是該過濾一下了?

想來想去,還是這句回答最適宜:思而不學則殆


能拍到光傳播路徑的攝像機不存在吧 它的響應是有個帶寬的 那麼快的modulation攝像機捕捉不到

就算拍到了 應該也不能傳播任何信息 那就不違反速度不能超過光速


推薦閱讀:

越好的車前擋風玻璃的視野減速效果越好的原因是什麼?
眼神放空或閉上眼睛可以達到遠望的護眼效果嗎?
自然界有絕對的黑色或者絕對的白色嗎?
有哪些堪稱精神污染的圖片或者視頻?
為什麼我們總是能一眼分辨出遊戲還是現實?遊戲為何不能做到現實的樣子?

TAG:自然科學 | 視覺 | 物理學 | 視錯覺 |