如果自己打工賺學費上大學，父母是否有權利知道期末成績？

12-27

其實考試成績是很隱私的事情，很多學校的輔導員會把期末考試成績寄給家長。問題是如果小孩完完全全由自己打工賺錢上大學，並且成年，那麼輔導員這樣做是否合理？父母是否有權利知道期末成績？
===========
這裡討論的是隱私邊界的問題，請就事論事。

更不要無端猜測題主是不是成績不好。
題主PhD在讀，早已過了看考試成績的年代了。
就算論考試成績，你們大多數人也沒資格說我成績差。

性別都是隱私。成績為什麼不是

理論上,輔導員這麼做不合理,以及在未得到你的允許的情況下,父母無權知道期末成績.

先探討下成績是不是隱私,
這裡有篇報道,考試分數是孩子的隱私--教育--人民網人民網報道
裡邊舉了一個例子,
"四川省某縣一中學在工商銀行辦事處和鎮政府門口張貼了兩張「成績彙報」，除公布了本校部分學生的高分成績外，還將並未在該中學讀書的4名學生的不理想考分作了公布，引起4名學生及監護人的不滿。4名學生狀告學校侵犯名譽權，要求其承擔相應的民事責任。縣人民法院審理認為：該中學公開張貼「成績彙報」，雖然是為了吸收生源，主觀上無侵害原告名譽權的意思，但在客觀上公布了原告不願公開的成績，侵犯了原告的隱私權，依法應承擔民事責任。"

某學校因公開成績被判侵犯隱私權.

再來篇文章推敲下公民關於隱私的權利,
楊立新：關於隱私權及其法律保護的幾個問題--1a3.cn中國新聞觀察中心
文章結章節附註明,文章作者是最高人民檢察院民事行政檢察廳廳長楊立新
網上稍微搜了下,沒找到作者的相關信息,真偽有待商討.
文中指出:
"嚴格按照法律的要求解釋，隱私就是與公共利益無關的個人私生活秘密，它所包容的內容，是私人信息、私人活動和私人空間。"

以及公民的"隱私隱瞞權"
以下為文章中給出的解釋:
"公民對自己的隱私有權隱瞞，使其不為人所知。對於無關公共利益的個人隱私，無論是有利於權利人的隱私還是不利於權利人的隱私，權利人都有權隱瞞，不對他人言明。這不是不誠實的表現，而是維護自己的人格尊嚴所必需。"

國外的案例:
美國法律Family Educational Rights and Privacy Act (FERPA)
寫明:
"This U.S. federal law also gave students 18 years of age or older, or students of any age if enrolled in any postsecondary educational institution, the right of privacy regarding grades, enrollment, and even billing information, unless the school has specific permission from the student to share that specific type of information."
大致意思為,美國聯邦法律給予年齡超過18歲(包括18)或在中學教育機構機制以上就讀的學生關於他們成績,錄取情況以及賬單信息的隱私權.除非得到學生的許可,學校不得分享相關信息.
來源:Family Educational Rights and Privacy Act

我大學我家裡從來不問成績。
出去讀書家裡對成績就一個要求:不要出現掛科。目前都做到了。反正目前到了大學，考好考差都已經沒有想告訴家人的念頭。我媽這種人，與其告訴她成績怎樣，不如告訴她你在學校過得好不好身體健不健康。（因為小時候體弱多病，我媽老擔心我生病）。題主大學學費都能自己承擔，和成績告不告訴家人關係大嗎？成績絕對是隱私，就好比你戀愛不戀愛跟誰戀愛收入多少一樣，你家裡人如果十分想知道，我覺得這些你是可以說的。畢竟中國的家庭觀念里這種"關心"也是維持和諧的重要因素。如果真的像歐美，對家人關心成績也要談隱私隻字不提的話我想家庭關係也會像他們那樣疏遠隔離。（相處中國的而言，他們太過於強調個體）。具體看你要什麼樣的家庭氛圍咯。再說了，多大個人了，成績好不好還怕談嗎？要面子？就算我考了六十分班級倒數我覺得這是我分數我也不會怕說出來。因為臉皮厚不覺得丟人。～離題了。

其實你有這種煩惱，還不是因為成績太差了……

————
別贊了，臉被題主打得啪啪響呢。o(︶︿︶)o

在我的家庭，從小學開始我的成績就屬於隱私之一，如果考得不好我不想說就可以不說。
學習完全是自己的事。

地址不是自己填的么？

成績為什麼是隱私？

一個認真答題的人都沒有...

輔導員有沒有權力這樣做純看入學時或參與輔導時的協議，和成績的本質無關。

如果沒有協議的話，當然是私隱。

以隱私權為由，阻止父母知道你的成績，這在法律上當然沒問題，

題主能確定每一個或者是大部分學生自食其力嗎？所以說題主假設不成立

可是按法律來說的話，大部分人其實早就過了巨嬰時代，父母扶養只是出於親情，拿著父母的錢，然後和父母談法律？WTF？

最後衷心地祝願題主在遵法守法用法的路上越走越遠╮（╯＿╰）╭

孩子，又掛科了？

把一群質疑題主動機沒答題的都點了反對加沒有幫助。

不但可以拒絕查看期末成績，還可以拒絕婚戀建議，拒絕職業規劃，更可以斷絕家庭關係。
恭喜題主打得一手好工。

在密村就算父母出錢供你上學也無權（理論上）知道你的成績。實際操作上應該跟國內差不多（父母問你你難不成緘默？）。不過自己考出的成績有什麼見不得人的。

只要對別人沒有影響，只與自己有關的，都應該算是個人隱私。
成績與父母的利益無關，且成年之後已不再是法律上的監護人，雙方是獨立的，子女沒有必須告知的義務，這是他們的隱私。

在這個問題上談隱私，首先要明確「孩子不是父母的附屬物，與父母是兩個分別獨立的個體」。

告訴父母成績看起來沒有什麼大的影響，也就是父母高興一下或者被挨罵一頓而已。
可是我們假設一些其他的場景呢？類比一下。
1.一隻貓在追一群老鼠。可是老鼠們總是跑太快，貓一隻老鼠都抓不到。這時候有人告訴貓，那隻紅毛老鼠腿最最短。貓開始專攻紅毛鼠，由於它暴露了，馬上就被抓到了。
軟肋被別人知道（成績差）會成為被捏的軟柿子，心理上也很傷自尊。
2.選老鼠王的時候，本來紅毛鼠和綠毛鼠都是候選人，倆人的實力差不多，發生了兩件事，先是貓誇綠毛鼠領導力好，必能帶領老鼠們走上社會主義新道路。綠毛鼠聽著覺得好像應該高興，但是心裏面怎麼有些不高興呢。/ 隨後紅毛鼠告訴大家，綠毛鼠和所有公耗子的夢中情人蘭耗子在一起了，雖然其他老鼠嘴上不說，心裡還是默默嫉妒的。由於倆老鼠實力原先差不多，投票的時候紅毛鼠獲勝。
雖然貓（父母）誇了綠毛鼠（子女），但是綠毛鼠不開心，因為綠毛鼠覺得你是貓，又沒在鼠堆里混過，怎麼能評價好我們的能力（子女的專業水平）呢。
/而紅毛鼠告訴大家綠毛鼠優秀到泡了女神，綠毛鼠依舊不開心，不是因為它興奮點低，而是無形中會給它帶來許多嫉妒的對象，帶來對手。這些對手都不知道什麼時候會對他開一槍。

為什麼成績可以作為一種隱私不被別人知道。
首先是不承認別人有權力評價自己。有些子女不想讓父母知道成績，是因為覺得父母沒有權利評價自己，因為他們「評價」孩子，就代表他們的地位在孩子之上。而題主內心深處認為，你們是平等的，性格比較獨立罷了。
好的評價（好的成績被別人看到），成為了一種社交行為，使自己成為眾矢之的對長遠的發展不利；給自己未來更多壓力。壞的評價（不好的成績被別人看到），暴露了自己的缺點；傷自尊。

就在長久的進化中，評價給自己帶來的負面影響演變成我們對別人的評價有各種不適。在介紹雙方的時候，會先介紹新人/級別更低的人就是讓更高級別者先了解更多信息也更有控制力的意思。以表達對他們的尊重。

作為隱私的一部分，成績不會給他人帶來影響。隱私不被別人知道可以減少一個人被擊中要害的風險與被嫉妒而中暗劍的可能，更重要的是，我們應該享受生而為人的平等與被尊重。

期末成績什麼的不好說，在18歲之前父母是有監護權的，但是高考的時候肯定絕大多數滿18歲了。。

看到答主張科洋的答案，瞬間感覺有點醉…不如我們理性點考慮，首先是隱私的定義（原諒我手機答題，排版捉急）：
隱私是一種與公共利益、群體利益無關，當事人不願他人知道或他人不便知道的個人信息，當事人不願他人干涉或他人不便干涉的個人私事，以及當事人不願他人侵入或他人不便侵入的個人領域。
——不要告訴我成績屬於公共利益和集體利益，起碼考試成績沒有到達這樣的高度吧=_=
然後是法律方面的，由於中國並沒有直接的隱私方面的法律，所以只有間接的…
中華人民共和國憲法
第三十八條中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害。
第四十條中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律的保護。除因國家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機關或者檢察機關依照法律規定的程序對通信進行檢查外，任何組織或者個人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。
——從這裡好像和題主問的沒什麼關係，不過自然人的隱私權中並沒有明文規定成績為隱私，不過依循判例，學校公布學生成績或者將其通知與個人不希望知道的人（比如父母），屬於輕微侵權，即你有權讓學校賠禮道歉=_=

你敢考那分數，就得有敢告訴別人的信心,嗯！！

為了不好好讀書，現在的年輕人都蠻拼的，

按理來說是無權的。輔導員應在學生本人同意的情況下寄出學生每次的期末考試成績，否則也算是侵犯隱私

只要不掛科，大概就沒啥問題吧