如何看待360水滴直播停運？

12-27

本次停運事件和那位女孩批判360的文章聯繫多大？是否起了作用？如果不是這位女孩的或者輿論的力量，是否有其它力量讓360水滴直播停運？

這個狗屎社會，我真是無語了。

現在罵360是政治正確，你們就儘管高興去吧。

好好的一個東西就被這樣黑到關停，這世界真夠混賬的。

水滴直播上有許多電台直播、寵物直播、農業養殖業直播、手工藝直播，我看著都挺有意思，比那些網紅臉直播有趣多了，可這世界就是容不下它，剝奪我生活的一項樂趣。

我呸，這個操蛋的社會。

首先，我用了360的兩個產品，2015年用360雲盤，2016年說要倒閉了，2017年買了360攝像機，安裝家裡，因為有直播功能讓親人可以不用app就可以看，結果12月，被一篇文章打敗了，關了直播，在直播交流群得知，有農場主買了好幾十攝像頭，無法直播了，損失慘重，然後他自己掏錢幾十萬開發一個直播平台，幾百萬攝像頭的消費者權益被無情剝奪，1，360怕失去桌面用戶，妥協廣大群眾，得罪小眾而順應大眾，2.360怕影響國家合作項目.對於那些隱私，什麼的，公共場合自己注意，私人場合為何你要裝攝像頭讓別人看到，我只想說視頻不夠高清，也不是很精彩，看了幾個就看不下去了，陳菲菲踩著360直播的屍體上了位，而360毫無擔當，一張軟文就倒了，也對不住廣大消費者，是不是要投訴12315消費者權益啊，我直播權益呢。下一步準備拿水滴相機破解，重新燒程序，接入其他直播平台，如果刷機不成功，就賣掉它，卸載手機360攝像機！從此再也不用360產品！失望透頂，荊軻刺秦王，，

認真答一次，先表明態度，是絕對支持360關閉水滴直播的！

先附上他們水滴直播產品經理的反思。

先說說文中有的開始的地方：雖然市場公關的同事從傳播路徑等痕迹中看出那篇稿件是有人在操縱，是在黑我們，但是我們百口莫辯。這讓我們不得不認真反思，到底是哪裡出現了問題。

其實我覺得我們沒有壓根必要去討論到底那篇稿件到底有沒有人操縱，因為那篇上面說的都是事實，而水滴直播這個產品，本身就存在很大的侵犯私隱問題，遊走在灰色地帶上的一個產品。

我不知道為什麼360從那篇《一位92年女生致周鴻禕:別再盯著我們看了》的文章後瘋轉後，一直發出那個文章是黑公關，背後有人操縱之類的回應，直至停運的今天還把這事情重提一遍。其實認真想想，如果不是平台確實存在問題，監管不到位，侵犯了經過攝像頭群主的隱私的話，我覺得別人怎麼黑也黑不進去吧。如果哪天我自己的產品出了問題，我對我產品問心無愧的話，我會一一回應各種鐵鎚各種黑點，而不是說別人有人在背後操縱，別人故意黑我們。但鑒於360直接停運水滴直播平台，不管停運原因是如何，我還是覺得應該給360點個贊，因為肯勇於承認這次的錯誤，直接停運水滴雲直播

在那篇文章的引導下，很多用戶誤認為360智能攝像機的監控與直播是一起的，誤認為所有智能攝像機都在進行直播
其實我想說說那篇《一位92年女生致周鴻禕:別再盯著我們看了》最想表達的意思是：不應該存在水滴直播這種平台。

文中提及了一句「很多用戶誤認為360智能攝像機的監控與直播是一起的「，此話當真，沒有錯，監控模塊和直播模塊是獨立的。360智能機監控模塊走的是應該是P2P，就是客戶端直接與設備端進行鏈接，直播模塊的話是把碼流信息傳至雲直播平台。

使用過360攝像機的用戶，應該清楚知道出廠的直播設置的是默認關閉，需要開通的話確實也需要做出審核之類的流程，用戶通過審核後，才能把360攝像機加入水滴直播平台，其實360監管的地方確實有，但十分不到位，確實如文中說的心存僥倖，欠缺思考了。其實安防行業也有同類型的直播網站，但模式完全不相同，監管的十分到位，因為沒有收到廣告費，我就不提及是哪個廠家了（其實安防行業巨頭就兩家）。

所以說水滴雲直播是基於360智能攝像機而存在的一個平台，也就是說360智能攝像機確實是監控與直播是並非一起的，但云直播一定要使用360智能攝像機，雲直播這個功能卻是這是很多用戶購買360智能攝像機的原因，可以說是360攝像機系列的一大賣點。

後面慢慢補

整體來說：做錯了就應該完全承認阿，不要打什麼感情牌。直接明了的說明白自己的錯誤更好阿。不要用情感去修飾自身的錯誤，減輕自身在此事件的錯誤。

一套閉路監控賣多少錢不必多說吧，數字199就解決了，此時此刻我想起一句話：
德雲社就是關了其它劇場也賣不出票去。

為周鴻禕辯護一下：遺憾。方向沒有問題，問題出在操作層面。沒有充分預估到社會媒體的反應。最後不得不斷腕求存。同時為下一個開拓者提高了難度。

任何新生事物均是有利有弊的，權衡利弊才是選擇的關鍵。
水滴直播肯定是存在問題的，但也肯定有它的優秀之處。但利弊得失，我不是專業人士，也沒有用過，無法評價。
但有個問題想不明白，水滴直播已經有兩年左右了，為什麼在最近詬病暴漲，好像之前大家都沒有注意到水滴直播存在的問題似的。

這個產品的想法本身就有問題倒是肯定的

這要是幾十年前，估計是沒有人會反對的，甚至還可能有人唱歌支持

但是在這個個人隱私金貴，人肉能要了命，而且人人都有點黑歷史，而且自身存在感爆棚的今天

頂不住這麼大的爭議

另外三六零太容易被跟風黑了。。。

前段時間鬧得沸沸揚揚的水滴直播事件終於有了一個初步的結果——360公司決定主動、永久關閉水滴直播功能。

不管是憂心忡忡恨不得拿膠布把所有鏡頭貼上的用戶，還是端起鍵盤滿臉憤慨大罵360的網友，現在或許都可以露出滿足的微笑了。因為如今水滴直播功能永久關閉了。

但是360水滴攝像頭究竟錯在哪裡了？義憤填膺的網友會告訴你，360攝像頭偷窺我，所以錯了！不不不，這種網友就是抓錯了重點了。畢竟360智能攝像頭絕大部分是在進行監控的，進行直播的用戶需要經過不少複雜的流程才能連上直播平台，絕不是「哎呀手滑」就能連上。這就好比你驗證了手機，輸入了驗證碼，同意了一大堆協議之後，突然說，「我怎麼突然登錄XX網購平台了？」那人家平台也得懵一陣子反應不過來不是。

那麼360到底錯在哪裡呢？錯在你攝像頭就老老實實當個攝像頭，沒事連什麼直播功能啊？以為設置了密碼和許可權就萬事大吉了？那邊野生動物園還提醒用戶不要下車呢，官司打到現在還沒折騰清楚。所以這個事情出來之後也有不少任替360捏一把冷汗，畢竟這個事情發生在360公司宣布向各地幼兒園免費贈送智能攝像機的關鍵點，誰也說不準這場公益性活動會不會因此受到影響。但是目前看來360還是準備信守承諾，給全國各地的幼兒園贈送智能攝像頭，讓每一位家長都能更好地守護兒童成長。

在回到水滴直播這個功能上來，360水滴攝像頭一開始就是這樣直播、監控，傻傻分不清的嗎？據今天水滴直播產品經理的公開信顯示，一開始360智能攝像機，叫360家庭衛士，那時候就提供安防監控功能。後來有用戶反映說，希望開個直播功能，而提出這個要求的用戶確實有他們的訴求——外出打工的父母希望能夠隨時隨地看到自己留守故土的子女，出門在外的子女也希望能隨時看到家裡年邁父母的身體狀況……在科技圈子裡，站在產品研發的角度上來看，用戶的意見可以聽，但是絕不能用戶說什麼你就照著改。用戶不是專業人士，你才是專業人士。然而這位產品經理估計當時看到在外務工家長們的訴求，聽到單獨子女訴說的對家中父母的擔憂，熱血勁一上來，就拍板想到了給攝像頭增加直播的新功能。但這位經理也一定沒想到，有人會通過了一系列複雜的直播流程之後，再回過頭怒斥360。

可是現在事情已經發酵成了這個樣子，要怎麼更好地保證用戶的訴求呢？為了能夠尊重、保護更多用戶和消費者的權益，360決定今天起，刪除所有直播相關功能，只提供安防監控功能。水滴直播功能也將全面關閉，不再提供任何直播服務。

可是這樣一來，那些對攝像頭直播有需求的部分用戶估計會感到失望吧。那些留守兒童的家長們湊了湊錢在教室里安裝攝像頭，一個班的家長可以共用一台攝像頭看到自己的子女，但現在肯定是不行了。而未來360會不會針對有相關需求的用戶專門推出相關的產品，這也難說了。畢竟誰都想不到會不會有下一個「93女生」「94女生」借一段模糊的採訪，拼湊出所謂「侵犯隱私」的證詞。

既然說到這裡，360關閉水滴直播功能似乎印證了「92女生」以及輿論的勝利。但是這位「92女生」真的就是掌握到真理了嗎？當360已經公布了自己的答案時，我們再回過頭審視這家公眾號的歷史消息，就會發現更多的貓膩。從1000+的閱讀量暴漲至10w+的閱讀量，這家公眾號憑藉的可不是8個月的斷更，而是更為露骨的「性」與「隱私」，這把鋼針狠狠扎到用戶痛點，於是引來行為驚慌失措的大喊大叫罷了。